🔵 چگونه نابرابری اقتصادی به جوامع آسیب می‌زند؟

✍ #ریچارد_ویلکینسن

به‌طور غریزی احساس می‌کنیم که جوامعی با فواصل زیاد سطح درآمد، به‌گونه‌ای در اشتباه هستند. ریچارد ویلکینسن منحنی‌های اطلاعات واقعی نابرابری اقتصادی را ترسیم می‌کند و نشان می‌دهد که وقتی ثروتمندان و فقرا از هم خیلی جدا هم هستند چه چیزی بدتر می‌شود: اثرات واقعی بر سلامتی، طول عمر، حتی ارزش های اصولی چون اعتماد.

#TED

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

https://t.me/science_magazine/10217

‍ ‍ 🔵 وضعیت تالاب‌ها: تغییر اقلیم مقصر است یا انسان‌ها؟

در کلیپ پیوست به پنج کارکرد مهم تالاب‌ها اشاره شده‌است. به گزارش یورونیوز هر چند بیش از ۵۰ سال از تصویب کنوانسیون رامسر، مهمترین سند بین‌المللی برای حفاظت از تالاب‌ها می‌گذرد، معاهده‌ای که قرار بود چشم و چراغ محافظت از محیط زیست ایران باشد، اما اینگونه نشد. امروز، پس از نیم قرن، حال هیچکدام از تالاب‌های ایران خوب نیست.

تالاب‌ گاوخونی در اصفهان خشک شده‌‌است. دریاچه ارومیه به بدترین وضعیت خود طی ۱۲هزار سال اخیر رسیده، تالاب‌های بین‌الملل هامون چشم‌انتظار حقابه، خشک مانده‌اند. زخم حفاری برای استخراج نفت، تالاب هورالعظیم در خوزستان را چنان مجروح کرده که هیچ مرهمی نمی‌تواند موجب التیام‌آن شود. تالاب انزلی در حالی کمترین عمق طی سال‌های حیات خود را تجربه می‌کند که فاضلاب سه شهر رشت، انزلی و صومعه‌سرا مستقیم به آن وارد می‌شود و دور نیست که به تالابی فصلی تبدیل شده و حتی به طور کلی خشک شود. همین چندی قبل نیز وقتی نماینده مردم جنوب کرمان خواست از حال تالاب جازموریان بگوید گفت: «این تالاب مرده‌ است».

این در حالی است که «رضا حاجی کریم» رئیس فدراسیون صنعت آب ایران اخیرا طی گزارشی اعلام کرد که دست‌کم ۴۷ میلیارد مترمکعب حقابه به تالاب‌ها بدهکاریم.

این بدهی به تالاب‌ها در حالی سنگین و سنگین‌تر می‌شود که خوزستانی‌ها و سیستان و بلوچستانی‌ها سال‌هاست تبدیل‌شدن تالاب به کانون ریزگرد و غبار را با پوست و گوشت خود لمس کرده‌ و با ریه‌های خود تنفس کرده‌اند.

گرچه تغییر اقلیم نیز روند خشک‌شدن بسیاری از اکوسیستم‌ها را تشدید کرده اما تجربه کشورهای اروپایی در قبال تالاب‌ها نشان از وضع مقررات سختگیرانه و تامین حقابه‌ آنها دارد. چیزی که ایران به عنوان کشوری با جغرافیای گرم و خشک حتی در روند احیای دریاچه ارومیه نتوانسته به اجرا درآورد.

✍ نویسنده:  عبداله مصطفایی، پژوهشگر انرژی و محیط زیست
#تالاب
#تغییر_اقلیم

🔸منبع: کانال تغییر اقلیم و آلودگی هوا

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 سوسیالیسم و پوپولیسم چه بر سر ونزوئلا آورد؟

🔹سوسیالیسم مخدر اقتصاد است.

🔻‏با اینکه فساد همیشه یک مشکل اساسی برای ونزوئلا بوده، اما با این وجود چه بلایی به سر کشوری آمد که در سال 1976 از نظر درآمد سرانه رتبه چهارم را داشت و در حال حاضر مردم آن برای دریافت غذا صف‌های چندصدمتری تشکیل می‌دهند؟

🔸منبع: پراگر فارسی

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 پاسخ #چالش ۳

در اولین قسمت از سریال تئوری بیگ بنگ، شلدون به لئونارد می‌گوید که اگر ارتفاع یکی از پله‌ها به اندازه دو میلی‌متر پایین‌تر بیاید، اکثر مردم نمی‌توانند تعادل خود را حفظ کنند و سقوط خواهند کرد. بنابراین، تفاوت‌های جزئی می‌تواند پیامدهای شگرفی ایجاد کنند.

لطفا در کامنت دلیل این موضوع را توضیح دهید

Why would such a small difference matter and make people trip?

شلدون در سریال "تئوری بیگ بنگ" به موضوعی اشاره می‌کند که مربوط به حساسیت سیستم‌ها به تغییرات کوچک است. این ایده به طور کلی با مفهوم اثر پروانه‌ای در نظریه آشوب و وابستگی به وضع موجود مرتبط است.

در این مورد خاص، شلدون به این موضوع اشاره می‌کند که حتی یک تغییر کوچک در ارتفاع پله‌ها (مثلاً ۲ میلی‌متر) می‌تواند تعادل افراد را به هم بزند و باعث سقوط آن‌ها شود.

✔️دلیل این موضوع
۱. عادت و تطابق حرکتی: انسان‌ها به الگوهای حرکتی خاصی عادت می‌کنند. وقتی از پله‌ها بالا یا پایین می‌رویم، مغز و بدن ما به طور ناخودآگاه ارتفاع پله‌ها را پیش‌بینی می‌کنند و حرکات عضلانی را بر اساس آن تنظیم می‌کنند. اگر ارتفاع یکی از پله‌ها حتی به مقدار کمی متفاوت باشد، این تطابق به هم می‌خورد و ممکن است باعث از دست دادن تعادل شود.

۲. خطای شناختی وابستگی به وضع موجود:
این خطای شناختی به این معناست که افراد تمایل دارند به شرایط فعلی عادت کنند و تغییرات کوچک را نادیده بگیرند. وقتی ارتفاع پله‌ها تغییر می‌کند، مغز ممکن است این تغییر را به سرعت تشخیص ندهد و همچنان بر اساس الگوی قبلی عمل کند، که این می‌تواند به سقوط منجر شود.

۳. حساسیت سیستم تعادلی بدن: سیستم تعادلی بدن انسان (شامل گوش داخلی، چشم‌ها و گیرنده‌های حسی در عضلات) بسیار حساس است. حتی تغییرات کوچک در سطح یا ارتفاع می‌توانند این سیستم را مختل کنند، به ویژه اگر فرد انتظار چنین تغییری را نداشته باشد.

۴. اثر تجمعی تغییرات کوچک: تغییرات کوچک ممکن است در ابتدا ناچیز به نظر برسند، اما وقتی چندین تغییر کوچک با هم ترکیب شوند، می‌توانند اثرات بزرگی ایجاد کنند.

✔️نتیجه‌گیری
شلدون با این مثال می‌خواهد نشان دهد که حتی تغییرات کوچک و به ظاهر بی‌اهمیت می‌توانند پیامدهای بزرگی داشته باشند. این ایده نه تنها در فیزیک،علوم طبیعی و اقتصاد، بلکه در زندگی روزمره نیز صادق است. خطای شناختی مانند وابستگی به وضع موجود می‌تواند باعث شود افراد تغییرات کوچک را نادیده بگیرند، اما این تغییرات می‌توانند در نهایت به نتایج غیرمنتظره و گاهی خطرناک منجر شوند.

Why would such a small difference matter and make people trip? It is because your brain has gotten accustomed to the height of the stairs and is‌ telling your body what to do based on what has worked for all the other‌ stairs you’ve encountered. We are wired to save energy, so you only lift‌ your leg as high as you need to in order to get to that next stair, which causes this slight difference to catch your toe, making you stumble.

Status quo bias
(سوگیری وابستگی به وضع موجود)

تمایل افراد به حفظ شرایط فعلی و مقاومت در برابر تغییر است، حتی زمانی که تغییر ممکن است سودمند باشد. این سوگیری باعث می‌شود افراد وضعیت کنونی را ترجیح دهند، حتی اگر گزینه‌های بهتری وجود داشته باشد.

✔️ دلایل  
1. ترس از ناشناخته‌ها: تغییر با عدم قطعیت همراه است و افراد معمولاً از آن اجتناب می‌کنند.
2. هزینه‌های تغییر: تغییر ممکن است نیازمند زمان، انرژی یا منابع باشد.
3. راحتی: حفظ وضع موجود آسان‌تر است.
4. از دست دادن: افراد بیشتر از ضررهای احتمالی نگران هستند تا سودهای ممکن.

✔️ مثال‌ها
- مالی: ادامه سرمایه‌گذاری در یک طرح قدیمی به جای انتخاب گزینه‌های جدید.
- سیاست: رأی دادن به حزب حاکم به جای حزب جدید.
- زندگی روزمره: ادامه استفاده از خدمات قدیمی به جای امتحان کردن خدمات جدید.

✔️تأثیرات
- مثبت: حفظ ثبات و کاهش ریسک.
- منفی: از دست دادن فرصت‌های بهتر و جلوگیری از پیشرفت.

در کل، این سوگیری نقش مهمی در تصمیم‌گیری‌های فردی و جمعی دارد و شناخت آن می‌تواند به انتخاب‌های بهتری منجر شود.

#خطای_شناختی
#اقتصاد_رفتاری
#سجادیفر

شب خوش

🔵 چرا طراحی نظام بهینه مالیات پیچیده است؟ تجربه‌هایی از دنیا

✍ دکتر حامد قدوسی

وقتی درآمد دولت از صادرات نفت کم می‌شود معمولا یک کورسوی امید هم پیدا می‌شود که «سهم درآمدهای مالیاتی افزایش پیدا کرده و از وابستگی به نفت خلاص شویم». اتکا به درآمد مالیاتی در عین حال که سیاست درست است، مستلزم طراحی پیچیده‌ و ملاحظات متعددی در مورد بده-بستان بین «عدالت» و «کارایی» هست. این‌جا چند مورد از پیچیدگی طراحی بهینه نظام مالیاتی را از باب مثال ذکر می‌کنیم.

۱) یک سیاست محبوب بین مردم «مالیات بر سرمایه» است. با توجه به این که معمولا نابرابری در دست‌رسی به سرمایه بالا است و ثروت (سرمایه) عمدتا در اختیار درصد کوچکی از جمعیت است، این روش به نظر به عدالت هم نزدیک‌تر می‌رسد، ضمن این که سرمایه را نمی‌شود به راحتی مخفی کرد چون خانه و کارخانه و ماشین به هر حال ثبت شده و ملموس هستند.

خب پیچیدگی قضیه چیست؟ جهانی را تصور کنید که در آن سرمایه قابلیت جابه‌جایی (بخوانید فرار) دارد. اگر کشوری نرخ مالیات بر سرمایه را بالا ببرد، واکنش بهینه سرمایه‌‌داران چیست؟ این است که سرمایه را از آن کشور خارج کنند و به جای دیگری ببرند که نرخ مالیات کم‌تری دارد. این کار باعث می‌شود که نسبت «سرمایه به کار» در کشور اول کم‌ شده و در نتیجه بازده نهایی نیروی کار و دست‌مزدهای نیروی کار افت کند! این یکی از نتایج مهم و تا حدی غیرشهودی در اقتصاد بخش عمومی است که می‌گوید هزینه «مالیات بر سرمایه» را دست آخر «نیروی کار» می‌پردازد!

۲) بیاییم و به حقوق‌های زیاد مالیات بالایی ببندیم. این روش هم از منظر عدالت به نظر جذاب می‌رسد چون می‌گوید مطلوبیت حاشیه‌ای مصرف برای افراد با درآمد بالا کم و برای افراد با درآمد پایین زیاد است. در نتیجه با مالیات سنگین روی حقوق‌های بالا می‌توانیم مطلوبیت اجتماعی کل را بیشینه کنیم.

خب پیچیدگی قضیه کجا است؟ مشکل این‌جا است که ما در جهانی زندگی می‌کنیم که عرضه نیروی کار درون‌زا است و به مشوق‌ها پاسخ می‌دهد. اگر این طور بود که عرضه نیروی کار، سرمایه‌گذاری روی آموزش و سرمایه انسانی و تلاش برای رقابت، یک سری عدد ثابت و داده شده بود، شاید مالیات روی حقوق‌های بالا بهینه بود. ولی در واقعیت تمام این متغیرهای مربوط به انگیزه و تلاش و ساعت کار «درون‌زا» هستند و به نرخ مالیات واکنش نشان می‌دهند. اگر نرخ مالیات روی حقوق‌های بالا را زیاد کنیم، انگیزه افراد برای ورود به مشاغل سخت و پردرآمد (پزشکی، دندان‌پزشکی، وکالت، مدیریت شرکت‌ها، ستاره‌های ورزشی و هنری، دانش‌مندان برجسته و الخ) کم می‌شود و در نتیجه جامعه دچار خسران می‌شود. (بلی متوجه هستم که در ایران عزیز ما همه حقوق‌های بالا ناشی از این نوع تخصص‌ها نیست و می‌تواند ناشی از رانت و روابط و تجارت‌های بدون فایده برای جامعه هم باشد.)

بنا به چنین نوع دلایلی (که ما فقط دو مورد مثالی از آن را ذکر کردیم)، ادبیات طراحی بهینه نظام مالیاتی متمایل به سیاست‌هایی از این نوع است. در عمل هم نظام مالیاتی خیلی کشورها به سمت پیاده‌سازی این نوع اصول پیش رفته است.

۱) مالیات را به جای درآمد، روی مصرف کالاها ببندیم (مثل سیستم VAT) تا از تخریب انگیزه کار و تلاش جلوگیری کنیم.
۲) روی کالاهای واسطه مالیات نبدیم و مالیات را فقط روی کالایی نهایی وضع کنیم.
۳) از شیب مالیات روی درآمد کم کنیم و ضریب مالیاتی را برای درآمدهای مختلف کمابیش یکی کنیم تا از تخریب انگیزه فعالیت جلوگیری کنیم.
۴) مالیات برابر روی همه سطوح درآمدی را با یک پرداخت ثابت (Lump Sum) ترکیب کنیم.
۵) تا حد امکان روی «سرمایه» مالیات وضع نکنیم.
۶) اگر می‌خواهیم از ثروت‌مندان مالیات بگیریم، مالیات را روی «درآمد جهان‌شمول» ببندیم (روشی که مثلا در آمریکا و خیلی کشورهای اروپایی رایج است. در این حالت حتی اگر فرد سرمایه‌اش را به کشور دیگری ببرد باز باید مالیات آن را به کشور محل زندگی‌اش بدهد. در نتیجه انگیزه کم‌تری برای فرار سرمایه دارد.)
۷) مالیات روی فعالیت‌ها و کالاهایی با برون‌داد منفی (مثلا بنزین که باعث آلودگی هوا برای بقیه می‌شود) را با شدت بیش‌تری وضع کنیم.

🔸منبع: کانال یک لیوان چای داغ

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 ایران رتبه پنجم مصرف آب در دنیا

🔹 رئیس سازمان زمین‌شناسی و اکتشافات معدنی با بیان اینکه ایران در پتانسیل آب‌های زیرزمینی رتبه ۳۷ و آب‌های سطحی رتبه ۶۲ را دارد، گفت: ما در برداشت و مصرف آب متاسفانه رتبه پنجم را داریم و وسعت کشور ما ۱.۲ درصد خشکی‌ها است، در حالی که پتانسیل آبی حدود ۳۶ صدم درصد نسبت به کل قاره‌ها است.

🔻متن کامل را در سایت انتخاب بخوانید

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 سیستم رفتار

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

https://t.me/jafekri_episodes/17

🔵 یک‌سوم از کل غذایی که در جهان تولید می‌شود، دور ریخته می‌شود.

✍ جولین باگینی فیلسوف عامه‌پسند و دانش‌آموختۀ فلسفه از کالج دانشگاهی لندن (یو.سی.ال) است. او همچنین فارغ‌التحصیل و پژوهشگر افتخاری گروه فلسفۀ دانشگاه کِنت است. از کتاب‌های او می‌توان به
Freedom Regained: The Possibility of Free Will 
اشاره کرد

🔴 هر چقدر هم حواستان را جمع کنید، باز هم اتفاق می‌افتد: نان خشک می‌شود، میوه‌های توی یخچال کپک می‌زنند، غذایی که از نهار یا شام باقی مانده، بلااستفاده می‌شود یا تاریخ انقضای شیر و ماست می‌گذرد. یک تحقیق می‌گوید هر خانواده در جهان، در طول سال، به طور متوسط ۷۴ کیلوگرم غذا دور می‌ریزد. اما این هنوز اول ماجراست. سطح اتلاف مواد غذایی در زنجیرۀ تأمین و توزیع خیلی بیشتر است و این معضل، تقریباً در همۀ جوامع امروزی وجود دارد، در حالی که در جوامع سنتی غذا خیلی کم دور ریخته می‌شود.

🔴 مردم جوامع سنتی از همۀ قسمت‌های خوردنی حیوان یا گیاه استفاده می‌کنند. محققان مشاهده کرده‌اند که اعضای یک قبیله در شمال تانزانیا، حتی از فکر دور ریختن عمدیِ مواد غذایی به خشم می‌آمدند و بعضی‌هایشان این کار را حتی از آدم‌کشتن هم بدتر می‌دانستند، چون قاتل یک نفر را می‌کشد، ولی هدر‌دادن غذا ممکن است جان خیلی‌ها را بگیرد.

🔴 اما در کشورهای صنعتی داستان کاملاً متفاوتی در جریان است. برنامۀ محیط‌زیست ملل متحد برآورد کرده است که ۱۷ درصدِ مواد غذایی تولیدشده در جهان اسراف می‌گردد و حدوداً به همین میزان نیز تلف می‌شود، یعنی قریب‌به یک‌سوم غذایی که تولیدشده بدون مصرف‌شدن از بین می‌رود. وقتی این ماجرا را در سطح جهان ببینیم، با چالش اخلاقی بزرگی روبه‌رو می‌شویم: میزان غذایی که تولید می‌شود، برای سیرکردن همۀ آدم‌های کرۀ زمین کافی است و حتی بیشتر است، اما همچنان میلیون‌ها نفر از گرسنگی مزمن رنج می‌برند. با کاهش سطح اتلاف مواد غذایی شاید بتوان این بحران را کاهش داد.

🔴 اما معضل پسماند، از این چالش اخلاقی هم فراتر می‌رود: در‌حال‌حاضر، پسماند غذایی جدی‌ترین اثراتش را بر بحران اقلیمی می‌گذارد. برآوردها تخمین می‌زند که ۸ تا ۱۰ درصد انتشار گازهای گلخانه‌ای ناشی از مواد غذاییِ مصرف‌نشده است. به عبارت دیگر، «اگر پسماند و تلفات غذایی یک کشور بود، می‌توانست سومین منبع بزرگ انتشار گازهای گلخانه‌ای باشد».

🔴 معمولاً گمان می‌کنیم اگر مردم در میزان خرید و نحوۀ مصرفشان دقت کنند، می‌توانند پسماند غذا را به حداقل برسانند. اما مسئله اساساً در زنجیرۀ تأمین و الزامات آن است. به این موقعیت فرضی فکر کنید: آیا دلتان می‌خواهد میوه‌فروشی محله‌تان، هر وقت که به آن سر می‌زنید، همۀ میوه‌ها را داشته باشد و همه‌شان هم تازه باشند؟ اگر جوابتان مثبت است، خوب است بدانید که برای محقق‌شدن این تمایل، ناگزیر، حجم وسیعی از میوه‌ها باید دور ریخته شود. مکان اصلی تولید پسماند غذایی، نه خانه‌ها، که خرده‌فروشی‌ها است.

🔴 این البته به معنی آن نیست که رفتار مصرفی ما بی‌تأثیر است. خیلی از مردم هر روز بیشتر از نیازشان غذا می‌پزند و در نهایت بخش زیادی‌ از آن را دور می‌ریزند، مخصوصاً برنج که در کشورهای آسیایی بسیار دور ریخته می‌شود. نمونۀ دیگر دور ریختنِ مواد غذایی بعد از گذشتن تاریخ انقضای آن‌هاست که در موارد بسیاری منجر به دور ریخته شدن غذاهای سالم می‌شود.

🔴 چندین کشور در جهان تلاش کرده‌اند تا طرح‌های بزرگی در زمینۀ کاهش پسماند غذایی اجرایی کنند. واقعیت این است که هیچ‌کدام چندان موفق نبوده‌اند و این باعث شده است که مسئلۀ پسماند غذایی در ابعاد جهانی، هنوز راه‌حل مورد توافقی نداشته باشد. بااین‌حال، این راه‌حل هر چه که باشد، باید برنامه‌ای از پایین به بالا باشد. به تعبیر سلینا یول، فعال حوزۀ پسماند غذایی، تا وقتی ارزش‌های مردم به صورت جدی تغییر نکند، هیچ برنامۀ دولتی‌ای نمی‌تواند به نتیجه برسد. اندیشیدن به سازوکارهای جوامع کوچک غیرصنعتی در این زمینه شاید بتواند راهنمایی‌مان کند.

📌 آنچه خواندید مروری کوتاه است بر مطلب «غذاهایی که دور می‌ریزیم، چه فاجعه‌هایی به بار می‌آورد؟» که در سی‌وسومین شمارۀ مجلۀ ترجمان علوم انسانی منتشر شده است. این مطلب در تاریخ ۱۰ آذر ۱۴۰۳ در وب‌سایت ترجمان نیز بارگذاری شده است. این مطلب نوشتۀ جولین باگینی است و نسیم حسینی آن را ترجمه کرده است. برای خواندن نسخۀ کامل این مطلب و دیگر مطالب ترجمان، به وب‌سایت ترجمان سر بزنید.

📌 ادامۀ مطلب را در سایت ترجمان بخوانید:

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 عجیب اما واقعی
کاری بهتر از مهندسان؛ سگ‌های آبی در جمهوری چک با ساخت یک سد ۱.۲ میلیون یورو به بودجه دولت کمک کردند
 
۸ سگ آبی که در یک منطقه طبیعی حفاظت شده در نزدیکی شهر پراگ زندگی می‌کردند، تنها ظرف دو روز یک سد بزرگ را، درست در همانجایی که دولت می‌خواست، ساختند و به این ترتیب ۱.۲ میلیون یورو در بودجه منطقه صرفه‌جویی کردند. آنها در حالی چنین سدی را ساختند که مدت ۷ سال بود مقامات منطقه تلاش داشتند پروژه‌ای را برای ساخت چنین سازه‌ای و تبدیل کردن آن منطقه به تالاب به اجرا بگذارند.

این ماجرا در منطقه بردی (Brdy) در حدود ۵۰ کیلومتری جنوب پراگ روی داد. بیش از هفت سال بود که پروژۀ ساخت یک سد محلی با هدف ایجاد یک سایت حفاظت شده در یک منطقه تالاب طبیعی، برنامه‌ریزی شده بود. با این وجود، این پروژه در مراحل اداری به بن‌بست خورده و همچنان منتظر مجوز ساخت بود. اما در اواخر ماه ژانویه، ساکنان محلی ناگهان متوجه پدیدار شدن انبوهی از سنگ، گل و چوب در سراسر رودخانه شدند. سپس این جوندگان آبزی کوچک ساخت و سازه‌ای پیچیده را آغاز کردند که درنهایت باعث کندی جریان آب رودخانه در پایین‌دست شد.

کارشناسان آژانس حفاظت از طبیعت جمهوری چک ضمن تحسین این کار خانوادۀ سگهای آبی، گفتند کار آنها نه‌تنها کارایی اکوسیستم‌های طبیعی برای حفظ خود را نشان داده، بلکه بسیار گسترده‌تر از ساخت یک سد بوده است زیرا آنها یک تالاب با مجموعه‌ای از استخرها و کانال‌ها ساخته‌ بودند. آنها این کار را نیز «در منطقه‌ای به وسعت تقریبا دو برابر آنچه برنامه‌ریزی شده بود» عملی کردند.

شهرداری منطقه اعلام کرد که این کار سگهای آبی باعث شده آنها بیش از یک میلیون یورو کوچک (۳۰ میلیون کرون چک) پس انداز کند.
مردم چک نیز ضمن استقبال از کار حیوانات جونده، مدیریت دولتی و تشریفات اداری را به سخره گرفتند.

✔️سدهایی «بهتر از سدهای انسانی» برای محیط زیست
گذشته از کار «رایگان» این سگه‌ای آبی، سدهای ساخته شده توسط آنها از دو جهت مورد توجه کارشناسان محیط زیست قرار گرفتند. این سدها نه‌تنها نقش تصفیه آب را بخوبی ایفا می‌کنند، بلکه مخازن آب کوچکتر و پرتعدادتری نسبت به سازه‌های انسانی دارند.

یاروسلاو اوبرماجر، رئیس دفتر مرکزی آژانس حفاظت از طبیعت و مناظر جمهوری چک می‌گوید: «سگهای آبی همیشه بهتر می‌دانند. مکان‌هایی که آنها سدهایشان را می‌سازند، همیشه با دقت بسیار بالایی انتخاب می‌شوند؛ بهتر از زمانی که ما آنها را روی کاغذ طراحی می‌کنیم.»

مطالعاتی که روی سدهای ساخته شده توسط سگ‌های آبی روی رودخانه کلرادو در غرب ایالات متحده انجام شده، نشان داد سدهایی که آنها ساختند، می‌توانند رسوبات و حتی آلاینده‌هایی مانند فلزات سنگین را به‌طور موثرتری نسبت به سازه‌های ساخته شده توسط انسان تصفیه کنند؛ بنابراین آنها آب سالم‌تری به پایین‌دست می‌فرستند. همچنین ساخت چندین سد کوچک و ایجاد مخازن آب توسط آنها، امکان کند کردن جریان آب در نقاط خاص را فراهم می‌کند.

اگرچه این کار آنها گاه باعث آبگرفتگی در منطقه‌ای که سد ساختند می‌شود، اما آنها عمدتاً تالاب‌هایی را ایجاد می کنند که به توسعه پوشش گیاهی یا حضور جانورانی مانند خرچنگ‌های سنگی کمیاب، قورباغه‌ها یا حشرات کمک می‌کند. سگ‌های آبی از گونه‌های محافظت شده محسوب می‌شوند که همزیستی با آن‌ها آسان است.

🔸منبع: یورونیوز فارسی

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

‍ من بچه‌یِ جوادیه‌‌ام
من بچه‌یِ امیریه
مختاری
گمرک
فرقی نمی‌‌کند
این رودهایِ خسته به میدانِ راه‌آهن
می‌‌ریزند
میدانِ راه‌آهن
دریاچه‌‌یی بزرگ
دریاچه‌یِ لجن
با آن جزیره‌‌اش
و ساکنِ همیشگیِ آن جزیره‌‌اش!
گفتم همیشگی؟

آب از چهار رود
می‌‌ریزد
رودِ جوادیه
رودِ امیریه
سی‌متری
شوش
و بادبان گشوده بر این رودها
نکبت
می‌‌رانم
با قایقی نشسته به گِل.

من بچه‌یِ جوادیه‌‌ام
از رویِ پل که می‌‌گذری
غم‌هایِ سرزمینِ من آغاز می‌شود
ای خطِ راه‌آهن
ای مرز
با پرده‌‌هایِ دود
چشمِ مرا بگیر
مگذار من ببینم چیزی را در بالا
مگذار من بخواهم
مگذار آرزو
در سینه‌‌ام دواند ریشه
مگذار
ای دود
یک‌روز اگر به محلّه‌یِ ما آمدی
هم‌راهِ خود بیاور چترت را
این‌جا هوا همیشه گرفته‌ست..‌.

■شعر و صدا: #عمران_صلاحی [ ۱ اسفند ۱۳۲۵ – ۱۱ مهر ۱۳۸۵ ]


شب خوش

🔵 #تأملاتی_در_باب_نرخ_ارز (1)

در چند ماهه اخیر نرخ ارز بار دیگر به مهمترین مسئله اقتصادی کشور تبدیل شده است، اما انگیزه این یاددشت نه تلاطمات نرخ دلار بلکه دو اظهار نظری است که در فضای مجازی در چند ماه اخیر منتشر شده، اظهار نظر اول مربوط به گزارش عبدالناصر همتی در کمیسیون اقتصادی مجلس است که بر اساس تئوری برابری قدرت خرید کف قیمت دلار در شرایط عادی را 73 تومان برآورد می‌کند. (ویدئوی این اظهار نظر در قسمت کامنت‌های این پست قابل مشاهده است) و دومین اظهار نظر مربوط به مناظره مسعود نیلی و فرشاد مؤمنی است که در شماره 94 مجله اندیشه پویا به چاپ رسیده. در این مناظره (صفحه 28) مسعود نیلی نکته‌ای به این شرح مطرح می‌کند: "اینکه می‌گویید وقتــی وفور منابع ارزی داریم، بایــد افزایش ارزش پول ملی را شــاهد باشیم، آن نرخ واقعی (Real) است و نه نرخ اسمی  (Nominal) وقتی بیماری هلندی رخ میدهد، نرخ تعدیل شده با تورم داخلی و خارجی کاهش پیدا می‌کند و  اتفاقا در دهه هشـتاد، این نرخ به شدت کاهش پیدا کرد..."

در هر دو اظهار نظر نقطه مشترک، تعیین نرخ ارز بر اساس تئوری برابری قدرت خرید است. در خصوص اظهار نظر مسعود نیلی این توضیح ضروری است که بر اساس ادبیات رایج، در کشورهای نفتی در زمان رونق، جریان دلارهای نفتی باعث می‌شود ارتباط بین نرخ ارز با متغیرهای پولی تعیین کننده این نرخ (بر اساس نظریات مبتنی بر مدل‌های پولی) مخدوش ‌گردد به این معنا که رانت منابع طبیعی باعث می‌شود نرخ حقیقی ارز از روند بلند مدت خود فاصله گرفته و نهایتا ضمن آنکه رابطه بین رشد نقدینگی و تولید را مخدوش می‌نماید به بیماری هلندی منجر می‌شود ( جایگزینی کالاهای قابل تجارت وارداتی بجای تولید داخل و رونق گرفتن کالاهای غیرقابل تجارت). در این فرایند در صورت وقوع رکود در بازار منابع (در اینجا نفت) نرخ ارز افزایش یافته و نهایتا با قطع جریان واردات، از طریق Exchange-rate pass-through (ERPT) و همچنین مازاد رشد نقدینگی نسبت به تولید به تورم‌های بالا می‌انجامد که خود این تورم نیز محرک رشد بیشتر قیمت ارز می‌گردد.

طبق این ادبیات به منظور جلوگیری از این فرایند می‌باید نرخ ارز بر اساس اختلاف تورم داخلی و خارجی (در اینجا آمریکا) تعدیل گردد البته اینکه بر اساس چه سال پایه‌ای این محاسبات را باید انجام داد محل بحث است. در واقع در مناظره بین نیلی و مؤمنی اختلاف نظر بر سر این است که نیلی معتقد است عدم تعدیل نرخ ارز در دهه 80 منجر به واردات ارزان شده و با کاهش جریان دلار پیش زمینه جهش ارزی در ابتدای دهه 90 را فراهم نموده است. اما مؤمنی معتقد است این موضوع طبیعی است که با افزایش جریان دلار به کشور، ارزش ریال نسبت به دلار افزایش یابد و از سویی افزایش واردات به دلیل فقدان نظارت‌های کافی و تسهیل قوانین به نفع واردات بوده است.

در این یادداشت قصد نداریم به این که حق با کیست یا اینکه نرخ ارز را باید چگونه محاسبه کرد، بپردازیم بلکه موضوع بر سر این است که تعدیل نرخ ارز بر اساس تئوری برابری قدرت خرید تا چه میزان قابل اتکا است و آیا می‌توان با این تئوری تخمینی از نرخ ارز در ایران به دست آورد چه برسد به اینکه بر اساس آن نرخی مانند 73 هزار تومان تعیین کرد؟ یا می‌توان بر اساس این تئوری اقتصاد دهه 80 را تحلیل کرد در حالی که این دهه در شاخص‌های حقیقی سرآمد بوده است؟

تئوری برابری قدرت خرید چه می‌گوید؟ برابری قدرت خرید (PPP) بر اساس یک ایده ساده ساخته شده است: اگر کالاهای مشابه آزادانه بین کشورها معامله شوند، پس از تبدیل نرخ ارز دلیلی برای داشتن قیمت‌های متفاوت وجود ندارد. در اینجا شهود پشت این نظریه بدین شرح است:

فرض کنید یک کالای خاص (مانند یک گوشی هوشمند یا یک بشکه نفت) در یک کشور ارزانتر از کشور دیگر است. معامله‌گران برای کسب سود کالای ارزان‌تر را می‌خرند و آن را در بازار کشور دیگر با قیمت بالاتر می‌فروشند. این فرآیند آربیتراژ باعث افزایش تقاضا (و در نتیجه قیمت‌ها) در بازار ارزان‌تر و افزایش عرضه (و قیمت‌های پایین‌تر) در بازار گران می شود و قیمت‌ها را همگرا می‌کند. بنابراین وقتی کشورها در تجارت آزاد بدون موانع قابل توجه (مانند تعرفه‌ها، هزینه‌های حمل و نقل یا تفاوت‌های نظارتی) شرکت می‌کنند، فشارهای رقابتی باعث می‌شود قیمت کالاهای قابل مبادله در بین کشورها مشابه باشد و هر گونه اختلاف قیمت به مرور توسط آربیتراژ از بین می‌رود.

🔸منبع: کاتالاکسی

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 پایان تاریخ معاصر

✍ یوشکا فیش، Fischer Joschka
پروجکت سیندیکتر

🔸برگردان: مرتضی چینیچیان

دو و اندی سال پیش، یوشکا فیشر، وزیر امور خارجه پیشین آلمان در یادداشتی بنام «پایان تاریخ معاصر» پیش‌بینی کرد که
«برای اولین بار در طول تاریخ بشر، انتخابات رئیس جمهوری سال ۲۰۲۴ امریکا، ممکن است انتخاباتی باشد که پی‌آمدهای مستقیمی بر تمدن بشری و سیاره ما داشته باشد.»

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 سه مفهوم است که معمولاً با هم خلط می‌شود، ولی باید، علیرغم ارتباط و گاه اشتراکات‌شان، بین آنها تمیز گذاشت:

۱-برنامه‌ریزی (و کنترل)
۲- مدیریت و اداره کردن
۳- حکمرانی

با چند مثال ساده به موضوع می‌پردازیم.
یک مرد خانواده‌اش را اداره می‌کند. مثلاً تصمیم می‌گیرد که کجا خانه اجاره کنند، فرزندانشان را کجا به مدرسه بفرستند، درآمدش را چگونه هزینه کند... به همین ترتیب، مدیر یک شرکت نیز اداره شرکت را بر عهده دارد: استخدام‌ها، روال امور مالی شرکت، قراردادهای شرکت.... چیزهای مشابهی در مورد چرخاندن یک مسجد توسط آخوند محل هم صادق است! اینها مواردی از مدیریت یا اداره کردن است.

برنامه‌ریزی مقوله‌ای جداست. مثلاً پدر خانواده برنامه می‌ریزد که در طول دو سال آینده، با وام گرفتن و با صرفه‌جویی و پس‌انداز، خانه‌ای بخرند و از اجاره‌نشینی برهند. یا توجه کند که پسرش استعداد موسیقی دارد و برنامه‌ای ده ساله بریزد که در آن پسرش مدارج موسیقی را پله‌پله طی کند و بعد از ده سال یک رهبر ارکستر شود..... مدیر شرکت برنامه‌ای تدوین می‌کند که مثلاً در سال بعد، علاوه بر تولید پوشک بچه، پوشک بزرگسالان هم تولید کنند. یا ممکن است برنامه‌ریزی دقیق برای ورود به صنعت خودرو طی پنج سال آینده را کند، و برای این کار تمام مراحل و مسائل مالی و اجرائی را هم به دقت محاسبه و برنامه‌ریزی کنند...

مسلماً هرچه دامنه برنامه‌ریزی محدودتر و برای زمان کوتاه‌تری باشد، امکان موفقیتش بیشتر است. خرید خانه در دو سال محتمل‌تر است، گرچه تورم‌های ناگهانی یا سیاست‌های جدید وام بانکی ممکن است آن را هم دچار اختلال کند. ولی این که با برنامه‌ریزی، طی ۱۰ سال آینده فرزندش رهبر ارکستر شود، به احتمال زیاد شکست خواهد خورد. حتی محتمل است که آن پسر از فشارهای پدرش دچار سرخوردگی و بیماری‌های روحی-روانی شود. مشابهش برای یک شرکت! در حقیقت، این که شرکتی خیلی آنی و ناگهانی و حتی شانسی تصمیم بگیرد که همین فردا وارد یک پروژه جدید شود، احتمال انجامش و موفقیتش خیلی بیشتر از وقتی است که برنامه پنج‌ساله برای همان پروژه بریزد!

حالا کمی مقیاس کار را بزرگ‌تر کنید. کدخدایی را در نظر بگیرید که بزرگ و ریش سفید روستا و مرجع روستاییان برای امور است، یا آخوندی در محله‌ای قدیمی که مردم محل قبولش دارند، یا مدیر یک مجتمع آپارتمانی که توسط ساکنین انتخاب شده.

اینها در محدوده عمل خود (روستا، محله، مجتمع آپارتمانی)، بیشتر از آنکه کارشان اداره باشد، کارشان «حکمرانی» است. اولین مقوله حکمرانی «داوری» است (حکم در اصل معنی داوری می‌دهد). دو دهاتی که سر آب با هم به اختلاف خورده‌اند داوری نهایی را پیش کدخدا می‌برند. مقوله دیگر حکمرانی وضع مقرراتی است که روابط بین افراد را شکل می‌دهد. ممکن است کدخدا مشاهده کند که روستای تمیزتر توریست‌های بیشتری جذب می‌کند، و بنابراین مقرراتی وضع کند که هر شخصی موظف است بخشی از کوچه که جلوی خانه‌اش است را تمیز نگاه دارد. مسلماً این مقررات نمی‌تواند با عرف جامعه‌ی مربوطه در تضاد باشد: مردمی که جمعا عادت به پاکیزگی ندارند را نمی‌شود به زور مقررات به پاکیزگی مجبور کرد، با اگر اکثر ساکنان یک مجتمع آپارتمانی با نگهداری سگ در آن مجتمع توسط همسایگان‌شان مشکلی نداشته باشند، مدیر مجموعه نمی‌تواند نگهداری سگ را ممنوع کند.

روشن است که در این موارد «برنامه‌ریزی» برای آینده هم چنان محلی از اِعراب ندارد. کدخدا نمی‌تواند برنامه‌ریزی کند که روستا در پنج سال آینده به چه تبدیل شود.
خیلی کلی بخواهیم صحبت کنیم، مدیریت بیشتر کاری اجرایی است، ولی حکمرانی بیشتر مربوط به داوری است. در حکمرانی، حتی وقتی مقررات (یا قوانین) وضع می‌شوند، این مقررات هم بیشتر ناظر به نوعی داوری است که بنا بر عرف جامعه‌ی هدف وضع می‌شود. 

هرچقدر از مقیاس کوچک و زمان کوتاه دور می‌شویم، برنامه‌ریزی ناممکن‌تر و اداره به سبک مدیریتی سخت‌تر می‌شود. در سطح یک کشور، مسوولیت حکومت در مورد جامعه و امور مربوط به اجتماع (مثل اقتصاد) باید حکمرانی باشد، و نه برنامه‌ریزی یا مدیریت. البته حکمرانی به آن معنا که گفتیم، و نه به معنای سیطره و فرماندهی! البته بلاشک یک حکومت باید در مورد کارها و سازمان‌های درون حکومتی مدیریت به خرج دهد و حتی در مواردی برنامه‌ریزی هم کند! ولی نه در مورد آنچه به جامعه، فرهنگ و اقتصاد مربوط است. به علاوه، اگرحکومت محدود به حکمرانی باشد (و نه کنترل‌گری، برنامه‌ریزی و مدیریت)، اندازه و تعداد سازمان‌ها و نهادهای حکومتی بسیار محدود خواهند شد.

به همین قیاس می‌شود گفت که هر چه از مقیاس کوچک دولت دور و به مقیاس بزرگ نزدیک می‌شویم، وظیفه دولت کمتر و کمتر باید از نوع اجرایی باشد. یک شهرداری خیلی خیلی بیشتر باید با امور اجرایی سروکار داشته باشد تا حکومت مرکزی.

@jenabegav

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

@ECONVIEWS

🔵 #اقتصاد_آکادمیک_به_زبان_ساده (#اقتصاد_کلان)

✔️ بخش ۳۰ : نرخ ارز شناور

✅ نرخ ارز شناور یک نظام نرخ ارز است که قیمت ارزها توسط عرض و تقاضا در بازار تعیین می‌شود. این نوع نرخ ارز به طور مستقیم توسط عوامل اقتصادی مانند سرمایه گذاری، تجارت بین‌المللی، نرخ بهره و سیاست‌های پولی تحت تأثیر قرار می‌گیرد.

در یک نظام نرخ ارز شناور، ارز به طور مرتب و بر اساس عرض و تقاضا خرید و فروش می‌شود و دولت یا بانک مرکزی دخالت مستقیمی در تعیین نرخ ارز ندارد. این سیاست نرخ ارز می‌تواند بر اساس یک سیاست کاملاً مارکسیستی باشد، به طوری که قدرت خرید و فروش ارز بر عهده مردم و شرکت‌های خصوصی باشد. همچنین، ممکن است دولت تنها در مواقعی که معتقد است که بازار ارز نمی‌تواند به طور موثر نرخ مناسبی برای ارز تعیین کند، به این سیاست روی آورد و از این راه نرخ را کمی تنظیم کند. از طرفی، نظام نرخ ارز شناور همچنین می‌تواند بر اساس سیاست‌های نیمه مارکسیستی یا کلاسیکی باشد، به طوری که دولت یک کنترل نرخ دارد، اما این کنترل بسیار محدود است.

این نوع سیاست نرخ ارز، با داشتن امکاناتی مانند انعطاف پذیری بیشتر در بازار ارز، تعادل خودکار و سریع‌تر نظام تعادل، این حسن را دارد که می‌تواند منجر به رشد اقتصادی و تنوع در کشورهای مختلف شود. در عین حال، این نظام نرخ ارز نیازمند مدیریت دقیق است تا از شوک‌های اقتصادی بزرگ و ناپایداری‌ها در بازار جلوگیری شود.

بهتر است همچنین بدانید که نظام نرخ ارز شناور نیازمند شرایط اقتصادی استوار و قوی است تا به درستی عمل کند. اگر اقتصاد یک کشور ناپایدار باشد، ممکن است نظام نرخ ارز شناور به مشکل برخورد کند و از کنترل خارج شود. این موضوع نیاز به مدیریت دقیق و کنترل اقتصادی دارد تا اثرات زیان‌آور احتمالی کاهش یابد.

بنابراین، در نظام نرخ ارز شناور، دقت و نظارت مستمر دارای اهمیت بسیار است. بر این اساس، این نوع نرخ ارز با چالش‌ها و فرصت‌های خاص خود همراه است که نیازمند بررسی دقیق و یادگیری مداوم است.

#انجمن_علمی_اقتصاد

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 #دوره‌های_آموزشی_محبوب_لینکدین

✔️  دوره اول

🔹 Goal Setting: Objectives and Key Results (OKRs)
👇👇
(https://www.linkedin.com/learning/goal-setting-objectives-and-key-results-okrs/?trk=lilblog_08-01-22_2022-most-popular-courses_learning)

🔸Course description
Get started with objectives and key results (OKRs), the popular management methodology for goal setting that can encourage collaboration and alignment, clarify priorities, and empower employees to do their best work. Instructor Jessie Withers walks through the concepts behind OKRs, how to design OKRs for groups, and how to implement the framework across an organization. Jessie also discusses how to manage OKRs throughout the year, measure results, and create a culture of accountability.

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 دباغ در بازار عطرفروشان

مولوی داستان مردی را می‌گوید که هنگام عبور از بازار عطرفروشان، ناگهان بر زمین افتاد و بیهوش شد!
مردم دور او جمع شدند و هر کسی چیزی می‌گفت، همه برای درمان او تلاش می‌کردند.

یکی نبض او ر‌ا می‌گرفت، دیگری گلاب بر صورت او می‌پاشید و یکی دیگر عود و عنبر می‌سوزاند.
اما این درمان‌ها هیچ سودی نداشت.
حال مرد بدتر و بدتر می‌شد و تا ظهر بیهوش افتاده بود و همه درمانده شده بودند.

تنها برادرش فهمید که چرا وی در بازار عطاران بیهوش شده است؛ با خود گفت:
من درد او را می‌دانم، برادرم دباغ است و کارش پاک کردن پوست حیوانات از کثافات است!
او به بوی بد عادت کرده و مغزش پر از بوی تعفن و سرگین است .
و با استشمام بوی خوب عطرها بیهوش شده است!

سپس کمی سرگین بدبوی حیوانی را برداشت و به بازار آمد.
مردم را کنار زد و کنار برادرش نشست و آن سرگین بد بوی را جلو بینی برادر گرفت؛ چند لحظه بعد مرد دباغ به هوش آمد!

در حقیقت این تمثیل مردمی است که به افکار و اقوال و فرهنگ نازل و مبتذل خو گرفته و از کلام نغز و درست، افکار پرورانده و متعالی، آثار اصیل، هنر والا و فرهنگ فاخر روی برگردان‌اند!

تا جایی که آنها رفتار صحیح و فرهنگ اصیل را خسته‌کننده، سخت‌فهم و یا غیرسرگرم‌کننده می‌دانند و از شنیدن یک حرف حسابی، خواندن یک کتاب عالی، تماشای یک فیلم هنری و یا گوش‌دادن به یک موسیقی اصیل، نه تنها هشیار نمی‌شوند؛ بلکه به بیهوشی عمیقی رضایت می‌دهند....

گر در طلب گوهر کانی کانی
گر در پی لقمه نانی نانی
گر از اندیشه تو گل بگذرد گل باشی
ور بلبل بیقرار بلبل باشی

مثنوی معنوی
#مولانا
#حکایت

شب خوش

🔵 #تأملاتی_در_باب_نرخ_ارز (2)

در واقع اولین و ساده‌ترین نقدی که به تئوری برابری قدرت خرید وارد می‌شود این است که در جریان تجارت بین‌المللی اصطکاک‌های متعددی وجود دارد و به صورت ویژه در مورد ایران تحریم‌های اقتصادی مهمترین مانع تجارت آزاد است پس این سوال مطرح می‌شود که آیا این تئوری در واقعیت امکان وقوع دارد یا خیر و آیا استفاده از تئوری برابری قدرت خرید نسبی برای برآورد نرخ حقیقی ارز قابل اتکاست؟

پاسخ رایج به این سوال این است که اگرچه ممکن است این تئوری در کوتاه مدت صادق نباشد اما در بلند مدت این تئوری صادق است. تحقیقات متعددی وجود دارد که صحت این تئوری را در کوتاه مدت رد می‌کنند اما در بلندمدت نیز این تئوری با چالش‌های زیادی همراه است و مقالات موجود صحت آن در بلندمدت را یا مخدوش دانسته یا با قیودی مانند میزان باز بودن تجارت، فاصله جغرافیایی، سطح توسعه یافتگی شرکای تجاری، تشابه در سلایق مصرفی و ... با سرعتی بسیار اندک تأیید می‌کنند. به عنوان مثال ببینید : یک، دو، سه، چهار

اما نقد به این تئوری به موانع و اصطکاک‌های تجاری محدود نیست، نقد اصلی آن است که آیا این ادعا که رانت منابع طبیعی رابطه بین متغیرهای مبنایی اقتصاد را در کشورهای وابسته به منابع مخدوش می‌کند؛ در مورد اقتصاد آمریکا و با وجود رانت‌هایی با اثرات مشابه صادق نیست؟ اصولا مبنا قراردادن تورم آمریکا آیا برای حقیقی ساختن نرخ ارز در کشور ثانی صحیح است؟

اقبال گولاتی در کتاب International Monetary Development and Third World در مورد نقش دلار در اقتصاد جهانی اینگونه می‌نویسد: نقشی که دلار آمریکا بعدها در سیستم پولی بین‌المللی به عنوان منبع اصلی ذخایر پولی اضافی ایفا کرد، هرگز در توافق برتون وودز پیش‌بینی نشده بود. فراهم آوردن چنین امکانی در آن زمان مستلزم آن بود که فرض اساسی این باشد که مازاد قوی تراز پرداخت‌های آمریکا به زودی به کسری تبدیل شود تا در این فرآیند، آمریکا شروع به متحمل شدن تعهدات نقدینگی خالص در خارج از کشور کند؛ تعهداتی که مقامات پولی سایر کشورها به عنوان بخشی از ذخایر پولی خود نگه دارند. در واقع، تعهدات نقدینگی آمریکا در خارج از کشور از اوایل دهه پنجاه شروع به گسترش کرد و تا پایان آن دهه بیش از دو برابر شد و از ۸.۷ میلیارد دلار به ۱۹.۴ میلیارد دلار رسید.

به بیان ساده‌تر در واقع در آغاز برتون وودز، کشورها احتمالاً فکر می‌کردند ایالات متحده همچنان به عنوان قویترین اقتصاد پس از جنگ دارای مازاد تجاری باشد، در واقع توافق برتون وودز نرخ‌های مبادله ثابتی را تعیین کرد که به دلار مرتبط بود، که به نوبه خود قابل تبدیل به طلا بود اما لزوماً پیش‌بینی نمی‌شد که دلار به دارایی ذخیره اولیه تبدیل شود، هدف اصلی ایجاد یک سیستم پولی بین المللی باثبات برای تسهیل تجارت و سرمایه گذاری بود و نه تبدیل کردن آمریکا به منبع تأمین ارز بین‌المللی. کشورها تصوری از نقش فعلی دلار نداشتند؛ اما در واقع چه اتفاقی افتاد، از اوایل دهه 1950، ایالات متحده شروع به خرج کردن بیشتر از درآمد خود کرد و این بدهی‌ها به سرعت شروع به رشد کردند.

در همین کتاب، افرادی مانند Herbert Grubel اقتصاددان کانادایی معتقدند این تحول نتیجه ناکامی سیستم برتون وودز در تأمین نقدینگی بین‌المللی بود. آمریکا از جنگ جهانی دوم با اقتصادی بسیار مسلط از نظر ظرفیت تولید و ثروت ملی، از جمله ذخایر طلای پولی، ظهور کرد. در دیدگاه بقیه جهان، داشتن دلار نسبت به طلا جذاب‌تر بود؛ زیرا دلار به راحتی قابل تبدیل به طلا بود و برای دارندگان خود بهره می‌آورد. در دهه ۱۹۵۰، از کسری‌های تراز پرداخت‌های آمریکا به عنوان منبعی برای تجدید موجودی‌های بین‌المللی کشورهای بازسازی شده اروپای غربی استقبال می‌شد. از نظر گروبل آمریکا با داشتن کسری‌های تراز پرداخت و تولید ذخایر دلاری برای سایر کشورهای غربی، خدمت بزرگی به جهان انجام داده است. آمریکا بدون داشتن توافق رسمی بین‌المللی، نقش بانکدار جهانی را بر عهده گرفته و به پایداری یک سیستم پولی کارآمد کمک کرد.

از سوی دیگر از نظر افرادی چون Robert Triffin اقتصاددان آمریکایی چنین سیستمی به طور بنیادین اشتباه بود زیرا سیستم تجارت بین‌المللی را به تصمیمات آمریکا وابسته می‌کرد تریفین می‌گوید: متأسفانه، نگرانی بیش از حد از نیازهای نقدینگی سیستم پولی جهانی باعث شده بسیاری از اقتصاددانان نه تنها «عامل بسیار بی‌ثبات و غیرقابل پیش‌بینی» ناشی از وابستگی به چند کشور برای ایجاد و پذیرش نقدینگی جهانی، بلکه توزیع شدیدا نزولی انتقال منابع ناشی از آن را نیز نادیده بگیرند.

🔸منبع: کاتالاکسی

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 #ایسم‌های_مرگبار
سوسیالیسم - بخش دوم

🔸کلمات یکسان می‌توانند پیام متفاوتی را منتقل کنند؛ همین موضوع دقیق بودن صحبت را به یک الزام تبدیل می‌کند.

🔸 تعریف سوسیالیسم معمولا اینگونه بیان می‌شود: «سیستم اقتصادی کنترل شده و با برنامه‌ریزی متمرکز»؛ عبارتی که بسیاری از طرفداران سوسیالیسم چنین مقصودی از بیان آن ندارند. حال اینکه عبارت پرتکرار «سوسیالیسم واقعی تا به حال اجرا نشده» پیام مهم و مستتری را دربردارد:  «اگر به من قدرت کافی بدهید، درستش را اجرا خواهم کرد». اما ایراد چنین ادعایی چیست؟

#deadlyism
#idealogy
#دولت
#سوسیالیسم
#آزادی

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

https://t.me/radicall_q/220

🔵 تله‌های رفتاری در سرمایه‌گذاری

✔️ ده تلهٔ رفتاری در حوزهٔ سرمایه‌گذاری و اشتباهاتی که باعث می‌شود سرمایه‌گذار‌های خوبی نباشیم.

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

https://t.me/gahname_modir/8963

🔵#دوره‌های_آموزشی_محبوب_لینکدین

✔️بخش دوم

🔹 Essentials of Team Collaboration
👇👇
(https://www.linkedin.com/learning/essentials-of-team-collaboration/?trk=lilblog_08-01-22_2022-most-popular-courses_learning)

🔸Course description
The best teams don't wait for someone to tell them what to do. Instead, they work together to set themselves up for success. In this course, learn how teams can collaborate more effectively. Discover how to ask key questions, clarify expectations, and ensure everyone is kept in sync. Find out how a team can refine its purpose, use one another’s preferred communication modes, and solicit and incorporate feedback, helping members collaborate proactively—with or without managerial oversight. Join corporate trainer and author Dana Brownlee as she shares clear and proven collaboration strategies, specific activities, and techniques you can use to minimize miscommunications and avoid common collaboration mishaps.

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views