🔵 #معرفی_دوره_آموزشی - ویدئو   

🔸 عنوان دوره :
#Development_Economics

🔸 مدرسین دوره :

Esther Duflo and Benjamin Olken

🔸نام دانشگاه : MIT

✔️ Lecture 6: Investing in Human Capital: Theory
Description: Covers a version of the neoclassical model of human capital investment, with a focus on education, to prepare for coming lectures on education and health. Highlights and discusses the role of various assumptions and policy implications.

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 #تأملاتی_در_باب_نرخ_ارز (3)

در تایید دیدگاه تریفین Reddy(2003) معتقد است که مسئله مهم عدالت توزیعی بین‌المللی که در رابطه با نقش دلار آمریکا و سایر ارزهای کشورهای ثروتمند به عنوان ذخیره مطرح می‌شود، این است که منافع، عمدتاً نصیب کشورهایی می‌شود که آنها را انتشار می‌دهند. این مزایا از انواع مختلفی هستند. کشورهای صادرکننده ذخیره، حق ضرب یا درآمدی را که از ایجاد پول به دست می‌آید، به دست می‌آورند. علاوه بر این، آنها با محدودیت‌های تراز پرداخت کمتری نسبت به کشورهایی که برای صدور ذخایر به دیگران وابسته هستند، مواجهند. هنگام کسری تراز پرداخت، کشورهای صادرکننده ذخیره می‌توانند به تقاضای خارجی برای جذب تزریق‌های خالص ارزهای خود در خارج از کشور تکیه کنند. تقاضای خارجی برای ارزهای ذخیره، کشورهایی را که آنها را تولید می‌کنند - در حال حاضر به ویژه ایالات متحده - را قادر می‌سازد تا کسری‌های تراز پرداختی را نشان دهنده انتقال خالص منابع از کشورهای دیگر بدون مواجهه با محدودیت‌هایی به شکل کاهش ارزش پول و افزایش هزینه‌های استقراض مشابه با آنچه دیگران با آن مواجهند، ایجاد کنند. یک پیامد توزیعی مهم تقاضای جهانی برای یک ارز ذخیره این است که منجر به توانایی کشور تولیدکننده ذخیره برای فرماندهی کالاها و خدمات جاری از خارج از کشور یا دارایی‌هایی می‌شود که نشان دهنده ادعاهایی بر کالاها و خدمات آینده هستند. این امر منجر به یک انتقال قهقرایی منابع از کشورهای در حال توسعه به کشورهای توسعه یافته می‌شود، تا آنجا که کشورهای در حال توسعه مجبور به نگهداری ارزهای کشورهای توسعه یافته به عنوان ذخایر مورد قبول بین‌المللی هستند.

در واقع این دیدگاه ردی به این معناست که ایالات متحده علی‌رغم کسری‌ بودجه و بدهی‌های خارجی بالا تورم‌های اندکی را تجربه می‌کند چرا که به سادگی قادر است جریان کالا را در سطح بین‌المللی مدیریت کند و یا منابع خام را برای مقابله به هر کمبودی به سمت خود جذب نماید.

اما دیگر پاردوکس اقتصاد آمریکا نرخ‌های اندک بهره و قیمت بالای دارایی‌ها است. موقعیت ایالات متحده در اقتصاد جهانی به عنوان صادرکننده ارز ذخیره  باعث می‌شود از طریق تقاضای بالا از سوی کشورها و سرمایه‌گذاران بین‌المللی برای نگهداری دلار و دارایی‌های بر پایه دلار، جریان عظیمی از سرمایه‌های خارجی به آمریکا وارد می‌شود. این ورود سرمایه دو اثر دارد:

1.  ارزش بازار دارایی‌های آمریکایی (مانند سهام، اوراق بهادار و املاک) به دلیل افزایش تقاضا بالا می‌رود.
2.  نرخ بهره پایین می‌ماند، زیرا سرمایه به‌طور فراوان موجود است و نیازی به افزایش نرخ بهره به عنوان "قیمت سرمایه" نیست.

با داشتن نرخ بهره پایین، تأمین هزینه‌های داخلی (مانند سرمایه‌گذاری‌های دولتی در زیرساخت‌ها و برنامه‌های اجتماعی و همچنین غیردولتی) آسان‌تر می‌شود. همچنین از دیدگاه بین‌المللی، دارایی‌های خارجی آمریکا از بدهی آن بالاتر بوده و درآمد حاصل از این دارایی‌ها بیشتر از هزینه‌های تأمین بدهی است.

این همان موضوعی است که جیمز توبین در مصاحبه خود با برایان اسنودان در سال 1993 به طور ضمنی تأیید می‌کند مصاحبه‌ای که در کتاب اقتصاد کلان جدید اسنودان به چاپ رسیده است. زمانی که اسنودان در مورد نگرانی از کسری بودجه ساختاری آمریکا سوال می‌پرسد توبین اینگونه پاسخ می‌دهد: باید بر روی هدف تمرکز کرد و نه وسیله، هدف ارائه زندگی با استانداردهای بالاتر برای مردم است. وقتی ما در مورد ایالات متحده صحبت می‌کنیم، بدهی به ارزی است که ما چاپ می‌کنیم. این بدهی به استرلینگ، ین یا هر چیز دیگری نیست. این تا حد زیادی یک بدهی داخلی است و وقتی به ترازنامه ثروت بین‌المللی فکر می‌کنید، مهم نیست که خارجی‌ها بدهی عمومی فدرال ما را دارند یا دارایی‌های دیگری را در اختیار دارند.

توبین تنها نگرانی موجود را اثر crowding out می‌داند (وضعیتی که در آن دولت به جای بخش خصوصی سرمایه‌گذاری می‌کند و نتیجه‌اش کاهش سرمایه‌گذاری بخش خصوصی به دلیل رقابت با سرمایه‌گذاری‌های دولتی است.) در حالی که این اثر کمترین پیامد کسری است. شاید عده‌ای بگویند توبین به عنوان یک کینزین سرشناس از منظر اقتصاد کینزی چنین نظری داده است در حالی که در تاریخ این مصاحبه آمریکا را هیچ رکود قابل توجهی تهدید نکرده بلکه اقتصاد شرایط بسیار مساعدی نیز داشته است.

🔸منبع: کاتالاکسی

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 آیا دیگر جانوران هم می‌توانند مرگ را درک کنند؟

🔸پیش از این تصور می‌شد که انسان تنها جانوری است که برای از دست دادن عزیزان خود سوگواری می‌کند. اما شواهد بسیاری این باور را به چالش کشیده است. آیا جانوران هم احساسات مشابهی را تجربه می‌کنند؟

✍ ترجمه، تدوین و گرافیک: آذین جوادزاده
ترجمه و ویراستاری علمی: سروش فرشچین
نریشن: احمد کریمی

#TED

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

🔵#دوره‌های_آموزشی_محبوب_لینکدین

✔️ بخش سوم

🔹 Using Questions to Foster Critical Thinking and Curiosity
👇👇
(https://www.linkedin.com/learning/using-questions-to-foster-critical-thinking-and-curiosity/?trk=lilblog_08-01-22_2022-most-popular-courses_learning)

🔸Course description
The one trait many successful leaders share is their natural curiosity and desire to learn. We are all innately curious—so why is it that some people seem to discover more answers and lead a more empowering life than others? Put simply, they tend to think critically and ask the right questions. In this course, learn how to leverage the power of questions to move your team, leadership, and career to the next level. Join Joshua Miller as he spells out the benefits of getting curious and shares how to empower yourself through questions. Discover social media's role in asking questions, why certain types of questions can lead to dead ends, how to effectively answer questions that are directed at you, and more.

So much is missed by not raising your hand, your voice, or your platform. Upon completing this course, you'll have a better understanding of how to use questions to seize opportunities and open doors.


▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 تقدیم به همه مادرها به ویژه مادران سفرکرده

بچه که بودم
دست چپم آرزو می کرد
که همچون پسرکِ شیک پوش همسایه
ساعتی بر مُچ داشته باشد.
چه گریه ها که نمی کردم و
مادرم فقط جز اینکه مچ دستم را گاز بگیرد
تا شکل ساعت بر آن بیفتد
کار دیگری از دستش بر نمی آمد.
وای که چه ساعت زیبایی بود!
.
بچه که بودم
معنای شادمانی، برایم وقتِ حمام بود
چه حباب ها و فانوسکان سبز و سرخی
که با کف صابون نمی ساختم
.
بچه که بودم
زمستان ها کنار گرمای اجاق می نشستم و
به اخگرهای روشن و آتشین خیره می شدم
دلم می خواست بتوانم
بروم میان زغال های گُر گرفته و
خانه ای میانشان برای خود بسازم.
.
بچه که بودم
عصرها می فرستادنم خانه ی منیژه خانوم
تا کمی ترشی بخرم،
وای که چقدر خوشمزه بود.
بعد هم که سوی خانه باز میگشتم
در پیچ و خم کوچه ها
دزدکی، طوری که کسی نبیند
کمی از آب ترشی درون بطری شیشه ای را سر می کشیدم.
.
بچه که بودم
عشق برایم یعنی شب پیش از عید.
تا خود صبح
تا وقتی که چشم هایم به زور باز بود
کفش های نوأم را تنگ در آغوش می گرفتم.
.
بزرگ که شدم
دست چپم، چه ساعت های واقعی و زیبایی
بر خود دید،
اما هیچ کدام مثل آن ساعتی که مادرم
با دندان هایش بر مچم می ساخت نبود.
هیچ یک قد آن دلم را خوش نکرد.
.
بزرگ که شدم
هیچ یک از چلچراغ اتاق های خانه ام
مثل آنهایی که با حباب و کف صابون می ساختم
لبخند بر لبانم نیاورد.
.
بزرگ که شدم
با هیچ اخگر و شعله ای
خانه ای نساختم.
.
بزرگ که شدم
هیچ غذایی، مزه ی آن ترشی هایی که دزدکی از بطری ها سرکشیدم نداد
.
بزرگ که شدم
هیچ کفش و پیراهنی
هیچ شلوار و کراواتی را با خودم
به رختخواب نیاوردم.
هیچ کدام شان را
مثل آن کفش های عیدی کودکی ام
مثل همان ها که چشم هایم را تا صبح باز می گذاشتند
مثل همان ها که تنگ در آغوشم می خوابیدند.
نه
هیچکدامشان را
هیچکدامشان را
.
#شیرکو_بیکس
ترجمه : بابک زمانی

شب خوش

🔵 #تأملاتی_در_باب_نرخ_ارز (4)

بر اساس آنچه از توبین نقل شد حتی زمانی که ایالات متحده کسری بودجه و بدهی فزاینده دارد، می‌تواند کسری و بدهی خود را با هزینه‌های کم تامین کند، زیرا بدهی‌ها را به واحد پول خود صادر می‌کند که همیشه می‌تواند آن را چاپ کند. به عبارتی ایالات متحده می‌تواند بدون نگرانی از تلاطم‌های ارزی، بدهی خارجی، کسری بودجه هنگفت و آثار آن از جمله تورم و متعاقبا نرخ بهره بالا که می‌تواند سرمایه‌گذاری را محدود نماید، اقتصاد خود را مدیریت نماید. در حالی که دیگر کشورها نمی‌توانند اثرات کسری و یا بدهی‌های داخلی و خارجی خود را به این سادگی نادیده بگیرند چرا که تبعات و هزینه‌های آن بسیار هنگفت است. این موضوعی است که به صورت کامل در کتاب Exorbitant privilege: the rise and fall of the dollar توسط  Barry Eichengreen بیان شده است.

در واقع می‌توان ادعا نمود اقتصاد آمریکا از طریق انحصار دلار که از آن می‌توان به عنوان رانت نام برد متغیرهای کلان خود از جمله تورم را کمتر از آن چیزی که باید باشد نگه می‌دارد. این رانت به نحوی است که Grzegorz Kolodko در کتاب Truth, Errors, and Lies موقعیت آمریکا را به موقعیت اسپانیا پس از قرن 15 میلادی و دسترسی به منابع طلا و نقره آمریکای جنوبی مقایسه می‌کند. اگرچه از نظر تنوع اقتصادی اسپانیای قرن 15 با آمریکای امروز قابل مقایسه نیست اما چه بسا رانت بادآورده آمریکا بسیار بزرگتر از رانت دسترسی به منابع عظیم طلا و نقره باشد.

نکته قابل توجه دیگر این است که موفقیت‌های همیشگی آمریکا در تورم اندک یا کنترل سریع برخی دوره‌های تورمی  تنها با سیاست‌های فدرال رزرو، بهره‌وری بالا، و بازارهای رقابتی تحلیل می‌شود و کمتر کسی حداقل در داخل ایران به مزیت گزافی که دلار نصیب آمریکا کرده است توجه می‌نمایند. باید بررسی نمود که این تورم با کسری و بدهی فزاینده آمریکا چه میزان متناسب است؟ موضوع قابل تأمل دیگر این است که آمریکا چگونه تحت آموزه‌های مکتب پولی در دهه 60 و 70 به رهبری ولکر توانست به تورم آن دوره پاسخ دهد و بعد از آن با تغییر ابزار به نرخ بهره توانسته است در کنترل تورم موفق باشد اما سایر کشورها از جمله کشورهای توسعه یافته به سختی و یا با سیاست توأم پولی و مالی می‌توانند تورم را کنترل نمایند؟(مانند انگلستان که با سیاست توأم پولی و مالی و سایر اقدامات تلفیقی توانست تورم یازده درصدی خود را کاهش دهد. شایان ذکر است عملکرد کشورهایی مانند فرانسه یا آلمان را باید با توجه به قرار گرفتن این کشورها در حوزه یورو تحلیل کرد).

البته لازم به ذکر است که نقش کسری و بدهی اقتصادهای مختلف را می‌باید با توجه به سهم از GDP آنها و ساختار بدهی‌های خارجی مورد بررسی قرارداد و واضح است که در اقتصادهایی مانند اقتصاد ایران میزان کسری تناسبی با حجم اقتصاد کشور ندارد اما به تناسب شرایط هر کشوری توجه به سیاست‌های توأم پولی و مالی در مهار تورم ضروری است اما در مورد آمریکا نقش و جایگاه دلار در آسودگی از کسری و بدهی‌های این کشور قابل کتمان نیست.

به دلیل همین تفاوت است که بر خلاف آمریکا تکیه صرف بر سیاست‌های پولی در سایر کشورها در مهار تورم موفق نبوده یا استفاده از ابزار نرخ بهره آنقدر هزینه‌زاست که منافع استفاده از آن به هزینه‌اش نمی‌چربد. حال این سوال پیش می‌آید که آیا استناد به نرخ تورم آمریکا و استفاده از آن در تعیین نرخ حقیقی ارز با استفاده از تئوری برابری قدرت خرید که در صحت خود این تئوری تردیدهای جدی وجود دارد صحیح است؟

🔸منبع: کاتالاکسی

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 #نکسوس
#تاریخ_مختصرشبکه‌های_اطلاعاتی_از_عصر_حجر_تا_هوش_مصنوعی
[۲۰۲۴]

5️⃣
🖌 نویسنده: یووال نوح هراری
🖋 مترجم: مهدی نجفی‌خواه
🎙 ویراست و خوانش: فرهاد ارکانی

🔶 فصل پنجم {بخش دوم}
➖ سنجش قدرت دموکراسی‌ها
➖ دموکراسی همان «انتخابات» نیست!
➖ دموکراسی‌های پارینه‌سنگی
➖ استبدادی که با خفقان تنظیم می‌شود...
➖ لازمۀ یک «گفتگوی سیاسی» چیست؟
➖ کاندیدای منتخب دزدانِ مست!

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

https://t.me/homosapiensfa/1323

🔵#دوره‌های_آموزشی_محبوب_لینکدین

✔️بخش چهارم

🔹 Project Management Foundations
👇👇

(https://www.linkedin.com/learning/project-management-foundations-4/?trk=lilblog_08-01-22_2022-most-popular-courses_learning)

🔸Course description
Project management is a set of techniques that anyone can apply to achieve goals and make projects more successful. Project management can be used to guide small, simple projects as well as complex enterprise-wide initiatives. Bonnie Biafore has always been fascinated by how things work and how to make things work better. In this course, she explains the fundamentals of project management, from establishing project goals and objectives and building a project plan to managing resources and work, meeting deadlines, and closing the project. Along the way, she provides tips for communicating, holding meetings, keeping a project on track, and gaining customer acceptance. This course provides exercises for most videos based on a healthcare/IT case study project.
Show less

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 نقش قیمت‌ها در انتقال داده‌ها از دیدگاه هایک

◽️یکی از مهم‌ترین و عمیق‌ترین ایده‌های فردریش فون هایک، توصیف نقش و اهمیت قیمت‌ها در انتقال داده‌ها بود. هایک به ما می‌گوید که قیمت به ما امکان انتقال حجم عظیمی از داده‌ها را می‌دهد.

◽️از نظر هایک زمانی که دولت‌ها شروع به مداخله در امر قیمت‌ها می‌کنند دسترسی ما به این داده‌های مهم را از بین می‌برند و باعث ارسال سینگال‌های غلطی از سوی قیمت‌ها می‌شوند. سیگنال‌هایی که نتیجه‌ای جز تصمیمات غلط افراد جامعه و مخدوش شدن اقتصاد نخواهد داشت.

◽️در این ویدئو از موسسه فریزر، این ایده مهم هایک با زبانی ساده و مثال‌هایی جذاب توضیح داده شده است.

#زندگی_بزرگان_اقتصاد
#فردریش_فون_هایک

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

https://t.me/feghtesad/33127

🔵 پژوهش جدید: احتمال عبور دائمی گرمایش زمین از مرز ۱/۵ درجه

گرمایش جهانی زمین در سال ۲۰۲۴ میلادی به یک نقطه عطف بحرانی رسید. برای نخستین بار میانگین سالانه دمای زمین بیش از ۱/۵ درجه سانتی‌گراد بالاتر از سطح پیش از عصر صنعتی شدن ثبت شد.

یک پژوهش جدید از مرکز تحقیقات زیست‌محیطی هلم‌هولتس در شهر لایپزیگ آلمان، یافته‌های نگران‌کننده‌ای را از اهمیت این نقطه عطف منفی ارائه می‌دهد.

پژوهشگران امور اقلیمی معمولاً برای محاسبات خود یک بازه زمانی طولانی‌تر ۲۰ ساله را در نظر می‌گیرند. اما اکنون امانوئل بواکوآ و همکارانش کارل-فریدریش شلویسنر و یاکوب چایشلر، از مرکز تحقیقات زیست‌محیطی هلم‌هولتس، به جستجوی پاسخی برای این پرسش پرداخته‌اند که آیا می‌توان از همین سال گرم ۲۰۲۴ برای سال‌های آینده نتیجه‌گیری‌هایی کرد.

وضعیت در آلمان به‌ویژه نگران‌کننده است، زیرا دما در این کشور تاکنون حدود ۱/۷ درجه سانتی‌گراد افزایش یافته است. دلیل این امر گرم شدن سریع‌تر سطوح زمین به نسبت میانگین جهانی است.

🔻متن کامل را در اینستنت ویو بخوانید

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 #تأملاتی_در_باب_نرخ_ارز (5)

بیایید فرض کنیم کل مکانیسم تعدیل بر اساس تئوری برابری قدرت خرید، صحیح است و مبانی آن هم به درستی کار می‌کنند چه خواهد شد؟ همانطور که گفتیم مبنای این تئوری آربیتراژ است. تعدیل قیمت ارز داخلی چه اثری خواهد داشت؟ تعدیل قیمت باعث می‌شود کالای داخلی نسبت به کالای خارجی ارزانتر شود و لذا این مزیت قیمتی منجر به افزایش صادرات و بهبود تراز پرداختها شده که به نوبه خود به بهبود ارزش پول داخلی منجر می‌شود، اما این مشروط به آن است که کاهش ارزش پول داخلی را مستقل از تورم فرض کنیم. اما امروز کمتر کسی است که اثرات افزایش نرخ دلار بر تورم را حداقل از سال 97 به این سو کتمان کند.(شاید جالب باشد بدانید که منشأ اصلی این نظریه از استاندارد طلای سنتی است که اصولا به استاندار فیات امروزی قابل تعمیم نیست که خود موضوع مفصلی است)

می‌دانیم کاهش ارزش پول ملی نه تنها مستقل از تورم نیست بلکه به شدت متأثر از آن است در این صورت مزیت قیمتی پیش گفته دیگر منجر به افزایش صادرات کالای نهایی نخواهد شد بلکه مزیت قیمتی به کالاهایی منتقل خواهد شد که بیشترین میزان بهره‌مندی از یارانه را داشته و یا هزینه متوسط تولید آن نازل باشد که این ویژگی مربوط به محصولات کشاورزی و مواد خام است. بدین ترتیب قیمت تمام شده کالاهای نهایی (به دلیل کمبود مواد اولیه و افزایش قیمت داخلی آن و همچنین ناشی از ERPT) و محصولات خوراکی در داخل در این فرایند به صورت مضاعف رشد داشته و دولت به منظور کنترل قیمت ناگزیر به واردات شده (به ویژه کالاهای اساسی) و نهایتا بهبودی که انتظار می‌رفت در تراز پرداخت‌ها ایجاد شود از بین خواهد رفت.

در مجموع باید گفت صحت نتایج این تئوری  در صورت برقرار بودن سایر شرایط برای تورم‌های اندک ( سالیانه زیر ده درصد) قابل اتکا است نه تورم‌های بالا که اصولا مبانی نظری و ادبیات مختص به خود را می‌طلبد. در ادبیات رشد اقتصادی نیز رابطه منفی تورم‌های بالا با رشد اقتصادی موضوعی پذیرفته شده است در این صورت تعدیل‌های قیمت ارز و اثرات تورمی آن بر رشد اقتصادی نیز اثر منفی خواهد داشت. این موضوع را می‌توان به عنوان دلیلی بر عدم امکان تحقق ارز تک نرخی در شرایط حاضر دانست. ممکن است عده‌ای ادعا کنند که تک نرخی کردن ارز در یک بازار شناور کامل پیش نیاز ثبات است!!!! اما با توجه به چرخه رشد دلار-تورم نمی‌توان این ادعا را به سادگی پذیرفت. بنابراین به نظر می‌رسد اتخاذ سیاست ارزی تابع شرایط تورمی است تا متغیرهای دیگر.

عده‌ای ممکن است این نقد را وارد کنند که چرا سیاست‌های ترامپ برخلاف مطالب بیان شده است. این موضوعی است که کتاب Exorbitant privilege نیز به آن می‌پردازد در واقع بهره‌مندی از مزیت‌ دلار موضوعی نیست که تا ابد بتوان به آن تکیه کرد. اقتصاد به شدت مالی شده آمریکا و تضعیف بخش تولید کالای این کشور در مقابل سایر کشورها به ویژه چین و از سویی حرکت کشورها به سمت کاهش آرام سهم دلار از ذخایر بین‌المللی دلایلی است که احتمالا باعث شده است ترامپ در راستای شعار  America First سیاست‌های تعرفه‌ای را در پیش گیرد. شایان ذکر است اقدامات یکجانبه آمریکا در سوءاستفاده از قدرت نیز در تغییر رویکرد اقتصادهای نوظهور بی‌ تأثیر نبوده است. بر اساس گزارش منتشر شده در صندوق بین‌المللی پول  اعمال تحریم های مالی توسط ایالات متحده، بریتانیا، اتحادیه اروپا و ژاپن، اقتصادهای اصلی صادرکننده ذخایر، با افزایش سهم ذخایر بانک مرکزی به شکل طلا همراه بوده است. اگرچه تعرفه‌های اعمال شده می‌توانند ابزارهای سیاسی برای امتیازگیری بیشتر تلقی شوند اما ترامپ بارها به کسری تجاری آمریکا و لزوم حمایت از اقتصاد داخلی تأکید کرده، از سویی تعرفه پیشنیاز کاهش مالیات بدون ایجاد کسری است.

در مجموع دو موضوع را باید در نظر داشت اول اینکه آمریکا نیز از رانت بسیار عظیمی بهره‌مند است که از نظر اثرگذاری بر اقتصاد می‌توان با بیماری هلندی مقایسه کرد چرا که مازاد واردات نهایتا به تقویت بخش غیرقابل تجارت و تضعیف بخش قابل تجارت آمریکا منجر شده است. دوم اینکه تئوری برابری قدرت خرید به دلایل متعدد چه در کوتاه‌مدت در میان‌مدت نمی‌تواند مبنای دقیقی برای تعیین نرخ ارز باشد. در بلندمدت نیز به دلیل تغییرات ساختاری اقتصاد جهانی، تغییر در قدرت نسبی کشورها و... این تئوری با چالش‌های جدی مواجه است. بدین ترتیب مبنا قراردادن نرخ تورم آمریکا نیز برای محاسبه نرخ ارز حقیقی به دلایلی که ذکر شد محل تردید جدی است.

🔸منبع: کاتالاکسی

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 اثر والمارت: هر جا والمارت وارد می‌شود فقر افزایش می‌یابد
— چرا والمارت چنین تأثیر منفی گسترده‌ای بر درآمد و ثروت دارد؟

✍ روژه کارما (Rogé Karma) نویسندۀ ثابت آتلانتیک است و در حوزه‌های اقتصادی مطلب می‌نویسد.

📍والمارت نماد ارزانی و دسترسی همگانی به کالاهای ضروری است. مدافعان آن معتقدند که این فروشگاه زنجیره‌ای موهبتی برای خانواده‌های فقیر و طبقۀ متوسط است. اما مطالعات جدید نشان می‌دهد این غول خرده‌فروشی به هر منطقه‌ای که پا می‌گذارد باعث افزایش فقر می‌شود. ظاهراً والمارت، با فشار بر تأمین‌کنندگان، آن‌ها را مجبور به کاهش دستمزد کارگران و اخراج نیروی انسانی می‌کند. پس آیا همچنان ارزانیِ آن به نفع مردم است؟ پاسخ این سؤال شاید نگاهمان را به مفهوم رفاه اقتصادی تغییر دهد.

✍🏻 ترجمۀ قاسم مومنی
🔖 ۱۵۰۰ کلمه
⏰ زمان مطالعه: ۹ دقيقه
                                       
📌 ادامۀ مطلب را در سایت ترجمان  بخوانید

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

‍ ‍ ‍ ‍🔵 #خلاصه‌هایی_از_کتاب
#I_Thought_It_Was_Just_Me

✔️ نکته‌ی قابل توجه از فصل چهارم -
Demystifying Credentials

زنی پسرش رو می‌بره پیش پزشک و متوجه میشن گوشش چرک کرده و باید عمل بشه. دکتر روزی رو برای عمل مشخص می‌کنه که زن هم در همون روز باید کار مهمی رو برای شرکتش ارائه کنه. وقتی این قضیه رو مطرح می‌کنه، دکتر با تندی بهش میگه "گوش پسرت مهم‌تره یا کارِت، خانم؟!"

کتاب با این مثال از شرمی حرف می‌زنه که آدمها در برخورد با «متخصصین» دریافت می‌کنن. مثل بیمار از پزشک، یا مراجعه‌کننده از مشاور. میگه تو این شرایط، افراد در موقعیت آسیب‌پذیری هستن. باید بتونن از خصوصی‌ترین مسائل حرف بزنن. ولی لزوما امپاتی دریافت نمی‌کنن، و گاهی تحقیر هم میشن.

در این موقعیت‌ها (برخورد پزشک-بیمار، استاد-دانشجو) امپاتی اهمیت زیادی داره. ولی همه این «متخصصین» امپاتی یاد نگرفتن، و گاهی خودشون رو محق هم می‌دونن که طرف مقابلشون رو تحقیر کنن و بهش حس شرم بدن. نویسنده میگه اکثر افرادی که باهاشون مصاحبه کرده تجربه‌ی شرمناک اینطوری داشتن.

تو همون مثال، پزشک به زن این حس رو میده که مادر خوبی نیست. "مادر خوبی نبودن" دغدغه‌ی خیلی از زنهاست و نقطه‌ی آسیب‌پذیرشونه. اون زن باید بتونه راحت از دغدغه‌هاش، بدون نگرانی قضاوت شدن، حرف بزنه. ولی این برخورد سرد و تحقیرآمیز رو می‌بینه، که خیلی رایجه.

توصیه کتاب اینه که یک بار به رابطه‌تون با این «متخصصین» فکر کنید. این حس شرم، یکی از رایج‌ترین هاست و باید حواستون بهش باشه. در برخورد با این افراد، شما در موقعیت آسیب‌پذیرتر هستید و اونها نباید سواستفاده کنن.

این حق شماست که با وسواس این «متخصصین» رو انتخاب کنید. اگه بهتون حس شرم می‌دن، بهتره پیش‌شون نرید. به بقیه هم اطلاع بدید. براشون ریویو بنویسید. این روابط رو تحمل نکنید.

✔️ معرفی کتاب

✔️ خلاصه فصل اول - تعریف شرم

✔️ خلاصه فصل دوم - قدرت امپاتی

✔️ خلاصه فصل سوم - عنصر اول

✔️ خلاصه فصل چهارم - عنصر دوم

@uttweet

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 فریب پرهزینه
سبز كردن اقتصاد جهان، چقدر هزینه دارد؟

🔹سبز کردن اقتصاد جهان، خیلی ارزان‌تر از آن چیزی تمام می‌شود که تصور می‌شود. نشریه اکونومیست بر اساس نظر طیفی از اقتصاددانان، مشاوران و دیگر محققان، ارزیابی‌ هزینه جهانی «گذار انرژی» و حرکت به سوی انتشار صفر را بررسی کرده است؛ ارزیابی‌هایی که معمولا مبنایی برای سیاستگذاری هستند. این رقم از حدود 3 تریلیون دلار در سال تا حدود 12 تریلیون دلار در سال تخمین زده شده که در واقع رقم بسیار بالایی است. اما از چهار جهت می‌توان گفت که چرا این ارقام خیلی بالا به نظر می‌رسند.

آنهایی که می‌خواهند برای مبارزه با تغییرات اقلیمی کارهای بیشتری انجام دهند و آنهایی که می‌خواهند کار خاصی انجام ندهند، یک ویژگی مشترک دارند. هر دو طرف موافقند که کربن‌زدایی از اقتصاد جهان به شکل هولناکی گران تمام می‌شود. در نشست سالانه تغییرات اقلیمی سازمان ملل که در ماه نوامبر در باکوی آذربایجان برگزار شد، عدد و رقم‌هایی که از آنها صحبت شد به تریلیون دلار رسید.

خیلی‌ها این هزینه‌ها را هدر دادن ثروت می‌دانند. دونالد ترامپ، توافق پاریس  را برای کاهش انتشار جهانی که در نشست اقلیمی سال 2015 حاصل شد، برای آمریکایی‌ها «آسیب‌زننده و پرهزینه» توصیف کرد. او در دوره اول ریاست جمهوری خود، آمریکا را از این توافق خارج کرد. فعالان محیط‌زیست، در اینکه هزینه‌های این مبارزه بالاست تردیدی ندارند. آنها به سادگی معتقدند که وقتی اثرات مخرب تغییرات اقلیمی را در کفه دیگر ترازو قرار دهیم، می‌بینیم این هزینه‌ها ارزشش را دارد. اما در واقع این نقطه توافقی اشتباه بین فعالان اقلیمی و معتادان به انتشار کربن است. سبز کردن اقتصاد جهان، خیلی ارزان‌تر از آن چیزی تمام می‌شود که دو گروه تصور می‌کنند.

نشریه اکونومیست بر اساس نظر طیفی از اقتصاددانان، مشاوران و دیگر محققان، ارزیابی‌ هزینه جهانی «گذار انرژی» و حرکت به سوی انتشار صفر را بررسی کرده است؛ ارزیابی‌هایی که معمولا مبنایی برای سیاستگذاری هستند. این رقم از حدود 3 تریلیون دلار در سال تا حدود 12 تریلیون دلار در سال تخمین زده شده که در واقع رقم بسیار بالایی است. اما از چهار جهت می‌توان گفت که چرا این ارقام خیلی بالا به نظر می‌رسند.

🔻متن کامل مقاله

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

🔵#دوره‌های_آموزشی_محبوب_لینکدین

✔️بخش پنجم

🔹 Cultivating a Growth Mindset
👇👇
(https://www.linkedin.com/learning/cultivating-a-growth-mindset/?trk=lilblog_08-01-22_2022-most-popular-courses_learning)

🔸Course description
Mindset is a choice. People with a growth mindset—who choose to believe that talent and ability can grow—experience better performance, focus, and success. You have the power to change your mindset. The key is learning how to make the shift. This course shows you how. Executive coach Gemma Leigh Roberts introduces real-life examples of individuals and organizations who have successfully adopted a growth mindset, as well as the latest research from the fields of performance psychology. She boils down the lessons into practical advice you can apply to reach your own potential. Plus, get tips to stay motivated and help you navigate change successfully.

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

زندگی‌ همین است
هر خاطره، غروبی دارد
هر غروبی، خاطره‌ای
و ما جایی‌ بینِ امید و انتظار
چشم می‌کشیم تا روزگار مان بگذرد
گاهی‌ هم فرق نمی‌کند چگونه
فقط بگذرد ....

#نیکی‌_فيروزكوهي

شب خوش

🔵 چگونه آزادی سوئد را ثروتمند ساخت و سوسیالیسم آن را ویران کرد

✍🏻 یوهان نوربرگ

   این روزها همه لیبرال هستند

جنبش لیبرال پیروز شده بود، ولی در آستانه‌ی آن بود که قربانی موفّقیّت خود شود. در ژانویه ۱۸۶۷، لیبرالیسم با پارلمان جدید و دموکراتیک‌تر بدون تقسیم به املاک، ظفرمند جلوه‌گر شد. لارس یوهان هیرتا، قدیمی‌ترین نماینده‌ی مجلس، سخنرانی افتتاحیّه را ایراد کرد و در آن اصلاحات را گرامی داشت و به نمایندگان هشدار داد که ایده‌های جدیدی درباره‌ی نحوه‌ی گرفتن پول از مردم ارائه نکنند. یکی از مفسّران گفت: «حالا دیگر احزاب وجود ندارند. امروز همه لیبرال هستند.»

ولی از جهتی، این مسئله برای لیبرال‌های کلاسیک مشکلاتی به‌وجود آورد. به‌نظر می‌رسید که آن‌ها برنامه‌ی خود را به پایان رسانده بودند. ائتلافی که ایده‌ها را به پیروزی رسانده بود، اکنون منافع دیگری را مدّنظر داشت. این را می‌توان در احزاب جدیدی که در مجلس تشکیل شد، دید. اهالی حکومت لیبرال قدیم، با هدف دفاع از اصلاحات، و نه فراتر رفتن از آن، حزب وزیران را راه انداختند. یک گروه کوچک‌تر حزب نئولیبرال را تأسیس کرد؛ این حزب از نظر اقتصادی لیبرال بود و می‌خواست اصول خود را به موضوعات فرهنگی و سیاسی، از جمله حقوق بیشتر برای زنان، حاکمیّت قانون گسترده‌تر، و دموکراسی بیشتر بسط دهد. حزب برجسته‌ی جدید «حزب مردان روستایی» بود، حزبی برای کشاورزان که دارای عناصر لیبرال بود، و می‌خواست مالیات‌ها را کاهش دهد و به کسانی‌که خارج از تشکیلات استکهلم بودند قدرت بیشتری بدهد.

بدیهی است که لیبرال‌ها بین همه‌ی آن احزاب تقسیم شدند. گریپنشتد و لیبرال‌های میانه‌رو به حزب وزیران پیوستند. هیرتا و لیبرال‌های رادیکال مدّتی به حزب نئولیبرال پیوستند و هدلاند و بسیاری از لیبرال‌های خارج از استکهلم عضو حزب روستایی شدند. این بدین معنا بود که همه‌ی احزاب تحت تأثیر لیبرالیسم بودند، و یک حکومت لیبرال همچنان فرمان می‌راند -ولی همچنین بدین معنی بود که لیبرالیسم دیگر نیروی منسجم و مؤثّری برای نیل به یک هدف مشترک نیست...

🖇 متن کامل: چگونه آزادی سوئد را ثروتمند ساخت و سوسیالیسم آن را ویران کرد


#سوئد #بازار_آزاد #لیبرالیسم
#آزادی_اقتصادی #سرمایه‌داری
#سوسیالیسم #سوسیال‌دموکراسی

🔻متن کامل را در اینستنت ویو بخوانید

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 واژه‌نامه‌ای برای آینده زمین؛ راهنمایی نوین برای درک تغییر اقلیم

▫️واژه‌نامه تغییر اقلیم (فایل پیوست) ابتکاری است از برنامه توسعه سازمان ملل (UNDP) که با هدف ارائه یک راهنمای توصیفی برای درک مفاهیم اولیه مرتبط با تغییرات اقلیمی تهیه شده‌است.
▫️این واژه‌نامه به‌دنبال این است تا شکاف بین مفهوم واقعی اصطلاحات علمی پیچیده و درک عمومی از آنها را پر کند.
▫️این اقدام از این باور ناشی می‌شود که توانمندسازی افراد از طریق دانش افزایی، در تقویت اقدام و مسئولیت جمعی در قبال تغییرات اقلیمی بسیار مهم است.
▫️این واژه‌نامه با استفاده از ترکیبی خلاقانه از تصاویر متقاعدکننده، توضیحات مختصر، و داستان سرایی جذاب، مفاهیم پیچیده تغییر اقلیم را به شیوه‌ای کاربر پسند و جذاب انتقال می‌دهد/تغییر اقلیم و آلودگی

🔸منبع: کانال رَجان

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 #معرفی_کتاب

| انسانی‌ترین حق |
The Most Human Right :
Why Free Speech Is Everything

✍نویسنده:  Eric Heinze

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

https://t.me/bpluscast/128

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views