🔵 #فیلم_آموزشی_اقتصاد_رفتاری
#تلنگر
#تلنگر_چی_هست_؟
#THE_NUDGE
#مالی_رفتاری
#اقتصاد_رفتاری
Size: 28/MB
TIME:00:05:23
✅لطفاً نظرات خودتون و تجاربتون رو با من درمیون بگذارید .
به نظرتون چقدر ماهیت تلنگر میتونه در جهت به استثمار کشیدن انسان‌ها به کار بره ؟
اگر این ابزار که برای بهینه کردن زندگی هست ، بر خلاف اون عمل کنه چی ؟
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
https://t.me/MaliRaftariB_F/1022
#تلنگر
#تلنگر_چی_هست_؟
#THE_NUDGE
#مالی_رفتاری
#اقتصاد_رفتاری
Size: 28/MB
TIME:00:05:23
✅لطفاً نظرات خودتون و تجاربتون رو با من درمیون بگذارید .
به نظرتون چقدر ماهیت تلنگر میتونه در جهت به استثمار کشیدن انسان‌ها به کار بره ؟
اگر این ابزار که برای بهینه کردن زندگی هست ، بر خلاف اون عمل کنه چی ؟
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
https://t.me/MaliRaftariB_F/1022
Telegram
دانش مالی رفتاری و مدیریت دارایی(اقتصاد رفتاری)
#تلنگر
#تلنگر_چی_هست_؟
#THE_NUDGE
#مالی_رفتاری
#اقتصاد_رفتاری
Size: 28/MB
TIME:00:05:23
💡 #ویدئوآموزش
شماره ۱
@MaliRaftariB_F
✅لطفاً نظرات خودتون و تجاربتون رو با من درمیون بگذارید .
به نظرتون چقدر ماهیت تلنگر میتونه در جهت به استثمار کشیدن انسان‌ها …
#تلنگر_چی_هست_؟
#THE_NUDGE
#مالی_رفتاری
#اقتصاد_رفتاری
Size: 28/MB
TIME:00:05:23
💡 #ویدئوآموزش
شماره ۱
@MaliRaftariB_F
✅لطفاً نظرات خودتون و تجاربتون رو با من درمیون بگذارید .
به نظرتون چقدر ماهیت تلنگر میتونه در جهت به استثمار کشیدن انسان‌ها …
👍5❤2
Forwarded from دورنمای اقتصاد
9⃣ «#اقتصاد_در_یک_درس»، #هنری_هازلیت
✔️ فصل نهم: ترخیص سربازان و تعدیل کارمندان مازاد دولت
🖋وقتی بعد از هر جنگ بزرگ، پشنهاد میشود که نیروهای مسلح (مازاد) ترخیص شوند، همیشه نگرانی از نبود شغل کافی برای این نیروها و در نتیجه بیکار ماندنشان وجود دارد. درست است، وقتی ناگهان میلیونها نفر ترخیص میشوند بخش خصوصی نیازمند زمان است تا آنها را مجددا جذب نماید هرچند آنچه در نمونه های تاریخی چشمگیر بوده سرعت (و نه کُندی) این اتفاق بوده است. مردم فقط یک وجه این فرایند را میبینند و میپرسند: از کجا قدرت خرید برای استخدام آنها خواهد آمد؟ اگر فرض کنیم که بودجهٔ عمومی متوازن است پاسخ آسان است: بار هزینه های جنگ از دوش دولت برداشته شده و مالیات دهندگان اجازه خواهند یافت که وجوهی را که قبلا برای تامین آذوقه و هزینه های سربازان از آنها گرفته میشد، نزد خود نگه دارند. و بدین ترتیب مالیات دهندگان وجوه اضافی برای خرید کالاهای اضافی در دست خواهند داشت. بعبارت دیگر تقاضای غیرنظامی افزایش خواهد یافت و شغلهای بیشتری ایجاد خواهد شد.
✅اما ترخیص سربازان کل تولید ملی یعنی ثروت همه را افزایش میدهد زیرا نظامیانی که دیگر مورد نیاز نیستند و در صورت حفظشان در ارتش، غیرمولد میشدند، حالا به غیرنظامیانی تبدیل میشوند که نان خود را پیدا خواهند کرد و مالیات دهندگان بجای وجوه بی ثمر قبلی برای آذوقه جنگی؛ این بخش از وجوهشان را در ازای کالا و خدماتی معادل آن به آنها بعنوان غیرنظامیانی مانند خودشان میدهند.
🖋همین استدلال در مورد کارمندان غیرنظامی دولت صادق است وقتی عدهٔ زیادی از آنها در استخدام دولتند اما خدماتی عملا معادل مزد دریافتی شان برای جامعه انجام نمیدهند. ولی وقتی برای تعدیل مقامات و کارگزاران مازاد اقدام میکنید فریادها بلند میشود که این عملی ضد رونق اقتصادی است و با از بین بردن قدرت ِخرید آنها به تاجران و فروشندگانی هم که به این قدرت ِخرید وابسته اند آسیب میرساند و موجب کاهش درآمد ملی و ایجاد رکود میگردد⁉️
🌐این خطا هم ناشی از بررسی تاثیرات این عمل تنها بر خود ِ این دیوانسالاران اخراجی و تاجران خاصی است که به آنها اتکا دارند. فراموش میشود که اگر این کارمندان در استخدام نباشند، مالیات دهندگان میتوانند پولی را که برای حقوق و مزایا کارمندان و مخارج ادارات از آنها گرفته میشد پیش خود نگه دارند بدین ترتیب درآمد و قدرت ِ خرید مالیات دهندگان حداقل به همان اندازهٔ درآمد و قدرت خرید صاحب منصبان سابق بالا میرود. شاید رونق مغازه های واشنگتن (پایتخت دولت آمریکا) کاهش یابد اما لااقل به همان اندازه مغازه های دیگر شهرها رونق میگیرد.
🌐اما مسأله به همینجا ختم نمیشود کشور بدون صاحب منصبان مازاد همانقدر دارا نیست که اگر دولت آنها را در استخدام نگه داشته بود، بلکه بسیار داراتر است زیرا حالا صاحب منصبان باید به جستجوی شغلهای خصوصی بپردازند یا کسب و کار خصوصی خود را به راه اندازند و قدرت ِ خرید افزایش یافتهٔ مالیات دهندگان مشوق این وضعیت خواهد بود (مثل قضیهٔ سربازان). اینان به جای انگل بودن به مردان و زنانی مولد تبدیل میشوند.
✅این بهانهٔ حفظ ِ«قدرت ِخرید» چیزی تخیلی است، یعنی براحتی میتوان آن را در مورد سارقی بکار بُرد که به شما دستبرد میزند او حالا قدرت خرید بیشتری دارد او با پولِ دزدی به رستورانها و خیاطها و شاید کارگران خودروسازی پول میرساند اما به ازای هر شغلی که این پولِ سرقتی ایجاد میکند شما یک شغل کمتر ایجاد میکنید زیرا به همان اندازه پولِ کمتری برای خرج کردن دارید. وقتی دزد پول شما را میگیرد شما در مقابل چیزی بدست نمی آورید. وقتی پول شما از طریق مالیات برای تامین معاش کارمندان ِ غیر لازم گرفته میشود، دقیقا همین وضعیت ایجاد میشود.
🔚 در حقیقت اگر دیوانسالاران ِ غیر ضروری؛ بیکارگانی راحت طلب باشند بخت با شما یار است❗️امروزه احتمال بیشتری دارد که آنان اصلاح طلبان فعالی باشند که سخت به ممانعت از تولید و ایجاد اختلال در آن مشغولند.
🔸منبع: کانال بازار آزاد
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
https://www.instagram.com/econ.views
✔️ فصل نهم: ترخیص سربازان و تعدیل کارمندان مازاد دولت
🖋وقتی بعد از هر جنگ بزرگ، پشنهاد میشود که نیروهای مسلح (مازاد) ترخیص شوند، همیشه نگرانی از نبود شغل کافی برای این نیروها و در نتیجه بیکار ماندنشان وجود دارد. درست است، وقتی ناگهان میلیونها نفر ترخیص میشوند بخش خصوصی نیازمند زمان است تا آنها را مجددا جذب نماید هرچند آنچه در نمونه های تاریخی چشمگیر بوده سرعت (و نه کُندی) این اتفاق بوده است. مردم فقط یک وجه این فرایند را میبینند و میپرسند: از کجا قدرت خرید برای استخدام آنها خواهد آمد؟ اگر فرض کنیم که بودجهٔ عمومی متوازن است پاسخ آسان است: بار هزینه های جنگ از دوش دولت برداشته شده و مالیات دهندگان اجازه خواهند یافت که وجوهی را که قبلا برای تامین آذوقه و هزینه های سربازان از آنها گرفته میشد، نزد خود نگه دارند. و بدین ترتیب مالیات دهندگان وجوه اضافی برای خرید کالاهای اضافی در دست خواهند داشت. بعبارت دیگر تقاضای غیرنظامی افزایش خواهد یافت و شغلهای بیشتری ایجاد خواهد شد.
✅اما ترخیص سربازان کل تولید ملی یعنی ثروت همه را افزایش میدهد زیرا نظامیانی که دیگر مورد نیاز نیستند و در صورت حفظشان در ارتش، غیرمولد میشدند، حالا به غیرنظامیانی تبدیل میشوند که نان خود را پیدا خواهند کرد و مالیات دهندگان بجای وجوه بی ثمر قبلی برای آذوقه جنگی؛ این بخش از وجوهشان را در ازای کالا و خدماتی معادل آن به آنها بعنوان غیرنظامیانی مانند خودشان میدهند.
🖋همین استدلال در مورد کارمندان غیرنظامی دولت صادق است وقتی عدهٔ زیادی از آنها در استخدام دولتند اما خدماتی عملا معادل مزد دریافتی شان برای جامعه انجام نمیدهند. ولی وقتی برای تعدیل مقامات و کارگزاران مازاد اقدام میکنید فریادها بلند میشود که این عملی ضد رونق اقتصادی است و با از بین بردن قدرت ِخرید آنها به تاجران و فروشندگانی هم که به این قدرت ِخرید وابسته اند آسیب میرساند و موجب کاهش درآمد ملی و ایجاد رکود میگردد⁉️
🌐این خطا هم ناشی از بررسی تاثیرات این عمل تنها بر خود ِ این دیوانسالاران اخراجی و تاجران خاصی است که به آنها اتکا دارند. فراموش میشود که اگر این کارمندان در استخدام نباشند، مالیات دهندگان میتوانند پولی را که برای حقوق و مزایا کارمندان و مخارج ادارات از آنها گرفته میشد پیش خود نگه دارند بدین ترتیب درآمد و قدرت ِ خرید مالیات دهندگان حداقل به همان اندازهٔ درآمد و قدرت خرید صاحب منصبان سابق بالا میرود. شاید رونق مغازه های واشنگتن (پایتخت دولت آمریکا) کاهش یابد اما لااقل به همان اندازه مغازه های دیگر شهرها رونق میگیرد.
🌐اما مسأله به همینجا ختم نمیشود کشور بدون صاحب منصبان مازاد همانقدر دارا نیست که اگر دولت آنها را در استخدام نگه داشته بود، بلکه بسیار داراتر است زیرا حالا صاحب منصبان باید به جستجوی شغلهای خصوصی بپردازند یا کسب و کار خصوصی خود را به راه اندازند و قدرت ِ خرید افزایش یافتهٔ مالیات دهندگان مشوق این وضعیت خواهد بود (مثل قضیهٔ سربازان). اینان به جای انگل بودن به مردان و زنانی مولد تبدیل میشوند.
✅این بهانهٔ حفظ ِ«قدرت ِخرید» چیزی تخیلی است، یعنی براحتی میتوان آن را در مورد سارقی بکار بُرد که به شما دستبرد میزند او حالا قدرت خرید بیشتری دارد او با پولِ دزدی به رستورانها و خیاطها و شاید کارگران خودروسازی پول میرساند اما به ازای هر شغلی که این پولِ سرقتی ایجاد میکند شما یک شغل کمتر ایجاد میکنید زیرا به همان اندازه پولِ کمتری برای خرج کردن دارید. وقتی دزد پول شما را میگیرد شما در مقابل چیزی بدست نمی آورید. وقتی پول شما از طریق مالیات برای تامین معاش کارمندان ِ غیر لازم گرفته میشود، دقیقا همین وضعیت ایجاد میشود.
🔚 در حقیقت اگر دیوانسالاران ِ غیر ضروری؛ بیکارگانی راحت طلب باشند بخت با شما یار است❗️امروزه احتمال بیشتری دارد که آنان اصلاح طلبان فعالی باشند که سخت به ممانعت از تولید و ایجاد اختلال در آن مشغولند.
🔸منبع: کانال بازار آزاد
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
https://www.instagram.com/econ.views
🤯4❤3👍3
🔵#آموزش_اقتصاد
#اقتصاد_خرد
#دکتر_فاطمی
✔️ جلسه ۸
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
https://t.me/econ_archive_videos/9
#اقتصاد_خرد
#دکتر_فاطمی
✔️ جلسه ۸
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
https://t.me/econ_archive_videos/9
Telegram
آرشیو کلاس های دانشکده اقتصاد شریف
#ويدئو
#خرد_1
#دکتر_فاطمی
جلسه 8
#خرد_1
#دکتر_فاطمی
جلسه 8
❤2
🔵 #ماهیت_تورم با منشأ ارز و شوک‌های سمت عرضه (1)
در ادامه سری یادداشت‌هایی که محوریت آن بر نرخ دلار و افزایش آن متمرکز است در این یادداشت به این موضوع خواهیم پرداخت که چگونه افزایش نرخ ارز میتواند منشأ تورم باشد و نه برعکس. در اقتصاد ایران به دلیل سلطه نسخه‌ای از جریان اصلی در دانشکده‌ها به ویژه مکتب پولی، تحلیل تورم عمدتا مبتنی بر نظریه مقداری پول است. جمله معروف تورم همواره پدیده‌ای پولی است نمود این تفکر است. در واقع در این تفکر پول به عنوان عاملی برون زا توسط تصمیمات دولت به ویژه بانک مرکزی تولید شده و با خلق پول پرقدرت از طریق ضریب فزاینده پولی تبدیل به نقدینگی توسط بانک‌های تجاری شده و به تورم می‌انجامد. در این تحلیل محرک اصلی تصمیمات دولت، کسری بودجه است که به استقراض از بانک مرکزی می‌انجامد. مطالب بسیاری در رد این نظریه وجود دارد که در قالب پول درون‌زا میتوان جستجو کرد و مهمترین نقدهای وارده به این تحلیل توسط پساکینزی‌ها طرح شده است که در همین کانال نیز به دفعات به آن پرداخته شده. در واقع در رابطه با نقش افزایش عرضه پول در ایجاد تورم به ویژه تورم‌های خفیف و مقطعی شکی نیست اما در اینکه جرقه تورم را چه عاملی روشن میکند و چگونه باید تورم، به ویژه تورم‌های بالا و مزمن را مهار نمود اختلاف نظر وجود دارد. در این یادداشت قصد داریم به نقش نرخ ارز و به طور کلی سمت عرضه بر روی تورم بپردازیم.
این ایده که شوک‌های خارجی (کاهش ارزش نرخ ارز/یا شوک‌های کالایی) علت اصلی تورم هستند، چیز جدیدی نیست. در واقع، این بخشی از سنت قدیمی نظریه‌های تورم ناشی از فشار هزینه است. این سنت با دیدگاه رایج که تورم را عمدتاً نتیجه تقاضای بیش از حد می‌داند، در تضاد است. (در این یادداشت کاهش نرخ ارز به معنای کاهش ارزش پول داخلی در برابر ارز خارجی (دلار) است).
در قرن بیستم، این ایده که کاهش ارزش نرخ ارز باعث تورم میشود، در بحث ابرتورم آلمان برجسته شد. از یک سو، دیدگاه متفقین وجود داشت که ابرتورم آلمان را نتیجه چاپ پول در واکنش به عدم تعادل مالی عنوان می‌کرد که در کتاب The Economics of Inflation: A Study of Currency Depreciation in Post War Germany اثر کلاسیک برشانی-تورونی (۱۹۳۷) این دیدگاه پول‌گرایانه، رویکرد انگلیسی-کمی نامیده شده است. از سوی دیگر، رویکرد کیفی آلمان یا نظریه تراز پرداخت‌های آلمان (German Balance of Payments Theory :GBPT) قرار داشت. GBPT ابرتورم آلمان را نتیجه کاهش ارزش ارز ناشی از عدم تعادل تراز پرداخت‌ها پس از جنگ جهانی اول، به‌ویژه پرداخت غرامت‌های جنگی، توضیح می‌داد. این دیدگاه توسط دفتر مرکزی آمار آلمان، رایش‌بانک و کارل هلفرایش، وزیر خزانه‌داری، مطرح شد.
استدلال‌های GBPT بعدها توسط جون رابینسون اصلاح شد. او در نقد خود بر کتاب برشانی-تورونی در سال ۱۹۳۸، دیدگاه کاهش ارزش نرخ ارز به‌عنوان محرک ابرتورم آلمان را تأیید کرد. با این حال، رابیسنون معتقد بود که GBPT به اشتباه نقش دستمزدهای پولی را در پویایی ابرتورم نادیده گرفته است. بنابراین، او تحلیل GBPT را با افزودن ادعاهای متعارض (Conflicting Claims) تکمیل کرد.
به گفته رابینسون، کاهش شدید ارزش مارک در سال ۱۹۲۱ هزینه زندگی را افزایش داد و این منجر به درخواست‌هایی برای دستمزدهای بالاتر شد که به دلیل بیکاری پایین و شرایط مادی ضعیف کارگران پذیرفته شد. افزایش دستمزدها هزینه‌ها را بالا برد و اثرات کاهش ارزش ارز در تراز تجاری را خنثی کرد. در نتیجه، «هر افزایش در دستمزدها... باعث کاهش بیشتر نرخ ارز شد و هر کاهش در نرخ ارز، افزایش دیگری در دستمزدها را به دنبال داشت.»
به طور خلاصه، رابینسون ابرتورم آلمان را به‌عنوان یک مارپیچ نرخ ارز-دستمزد-قیمت توصیف کرد. او بدین ترتیب یک توضیح اولیه و پایه‌ای پساکینزی برای ابرتورم آلمان ارائه داد. با ترکیب کاهش ارزش نرخ ارز و تضاد توزیعی، رابینسون همه عناصر اساسی را که بعدها در مدل‌های پساکینزی اقتصاد باز مبتنی بر ادعاهای متعارض ظاهر شد، فراهم کرد. این تفسیر در مدل‌های توسعه یافته‌تر از ادعاهای متعارض به کار گرفته شد.
🔸منبع: کاتالاکسی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
در ادامه سری یادداشت‌هایی که محوریت آن بر نرخ دلار و افزایش آن متمرکز است در این یادداشت به این موضوع خواهیم پرداخت که چگونه افزایش نرخ ارز میتواند منشأ تورم باشد و نه برعکس. در اقتصاد ایران به دلیل سلطه نسخه‌ای از جریان اصلی در دانشکده‌ها به ویژه مکتب پولی، تحلیل تورم عمدتا مبتنی بر نظریه مقداری پول است. جمله معروف تورم همواره پدیده‌ای پولی است نمود این تفکر است. در واقع در این تفکر پول به عنوان عاملی برون زا توسط تصمیمات دولت به ویژه بانک مرکزی تولید شده و با خلق پول پرقدرت از طریق ضریب فزاینده پولی تبدیل به نقدینگی توسط بانک‌های تجاری شده و به تورم می‌انجامد. در این تحلیل محرک اصلی تصمیمات دولت، کسری بودجه است که به استقراض از بانک مرکزی می‌انجامد. مطالب بسیاری در رد این نظریه وجود دارد که در قالب پول درون‌زا میتوان جستجو کرد و مهمترین نقدهای وارده به این تحلیل توسط پساکینزی‌ها طرح شده است که در همین کانال نیز به دفعات به آن پرداخته شده. در واقع در رابطه با نقش افزایش عرضه پول در ایجاد تورم به ویژه تورم‌های خفیف و مقطعی شکی نیست اما در اینکه جرقه تورم را چه عاملی روشن میکند و چگونه باید تورم، به ویژه تورم‌های بالا و مزمن را مهار نمود اختلاف نظر وجود دارد. در این یادداشت قصد داریم به نقش نرخ ارز و به طور کلی سمت عرضه بر روی تورم بپردازیم.
این ایده که شوک‌های خارجی (کاهش ارزش نرخ ارز/یا شوک‌های کالایی) علت اصلی تورم هستند، چیز جدیدی نیست. در واقع، این بخشی از سنت قدیمی نظریه‌های تورم ناشی از فشار هزینه است. این سنت با دیدگاه رایج که تورم را عمدتاً نتیجه تقاضای بیش از حد می‌داند، در تضاد است. (در این یادداشت کاهش نرخ ارز به معنای کاهش ارزش پول داخلی در برابر ارز خارجی (دلار) است).
در قرن بیستم، این ایده که کاهش ارزش نرخ ارز باعث تورم میشود، در بحث ابرتورم آلمان برجسته شد. از یک سو، دیدگاه متفقین وجود داشت که ابرتورم آلمان را نتیجه چاپ پول در واکنش به عدم تعادل مالی عنوان می‌کرد که در کتاب The Economics of Inflation: A Study of Currency Depreciation in Post War Germany اثر کلاسیک برشانی-تورونی (۱۹۳۷) این دیدگاه پول‌گرایانه، رویکرد انگلیسی-کمی نامیده شده است. از سوی دیگر، رویکرد کیفی آلمان یا نظریه تراز پرداخت‌های آلمان (German Balance of Payments Theory :GBPT) قرار داشت. GBPT ابرتورم آلمان را نتیجه کاهش ارزش ارز ناشی از عدم تعادل تراز پرداخت‌ها پس از جنگ جهانی اول، به‌ویژه پرداخت غرامت‌های جنگی، توضیح می‌داد. این دیدگاه توسط دفتر مرکزی آمار آلمان، رایش‌بانک و کارل هلفرایش، وزیر خزانه‌داری، مطرح شد.
استدلال‌های GBPT بعدها توسط جون رابینسون اصلاح شد. او در نقد خود بر کتاب برشانی-تورونی در سال ۱۹۳۸، دیدگاه کاهش ارزش نرخ ارز به‌عنوان محرک ابرتورم آلمان را تأیید کرد. با این حال، رابیسنون معتقد بود که GBPT به اشتباه نقش دستمزدهای پولی را در پویایی ابرتورم نادیده گرفته است. بنابراین، او تحلیل GBPT را با افزودن ادعاهای متعارض (Conflicting Claims) تکمیل کرد.
به گفته رابینسون، کاهش شدید ارزش مارک در سال ۱۹۲۱ هزینه زندگی را افزایش داد و این منجر به درخواست‌هایی برای دستمزدهای بالاتر شد که به دلیل بیکاری پایین و شرایط مادی ضعیف کارگران پذیرفته شد. افزایش دستمزدها هزینه‌ها را بالا برد و اثرات کاهش ارزش ارز در تراز تجاری را خنثی کرد. در نتیجه، «هر افزایش در دستمزدها... باعث کاهش بیشتر نرخ ارز شد و هر کاهش در نرخ ارز، افزایش دیگری در دستمزدها را به دنبال داشت.»
به طور خلاصه، رابینسون ابرتورم آلمان را به‌عنوان یک مارپیچ نرخ ارز-دستمزد-قیمت توصیف کرد. او بدین ترتیب یک توضیح اولیه و پایه‌ای پساکینزی برای ابرتورم آلمان ارائه داد. با ترکیب کاهش ارزش نرخ ارز و تضاد توزیعی، رابینسون همه عناصر اساسی را که بعدها در مدل‌های پساکینزی اقتصاد باز مبتنی بر ادعاهای متعارض ظاهر شد، فراهم کرد. این تفسیر در مدل‌های توسعه یافته‌تر از ادعاهای متعارض به کار گرفته شد.
🔸منبع: کاتالاکسی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤5👍2😁1
داستان شتر هیجدهم یکی از تمثیل‌های آموزنده و قدیمی است که در حوزهٔ تصمیم‌گیری، حل تعارض، مذاکره، و میانجی‌گری کاربرد فراوان دارد. در ادامه، ابتدا متن خلاصه‌شدهٔ داستان را می‌خوانید و سپس تحلیل آن، ارائه میشود:*
---
*خلاصه داستان شتر هیجدهم:*
روزی مردی ثروتمند وصیت میکند که پس از مرگش، 17 شترش بین سه پسرش تقسیم شود:
*پسر بزرگتر: نصف شترها*
*پسر دوم: یک‌سوم شترها*
*پسر سوم: یک‌نهم شترها*
بعد از مرگ پدر، پسران با مسئله‌ای مواجه میشوند:
17 را نمیتوان نه به 2 تقسیم کرد، نه به 3، و نه به 9!
در حالی که مشاجره بالا میگیرد، پیرمرد دانایی که از آنجا عبور میکند، مشکل را می‌شنود و پیشنهاد میدهد یک شتر از خودش به شترها اضافه کند تا تعداد آنها به 18 برسد.
حالا تقسیم ساده میشود:
نصف از 18 = 9 شتر (برای پسر اول)
یک‌سوم از 18 = 6 شتر (برای پسر دوم)
یک‌نهم از 18 = 2 شتر (برای پسر سوم)
مجموع = 9 + 6 + 2 = 17 شتر!
شتر اضافی (هیجدهم) بدون استفاده می‌ماند، پس پیرمرد آن را برمی‌دارد و میرود.
---
تحلیل و پیام داستان:
1. دیدگاه خلاقانه در حل مسئله: اضافه کردن "شتر هیجدهم" نماد یک راه‌حل خارج از چارچوب (out-of-the-box) است. گاهی راه‌حل یک مشکل نه در خود مسئله، بلکه در اضافه‌کردن یک عنصر جدید و خنثی است که امکان حل را فراهم میکند.
2. نقش میانجی‌گر عاقل: شخص سومی که وارد ماجرا میشود، با ذهنی آرام و دیدی جامع، تعارض را حل میکند بدون اینکه حقی از کسی ضایع شود. او نقش یک میانجی‌گر (Mediator) را بازی میکند.
3. همه چیز را نباید فقط ریاضی دید: گرچه تقسیم شترها با ریاضی ممکن نبود، اما با یک دید ترکیبی از منطق، شهود و انعطاف، مشکل به خوبی حل شد.
4. راه‌حل همیشه در چارچوب منابع موجود نیست: شتر هیجدهم از منابع خود پیرمرد بود، نه میراث پدر. گاهی لازم است برای حل تعارضات، از منابع یا زمان بیرونی کمک گرفت تا نظم برقرار شود.
5. «شتر هیجدهم» به‌عنوان نماد صلح و انعطاف: گاهی فقط وجود یک گزینهٔ موقت یا نمادین میتواند مسیر گفتوگو را باز کند، حتی اگر آن گزینه در پایان به‌کار نیاید.
شب خوش
---
*خلاصه داستان شتر هیجدهم:*
روزی مردی ثروتمند وصیت میکند که پس از مرگش، 17 شترش بین سه پسرش تقسیم شود:
*پسر بزرگتر: نصف شترها*
*پسر دوم: یک‌سوم شترها*
*پسر سوم: یک‌نهم شترها*
بعد از مرگ پدر، پسران با مسئله‌ای مواجه میشوند:
17 را نمیتوان نه به 2 تقسیم کرد، نه به 3، و نه به 9!
در حالی که مشاجره بالا میگیرد، پیرمرد دانایی که از آنجا عبور میکند، مشکل را می‌شنود و پیشنهاد میدهد یک شتر از خودش به شترها اضافه کند تا تعداد آنها به 18 برسد.
حالا تقسیم ساده میشود:
نصف از 18 = 9 شتر (برای پسر اول)
یک‌سوم از 18 = 6 شتر (برای پسر دوم)
یک‌نهم از 18 = 2 شتر (برای پسر سوم)
مجموع = 9 + 6 + 2 = 17 شتر!
شتر اضافی (هیجدهم) بدون استفاده می‌ماند، پس پیرمرد آن را برمی‌دارد و میرود.
---
تحلیل و پیام داستان:
1. دیدگاه خلاقانه در حل مسئله: اضافه کردن "شتر هیجدهم" نماد یک راه‌حل خارج از چارچوب (out-of-the-box) است. گاهی راه‌حل یک مشکل نه در خود مسئله، بلکه در اضافه‌کردن یک عنصر جدید و خنثی است که امکان حل را فراهم میکند.
2. نقش میانجی‌گر عاقل: شخص سومی که وارد ماجرا میشود، با ذهنی آرام و دیدی جامع، تعارض را حل میکند بدون اینکه حقی از کسی ضایع شود. او نقش یک میانجی‌گر (Mediator) را بازی میکند.
3. همه چیز را نباید فقط ریاضی دید: گرچه تقسیم شترها با ریاضی ممکن نبود، اما با یک دید ترکیبی از منطق، شهود و انعطاف، مشکل به خوبی حل شد.
4. راه‌حل همیشه در چارچوب منابع موجود نیست: شتر هیجدهم از منابع خود پیرمرد بود، نه میراث پدر. گاهی لازم است برای حل تعارضات، از منابع یا زمان بیرونی کمک گرفت تا نظم برقرار شود.
5. «شتر هیجدهم» به‌عنوان نماد صلح و انعطاف: گاهی فقط وجود یک گزینهٔ موقت یا نمادین میتواند مسیر گفتوگو را باز کند، حتی اگر آن گزینه در پایان به‌کار نیاید.
شب خوش
👍28❤2👎2
🔵 یک کمربند یک جاده
چین بدون سانسور
رئیس جمهور چین پس از به قدرت رسیدن در سال ۲۰۱۳، از طرحی رونمایی کرد که خیلی زود به بزرگترین سرمایه‌گذاری خارجی در تاریخ تبدیل شد.
یک کمربند یک جاده. طرح، ۶۰ کشور را در بر میگیرد و بیش از یک تریلیون دلار ارزش دارد و شعار آن «موفقیت برای همه» است.
افراد زیادی از محاسن این طرح برای کشورهای هدف می گویند؛ اما روی دیگر سکه زمانی آغاز میشود که واقعیت آن طور که روی کاغذ آورده شده پیش نرود و کشور میزبان متحمل تهدیداتی شود.
به زبان ساده، این طرح و باقی طرح‌های سرمایه‌گذاری چینی چه مشکلاتی را میتوانند برای کشور میزبان به وجود بیاورند؟
#چین
#اقتصاد
#سرمایه_گذاری
#چین_بدون_سانسور
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
https://t.me/radicall_q/129
چین بدون سانسور
رئیس جمهور چین پس از به قدرت رسیدن در سال ۲۰۱۳، از طرحی رونمایی کرد که خیلی زود به بزرگترین سرمایه‌گذاری خارجی در تاریخ تبدیل شد.
یک کمربند یک جاده. طرح، ۶۰ کشور را در بر میگیرد و بیش از یک تریلیون دلار ارزش دارد و شعار آن «موفقیت برای همه» است.
افراد زیادی از محاسن این طرح برای کشورهای هدف می گویند؛ اما روی دیگر سکه زمانی آغاز میشود که واقعیت آن طور که روی کاغذ آورده شده پیش نرود و کشور میزبان متحمل تهدیداتی شود.
به زبان ساده، این طرح و باقی طرح‌های سرمایه‌گذاری چینی چه مشکلاتی را میتوانند برای کشور میزبان به وجود بیاورند؟
#چین
#اقتصاد
#سرمایه_گذاری
#چین_بدون_سانسور
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
https://t.me/radicall_q/129
Telegram
Radical | رادیکال
یک کمربند یک جاده
چین بدون سانسور
رئیس جمهور چین پس از به قدرت رسیدن در سال ۲۰۱۳، از طرحی رونمایی کرد که خیلی زود به بزرگترین سرمایه‌گذاری خارجی در تاریخ تبدیل شد.
یک کمربند یک جاده. طرح، ۶۰ کشور را در بر میگیرد و بیش از یک تریلیون دلار ارزش دارد و شعار…
چین بدون سانسور
رئیس جمهور چین پس از به قدرت رسیدن در سال ۲۰۱۳، از طرحی رونمایی کرد که خیلی زود به بزرگترین سرمایه‌گذاری خارجی در تاریخ تبدیل شد.
یک کمربند یک جاده. طرح، ۶۰ کشور را در بر میگیرد و بیش از یک تریلیون دلار ارزش دارد و شعار…
❤4👏2
🔵 #ماهیت_تورم با منشأ ارز و شوک‌های سمت عرضه (2)
در دهه ۱۹۵۰، رویکردی مستقل از GBPT اما مشابه آن همین ایده را مطرح کرد که تورم نتیجه شوک‌های خارجی ناشی از عدم تعادل تراز پرداخت‌هاست. این رویکرد به‌عنوان مکتب ساختاری آمریکای لاتین (Latin American Structuralist School :LASS) شناخته شد و در کمیسیون اقتصادی آمریکای لاتین ( Economic Commission for Latin America :ECLA) در سانتیاگو، شیلی، متمرکز بود.
مکتب ساختاری در سال ۱۹۴۹ پدید آمد، زمانی که رائول پربیش - دومین دبیر اجرایی ECLA - مانیفست معروف خود را با عنوان «مطالعه اقتصادی آمریکای لاتین» نوشت. پربیش روند تاریخی وخامت شرایط تجارت در آمریکای لاتین را شناسایی کرد. از آنجا که کشورهای آمریکای لاتین عموماً صادرکننده محصولات کشاورزی و کالاهای خام بودند، تحلیل پربیش بر نیاز به تحول ساختاری تأکید داشت تا این منطقه از کشورهای توسعه یافته عقب نماند. پس از پربیش، کمیسیون اقتصادی آمریکای لاتین بر روی برنامه‌های صنعتی‌سازی تمرکز کرد.
با آغاز جریان صنعتی سازی بسیاری از کشورهای آمریکای لاتین با سطوح بالای تورم مواجه شدند، LASS در دهه ۱۹۵۰ و اوایل دهه ۱۹۶۰ تمرکز خود را بر روی موضوع تورم قرار دارد در این حوزه اوسوالدو سانکل، آنیبال پینتو، خوان نویولا و خولیو اولیورا کسانی بودند که بیشترین اثرگذاری را داشتند. با این حال این مطالعات یکپارچه نبودند، زیرا بیشتر آنها بر اساس مطالعات موردی شکل گرفته بود اما ایده اصلی نظریه تورم LASS این است که تورم یک پدیده بخش واقعی است که از عدم تعادل‌های به‌وجود آمده از وجود اصطکاک‌ها در بخش‌های خارجی و کشاورزی ناشی میشود. بنابراین، تورم یک مشکل ساختاری است زیرا نتیجه ویژگی‌های خاصی از ساختار تولیدی کشورها است. به طور کلی، ساختارگرایان فشارهای تورمی را به دو دسته تقسیم می‌کردند: (۱) عوامل ساختاری و (۲) مکانیزم‌های انتشار. بر این اساس، تورم در ابتدا به عوامل ساختاری بستگی دارد و سپس مکانیزم‌های انتشار نیروهایی هستند که آن را کاهش داده و یا تقویت میکنند.
عوامل ساختاری خود به عناصر پایه ایجاد فشار تورمی و عناصر نهادی و اجتماعی-سیاسی تقسیم میشوند. دسته دوم به نحوه سازمان‌دهی اقتصاد مربوط است و به میزان تمرکز در بخش بانکی و قدرت اتحادیه‌های کارگری بستگی دارد. دسته اول به عوامل ساختاری اساسی که باعث تورم میشوند اشاره دارد. این عوامل از بخش‌های خارجی و کشاورزی در کشوری که صنعتی میشود اما همچنان صادرکننده کالاهای خام است، ناشی میشوند. در واقع رشد کند صادرات محصولات اولیه و نوسانات این صادرات (در ارزش و حجم) و شرایط تجارت اولین فشارهای تورمی را ایجاد میکند. در نتیجه، تمایل به عدم تعادل تراز پرداخت‌ها وجود دارد که به نیاز مکرر به کاهش ارزش نرخ ارز منجر میشود. این عدم تعادل خارجی و فشارهای تورمی با ویژگی‌های عرضه کشاورزی، که غیرمنعطف بوده و بنابراین قادر به تأمین مواد غذایی لازم در زمینه صنعتی‌سازی مداوم نیست، تقویت میشود.
با آغاز تورم، مکانیزم‌های انتشار شروع به کار میکنند که خود انواع مختلفی دارند. تنظیم دستمزدها و قیمت‌ها یکی از مکانیزم‌های احتمالی انتشار فشارهای تورمی است. قدرت چانه‌زنی اتحادیه‌های کارگری و درجه انحصار شرکت‌ها در تعیین اهمیت این مکانیزم نقش کلیدی دارند. این یک مکانیزم معمول در نظریه تورم مبتنی بر ادعاهای متعارض است. با این حال، LASS این مکانیزم را با مکانیزم‌های دیگری که با نظریه تورم ناشی از کشش تقاضا مرتبط هستند، ترکیب میکند. بر این اساس، یک مکانیزم مالی را شناسایی میکند که مهمترین مکانیزم انتشار است. این مکانیزم با تمایل به کسری‌های مالی مرتبط است، به عنوان مثال افزایش هزینه‌های عمومی برای تأمین مالی برنامه‌های صنعتی‌سازی. بنابراین، LASS تمایل به عدم تعادل‌های خارجی را به‌عنوان علت اصلی تورم تعریف میکند. علاوه بر این، تعارض توزیعی را به‌عنوان یک مکانیزم انتشار در نظر میگیرد. با این حال، این استدلال‌ها را با تفاسیر جریان اصلی که در آن کسری‌های مالی نقش مهمی در ایجاد نتایج تورمی دارند، مخلوط میکند.
تحلیل مشابهی در اواخر دهه ۱۹۶۰ در آثار فیلیپه پازوس، اقتصاددان کوبایی نیز مطرح شده است. هدف اصلی پازوس (۱۹۶۹) درک تورم مزمن آمریکای لاتین بود که او آن را با سه ویژگی توصیف می‌کرد: ۱) دوره طولانی تورم ۲) شدت و ضعف و نوسانات بالا ۳) شدت متوسط تورم به نحوی که بین تورم پایین و ابرتورم قرار میگیرد. از نظر پازوس تورم مزمن با کاهش ارزش نرخ ارز که از رشد کند صادرات و نوسانات بزرگ تجاری در حجم و ارزش ناشی میشود، آغاز میشود.
🔸منبع: کاتالاکسی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
در دهه ۱۹۵۰، رویکردی مستقل از GBPT اما مشابه آن همین ایده را مطرح کرد که تورم نتیجه شوک‌های خارجی ناشی از عدم تعادل تراز پرداخت‌هاست. این رویکرد به‌عنوان مکتب ساختاری آمریکای لاتین (Latin American Structuralist School :LASS) شناخته شد و در کمیسیون اقتصادی آمریکای لاتین ( Economic Commission for Latin America :ECLA) در سانتیاگو، شیلی، متمرکز بود.
مکتب ساختاری در سال ۱۹۴۹ پدید آمد، زمانی که رائول پربیش - دومین دبیر اجرایی ECLA - مانیفست معروف خود را با عنوان «مطالعه اقتصادی آمریکای لاتین» نوشت. پربیش روند تاریخی وخامت شرایط تجارت در آمریکای لاتین را شناسایی کرد. از آنجا که کشورهای آمریکای لاتین عموماً صادرکننده محصولات کشاورزی و کالاهای خام بودند، تحلیل پربیش بر نیاز به تحول ساختاری تأکید داشت تا این منطقه از کشورهای توسعه یافته عقب نماند. پس از پربیش، کمیسیون اقتصادی آمریکای لاتین بر روی برنامه‌های صنعتی‌سازی تمرکز کرد.
با آغاز جریان صنعتی سازی بسیاری از کشورهای آمریکای لاتین با سطوح بالای تورم مواجه شدند، LASS در دهه ۱۹۵۰ و اوایل دهه ۱۹۶۰ تمرکز خود را بر روی موضوع تورم قرار دارد در این حوزه اوسوالدو سانکل، آنیبال پینتو، خوان نویولا و خولیو اولیورا کسانی بودند که بیشترین اثرگذاری را داشتند. با این حال این مطالعات یکپارچه نبودند، زیرا بیشتر آنها بر اساس مطالعات موردی شکل گرفته بود اما ایده اصلی نظریه تورم LASS این است که تورم یک پدیده بخش واقعی است که از عدم تعادل‌های به‌وجود آمده از وجود اصطکاک‌ها در بخش‌های خارجی و کشاورزی ناشی میشود. بنابراین، تورم یک مشکل ساختاری است زیرا نتیجه ویژگی‌های خاصی از ساختار تولیدی کشورها است. به طور کلی، ساختارگرایان فشارهای تورمی را به دو دسته تقسیم می‌کردند: (۱) عوامل ساختاری و (۲) مکانیزم‌های انتشار. بر این اساس، تورم در ابتدا به عوامل ساختاری بستگی دارد و سپس مکانیزم‌های انتشار نیروهایی هستند که آن را کاهش داده و یا تقویت میکنند.
عوامل ساختاری خود به عناصر پایه ایجاد فشار تورمی و عناصر نهادی و اجتماعی-سیاسی تقسیم میشوند. دسته دوم به نحوه سازمان‌دهی اقتصاد مربوط است و به میزان تمرکز در بخش بانکی و قدرت اتحادیه‌های کارگری بستگی دارد. دسته اول به عوامل ساختاری اساسی که باعث تورم میشوند اشاره دارد. این عوامل از بخش‌های خارجی و کشاورزی در کشوری که صنعتی میشود اما همچنان صادرکننده کالاهای خام است، ناشی میشوند. در واقع رشد کند صادرات محصولات اولیه و نوسانات این صادرات (در ارزش و حجم) و شرایط تجارت اولین فشارهای تورمی را ایجاد میکند. در نتیجه، تمایل به عدم تعادل تراز پرداخت‌ها وجود دارد که به نیاز مکرر به کاهش ارزش نرخ ارز منجر میشود. این عدم تعادل خارجی و فشارهای تورمی با ویژگی‌های عرضه کشاورزی، که غیرمنعطف بوده و بنابراین قادر به تأمین مواد غذایی لازم در زمینه صنعتی‌سازی مداوم نیست، تقویت میشود.
با آغاز تورم، مکانیزم‌های انتشار شروع به کار میکنند که خود انواع مختلفی دارند. تنظیم دستمزدها و قیمت‌ها یکی از مکانیزم‌های احتمالی انتشار فشارهای تورمی است. قدرت چانه‌زنی اتحادیه‌های کارگری و درجه انحصار شرکت‌ها در تعیین اهمیت این مکانیزم نقش کلیدی دارند. این یک مکانیزم معمول در نظریه تورم مبتنی بر ادعاهای متعارض است. با این حال، LASS این مکانیزم را با مکانیزم‌های دیگری که با نظریه تورم ناشی از کشش تقاضا مرتبط هستند، ترکیب میکند. بر این اساس، یک مکانیزم مالی را شناسایی میکند که مهمترین مکانیزم انتشار است. این مکانیزم با تمایل به کسری‌های مالی مرتبط است، به عنوان مثال افزایش هزینه‌های عمومی برای تأمین مالی برنامه‌های صنعتی‌سازی. بنابراین، LASS تمایل به عدم تعادل‌های خارجی را به‌عنوان علت اصلی تورم تعریف میکند. علاوه بر این، تعارض توزیعی را به‌عنوان یک مکانیزم انتشار در نظر میگیرد. با این حال، این استدلال‌ها را با تفاسیر جریان اصلی که در آن کسری‌های مالی نقش مهمی در ایجاد نتایج تورمی دارند، مخلوط میکند.
تحلیل مشابهی در اواخر دهه ۱۹۶۰ در آثار فیلیپه پازوس، اقتصاددان کوبایی نیز مطرح شده است. هدف اصلی پازوس (۱۹۶۹) درک تورم مزمن آمریکای لاتین بود که او آن را با سه ویژگی توصیف می‌کرد: ۱) دوره طولانی تورم ۲) شدت و ضعف و نوسانات بالا ۳) شدت متوسط تورم به نحوی که بین تورم پایین و ابرتورم قرار میگیرد. از نظر پازوس تورم مزمن با کاهش ارزش نرخ ارز که از رشد کند صادرات و نوسانات بزرگ تجاری در حجم و ارزش ناشی میشود، آغاز میشود.
🔸منبع: کاتالاکسی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
👍6❤1
🔵#آموزش_اقتصاد
#اقتصاد_خرد
#دکتر_فاطمی
✔️ جلسه ۸
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
https://t.me/econ_archive_videos/11
#اقتصاد_خرد
#دکتر_فاطمی
✔️ جلسه ۸
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
https://t.me/econ_archive_videos/11
Telegram
آرشیو کلاس های دانشکده اقتصاد شریف
#ويدئو
#خرد_1
#دکتر_فاطمی
جلسه 10
#خرد_1
#دکتر_فاطمی
جلسه 10
❤4
Forwarded from دورنمای اقتصاد
🔟«#اقتصاد_در_یک_درس»، #هنری_هازلیت
✔️ فصل دهم: افسانهٔ اشتغال کامل
🖋 هدف هر فرد، کسب بیشترین نتایج با کمترین تلاش است. اغلب تلاشهای اقتصادی بشر در تولید بیشتر با کار ثابت خلاصه میشود. بدین دلیل است که انسان اقدام به گذاشتن بار بر پشت قاطر به جای پشت خود نمود و در ادامه چرخ، ارابه، راه آهن و کامیون موتوری را اختراع کرد و با استفاده از قوهٔ ابتکار خود صدها هزار اختراع را برای صرفه جویی در کار بوجود آورد. این مطلب آنقدر ابتدایی و بدیهی است که اگر مرتباً به بوتهٔ فراموشی سپرده نمیشد، انسان از تکرارش خجالت میکشید. برای تحقق این هدف؛ اشتغال کامل یعنی فقدان ِبیکاری ِناخواسته به یک محصول فرعی تبدیل میشود یعنی اشتغال هدف نیست بلکه صرفا وسیله است.
🌐میتوانیم با سهولت بسیار اشتغال کامل داشته باشیم. قبایل بدوی برهنه اند و غذایشان فقیرانه و مسکنشان حقیرانه است، اما گرفتار بیکاری نیستند. چین و هند در مقایسه با خود ِما (آمریکا-1946) فقیرترند اما مشکل اصلی که از آن رنج میبرند روشهای ابتدایی تولید (در عین حال علت و معلول کمبود سرمایه) و نه بیکاری است. جنگ برای همه ملتهای درگیر در آن، اشتغال کامل فراهم می آورد. بردگان از اشتغال کامل برخوردار بودند. زندانیان در زندانها اشتغال کامل دارند. اجبار همیشه می تواند اشتغال کامل ایجاد نماید.
🌐اما قانونگذاران شما لوایح اشتغال کامل را به مجلس میبرند همه جا وسایل تحقق هدف ایجاد میگردد، ولی خود ِهدف فراموش میشود. دستمزد و اشتغال به گونه ای مورد بحث قرار میگیرند که گویی رابطه ای با بهره و بازده ندارند. بر پایهٔ این فرض غلط که مقدار ثابتی کار برای انجام وجود دارد به این نتیجه میرسند که سی ساعت کار هفتگی اشتغال بیشتری ایجاد میکند و بنابر این بر هفته ای چهل ساعت کار، ترجیح دارد.(در مطلب خلاصهٔ فصل هشتم به این موضوع پرداختیم) صدها رویهٔ استخدام زائد بدون کارایی از جانب اتحادیه های کارگری تحمیل میشود:
(اتحادیه برق نیویورک از نصب تجهیزات ساخته شده در خارج از این ایالت خودداری میکند مگر آنکه قطعات تجهیزات از هم جدا و در محل جدید مجددا سوار گردد! اتحادیهٔ لوله کشان فقط به این شرط با بکارگیری لوله های پیش-ساخته موافقت میکند که دندانه های انتهای لوله بریده و مجددا در محل کار رزوه شوند! اتحادیهٔ برق در شهرهای مختلف مقرر داشته که اگر قرار است برای احداث ساختمانی از برق موقت استفاده شود باید یک برق کار بعنوان تمام وقت مسئول نگهداری استخدام شود که اجازهٔ مشارکت در کار برقی ساختمان را نداشته باشد این فرد عملا در تمام روز بجز حرکت یک کلید در ابتدا و انتهای روز هیچ کار دیگری ندارد ، این خطا در پشت تقسیم تفصیلی کار قرار دارد که اتحادیه ها بر آن اصرار دارند: آجرچین اجازه ندارد از سنگ برای دودکش بخاری استفاده کند، این کار مخصوص سنگ کار است! برقکار حق ندارد یک تخته برای نصب اتصالات ثابت ببرد و این شغل خاص نجار است! و...)
✅🔚طرحهایی برای استخدام بیشترین تعداد افراد بدون تناسب با ارزش کار انجام شده در دستور کار است که به اشکال مختلف استخدام زائد می انجامد. 👈«پیشرفت تمدن به معنی کاهش اشتغال و نه افزایش آن بوده است»👉به همین سبب توانسته ایم در عمل کار کودکان را حذف کنیم و ضرورت کار برای بسیاری از افراد کهنسال را از بین ببریم بخش کوچکتری از جمعیت آمریکا در مقایسه با چین نیاز به کار کردن دارند سوال واقعی این نیست که چند سال دیگر چقدر شغل در آمریکا وجود خواهد داشت بلکه مهم اینست که سطح زندگی ما چه خواهد بود؟
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
https://www.instagram.com/econ.views
✔️ فصل دهم: افسانهٔ اشتغال کامل
🖋 هدف هر فرد، کسب بیشترین نتایج با کمترین تلاش است. اغلب تلاشهای اقتصادی بشر در تولید بیشتر با کار ثابت خلاصه میشود. بدین دلیل است که انسان اقدام به گذاشتن بار بر پشت قاطر به جای پشت خود نمود و در ادامه چرخ، ارابه، راه آهن و کامیون موتوری را اختراع کرد و با استفاده از قوهٔ ابتکار خود صدها هزار اختراع را برای صرفه جویی در کار بوجود آورد. این مطلب آنقدر ابتدایی و بدیهی است که اگر مرتباً به بوتهٔ فراموشی سپرده نمیشد، انسان از تکرارش خجالت میکشید. برای تحقق این هدف؛ اشتغال کامل یعنی فقدان ِبیکاری ِناخواسته به یک محصول فرعی تبدیل میشود یعنی اشتغال هدف نیست بلکه صرفا وسیله است.
🌐میتوانیم با سهولت بسیار اشتغال کامل داشته باشیم. قبایل بدوی برهنه اند و غذایشان فقیرانه و مسکنشان حقیرانه است، اما گرفتار بیکاری نیستند. چین و هند در مقایسه با خود ِما (آمریکا-1946) فقیرترند اما مشکل اصلی که از آن رنج میبرند روشهای ابتدایی تولید (در عین حال علت و معلول کمبود سرمایه) و نه بیکاری است. جنگ برای همه ملتهای درگیر در آن، اشتغال کامل فراهم می آورد. بردگان از اشتغال کامل برخوردار بودند. زندانیان در زندانها اشتغال کامل دارند. اجبار همیشه می تواند اشتغال کامل ایجاد نماید.
🌐اما قانونگذاران شما لوایح اشتغال کامل را به مجلس میبرند همه جا وسایل تحقق هدف ایجاد میگردد، ولی خود ِهدف فراموش میشود. دستمزد و اشتغال به گونه ای مورد بحث قرار میگیرند که گویی رابطه ای با بهره و بازده ندارند. بر پایهٔ این فرض غلط که مقدار ثابتی کار برای انجام وجود دارد به این نتیجه میرسند که سی ساعت کار هفتگی اشتغال بیشتری ایجاد میکند و بنابر این بر هفته ای چهل ساعت کار، ترجیح دارد.(در مطلب خلاصهٔ فصل هشتم به این موضوع پرداختیم) صدها رویهٔ استخدام زائد بدون کارایی از جانب اتحادیه های کارگری تحمیل میشود:
(اتحادیه برق نیویورک از نصب تجهیزات ساخته شده در خارج از این ایالت خودداری میکند مگر آنکه قطعات تجهیزات از هم جدا و در محل جدید مجددا سوار گردد! اتحادیهٔ لوله کشان فقط به این شرط با بکارگیری لوله های پیش-ساخته موافقت میکند که دندانه های انتهای لوله بریده و مجددا در محل کار رزوه شوند! اتحادیهٔ برق در شهرهای مختلف مقرر داشته که اگر قرار است برای احداث ساختمانی از برق موقت استفاده شود باید یک برق کار بعنوان تمام وقت مسئول نگهداری استخدام شود که اجازهٔ مشارکت در کار برقی ساختمان را نداشته باشد این فرد عملا در تمام روز بجز حرکت یک کلید در ابتدا و انتهای روز هیچ کار دیگری ندارد ، این خطا در پشت تقسیم تفصیلی کار قرار دارد که اتحادیه ها بر آن اصرار دارند: آجرچین اجازه ندارد از سنگ برای دودکش بخاری استفاده کند، این کار مخصوص سنگ کار است! برقکار حق ندارد یک تخته برای نصب اتصالات ثابت ببرد و این شغل خاص نجار است! و...)
✅🔚طرحهایی برای استخدام بیشترین تعداد افراد بدون تناسب با ارزش کار انجام شده در دستور کار است که به اشکال مختلف استخدام زائد می انجامد. 👈«پیشرفت تمدن به معنی کاهش اشتغال و نه افزایش آن بوده است»👉به همین سبب توانسته ایم در عمل کار کودکان را حذف کنیم و ضرورت کار برای بسیاری از افراد کهنسال را از بین ببریم بخش کوچکتری از جمعیت آمریکا در مقایسه با چین نیاز به کار کردن دارند سوال واقعی این نیست که چند سال دیگر چقدر شغل در آمریکا وجود خواهد داشت بلکه مهم اینست که سطح زندگی ما چه خواهد بود؟
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
https://www.instagram.com/econ.views
❤5👍1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔵 فصل چهاردهم
#فاینانس_رشد_اقتصادی_و_فقرا
🔸14.1. فاینانس و رشد اقتصادی
نقش سیستم مالی چیست؟ چه شواهدی در مورد رابطه توسعه مالی و اقتصادی وجود دارد؟
✔️ مطالب مرتبط به این درس
مقاله "فاینانس و رشد: ممکن است حق با شومپیتر باشد" (انگلیسی)
https://bit.ly/399CkDE
مقاله "وابستگی مالی و رشد" (انگلیسی)
https://bit.ly/3d2ftuS
مقاله "فاینانس و رشد: تئوری و شواهد" (انگیسی)
https://bit.ly/397bzQn
مقاله "مالکیت دولتی بانک‌ها" (انگلیسی)
https://bit.ly/3tPp6DV
🔸منبع: کلاس درس توسعه
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
#فاینانس_رشد_اقتصادی_و_فقرا
🔸14.1. فاینانس و رشد اقتصادی
نقش سیستم مالی چیست؟ چه شواهدی در مورد رابطه توسعه مالی و اقتصادی وجود دارد؟
✔️ مطالب مرتبط به این درس
مقاله "فاینانس و رشد: ممکن است حق با شومپیتر باشد" (انگلیسی)
https://bit.ly/399CkDE
مقاله "وابستگی مالی و رشد" (انگلیسی)
https://bit.ly/3d2ftuS
مقاله "فاینانس و رشد: تئوری و شواهد" (انگیسی)
https://bit.ly/397bzQn
مقاله "مالکیت دولتی بانک‌ها" (انگلیسی)
https://bit.ly/3tPp6DV
🔸منبع: کلاس درس توسعه
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤5
دل تنگ خویشتن را
به تو می‌دهم، نگارا
بپذیر تُحفهٔ من،
که عظیم تنگ دستم...
اوحدی
شب خوش
به تو می‌دهم، نگارا
بپذیر تُحفهٔ من،
که عظیم تنگ دستم...
اوحدی
شب خوش
❤10👍1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔵 #معرفی_دوره_آموزشی - ویدئو
🔸 عنوان دوره :
#Development_Economics
🔸 مدرسین دوره :
Esther Duflo and Benjamin Olken
🔸نام دانشگاه : MIT
✔️ Lecture 9: Supply of Education
Description: Covers empirical evidence on the supply side of education, including the curricula, teacher incentives, learning in schools, what children actually know, and private vs public schools.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔸 عنوان دوره :
#Development_Economics
🔸 مدرسین دوره :
Esther Duflo and Benjamin Olken
🔸نام دانشگاه : MIT
✔️ Lecture 9: Supply of Education
Description: Covers empirical evidence on the supply side of education, including the curricula, teacher incentives, learning in schools, what children actually know, and private vs public schools.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤3👍1
1Os1-Nr1ifRdURDFMxABmBZ2IiwRCdvv2_transcript_250411_143355.pdf
113.1 KB
🔵 #معرفی_دوره_آموزشی - متن
🔸 عنوان دوره :
#Development_Economics
🔸 مدرسین دوره :
Esther Duflo and Benjamin Olken
🔸نام دانشگاه : MIT
✔️ Lecture 9: Supply of Education
Description: Covers empirical evidence on the supply side of education, including the curricula, teacher incentives, learning in schools, what children actually know, and private vs public schools.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔸 عنوان دوره :
#Development_Economics
🔸 مدرسین دوره :
Esther Duflo and Benjamin Olken
🔸نام دانشگاه : MIT
✔️ Lecture 9: Supply of Education
Description: Covers empirical evidence on the supply side of education, including the curricula, teacher incentives, learning in schools, what children actually know, and private vs public schools.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤4
mit14_771f21_lec9_250411_182704.pdf
3.4 MB
🔵 #معرفی_دوره_آموزشی - اسلاید
🔸 عنوان دوره :
#Development_Economics
🔸 مدرسین دوره :
Esther Duflo and Benjamin Olken
🔸نام دانشگاه : MIT
✔️ Lecture 9: Supply of Education
Description: Covers empirical evidence on the supply side of education, including the curricula, teacher incentives, learning in schools, what children actually know, and private vs public schools.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔸 عنوان دوره :
#Development_Economics
🔸 مدرسین دوره :
Esther Duflo and Benjamin Olken
🔸نام دانشگاه : MIT
✔️ Lecture 9: Supply of Education
Description: Covers empirical evidence on the supply side of education, including the curricula, teacher incentives, learning in schools, what children actually know, and private vs public schools.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤4
🔵 آیا مخارج حکومت و انبساط پولی ثروت جدید خلق میکند یا آن را از بین می‌برد؟
✍🏻 فرانک شوستاک
بسیاری از اقتصاددانان ادّعا میکنند که رشد اقتصادی ناشی از افزایش تقاضای کل برای کالاها و خدمات است؛ افزون بر این، ادّعا میکنند که تولید کلّی چندین برابر افزایش مخارج حکومت، مصرف‌کنندگان، و کسب‌وکارها افزایش می‌یابد. بنابراین، جای شگفتی نیست که اکثر مفسّران اقتصادی معتقدند که یک محرّک مالی و پولی تقاضای کل را تقویّت میکند و جلوی سقوط اقتصاد به ورطه‌ی رکود را میگیرد.
این اقتصاددانان معتقدند افزایش مخارج حکومت و تزریق پول از طرف بانک مرکزی باعث افزایش تولید کالا و خدمات و تقویّت تقاضای کل میشود. این بدان معناست که تقاضا، عرضه را به‌وجود می‌آورد. با این‌حال، آیا این درست است؟
چرا عرضه بر تقاضا مقدم است؟
در اقتصاد بازار، تولیدکنندگان صرفاً برای مصرف خود تولید نمی‌کنند. برخی از محصولات تولیدی آنها برای مبادله با آنچه دیگران تولید میکنند، استفاده میشود. از این‌رو، در اقتصاد بازار، تولید مقدّم بر مصرف است، بدین معنی که چیزی با چیز دیگری مبادله میشود. این همچنین به‌معنای آن است که افزایش تولید کالا و خدمات منجر به افزایش تقاضا برای کالاها و خدمات میشود.
به‌گفته‌ی دیوید ریکاردو،
#اقتصاد #پس‌انداز #صرفه‌جویی
#سرمایه‌گذاری #ثروت #تولید
#مخارج_دولتی #عرضه #تقاضا
🔸منبع: کانال درباره آزادی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
✍🏻 فرانک شوستاک
بسیاری از اقتصاددانان ادّعا میکنند که رشد اقتصادی ناشی از افزایش تقاضای کل برای کالاها و خدمات است؛ افزون بر این، ادّعا میکنند که تولید کلّی چندین برابر افزایش مخارج حکومت، مصرف‌کنندگان، و کسب‌وکارها افزایش می‌یابد. بنابراین، جای شگفتی نیست که اکثر مفسّران اقتصادی معتقدند که یک محرّک مالی و پولی تقاضای کل را تقویّت میکند و جلوی سقوط اقتصاد به ورطه‌ی رکود را میگیرد.
این اقتصاددانان معتقدند افزایش مخارج حکومت و تزریق پول از طرف بانک مرکزی باعث افزایش تولید کالا و خدمات و تقویّت تقاضای کل میشود. این بدان معناست که تقاضا، عرضه را به‌وجود می‌آورد. با این‌حال، آیا این درست است؟
چرا عرضه بر تقاضا مقدم است؟
در اقتصاد بازار، تولیدکنندگان صرفاً برای مصرف خود تولید نمی‌کنند. برخی از محصولات تولیدی آنها برای مبادله با آنچه دیگران تولید میکنند، استفاده میشود. از این‌رو، در اقتصاد بازار، تولید مقدّم بر مصرف است، بدین معنی که چیزی با چیز دیگری مبادله میشود. این همچنین به‌معنای آن است که افزایش تولید کالا و خدمات منجر به افزایش تقاضا برای کالاها و خدمات میشود.
به‌گفته‌ی دیوید ریکاردو،
هیچ‌کس تولید نمی‌کند، مگر با هدف مصرف یا فروش، و هرگز نمی‌فروشد، بلکه به قصد خرید کالای دیگری که میتواند برای حال او مفید باشد یا به تولید آینده کمک کند. پس با تولید، لزوماً یا مصرف‌کننده‌ی کالای خود میشود یا خریدار و مصرف‌کننده‌ی کالای شخص دیگری.🖇 متن کامل: آیا مخارج حکومت و انبساط پولی ثروت جدید خلق میکند یا آن را از بین می‌برد؟
تقاضای یک فرد به توانایی او برای تولید کالا محدود میشود. هر چه یک فرد بتواند کالاهای بیشتری تولید کند، کالاهای بیشتری میتواند تقاضا کند. برای مثال، اگر پنج نفر ده سیب‌زمینی و پنج گوجه تولید کنند، این تمام چیزی است که میتوانند تقاضا کنند و مصرف کنند. تنها راه مصرف بیشتر، تولید بیشتر است.
#اقتصاد #پس‌انداز #صرفه‌جویی
#سرمایه‌گذاری #ثروت #تولید
#مخارج_دولتی #عرضه #تقاضا
🔸منبع: کانال درباره آزادی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
Telegraph
آیا مخارج حکومت و انبساط پولی ثروت جدید خلق میکند یا آن را از بین می‌برد؟
آیا مخارج حکومت و انبساط پولی ثروت جدید خلق میکند یا آن را از بین می‌برد؟ | فرانک شوستاک بسیاری از اقتصاددانان ادّعا میکنند که رشد اقتصادی ناشی از افزایش تقاضای کل برای کالاها و خدمات است؛ افزون بر این، ادّعا میکنند که تولید کلّی چندین برابر افزایش مخارج…
👍4❤2
🔵 #ماهیت_تورم با منشأ ارز و شوک‌های سمت عرضه (3-1)
تبیین تورم توسط نظریه تراز پرداخت‌های آلمان (GBPT)، مکتب ساختاری آمریکای لاتین (LASS) و پازوس اگرچه دیدگاه‌های جالبی درباره شوک‌های خارجی و تورم ارائه میدهند. با این حال، این تحلیل‌ها محدودیت‌های مهمی دارند. هیچ‌کدام نظریه عمومی و رسمی‌ای از تورم، توسعه نداده‌اند، زیرا هدفشان پرداختن به مشکلات محلی بود. علاوه بر این، استدلال‌ها ترکیبی از توضیحات تورم ناشی از کشش تقاضا و فشار هزینه را در بر میگیرند (به‌ویژه در مورد LASS و پازوس). اگرچه جون رابینسون تفسیری ابتدایی و پساکینزی از ابرتورم آلمان ارائه داد اما او نیز خود را به تحلیل توصیفی این رویداد خاص محدود کرد.
یک نظریه رسمی تورم ناشی از فشار هزینه پساکینزی بعدها توسط نویسندگان کالکین (مکتب مایکل کالکی) توسعه یافت. در واقع مبنای تورم فشار هزینه فصل پنج کتاب مایکل کالکی با عنوان selected essays on the dynamics of the - capitalist economy در این فصل که Cost and Prices نام دارد کالکی چارچوبی را در نقد دیدگاه مارجینالیستی توسعه میدهد در این چارچوب قیمت‌ها صرفاً نتیجه محاسبات هزینه‌های نهایی نیستند؛ بلکه شرکت‌ها قیمت‌ها را با افزودن یک اضافه‌هزینه (Markup) بر روی هزینه‌های هر واحد تولید (به‌ویژه هزینه‌های نیروی کار) تعیین میکنند. این اضافه‌هزینه تصادفی نیست، بلکه به نبرد مداوم میان توزیع درآمد بین کارگران و سرمایه‌داران وابسته است. به عبارت دیگر، سطح سود مورد نظر شرکت‌ها (اضافه‌هزینه مطلوب آنها) تحت تأثیر قدرت چانه‌زنی کارگران و درخواست‌های آنان برای افزایش دستمزد قرار دارد. هنگامی که کارگران برای حفظ قدرت خرید واقعی، خواستار افزایش دستمزد اسمی میشوند، شرکت‌ها نیز به منظور حفظ حاشیه سود، این هزینه‌ها را به شکل افزایش قیمت به مصرف‌کنندگان منتقل میکنند. کالکین‌ها این مدل را به یک اقتصاد باز توسعه داده و نقش هزینه‌های ناشی از ارز را به آن افزودند. در این سنت، مدل‌های خاص و متنوعی وجود دارد که همگی یک بینش اساسی را دنبال میکنند: شوک‌های خارجی میتوانند از طریق مارپیچ‌های تورمی دستمزد-قیمت مبتنی بر ادعاهای متعارض به مشکلات تورمی داخلی منتقل شوند.
مدل‌های معاصر در این سنت شامل آثار ورا (۲۰۱۰) و چارلز و ماری (۲۰۱۶) است. ورا (۲۰۱۰) مدلی را توسعه میدهد که در آن تعدیل‌های اقتصادی پس از یک شوک تراز پرداخت‌ها ممکن است به تورم با مکانیسم انتشار ادعای متعارض منجر شود. چارلز و ماری (۲۰۱۶) شرایطی را تحلیل میکنند که در آن یک اقتصاد از یک رژیم تورم بالا به یک رژیم ابرتورم منتقل میشود. در مدل آنها، انتظارات شرکت‌ها از نرخ ارز اسمی به سطح بدهی خارجی (از جمله هزینه واردات) بستگی دارد و عامل مهمی در پیدایش ابرتورم است. با توجه به این که تورم در ایران تبدیل به رژیم تورم بالا شده و از سویی مقاله چارلز و ماری خطرات چنین تورمی را بیشتر نمایان کرده‌اند در ادامه یافته‌های این مقاله را بررسی میکنیم.
براساس تحلیل‌های ارائه‌شده مقاله یاد شده انتقال از یک رژیم تورم بالا به رژیم ابرتورم (Hyperinflation) میتواند به‌صورت مرحله به مرحله به‌شرح زیر توضیح داده شود:
1-حفظ تورم بالا تحت شرایط شاخص‌بندی قوی و تعارض توزیعی:
در رژیم تورم بالا، عامل اصلی انتشار تورم، تعارض توزیعی بین کارگران (که خواستار افزایش دستمزد اسمی برای حفظ قدرت خرید خود هستند) و کارفرمایان (که به حفظ حاشیه سود خود پایبندند) خواهد بود. در این شرایط، مکانیزم‌های شاخص‌بندی (مثلاً افزایش خودکار دستمزدها به تناسب تورم گذشته) موجب میشود تا تورم نسبتاً پایدار بالا باقی بماند؛ اما همزمان مکانیسم دیگری نیز فعال است که عبارت از وابستگی به شاخص‌های خارجی است که اشاره به عواملی مانند قیمت کالاهای وارداتی (مثلاً قیمت نفت (برای کشورهای واردکننده نفت) یا مواد اولیه)، نرخ بهره در بازارهای جهانی، یا سطح بدهی خارجی دارد. اگر اقتصاد یک کشور به‌شدت به این شاخص‌های خارجی وابسته باشد، نوسانات آنها میتواند تأثیر مستقیمی بر تورم داخلی داشته باشد. برای مثال، اگر قیمت کالاهای وارداتی افزایش یابد، هزینه تولید شرکت‌ها بالا میرود و این میتواند یک موج جدید از افزایش قیمت‌ها را به دنبال داشته باشد. (در یادداشت قبل به این نکته اشاره شد که در اقتصاد ایران دستورالعمل‌هایی مانند نحوه قیمت‌گذاری در بورس کالا و یا نحوه تسویه دولت با شرکت‌های پتروشیمی به طور مستقیم قیمت‌های خارجی را جایگزین قیمت‌های داخلی نموده است)
🔸منبع: کاتالاکسی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
تبیین تورم توسط نظریه تراز پرداخت‌های آلمان (GBPT)، مکتب ساختاری آمریکای لاتین (LASS) و پازوس اگرچه دیدگاه‌های جالبی درباره شوک‌های خارجی و تورم ارائه میدهند. با این حال، این تحلیل‌ها محدودیت‌های مهمی دارند. هیچ‌کدام نظریه عمومی و رسمی‌ای از تورم، توسعه نداده‌اند، زیرا هدفشان پرداختن به مشکلات محلی بود. علاوه بر این، استدلال‌ها ترکیبی از توضیحات تورم ناشی از کشش تقاضا و فشار هزینه را در بر میگیرند (به‌ویژه در مورد LASS و پازوس). اگرچه جون رابینسون تفسیری ابتدایی و پساکینزی از ابرتورم آلمان ارائه داد اما او نیز خود را به تحلیل توصیفی این رویداد خاص محدود کرد.
یک نظریه رسمی تورم ناشی از فشار هزینه پساکینزی بعدها توسط نویسندگان کالکین (مکتب مایکل کالکی) توسعه یافت. در واقع مبنای تورم فشار هزینه فصل پنج کتاب مایکل کالکی با عنوان selected essays on the dynamics of the - capitalist economy در این فصل که Cost and Prices نام دارد کالکی چارچوبی را در نقد دیدگاه مارجینالیستی توسعه میدهد در این چارچوب قیمت‌ها صرفاً نتیجه محاسبات هزینه‌های نهایی نیستند؛ بلکه شرکت‌ها قیمت‌ها را با افزودن یک اضافه‌هزینه (Markup) بر روی هزینه‌های هر واحد تولید (به‌ویژه هزینه‌های نیروی کار) تعیین میکنند. این اضافه‌هزینه تصادفی نیست، بلکه به نبرد مداوم میان توزیع درآمد بین کارگران و سرمایه‌داران وابسته است. به عبارت دیگر، سطح سود مورد نظر شرکت‌ها (اضافه‌هزینه مطلوب آنها) تحت تأثیر قدرت چانه‌زنی کارگران و درخواست‌های آنان برای افزایش دستمزد قرار دارد. هنگامی که کارگران برای حفظ قدرت خرید واقعی، خواستار افزایش دستمزد اسمی میشوند، شرکت‌ها نیز به منظور حفظ حاشیه سود، این هزینه‌ها را به شکل افزایش قیمت به مصرف‌کنندگان منتقل میکنند. کالکین‌ها این مدل را به یک اقتصاد باز توسعه داده و نقش هزینه‌های ناشی از ارز را به آن افزودند. در این سنت، مدل‌های خاص و متنوعی وجود دارد که همگی یک بینش اساسی را دنبال میکنند: شوک‌های خارجی میتوانند از طریق مارپیچ‌های تورمی دستمزد-قیمت مبتنی بر ادعاهای متعارض به مشکلات تورمی داخلی منتقل شوند.
مدل‌های معاصر در این سنت شامل آثار ورا (۲۰۱۰) و چارلز و ماری (۲۰۱۶) است. ورا (۲۰۱۰) مدلی را توسعه میدهد که در آن تعدیل‌های اقتصادی پس از یک شوک تراز پرداخت‌ها ممکن است به تورم با مکانیسم انتشار ادعای متعارض منجر شود. چارلز و ماری (۲۰۱۶) شرایطی را تحلیل میکنند که در آن یک اقتصاد از یک رژیم تورم بالا به یک رژیم ابرتورم منتقل میشود. در مدل آنها، انتظارات شرکت‌ها از نرخ ارز اسمی به سطح بدهی خارجی (از جمله هزینه واردات) بستگی دارد و عامل مهمی در پیدایش ابرتورم است. با توجه به این که تورم در ایران تبدیل به رژیم تورم بالا شده و از سویی مقاله چارلز و ماری خطرات چنین تورمی را بیشتر نمایان کرده‌اند در ادامه یافته‌های این مقاله را بررسی میکنیم.
براساس تحلیل‌های ارائه‌شده مقاله یاد شده انتقال از یک رژیم تورم بالا به رژیم ابرتورم (Hyperinflation) میتواند به‌صورت مرحله به مرحله به‌شرح زیر توضیح داده شود:
1-حفظ تورم بالا تحت شرایط شاخص‌بندی قوی و تعارض توزیعی:
در رژیم تورم بالا، عامل اصلی انتشار تورم، تعارض توزیعی بین کارگران (که خواستار افزایش دستمزد اسمی برای حفظ قدرت خرید خود هستند) و کارفرمایان (که به حفظ حاشیه سود خود پایبندند) خواهد بود. در این شرایط، مکانیزم‌های شاخص‌بندی (مثلاً افزایش خودکار دستمزدها به تناسب تورم گذشته) موجب میشود تا تورم نسبتاً پایدار بالا باقی بماند؛ اما همزمان مکانیسم دیگری نیز فعال است که عبارت از وابستگی به شاخص‌های خارجی است که اشاره به عواملی مانند قیمت کالاهای وارداتی (مثلاً قیمت نفت (برای کشورهای واردکننده نفت) یا مواد اولیه)، نرخ بهره در بازارهای جهانی، یا سطح بدهی خارجی دارد. اگر اقتصاد یک کشور به‌شدت به این شاخص‌های خارجی وابسته باشد، نوسانات آنها میتواند تأثیر مستقیمی بر تورم داخلی داشته باشد. برای مثال، اگر قیمت کالاهای وارداتی افزایش یابد، هزینه تولید شرکت‌ها بالا میرود و این میتواند یک موج جدید از افزایش قیمت‌ها را به دنبال داشته باشد. (در یادداشت قبل به این نکته اشاره شد که در اقتصاد ایران دستورالعمل‌هایی مانند نحوه قیمت‌گذاری در بورس کالا و یا نحوه تسویه دولت با شرکت‌های پتروشیمی به طور مستقیم قیمت‌های خارجی را جایگزین قیمت‌های داخلی نموده است)
🔸منبع: کاتالاکسی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
www.academia.edu
Conflict Inflation: An Open Economy Approach
Purpose -This paper seeks to draw together the various essential elements of the conflict inflation approach within the context of an open economy and to highlight the importance of global external factors in explaining inflation.
👍4❤2
🔵#آموزش_اقتصاد
#اقتصاد_خرد
#دکتر_فاطمی
✔️ جلسه ۸
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
https://t.me/econ_archive_videos/12
#اقتصاد_خرد
#دکتر_فاطمی
✔️ جلسه ۸
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
https://t.me/econ_archive_videos/12
Telegram
آرشیو کلاس های دانشکده اقتصاد شریف
#ويدئو
#خرد_1
#دکتر_فاطمی
جلسه 11
#خرد_1
#دکتر_فاطمی
جلسه 11
❤4👎1
Forwarded from دورنمای اقتصاد
1⃣1⃣ «#اقتصاد_در_یک_درس»، #هنری_هازلیت
✔️ فصل یازدهم: تعرفه ها از چه کسی حمایت میکنند؟
🖋آدام اسمیت در کتاب ثروت ملل (سال 1776!) مینویسد: «بدون تردید در هر کشور نفع اکثریت قریب به اتفاق مردم همیشه در اینست که هر چه را میخواهند از کسانی بخرند که آن را ارزانتر میفروشند» «این قاعدهٔ کلی هر رئیس دوراندیش خانواده است که هرگز نکوشد در خانه چیزی را تهیه کند که تهیه اش از خرید آن بیشتر هزینه داشته باشد کشاورز نمی کوشد کفش خود را بدوزد بلکه از کفش دوز میخرد و بالعکس ...همه نفع خود را در آن میبینند که توان خود را در راهی بکار گیرند که در آن نسبت به همسایه شان مزیت دارند و با فروش محصولشان، احتیاجاتشان را تامین کنند هرگز نمیتوان چیزی را که در اداره هر خانواده دوراندیشی محسوب میشود، در اداره یک مملکت ابلهانه دانست»
🌐تولیدکننده بریتانیایی میتواند بلوز را در آمریکا 10دلار بفروشد لذا تولید کننده آمریکایی که هر بلوز را 15دلار میفروشد از کنگره درخواست میکند تا با وضع تعرفه پنج دلاری بر هر بلوز بریتانیایی، امکان حفظ کسب و کار او را فراهم کنند. اگر تعرفه نباشد تولید بلوز آمریکایی تعطیل میشود و هزار کارگر بیکار میشوند اما اگر عمیقتر بنگریم حالا مصرف کنندگان علاوه بر بلوز، 5 دلار اضافی برای خرید کالاهای دیگر دارند لذا هم ثروتمندترند و هم این 5 دلار به رونق بیشتر دیگر صنایع در آمریکا می انجامد
🌐 همچنین آن ده دلار موجب اشتغال بیشتر در بریتانیا شده و بریتانیا حالا دلارهایی دارد که با آنها کالای آمریکایی خریداری میکند اگر چه حالا آمریکاییهای کمتری در تولید بلوز شاغلند اما اشتغال در خودروسازی یا تولید یخچال آمریکا که بهره وری نیروی کار در آنها بیشتر است، افزایش یافته. (قابلیت رقابت در بازار آزاد مبیّن کارآیی و مزیت این صنایع است) در نتیجهٔ نهایی اشتغال در آمریکا کاهش نیافته و تولید آمریکا و بریتانیا زیاد شده. در هر دو کشور نیروی کار به جای انجام کارهایی که در آنها ناکارآمدتر است (هزینه تمام شده بالا نشانگر بهره وری پایین تولید بلوز آمریکاست) اشتغال کاملتری در کارهایی دارد که آنها را بهتر انجام میدهد. در هر دو کشور مصرف کننده داراتر شده و مردم میتوانند همانطور که اسمیت گفت آنچه را میخواهند از فروشندهٔ ارزانتر بخرند.
🌐وضع تعرفه سطح دستمزدها را در آمریکا ارتقا نمیدهد صرفا به تولیدکننده بلوز که به دلیل بهره وری کمتر قادر به پرداخت دستمزدی معادل دیگر صنایع آمریکا نیست امکان میدهد که عملا با دریافت مالیات 5 دلاری از هر بلوز، همان دستمزدی معادل صنایع دیگر آمریکا را به کارگرانش بپردازد اما در مجموع افزایشی در دستمزد آمریکا واقع نمیشود زیرا همانطور که دیدیم افزایش خالصی در تعداد شغلها، افزایشی در تقاضای کل کالاها و افزایشی در بهره وری کارگر ایجاد نشده. در حقیقت بهره وری کارگر در نتیجهٔ این تعرفه کاهش می یابد
✅در واقع تعرفه به کاهش سطح دستمزد آمریکا می انجامد چرا که در نتیجهٔ مانع مصنوعی ایجاد شده در مقابل کالاهای خارجی، نیروی کار، سرمایه و زمین و سایر عوامل تولید در آمریکا از کاری که میتوانند با کارآیی بیشتر انجام دهند به سوی کاری که با بهره وری کمتر انجام میدهند، منحرف میشوند. ضمنا مصرف کننده ها حالا 5 دلار کمتر برای خرید دیگر کالاهای آمریکایی هزینه میکنند. تعرفه بر کالای خارجی مثل اینست که با ایجاد دیوار مصنوعی مسیر کشتی های کالاهای خارجی را طولانیتر کنیم تا گرانتر بدستمان برسد از یکسو میکوشیم هزینه حمل و نقل را با ساخت کشتیهایی سریعتر و بزرگتر یا توسعهٔ جاده ها و پلها و قطارهای سریع السیر کاهش دهیم از طرف دیگر با وضع تعرفه این سرمایه گذاری در حمل و نقل را خنثی میکنیم❗️
🔸منبع: کانال بازار آزاد
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
https://www.instagram.com/econ.views
✔️ فصل یازدهم: تعرفه ها از چه کسی حمایت میکنند؟
🖋آدام اسمیت در کتاب ثروت ملل (سال 1776!) مینویسد: «بدون تردید در هر کشور نفع اکثریت قریب به اتفاق مردم همیشه در اینست که هر چه را میخواهند از کسانی بخرند که آن را ارزانتر میفروشند» «این قاعدهٔ کلی هر رئیس دوراندیش خانواده است که هرگز نکوشد در خانه چیزی را تهیه کند که تهیه اش از خرید آن بیشتر هزینه داشته باشد کشاورز نمی کوشد کفش خود را بدوزد بلکه از کفش دوز میخرد و بالعکس ...همه نفع خود را در آن میبینند که توان خود را در راهی بکار گیرند که در آن نسبت به همسایه شان مزیت دارند و با فروش محصولشان، احتیاجاتشان را تامین کنند هرگز نمیتوان چیزی را که در اداره هر خانواده دوراندیشی محسوب میشود، در اداره یک مملکت ابلهانه دانست»
🌐تولیدکننده بریتانیایی میتواند بلوز را در آمریکا 10دلار بفروشد لذا تولید کننده آمریکایی که هر بلوز را 15دلار میفروشد از کنگره درخواست میکند تا با وضع تعرفه پنج دلاری بر هر بلوز بریتانیایی، امکان حفظ کسب و کار او را فراهم کنند. اگر تعرفه نباشد تولید بلوز آمریکایی تعطیل میشود و هزار کارگر بیکار میشوند اما اگر عمیقتر بنگریم حالا مصرف کنندگان علاوه بر بلوز، 5 دلار اضافی برای خرید کالاهای دیگر دارند لذا هم ثروتمندترند و هم این 5 دلار به رونق بیشتر دیگر صنایع در آمریکا می انجامد
🌐 همچنین آن ده دلار موجب اشتغال بیشتر در بریتانیا شده و بریتانیا حالا دلارهایی دارد که با آنها کالای آمریکایی خریداری میکند اگر چه حالا آمریکاییهای کمتری در تولید بلوز شاغلند اما اشتغال در خودروسازی یا تولید یخچال آمریکا که بهره وری نیروی کار در آنها بیشتر است، افزایش یافته. (قابلیت رقابت در بازار آزاد مبیّن کارآیی و مزیت این صنایع است) در نتیجهٔ نهایی اشتغال در آمریکا کاهش نیافته و تولید آمریکا و بریتانیا زیاد شده. در هر دو کشور نیروی کار به جای انجام کارهایی که در آنها ناکارآمدتر است (هزینه تمام شده بالا نشانگر بهره وری پایین تولید بلوز آمریکاست) اشتغال کاملتری در کارهایی دارد که آنها را بهتر انجام میدهد. در هر دو کشور مصرف کننده داراتر شده و مردم میتوانند همانطور که اسمیت گفت آنچه را میخواهند از فروشندهٔ ارزانتر بخرند.
🌐وضع تعرفه سطح دستمزدها را در آمریکا ارتقا نمیدهد صرفا به تولیدکننده بلوز که به دلیل بهره وری کمتر قادر به پرداخت دستمزدی معادل دیگر صنایع آمریکا نیست امکان میدهد که عملا با دریافت مالیات 5 دلاری از هر بلوز، همان دستمزدی معادل صنایع دیگر آمریکا را به کارگرانش بپردازد اما در مجموع افزایشی در دستمزد آمریکا واقع نمیشود زیرا همانطور که دیدیم افزایش خالصی در تعداد شغلها، افزایشی در تقاضای کل کالاها و افزایشی در بهره وری کارگر ایجاد نشده. در حقیقت بهره وری کارگر در نتیجهٔ این تعرفه کاهش می یابد
✅در واقع تعرفه به کاهش سطح دستمزد آمریکا می انجامد چرا که در نتیجهٔ مانع مصنوعی ایجاد شده در مقابل کالاهای خارجی، نیروی کار، سرمایه و زمین و سایر عوامل تولید در آمریکا از کاری که میتوانند با کارآیی بیشتر انجام دهند به سوی کاری که با بهره وری کمتر انجام میدهند، منحرف میشوند. ضمنا مصرف کننده ها حالا 5 دلار کمتر برای خرید دیگر کالاهای آمریکایی هزینه میکنند. تعرفه بر کالای خارجی مثل اینست که با ایجاد دیوار مصنوعی مسیر کشتی های کالاهای خارجی را طولانیتر کنیم تا گرانتر بدستمان برسد از یکسو میکوشیم هزینه حمل و نقل را با ساخت کشتیهایی سریعتر و بزرگتر یا توسعهٔ جاده ها و پلها و قطارهای سریع السیر کاهش دهیم از طرف دیگر با وضع تعرفه این سرمایه گذاری در حمل و نقل را خنثی میکنیم❗️
🔸منبع: کانال بازار آزاد
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
https://www.instagram.com/econ.views
👍4🤯3❤2
🔵 ماریو بارگاس یوسا، نویسنده پرآوازه پرویی برنده جایزه نوبل ادبیات در سال ۲۰۱۰، روز یکشنبه در سن ۸۹ سالگی در پایتخت این کشور، لیما، درگذشت.
✔️تولد و دوران کودکی
خورخه ماریو پدرو بارگاس یوسا (Jorge Mario Pedro Vargas Llosa) در ۲۸ مارس ۱۹۳۶ در آرکیپا، پرو به دنیا آمد. دوران کودکی او با چالش‌های خانوادگی همراه بود؛ پدر و مادرش زمانی که او هنوز کوچک بود از هم جدا شدند و او بخشی از زندگی خود را در بولیوی و سپس در پرو گذراند. این تجربیات بعدها در داستان‌هایش منعکس شد.
✔️تحصیلات و آغاز نویسندگی
بارگاس یوسا در دانشگاه سن مارکوس لیما تحصیل کرد و سپس برای ادامه تحصیل به اسپانیا رفت. او در جوانی به ادبیات علاقه‌مند شد و تحت تأثیر نویسندگانی مانند ویلیام فاکنر، گوستاو فلوبر و فیودور داستایفسکی قرار گرفت.
✔️آثار ادبی و سبک نوشتاری
یوسا از پیشگامان جنبش ادبیات بوم (Boom Latinoamericano) بود که در دهه‌های ۱۹۶۰ و ۱۹۷۰ نویسندگان آمریکای لاتین را به شهرت جهانی رساند. او با رمان‌های پیچیده، تکنیک‌های روایی نوآورانه و نگاه انتقادی به مسائل اجتماعی و سیاسی شناخته میشود.
✔️برخی از مهمترین آثار او:
1. «شهر و سگ‌ها» (۱۹۶۳) – اولین رمان او که بر اساس تجربیاتش در مدرسه نظامی لئونسیو پرادو نوشته شد و باعث جنجال در پرو شد.
2. «خانه سبز» (۱۹۶۶) – داستانی چندلایه درباره زندگی در جنگل‌های پرو که جایزه رومولو گایه‌گوس را برایش به ارمغان آورد.
3. «گفتوگو در کاتدرال» (۱۹۶۹) – بررسی دیکتاتوری و فساد سیاسی در پرو.
4. «جنگ آخرالزمان» (۱۹۸۱) – حماسه‌ای تاریخی درباره شورش‌های مذهبی در برزیل.
5. «سور بز» (۲۰۰۰) – روایتی از دیکتاتوری رافائل تروخیو در جمهوری دومینیکن.
6. «سفر به مرکز داستان» (۲۰۱۰) – کتابی درباره عشق به ادبیات که پس از دریافت جایزه نوبل منتشر شد.
✔️فعالیت‌های سیاسی و اجتماعی
یوسا در دهه ۱۹۸۰ به سیاست روی آورد و در سال ۱۹۹۰ نامزد ریاست‌جمهوری پرو شد، اما شکست خورد. او از مدافعان لیبرالیسم اقتصادی و منتقد حکومت‌های چپ‌گرا بود.
✔️جایزه نوبل ادبیات و شهرت جهانی
در سال ۲۰۱۰، آکادمی نوبل او را به دلیل «نقشه‌کشی ساختارهای قدرت و تصویرهای تیزبینانه‌اش از مقاومت فردی، شورش و شکست» تحسین کرد و جایزه نوبل ادبیات را به او اهدا کرد.
✔️درگذشت و میراث ادبی
ماریو بارگاس یوسا در ۷ آوریل ۲۰۲۴ (۱۸ فروردین ۱۴۰۳) در لیما، پایتخت پرو، در سن ۸۹ سالگی درگذشت. او نه‌تنها یکی از بزرگترین نویسندگان آمریکای لاتین، بلکه یکی از تأثیرگذارترین روشنفکران قرن بیست‌ویکم بود.
یوسا با قلم جسورانه و داستان‌پردازی بی‌نظیرش، دنیای ادبیات را غنی‌تر کرد و نامش برای همیشه در تاریخ ماندگار خواهد شد.
شب خوش
«ادبیات آتش بی‌وقفه است؛ هرچه بیشتر می‌سوزاند، زنده‌تر می‌ماند.»
«دموکراسی تنها نظامی است که در آن میتوان بدون خشونت، حکومت‌ها را تغییر داد.»
✔️تولد و دوران کودکی
خورخه ماریو پدرو بارگاس یوسا (Jorge Mario Pedro Vargas Llosa) در ۲۸ مارس ۱۹۳۶ در آرکیپا، پرو به دنیا آمد. دوران کودکی او با چالش‌های خانوادگی همراه بود؛ پدر و مادرش زمانی که او هنوز کوچک بود از هم جدا شدند و او بخشی از زندگی خود را در بولیوی و سپس در پرو گذراند. این تجربیات بعدها در داستان‌هایش منعکس شد.
✔️تحصیلات و آغاز نویسندگی
بارگاس یوسا در دانشگاه سن مارکوس لیما تحصیل کرد و سپس برای ادامه تحصیل به اسپانیا رفت. او در جوانی به ادبیات علاقه‌مند شد و تحت تأثیر نویسندگانی مانند ویلیام فاکنر، گوستاو فلوبر و فیودور داستایفسکی قرار گرفت.
✔️آثار ادبی و سبک نوشتاری
یوسا از پیشگامان جنبش ادبیات بوم (Boom Latinoamericano) بود که در دهه‌های ۱۹۶۰ و ۱۹۷۰ نویسندگان آمریکای لاتین را به شهرت جهانی رساند. او با رمان‌های پیچیده، تکنیک‌های روایی نوآورانه و نگاه انتقادی به مسائل اجتماعی و سیاسی شناخته میشود.
✔️برخی از مهمترین آثار او:
1. «شهر و سگ‌ها» (۱۹۶۳) – اولین رمان او که بر اساس تجربیاتش در مدرسه نظامی لئونسیو پرادو نوشته شد و باعث جنجال در پرو شد.
2. «خانه سبز» (۱۹۶۶) – داستانی چندلایه درباره زندگی در جنگل‌های پرو که جایزه رومولو گایه‌گوس را برایش به ارمغان آورد.
3. «گفتوگو در کاتدرال» (۱۹۶۹) – بررسی دیکتاتوری و فساد سیاسی در پرو.
4. «جنگ آخرالزمان» (۱۹۸۱) – حماسه‌ای تاریخی درباره شورش‌های مذهبی در برزیل.
5. «سور بز» (۲۰۰۰) – روایتی از دیکتاتوری رافائل تروخیو در جمهوری دومینیکن.
6. «سفر به مرکز داستان» (۲۰۱۰) – کتابی درباره عشق به ادبیات که پس از دریافت جایزه نوبل منتشر شد.
✔️فعالیت‌های سیاسی و اجتماعی
یوسا در دهه ۱۹۸۰ به سیاست روی آورد و در سال ۱۹۹۰ نامزد ریاست‌جمهوری پرو شد، اما شکست خورد. او از مدافعان لیبرالیسم اقتصادی و منتقد حکومت‌های چپ‌گرا بود.
✔️جایزه نوبل ادبیات و شهرت جهانی
در سال ۲۰۱۰، آکادمی نوبل او را به دلیل «نقشه‌کشی ساختارهای قدرت و تصویرهای تیزبینانه‌اش از مقاومت فردی، شورش و شکست» تحسین کرد و جایزه نوبل ادبیات را به او اهدا کرد.
✔️درگذشت و میراث ادبی
ماریو بارگاس یوسا در ۷ آوریل ۲۰۲۴ (۱۸ فروردین ۱۴۰۳) در لیما، پایتخت پرو، در سن ۸۹ سالگی درگذشت. او نه‌تنها یکی از بزرگترین نویسندگان آمریکای لاتین، بلکه یکی از تأثیرگذارترین روشنفکران قرن بیست‌ویکم بود.
یوسا با قلم جسورانه و داستان‌پردازی بی‌نظیرش، دنیای ادبیات را غنی‌تر کرد و نامش برای همیشه در تاریخ ماندگار خواهد شد.
شب خوش
❤10👍1
📄 یادداشت
جهانِ بدون بارگاس‌یوسا
👤 مهدی یزدانی‌خرم
جهانِ بدون بارگاس‌یوسا جهانی‌ست که باید به آن خو کنیم. شیفته‌اش بودم. او به بسیاری از ما جسارتِ تاریخ‌کُشی داد. چند نویسنده می‌شناسید که نتوان خلاصه‌شان کرد؟ و من در تلخیصِ این لیبرالِ کبیر الکن‌ام. از دنده‌ی چپ، آن روحِ همیشه محقِ آمریکای لاتین برآمد و به دشمن‌شان تبدیل شد. چریک‌ها را خوش داشت اما در «مرگ در آند» آنها را طرد کرد.
بین مادرید و لیما می‌زیست. روحِ لاتین و درکِ اسپانیایی و رویای فرانسوی‌اش او را ساخت. «سور بز»، «جنگ آخرالزمان» و البته «خانه‌ی سبز» بدن‌ها را لرزاند. اما «گفتوگو در کاتدرال» ناقوس بلندی بود که هنوز می‌کوبد و می‌رُمباند ذهن‌ها را. «عصر قهرمان» (سال‌های سگی) الگوی فکر بود و «رویای سِلت» نمایش پیچیده‌گی. نولای «درستایش نامادری» رستاخیز اروتیسم بود و بدن.
رمان‌های کم‌جان‌تر هم داشت. رمان‌هایی که «بد»های او شدند مانند « قهرمانِ فروتن» اما او همیشه بازگشت.
«روزگار سخت» نشان داد در هشتاد‌و‌سه‌ساله‌گی هنوز طراوات دارد قلم‌اش. اتو بیوگرافی «ماهی در آب» عیش مدام شد و «چه‌کسی پالومیرو مولیرو را کشت؟» توان‌نمایی بود درباره‌ی خشونت و معما. بارگاس‌یوسا پنج دهه هر هفته در روزنامه‌ی «اِل‌پاییس» ستون نوشت. متن‌اش درباره‌ی سفر حسن روحانی به ایتالیا بی‌نظیر بود و البته تحلیل‌اش از حمله‌ی آمریکا به عراق را شجاعانه تغییر داد. مردی که جام‌جهانی «۱۹۸۲» را خبرنگاری کرد دو بار نامزد ریاست‌جمهوری پرو شد. یک بار با اختلاف ناچیز به «فوجی‌موری» باخت. چند سال پیش مشخص شد در آن انتخابات تقلب شده‌بود و بارگاس‌یوسا می‌توانست رییس‌جمهور شود و چه خوب که «نشد».
آنقدر پرسه زد، جستار و روایت نوشت که انگار سی‌صد سال زیسته. هوگو و فلوبر و همینگوی را بازنمایی کرد ولی از سیاست نگریخت. مردی که خوش‌سیمایی‌اش او را بازی‌گران شبیه کرد و باعث شد تیاتر هم اجرا ببرد شیفته‌ی شهرت بود و ابایی نداشت از دوربین‌ها. مرگ او مرگِ یک سبک است، یک جسارت و یک ذهنِ پرخون.
بارگاس‌یوسا نشان داد که میشود تاریخ را نوشت و در آغوش انقلابی‌گری و سرخ‌بودن نیفتاد. او نقطه‌ی مقابل مارکز و البته فوئنتس بود. مردی که در تمام آثارش نسبت به انقلاب تردید کرد ولی به هیچ دیکتاتوری باج نداد.
او «قصه‌گو» بود و بی‌هراس از قضاوت کردن.
حالا در ۸۹ ساله‌گی و بعد کتاب آخر سکوت‌اش را به ما تقدیم کرد و به ارواحِ غول‌هایی پیوست که سال‌ها با او ببرهای جوان ادبیات آمریکای‌لاتین را ساختند. قرن بیستم و شکوه‌اش با مرگ بارگاس‌یوسا تمام شد.
بارگاس‌یوسا سه برابر هر نویسنده‌ای جنگید و این نبرد است که چنین رستگارش کرد.
@utfinance
جهانِ بدون بارگاس‌یوسا
👤 مهدی یزدانی‌خرم
جهانِ بدون بارگاس‌یوسا جهانی‌ست که باید به آن خو کنیم. شیفته‌اش بودم. او به بسیاری از ما جسارتِ تاریخ‌کُشی داد. چند نویسنده می‌شناسید که نتوان خلاصه‌شان کرد؟ و من در تلخیصِ این لیبرالِ کبیر الکن‌ام. از دنده‌ی چپ، آن روحِ همیشه محقِ آمریکای لاتین برآمد و به دشمن‌شان تبدیل شد. چریک‌ها را خوش داشت اما در «مرگ در آند» آنها را طرد کرد.
بین مادرید و لیما می‌زیست. روحِ لاتین و درکِ اسپانیایی و رویای فرانسوی‌اش او را ساخت. «سور بز»، «جنگ آخرالزمان» و البته «خانه‌ی سبز» بدن‌ها را لرزاند. اما «گفتوگو در کاتدرال» ناقوس بلندی بود که هنوز می‌کوبد و می‌رُمباند ذهن‌ها را. «عصر قهرمان» (سال‌های سگی) الگوی فکر بود و «رویای سِلت» نمایش پیچیده‌گی. نولای «درستایش نامادری» رستاخیز اروتیسم بود و بدن.
رمان‌های کم‌جان‌تر هم داشت. رمان‌هایی که «بد»های او شدند مانند « قهرمانِ فروتن» اما او همیشه بازگشت.
«روزگار سخت» نشان داد در هشتاد‌و‌سه‌ساله‌گی هنوز طراوات دارد قلم‌اش. اتو بیوگرافی «ماهی در آب» عیش مدام شد و «چه‌کسی پالومیرو مولیرو را کشت؟» توان‌نمایی بود درباره‌ی خشونت و معما. بارگاس‌یوسا پنج دهه هر هفته در روزنامه‌ی «اِل‌پاییس» ستون نوشت. متن‌اش درباره‌ی سفر حسن روحانی به ایتالیا بی‌نظیر بود و البته تحلیل‌اش از حمله‌ی آمریکا به عراق را شجاعانه تغییر داد. مردی که جام‌جهانی «۱۹۸۲» را خبرنگاری کرد دو بار نامزد ریاست‌جمهوری پرو شد. یک بار با اختلاف ناچیز به «فوجی‌موری» باخت. چند سال پیش مشخص شد در آن انتخابات تقلب شده‌بود و بارگاس‌یوسا می‌توانست رییس‌جمهور شود و چه خوب که «نشد».
آنقدر پرسه زد، جستار و روایت نوشت که انگار سی‌صد سال زیسته. هوگو و فلوبر و همینگوی را بازنمایی کرد ولی از سیاست نگریخت. مردی که خوش‌سیمایی‌اش او را بازی‌گران شبیه کرد و باعث شد تیاتر هم اجرا ببرد شیفته‌ی شهرت بود و ابایی نداشت از دوربین‌ها. مرگ او مرگِ یک سبک است، یک جسارت و یک ذهنِ پرخون.
بارگاس‌یوسا نشان داد که میشود تاریخ را نوشت و در آغوش انقلابی‌گری و سرخ‌بودن نیفتاد. او نقطه‌ی مقابل مارکز و البته فوئنتس بود. مردی که در تمام آثارش نسبت به انقلاب تردید کرد ولی به هیچ دیکتاتوری باج نداد.
او «قصه‌گو» بود و بی‌هراس از قضاوت کردن.
حالا در ۸۹ ساله‌گی و بعد کتاب آخر سکوت‌اش را به ما تقدیم کرد و به ارواحِ غول‌هایی پیوست که سال‌ها با او ببرهای جوان ادبیات آمریکای‌لاتین را ساختند. قرن بیستم و شکوه‌اش با مرگ بارگاس‌یوسا تمام شد.
بارگاس‌یوسا سه برابر هر نویسنده‌ای جنگید و این نبرد است که چنین رستگارش کرد.
@utfinance
❤9👍1