🔵 #نقدی_بر_نظریه_کمی_پول
چرا تورم ایران را نمی‌توان با معادله MV=PY توضیح داد؟
✔️بخش (۱)
در تحلیل تورم در ایران دو رویکرد را می‌توان شناسایی کرد، رویکرد سنتی که معتقد است رشد نقدینگی پیشران تورم در اقتصاد ایران است و رویکرد تراز پرداخت که جهش‌های ارزی را منشأ تورم می‌داند، البته نگاه سومی نیز وجود دارد که معتقد است تورم بلند مدت رشد نقدینگی قابل توضیح است و تورم‌های کوتاه مدت را نرخ ارز توضیح می‌دهد (اگرچه در توسعه‌های اخیر نظریه تراز پرداخت تورم بلند مدت نیز با عدم تعادل‌های ارزی توضیح داده می‌شود)
اما رویکرد سنتی به نظریه کمی پول، که یکی از قدیمی‌ترین ابزارهای اقتصاددانان برای توضیح تورم است استوار است که بر پایه‌ی معادله‌ی معروفMV = PY بنا شده است. در این معادله:
•M حجم پول
•V سرعت گردش پول
•P سطح عمومی قیمت‌ها
•Y تولید حقیقی
بر اساس این چارچوب، فرض می‌شود که اگر سرعت گردش پول (V) و تولید (Y) در کوتاه‌مدت ثابت باشند، هر افزایش در M به افزایش متناظر در P منجر می‌شود و این یعنی تورم.
اما آیا واقعاً تورم در اقتصادهایی مانند ایران، که دچار چندلایه‌ای‌ترین بحران‌های نهادی، ارزی، اعتماد عمومی و ساختارهای قیمت‌گذاری‌اند، با چنین رابطه ساده‌ای قابل توضیح است؟ در این یادداشت به این موضوع خواهیم پرداخت که چرا رویکرد سنتی توضیح تورم بر فروضی استوار است که در اقتصاد ایران قابل مشاهده نیست.
قبل از آنکه به طور مستقیم به نظریه مقداری بپردازیم ضروری است ابتدا به دو رویکردی که پس از انقلاب مارجینالیستی و ظهور اقتصاد نئوکلاسیک حول رفتار بازار شکل گرفته است اشاره شود. این دو رویکرد با عنوان مدل بازخوردهای منفی و مدل بازخوردهای مثبت در ادبیات اقتصادی مطرحند.
مدل اول (بازخوردهای منفی- Negative feedback): این مدل، که بر پایه بازار والراسی (Walrasian Market) شکل گرفته است، فرض می‌کند که ترجیحات فردی پیش از ورود به بازار به‌صورت برون‌زا تعیین شده‌اند و معاملات تأثیری بر این ترجیحات ندارند یعنی فرد بر اساس ترجیحاتش ابتدا چیزی که می‌خواهد را انتخاب کرده و سپس وارد بازار می‌شود و بازار صرفاً نقش توزیع کالاها را بر عهده دارد و از طریق قانون عرضه و تقاضا به تعادل می‌رسد. به بیان ساده‌تر هنگامی که قیمت کالایی از سطح تعادلی خود فاصله می‌گیرد (مثلاً بالا می‌رود)، این انحراف باعث ایجاد نیروهای متقابل می‌شود. چون مطلوبیت کالا ثابت و از پیش تعیین شده فرض شده است، افزایش قیمت نسبت به این مطلوبیت ثابت، کالا را کمتر جذاب می‌کند و منجر به کاهش تقاضا می‌شود. کاهش تقاضا به نوبه خود فشار نزولی بر قیمت وارد می‌کند و آن را به سمت سطح تعادلی اولیه (که متناظر با مطلوبیت نهایی است) بازمی‌گرداند. همین ساز و کار در جهت عکس نیز عمل می‌کند: کاهش قیمت باعث افزایش تقاضا و فشار صعودی بر قیمت می‌شود.
مدل دوم (بازخوردهای مثبت-Positive feedback): این مدل فرض می‌کند که رابطه عاملان با کالاها پیش از معامله تعیین نشده و تحت تأثیر پویایی‌های بازار قرار می‌گیرد. در این مدل، قضاوت‌های ذهنی افراد درباره کالاها تحت تأثیر آنچه در خود بازار اتفاق می‌افتد قرار می‌گیرد. این امر باعث می‌شود که رقابت لزوماً ثبات‌بخش نباشد و شرایط لازم برای برقراری همزمان قانون عرضه و تقاضا از بین برود؛ به طوری که تقاضا همیشه با افزایش قیمت کاهش نمی‌یابد.
در این مدل انحرافی که در یک متغیر رخ می‌دهد (مثلاً تغییر در قیمت، شهرت کالا، تعداد کاربران، یا انتظارات)، باعث ایجاد نیروهایی می‌شود که آن انحراف را تقویت می‌کنند، نه اینکه در جهت مخالف آن عمل کنند. به عبارت دیگر، تغییرات اولیه تمایل دارند خودشان را تغذیه کرده و بزرگتر شوند. مدل بازخورد مثبت که در واقع نقدی بر نظریه مطلوبیت نهایی و رویکرد نئوکلاسیک به ارزش است را در 4 محور در ادامه توضیح خواهم داد.
🔸منبع: کاتالاکسی
شنبه
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
چرا تورم ایران را نمی‌توان با معادله MV=PY توضیح داد؟
✔️بخش (۱)
در تحلیل تورم در ایران دو رویکرد را می‌توان شناسایی کرد، رویکرد سنتی که معتقد است رشد نقدینگی پیشران تورم در اقتصاد ایران است و رویکرد تراز پرداخت که جهش‌های ارزی را منشأ تورم می‌داند، البته نگاه سومی نیز وجود دارد که معتقد است تورم بلند مدت رشد نقدینگی قابل توضیح است و تورم‌های کوتاه مدت را نرخ ارز توضیح می‌دهد (اگرچه در توسعه‌های اخیر نظریه تراز پرداخت تورم بلند مدت نیز با عدم تعادل‌های ارزی توضیح داده می‌شود)
اما رویکرد سنتی به نظریه کمی پول، که یکی از قدیمی‌ترین ابزارهای اقتصاددانان برای توضیح تورم است استوار است که بر پایه‌ی معادله‌ی معروفMV = PY بنا شده است. در این معادله:
•M حجم پول
•V سرعت گردش پول
•P سطح عمومی قیمت‌ها
•Y تولید حقیقی
بر اساس این چارچوب، فرض می‌شود که اگر سرعت گردش پول (V) و تولید (Y) در کوتاه‌مدت ثابت باشند، هر افزایش در M به افزایش متناظر در P منجر می‌شود و این یعنی تورم.
اما آیا واقعاً تورم در اقتصادهایی مانند ایران، که دچار چندلایه‌ای‌ترین بحران‌های نهادی، ارزی، اعتماد عمومی و ساختارهای قیمت‌گذاری‌اند، با چنین رابطه ساده‌ای قابل توضیح است؟ در این یادداشت به این موضوع خواهیم پرداخت که چرا رویکرد سنتی توضیح تورم بر فروضی استوار است که در اقتصاد ایران قابل مشاهده نیست.
قبل از آنکه به طور مستقیم به نظریه مقداری بپردازیم ضروری است ابتدا به دو رویکردی که پس از انقلاب مارجینالیستی و ظهور اقتصاد نئوکلاسیک حول رفتار بازار شکل گرفته است اشاره شود. این دو رویکرد با عنوان مدل بازخوردهای منفی و مدل بازخوردهای مثبت در ادبیات اقتصادی مطرحند.
مدل اول (بازخوردهای منفی- Negative feedback): این مدل، که بر پایه بازار والراسی (Walrasian Market) شکل گرفته است، فرض می‌کند که ترجیحات فردی پیش از ورود به بازار به‌صورت برون‌زا تعیین شده‌اند و معاملات تأثیری بر این ترجیحات ندارند یعنی فرد بر اساس ترجیحاتش ابتدا چیزی که می‌خواهد را انتخاب کرده و سپس وارد بازار می‌شود و بازار صرفاً نقش توزیع کالاها را بر عهده دارد و از طریق قانون عرضه و تقاضا به تعادل می‌رسد. به بیان ساده‌تر هنگامی که قیمت کالایی از سطح تعادلی خود فاصله می‌گیرد (مثلاً بالا می‌رود)، این انحراف باعث ایجاد نیروهای متقابل می‌شود. چون مطلوبیت کالا ثابت و از پیش تعیین شده فرض شده است، افزایش قیمت نسبت به این مطلوبیت ثابت، کالا را کمتر جذاب می‌کند و منجر به کاهش تقاضا می‌شود. کاهش تقاضا به نوبه خود فشار نزولی بر قیمت وارد می‌کند و آن را به سمت سطح تعادلی اولیه (که متناظر با مطلوبیت نهایی است) بازمی‌گرداند. همین ساز و کار در جهت عکس نیز عمل می‌کند: کاهش قیمت باعث افزایش تقاضا و فشار صعودی بر قیمت می‌شود.
مدل دوم (بازخوردهای مثبت-Positive feedback): این مدل فرض می‌کند که رابطه عاملان با کالاها پیش از معامله تعیین نشده و تحت تأثیر پویایی‌های بازار قرار می‌گیرد. در این مدل، قضاوت‌های ذهنی افراد درباره کالاها تحت تأثیر آنچه در خود بازار اتفاق می‌افتد قرار می‌گیرد. این امر باعث می‌شود که رقابت لزوماً ثبات‌بخش نباشد و شرایط لازم برای برقراری همزمان قانون عرضه و تقاضا از بین برود؛ به طوری که تقاضا همیشه با افزایش قیمت کاهش نمی‌یابد.
در این مدل انحرافی که در یک متغیر رخ می‌دهد (مثلاً تغییر در قیمت، شهرت کالا، تعداد کاربران، یا انتظارات)، باعث ایجاد نیروهایی می‌شود که آن انحراف را تقویت می‌کنند، نه اینکه در جهت مخالف آن عمل کنند. به عبارت دیگر، تغییرات اولیه تمایل دارند خودشان را تغذیه کرده و بزرگتر شوند. مدل بازخورد مثبت که در واقع نقدی بر نظریه مطلوبیت نهایی و رویکرد نئوکلاسیک به ارزش است را در 4 محور در ادامه توضیح خواهم داد.
🔸منبع: کاتالاکسی
شنبه
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👍5❤3
🔵 تغییر معیار رشد اقتصادی: از GDP به NDP
✔️ مقدمه
در دهه‌های اخیر، مفهوم رشد اقتصادی و معیارهای اندازه‌گیری آن به یکی از موضوعات کلیدی در بحث‌های اقتصادی تبدیل شده است. یکی از مهم‌ترین این معیارها، تولید ناخالص داخلی (GDP) است که به عنوان نماینده‌ای از فعالیت‌های اقتصادی یک کشور شناخته می‌شود.
با این حال، انتقادات فزاینده‌ای به این شاخص وارد شده است، زیرا رشد GDP لزوماً به معنای بهبود رفاه جامعه یا پایداری محیط‌زیست نیست. در پاسخ به این نارسایی‌ها، سازمان ملل متحد شاخص جدیدی به نام تولید خالص داخلی (NDP) را معرفی کرده است که با کسر استهلاک سرمایه‌های طبیعی و زیست‌محیطی از GDP، تصویر واقعی‌تری از رشد اقتصادی ارائه می‌دهد.
✔️ تفاوت GDP و NDP
(تولید ناخالص داخلی، GDP) ارزش کلی کالاها و خدمات تولیدشده در یک کشور را بدون در نظر گرفتن هزینه‌های زیست‌محیطی و کاهش منابع طبیعی اندازه‌گیری می‌کند.
در مقابل، تولید خالص داخلی (NDP) به عنوان یک معیار جدید، نه تنها به اندازه‌گیری تولید اقتصادی می‌پردازد بلکه تأثیرات منفی ناشی از استهلاک سرمایه‌های طبیعی و زیست‌محیطی را نیز در نظر می‌گیرد. این شاخص به‌طور خاص برای ارزیابی ارزش واقعی و پایدار اقتصاد طراحی شده است.
(تولید خالص داخلی) با کم‌کردن استهلاک سرمایه‌های طبیعی مانند نفت، گاز، جنگل‌ها، خاک و کیفیت هوا از GDP، معیاری پایدارتر برای ارزیابی رشد اقتصادی ارائه می‌دهد.
به‌عنوان مثال، کشوری که با استخراج بی‌رویه نفت به رشد GDP خود می‌افزاید، در واقعیت ممکن است در حال کاهش ثروت طبیعی خود باشد. NDP این مسئله را آشکار می‌کند و نشان می‌دهد که آیا رشد اقتصادی واقعاً پایدار است یا خیر.
✔️مزایای استفاده از NDP
استفاده از NDP به عنوان یک معیار جدید برای سنجش رشد اقتصادی، گامی بزرگ در اصلاح درک جهانی از توسعه اقتصادی است. در حالی که GDP ممکن است افزایش یابد، ممکن است این افزایش ناشی از استفاده بی‌رویه از منابع طبیعی و تخریب محیط زیست باشد. به عنوان مثال، استخراج نفت و گاز ممکن است به رشد GDP کمک کند، اما در عین حال می‌تواند منجر به آلودگی آب و هوا و تخریب زیستگاه‌های طبیعی شود.
به همین دلیل، NDP می‌تواند به تصمیم‌گیران کمک کند تا سیاست‌های اقتصادی را با توجه به پایداری و حفاظت از محیط زیست طراحی کنند. این تغییر معیار همچنین می‌تواند به افزایش آگاهی عمومی درباره اهمیت حفظ منابع طبیعی و زیست‌محیطی کمک کند و موجب شود که جوامع به سمت توسعه پایدار حرکت کنند.
1. پایداری محیط‌زیست: NDP کشورها را تشویق می‌کند تا به‌جای بهره‌برداری بی‌رویه از منابع طبیعی، به دنبال شیوه‌های توسعه پایدار باشند.
2. تصویر واقعی‌تر از اقتصاد: با محاسبه هزینه‌های زیست‌محیطی، NDP ارزش واقعی تولید اقتصادی را نشان می‌دهد.
3. توجه به نسل‌های آینده: این شاخص اطمینان می‌دهد که رشد امروز به قیمت نابودی منابع فردا تمام نمی‌شود.
✔️چالش‌های پیش‌رو
اگرچه NDP گامی مهم در اصلاح نظام اندازه‌گیری رشد اقتصادی است، اما اجرای آن با چالش‌هایی همراه است:
- سنجش ارزش منابع طبیعی: محاسبه دقیق استهلاک سرمایه‌های طبیعی دشوار است.
- مقاومت کشورهای وابسته به منابع: برخی اقتصادها که به صادرات منابع طبیعی متکی هستند، ممکن است با کاهش NDP مواجه شوند.
- نیاز به همکاری جهانی: برای پذیرش گسترده NDP، هماهنگی بین‌المللی ضروری است.
با وجود مزایای قابل توجه NDP، هنوز چالش‌هایی وجود دارد که باید برطرف شوند. یکی از این چالش‌ها، دشواری در اندازه‌گیری دقیق استهلاک منابع طبیعی و آسیب‌های زیست‌محیطی است. بسیاری از کشورها ممکن است داده‌های لازم برای محاسبه NDP را نداشته باشند یا نتوانند به طور دقیق اثرات منفی بر محیط زیست را ارزیابی کنند.
علاوه بر این، تغییر از GDP به NDP نیازمند تغییر در نگرش‌ها و سیاست‌های اقتصادی کشورها است. برخی کشورها ممکن است نگران کاهش رشد اقتصادی خود باشند، زیرا NDP ممکن است نشان‌دهنده کاهش تولید خالص باشد. بنابراین، ایجاد توازن بین رشد اقتصادی و حفاظت از منابع طبیعی نیازمند همکاری بین‌المللی و تلاش‌های مشترک در سطح جهانی است.
✔️نتیجه‌گیری
تغییر معیار رشد اقتصادی از GDP به NDP می‌تواند نقشی اساسی در ارتقاء توسعه پایدار و حفاظت از محیط زیست ایفا کند. با توجه به چالش‌های موجود در اندازه‌گیری دقیق و پذیرش این معیار جدید، نیاز به آموزش و آگاهی‌بخشی در مورد اهمیت NDP احساس می‌شود. به طور کلی، NDP می‌تواند به عنوان ابزاری مؤثر برای هدایت سیاست‌های اقتصادی به سمت پایداری و حفظ منابع طبیعی مورد استفاده قرار گیرد. این تغییر نه تنها به نفع اقتصادها خواهد بود بلکه می‌تواند به ایجاد جهانی بهتر و پایدارتر کمک کند.
#سجادیفر
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
👇
@ECONVIEWS
اختصاصی دورنمای اقتصاد
نشر با ذکر منبع آزاد
✔️ مقدمه
در دهه‌های اخیر، مفهوم رشد اقتصادی و معیارهای اندازه‌گیری آن به یکی از موضوعات کلیدی در بحث‌های اقتصادی تبدیل شده است. یکی از مهم‌ترین این معیارها، تولید ناخالص داخلی (GDP) است که به عنوان نماینده‌ای از فعالیت‌های اقتصادی یک کشور شناخته می‌شود.
با این حال، انتقادات فزاینده‌ای به این شاخص وارد شده است، زیرا رشد GDP لزوماً به معنای بهبود رفاه جامعه یا پایداری محیط‌زیست نیست. در پاسخ به این نارسایی‌ها، سازمان ملل متحد شاخص جدیدی به نام تولید خالص داخلی (NDP) را معرفی کرده است که با کسر استهلاک سرمایه‌های طبیعی و زیست‌محیطی از GDP، تصویر واقعی‌تری از رشد اقتصادی ارائه می‌دهد.
✔️ تفاوت GDP و NDP
(تولید ناخالص داخلی، GDP) ارزش کلی کالاها و خدمات تولیدشده در یک کشور را بدون در نظر گرفتن هزینه‌های زیست‌محیطی و کاهش منابع طبیعی اندازه‌گیری می‌کند.
در مقابل، تولید خالص داخلی (NDP) به عنوان یک معیار جدید، نه تنها به اندازه‌گیری تولید اقتصادی می‌پردازد بلکه تأثیرات منفی ناشی از استهلاک سرمایه‌های طبیعی و زیست‌محیطی را نیز در نظر می‌گیرد. این شاخص به‌طور خاص برای ارزیابی ارزش واقعی و پایدار اقتصاد طراحی شده است.
(تولید خالص داخلی) با کم‌کردن استهلاک سرمایه‌های طبیعی مانند نفت، گاز، جنگل‌ها، خاک و کیفیت هوا از GDP، معیاری پایدارتر برای ارزیابی رشد اقتصادی ارائه می‌دهد.
به‌عنوان مثال، کشوری که با استخراج بی‌رویه نفت به رشد GDP خود می‌افزاید، در واقعیت ممکن است در حال کاهش ثروت طبیعی خود باشد. NDP این مسئله را آشکار می‌کند و نشان می‌دهد که آیا رشد اقتصادی واقعاً پایدار است یا خیر.
✔️مزایای استفاده از NDP
استفاده از NDP به عنوان یک معیار جدید برای سنجش رشد اقتصادی، گامی بزرگ در اصلاح درک جهانی از توسعه اقتصادی است. در حالی که GDP ممکن است افزایش یابد، ممکن است این افزایش ناشی از استفاده بی‌رویه از منابع طبیعی و تخریب محیط زیست باشد. به عنوان مثال، استخراج نفت و گاز ممکن است به رشد GDP کمک کند، اما در عین حال می‌تواند منجر به آلودگی آب و هوا و تخریب زیستگاه‌های طبیعی شود.
به همین دلیل، NDP می‌تواند به تصمیم‌گیران کمک کند تا سیاست‌های اقتصادی را با توجه به پایداری و حفاظت از محیط زیست طراحی کنند. این تغییر معیار همچنین می‌تواند به افزایش آگاهی عمومی درباره اهمیت حفظ منابع طبیعی و زیست‌محیطی کمک کند و موجب شود که جوامع به سمت توسعه پایدار حرکت کنند.
1. پایداری محیط‌زیست: NDP کشورها را تشویق می‌کند تا به‌جای بهره‌برداری بی‌رویه از منابع طبیعی، به دنبال شیوه‌های توسعه پایدار باشند.
2. تصویر واقعی‌تر از اقتصاد: با محاسبه هزینه‌های زیست‌محیطی، NDP ارزش واقعی تولید اقتصادی را نشان می‌دهد.
3. توجه به نسل‌های آینده: این شاخص اطمینان می‌دهد که رشد امروز به قیمت نابودی منابع فردا تمام نمی‌شود.
✔️چالش‌های پیش‌رو
اگرچه NDP گامی مهم در اصلاح نظام اندازه‌گیری رشد اقتصادی است، اما اجرای آن با چالش‌هایی همراه است:
- سنجش ارزش منابع طبیعی: محاسبه دقیق استهلاک سرمایه‌های طبیعی دشوار است.
- مقاومت کشورهای وابسته به منابع: برخی اقتصادها که به صادرات منابع طبیعی متکی هستند، ممکن است با کاهش NDP مواجه شوند.
- نیاز به همکاری جهانی: برای پذیرش گسترده NDP، هماهنگی بین‌المللی ضروری است.
با وجود مزایای قابل توجه NDP، هنوز چالش‌هایی وجود دارد که باید برطرف شوند. یکی از این چالش‌ها، دشواری در اندازه‌گیری دقیق استهلاک منابع طبیعی و آسیب‌های زیست‌محیطی است. بسیاری از کشورها ممکن است داده‌های لازم برای محاسبه NDP را نداشته باشند یا نتوانند به طور دقیق اثرات منفی بر محیط زیست را ارزیابی کنند.
علاوه بر این، تغییر از GDP به NDP نیازمند تغییر در نگرش‌ها و سیاست‌های اقتصادی کشورها است. برخی کشورها ممکن است نگران کاهش رشد اقتصادی خود باشند، زیرا NDP ممکن است نشان‌دهنده کاهش تولید خالص باشد. بنابراین، ایجاد توازن بین رشد اقتصادی و حفاظت از منابع طبیعی نیازمند همکاری بین‌المللی و تلاش‌های مشترک در سطح جهانی است.
✔️نتیجه‌گیری
تغییر معیار رشد اقتصادی از GDP به NDP می‌تواند نقشی اساسی در ارتقاء توسعه پایدار و حفاظت از محیط زیست ایفا کند. با توجه به چالش‌های موجود در اندازه‌گیری دقیق و پذیرش این معیار جدید، نیاز به آموزش و آگاهی‌بخشی در مورد اهمیت NDP احساس می‌شود. به طور کلی، NDP می‌تواند به عنوان ابزاری مؤثر برای هدایت سیاست‌های اقتصادی به سمت پایداری و حفظ منابع طبیعی مورد استفاده قرار گیرد. این تغییر نه تنها به نفع اقتصادها خواهد بود بلکه می‌تواند به ایجاد جهانی بهتر و پایدارتر کمک کند.
#سجادیفر
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
👇
@ECONVIEWS
❤6
به عقیدهٔ من بهتر است آدم تلخ‌کام باشد و بداند، تا این که خوشحال باشد و فریب‌خورده.
[#فئودور_داستایفسکی - ابله]
شب خوش
[#فئودور_داستایفسکی - ابله]
شب خوش
👏12❤1👎1
🔵 خاطرات یک ذهن خسته
وقتی سنت از ۵۰ سال رد می‌شود، گویی در یک دریای غریب از احساسات شناور می‌شوی. انگار در مرز دو جهان ایستاده‌ای: جهانی که در آن پنجاه سال، مثل پنجاه قرن طولانی و سنگین می‌نماید، و جهانی که در آن پنجاه سال، به سرعتِ یک نفس عمیق گذشت—گویا همین دیروز بود.
از یک سو:
احساس می‌کنی مسن‌ترین موجود روی این خاک هستی. پنجاه سال... چه عدد عظیمی! خاطراتت انباشته از چهره‌هایی که دیگر نیستند—کسانی که روزی با آنها خندیدی، گفتی و شنیدی، و امروز حتی نشانی از آنها باقی نمانده. گاهی به عکس‌های قدیمی نگاه می‌کنی و با خودت فکر می‌کنی: «آیا واقعاً این من بودم؟ این دنیا بود؟» همه‌چیز مثل قصه‌ای دور و محو شده، انگار نه از این جهان، بلکه از جهانی دیگر روایت می‌شود.
از سوی دیگر:
می‌گویی: «وای خدا! همین پنجاه سال چه زود گذشت! گویا همین پنج روز پیش بود که بیست‌ساله بودم، پر از آرزو، پر از آن شور جوانی که فکر می‌کرد زمان بی‌پایان است.» حالا اما زمان، مثل ماسه‌های روان، از لای انگشتانت می‌گریزد. هرچه بیشتر می‌خواهی نگه‌شان داری، تندتر فرومی‌ریزند.
و این تناقض عجیب:
آیا بهتر بود زمان سریع می‌گذشت یا کند؟ آیا زندگی‌ات را دوست داری یا از آن فراری؟ حالا که به پنجاه سالگی رسیده‌ای، دیگر نه پول تو را خوشحال می‌کند، نه ماشین، نه خانه. شاید چند کتاب و مقاله نوشته‌ای که نه بدرد دنیا می‌خورد نه به درد آخرت. اما
و در پایان:
می‌مانی و یک سؤال بی‌جواب:
«آیا زندگی همین بود؟ همین گذشت و گذشت و تمام شد؟ یا شاید هنوز چیزی مانده... چیزی که نفهمیدم؟»
#سجادیفر
وقتی سنت از ۵۰ سال رد می‌شود، گویی در یک دریای غریب از احساسات شناور می‌شوی. انگار در مرز دو جهان ایستاده‌ای: جهانی که در آن پنجاه سال، مثل پنجاه قرن طولانی و سنگین می‌نماید، و جهانی که در آن پنجاه سال، به سرعتِ یک نفس عمیق گذشت—گویا همین دیروز بود.
از یک سو:
احساس می‌کنی مسن‌ترین موجود روی این خاک هستی. پنجاه سال... چه عدد عظیمی! خاطراتت انباشته از چهره‌هایی که دیگر نیستند—کسانی که روزی با آنها خندیدی، گفتی و شنیدی، و امروز حتی نشانی از آنها باقی نمانده. گاهی به عکس‌های قدیمی نگاه می‌کنی و با خودت فکر می‌کنی: «آیا واقعاً این من بودم؟ این دنیا بود؟» همه‌چیز مثل قصه‌ای دور و محو شده، انگار نه از این جهان، بلکه از جهانی دیگر روایت می‌شود.
از سوی دیگر:
می‌گویی: «وای خدا! همین پنجاه سال چه زود گذشت! گویا همین پنج روز پیش بود که بیست‌ساله بودم، پر از آرزو، پر از آن شور جوانی که فکر می‌کرد زمان بی‌پایان است.» حالا اما زمان، مثل ماسه‌های روان، از لای انگشتانت می‌گریزد. هرچه بیشتر می‌خواهی نگه‌شان داری، تندتر فرومی‌ریزند.
و این تناقض عجیب:
آیا بهتر بود زمان سریع می‌گذشت یا کند؟ آیا زندگی‌ات را دوست داری یا از آن فراری؟ حالا که به پنجاه سالگی رسیده‌ای، دیگر نه پول تو را خوشحال می‌کند، نه ماشین، نه خانه. شاید چند کتاب و مقاله نوشته‌ای که نه بدرد دنیا می‌خورد نه به درد آخرت. اما
و در پایان:
می‌مانی و یک سؤال بی‌جواب:
«آیا زندگی همین بود؟ همین گذشت و گذشت و تمام شد؟ یا شاید هنوز چیزی مانده... چیزی که نفهمیدم؟»
نظر شما چیه؟
#سجادیفر
❤18👍9
Forwarded from دورنمای اقتصاد
🔵 ۱۰ دستاورد مهم استیون هاوکینگ
bit.ly/2GqdmAj
استیون ویلیام هاوکینگ، در هجدهم دی‌ماه سال ۱۳۲۰ در کشور انگلستان متولد و در ۲۲ اسفندماه سال ۱۳۹۶ در سن ۷۶ سالگی چشم از جهان فروبست. امروزه وی را به عنوان یک فیزیک‌دان، کیهان‌شناس و نویسنده‌ی بزرگ می‌شناسیم. معروفیت وی بیشتر بخاطر کار بر روی سیاه‌چاله‌هاست و صاحب پرفروش‌ترین کتاب علمی تاریخ بریتانیا به عنوان «تاریخچه‌ی زمان» است. وی را یکی از بزرگترین دانشمندان تاریخ بریتانیا می‌شناسند.
🔸پژوهش در مورد تکینگی
وی در کنار دانشمندان دیگری همچون پنروز، در زمینه‌ی تکینگی گرانشی فعال کرد. تکینگی گرانشی نقطه‌ای تک‌بعدی در فضاست که جرم عظیمی را در محدوده‌ی بسیار کوچکی فشرده کرده. در یک تکینگی، نیروی گرانش به سمت بی‌نهایت میل خواهد کرد و انحنای فضا به نهایت میزان خود خواهد رسید و قوانین شناخته شده‌ی فیزیک در این شرایط بی‌اعتبار خواهند شد. استیون هاوکینگ در کنار ریاضیدان شهیر انگلیسی، راجر پنروز، بر روی تکینگی کار کرد و اثبات نمود که جهان هستی می‌تواند از درون یک تکینگی ایجاد شده باشد.
🔸کشف چهار قانون مکانیک سیاهچالهها توسط هاوکینگ
هاوکینگ در کنار دانشمندانی همچون باردین و کارتر، چهار قانون در مورد مکانیک سیاهچالهها را کشف کرد. این قوانین که به قوانین ترمودینامیک شباهت دارند، می‌توانند فیزیک سیاهچالهها را شرح دهند. در سال ۱۹۷۱، مقاله‌ی وی با عنوان «سیاهچالهها» برنده‌ی جایزه‌ی معتبر مرکز پژوهش‌های جاذبه شد.
🔸ارائه‌ی نظریه‌ی مهم «تابش هاوکینگ» در زمینه‌ی سیاهچالهها
قبل از ارائه‌ی این نظریه، فیزیکدان‌ها معتقد بودند که هیچ چیز نمی‌تواند از درون یک سیاهچاله، خارج شود. در سال ۱۹۷۴ هاوکینگ نشان داد که سیاهچالهها نیز می‌توانند تابش‌های خاصی داشته باشند تا زمانی که به مرور از جرمشان کاسته شده و به اصطلاح تبخیر شوند. این نظریه در ابتدا مناقشاتی را در بین دانشمندان ایجاد کرد، ولی در نهایت پذیرفته شد و هم‌اکنون به عنوان یکی از دستاوردهای مهم در حوزه‌ی فیزیک سیاهچالهها شناخته می‌شود.
🔸فعالیت در زمینه‌ی تورم کیهانی
نظریه‌ی تورم کیهانی در ابتدا در سال ۱۹۸۰ توسط آلن گوث مطرح شد. در این نظریه که اکنون مورد پذیرش جامعه‌ی علمی قرار گرفته، نشان داده می‌شود که لحظاتی پس از بیگ‌بنگ، یک انبساط ناگهانی در جهان رخ داده و سپس این انبساط با سرعت آهسته‌تری ادامه یافته. هاوکینگ یکی از اولین دانشمندانی بود که روی این نظریه کار کرد و نقش نوسانات کوانتومی در زمان تورم در شکل‌گیری و گسترش کهکشان‌ها در عالم را به شکل محاسباتی نشان داد.
🔸ارائه‌ی مدلی در مورد شرایط ابتدایی کیهان
در سال ۱۹۸۳، هاوکینگ به همراه جیمز هارتل، مدلی را ارائه کرد که به عنوان مدل هارتل-هاوکینگ شناخته می‌شود. او پیشنهاد کرد که «زمان» پیش از مهبانگ وجود نداشته و به همین خاطر، هر گونه پرسش در مورد آغاز جهان، سوالی بی‌معنی و نادرست است. این ایده تا کنون به عنوان یکی از بهترین تئوری‌های توضیح‌دهنده‌ی وضعیت آغازین کیهان شناخته می‌شود.
🔸ارائه‌ی نظریه‌ی «کیهان‌شناسی بالا به پایین»
در سال ۲۰۰۶ وی در کنار دانشمندی از سرن، بنام توماس هرتوگ، نظریه‌ای را با عنوان «کیهان‌شناسی بالا به پایین» ارائه کرد که پیشنهاد می‌دهد جهان دارای یک حالت اولیه‌ی منحصربه‌فرد نبوده ولی به شکل همزمان شامل حالات فراوان اولیه‌ای بوده است. به همین خاطر، چون ما شرایط ابتدایی جهان را نمی‌دانیم، نخواهیم توانست مدلی را ارائه کنیم که به شکل پایین به بالا باشد. در این حالت بررسی کیهان تنها از دیدگاه بالا به پایین امکان‌پذیر خواهد بود و وضعیت نهایی جهان همان شرایط حال‌حاضر کیهان است. این نظریه به سرعت محبوب شد و با نظریه‌ی شناخته شده‌ی ابرریسمان، در تطابق است.
🔸انتشار کتاب موفق «تاریخچه‌ی مختصر زمان»
در سال ۱۹۸۸ کتاب تاریخچه‌ی زمان، اثر هاوکینگ، منتشر شد. انتشار این کتاب در به شهرت رسیدن هاوکینگ نقش مهمی داشت تا جایی که رسانه‌ها به وی لقب «استاد کیهان» دادند. چندین کتاب دیگر توسط هاوکینگ نگارش و منتشر شده. کتاب‌های محبوبی همچون، سیاهچالهها و جهان اولیه، جهان در پوست گردو و بر شانه‌های غول.
🔸دریافت جوایز متعدد و معتبر در طول حیات
چند هفته پس از انتشار مقاله تابش هاوکینگ در سال ۱۹۷۴، وی به عنوان یکی از جوان‌ترین اعضا به انجمن سلطنتی لندن دعوت شد. در سال ۱۹۸۷ مدال پل دیراک را برای کمک‌های خود به فیزیک نظری دریافت کرد. در سال ۲۰۱۳ جایزه‌ی ویژه‌ی فیزیک بنیادی روسیه را دریافت کرد.
ترجمه: اشکان عارفی - مجله علمی ایلیاد
منبع: learnodo-newtonic.com
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
bit.ly/2GqdmAj
استیون ویلیام هاوکینگ، در هجدهم دی‌ماه سال ۱۳۲۰ در کشور انگلستان متولد و در ۲۲ اسفندماه سال ۱۳۹۶ در سن ۷۶ سالگی چشم از جهان فروبست. امروزه وی را به عنوان یک فیزیک‌دان، کیهان‌شناس و نویسنده‌ی بزرگ می‌شناسیم. معروفیت وی بیشتر بخاطر کار بر روی سیاه‌چاله‌هاست و صاحب پرفروش‌ترین کتاب علمی تاریخ بریتانیا به عنوان «تاریخچه‌ی زمان» است. وی را یکی از بزرگترین دانشمندان تاریخ بریتانیا می‌شناسند.
🔸پژوهش در مورد تکینگی
وی در کنار دانشمندان دیگری همچون پنروز، در زمینه‌ی تکینگی گرانشی فعال کرد. تکینگی گرانشی نقطه‌ای تک‌بعدی در فضاست که جرم عظیمی را در محدوده‌ی بسیار کوچکی فشرده کرده. در یک تکینگی، نیروی گرانش به سمت بی‌نهایت میل خواهد کرد و انحنای فضا به نهایت میزان خود خواهد رسید و قوانین شناخته شده‌ی فیزیک در این شرایط بی‌اعتبار خواهند شد. استیون هاوکینگ در کنار ریاضیدان شهیر انگلیسی، راجر پنروز، بر روی تکینگی کار کرد و اثبات نمود که جهان هستی می‌تواند از درون یک تکینگی ایجاد شده باشد.
🔸کشف چهار قانون مکانیک سیاهچالهها توسط هاوکینگ
هاوکینگ در کنار دانشمندانی همچون باردین و کارتر، چهار قانون در مورد مکانیک سیاهچالهها را کشف کرد. این قوانین که به قوانین ترمودینامیک شباهت دارند، می‌توانند فیزیک سیاهچالهها را شرح دهند. در سال ۱۹۷۱، مقاله‌ی وی با عنوان «سیاهچالهها» برنده‌ی جایزه‌ی معتبر مرکز پژوهش‌های جاذبه شد.
🔸ارائه‌ی نظریه‌ی مهم «تابش هاوکینگ» در زمینه‌ی سیاهچالهها
قبل از ارائه‌ی این نظریه، فیزیکدان‌ها معتقد بودند که هیچ چیز نمی‌تواند از درون یک سیاهچاله، خارج شود. در سال ۱۹۷۴ هاوکینگ نشان داد که سیاهچالهها نیز می‌توانند تابش‌های خاصی داشته باشند تا زمانی که به مرور از جرمشان کاسته شده و به اصطلاح تبخیر شوند. این نظریه در ابتدا مناقشاتی را در بین دانشمندان ایجاد کرد، ولی در نهایت پذیرفته شد و هم‌اکنون به عنوان یکی از دستاوردهای مهم در حوزه‌ی فیزیک سیاهچالهها شناخته می‌شود.
🔸فعالیت در زمینه‌ی تورم کیهانی
نظریه‌ی تورم کیهانی در ابتدا در سال ۱۹۸۰ توسط آلن گوث مطرح شد. در این نظریه که اکنون مورد پذیرش جامعه‌ی علمی قرار گرفته، نشان داده می‌شود که لحظاتی پس از بیگ‌بنگ، یک انبساط ناگهانی در جهان رخ داده و سپس این انبساط با سرعت آهسته‌تری ادامه یافته. هاوکینگ یکی از اولین دانشمندانی بود که روی این نظریه کار کرد و نقش نوسانات کوانتومی در زمان تورم در شکل‌گیری و گسترش کهکشان‌ها در عالم را به شکل محاسباتی نشان داد.
🔸ارائه‌ی مدلی در مورد شرایط ابتدایی کیهان
در سال ۱۹۸۳، هاوکینگ به همراه جیمز هارتل، مدلی را ارائه کرد که به عنوان مدل هارتل-هاوکینگ شناخته می‌شود. او پیشنهاد کرد که «زمان» پیش از مهبانگ وجود نداشته و به همین خاطر، هر گونه پرسش در مورد آغاز جهان، سوالی بی‌معنی و نادرست است. این ایده تا کنون به عنوان یکی از بهترین تئوری‌های توضیح‌دهنده‌ی وضعیت آغازین کیهان شناخته می‌شود.
🔸ارائه‌ی نظریه‌ی «کیهان‌شناسی بالا به پایین»
در سال ۲۰۰۶ وی در کنار دانشمندی از سرن، بنام توماس هرتوگ، نظریه‌ای را با عنوان «کیهان‌شناسی بالا به پایین» ارائه کرد که پیشنهاد می‌دهد جهان دارای یک حالت اولیه‌ی منحصربه‌فرد نبوده ولی به شکل همزمان شامل حالات فراوان اولیه‌ای بوده است. به همین خاطر، چون ما شرایط ابتدایی جهان را نمی‌دانیم، نخواهیم توانست مدلی را ارائه کنیم که به شکل پایین به بالا باشد. در این حالت بررسی کیهان تنها از دیدگاه بالا به پایین امکان‌پذیر خواهد بود و وضعیت نهایی جهان همان شرایط حال‌حاضر کیهان است. این نظریه به سرعت محبوب شد و با نظریه‌ی شناخته شده‌ی ابرریسمان، در تطابق است.
🔸انتشار کتاب موفق «تاریخچه‌ی مختصر زمان»
در سال ۱۹۸۸ کتاب تاریخچه‌ی زمان، اثر هاوکینگ، منتشر شد. انتشار این کتاب در به شهرت رسیدن هاوکینگ نقش مهمی داشت تا جایی که رسانه‌ها به وی لقب «استاد کیهان» دادند. چندین کتاب دیگر توسط هاوکینگ نگارش و منتشر شده. کتاب‌های محبوبی همچون، سیاهچالهها و جهان اولیه، جهان در پوست گردو و بر شانه‌های غول.
🔸دریافت جوایز متعدد و معتبر در طول حیات
چند هفته پس از انتشار مقاله تابش هاوکینگ در سال ۱۹۷۴، وی به عنوان یکی از جوان‌ترین اعضا به انجمن سلطنتی لندن دعوت شد. در سال ۱۹۸۷ مدال پل دیراک را برای کمک‌های خود به فیزیک نظری دریافت کرد. در سال ۲۰۱۳ جایزه‌ی ویژه‌ی فیزیک بنیادی روسیه را دریافت کرد.
ترجمه: اشکان عارفی - مجله علمی ایلیاد
منبع: learnodo-newtonic.com
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤5👍1
🔵 #نقدی_بر_نظریه_کمی_پول
چرا تورم ایران را نمی‌توان با معادله MV=PY توضیح داد؟
✔️بخش (۲)
تئوری‌های مبتنی بر بازخورد مثبت را به 4 دسته کلی می‌توان تقسیم کرد:
1-وسواس پرستیژ (Obsession with Prestige): نظریه «وسواس پرستیژ» تورستین وبلن، که در کتاب نظریه طبقه مرفه (1899) مطرح شد، پس از اصول اقتصاد والراس، که در عناصر اقتصاد خالص (1874) ارائه شده بود، شکل گرفت. نظریه وبلن به‌عنوان نقدی بر اصول نئوکلاسیک، از جمله اقتصاد والراس، توسعه یافت. وبلن فرض‌های والراس درباره ترجیحات برون‌زا و ارزش مبتنی بر مطلوبیت نهایی(حاشیه‌ای) را به چالش کشید و با معرفی مفهوم پرستیژ و مصرف نمایشی، نشان داد که ارزش کالاها می‌تواند تحت تأثیر عوامل اجتماعی و درون‌زا قرار گیرد. طبق این تئور افراد ممکن است کالاهایی را خریداری کنند تا جایگاه اجتماعی خود را نشان دهند، نه به دلیل سودمندی واقعی آنها. این نوع رفتارها به ویژه در خرید کالاهای برند دیده می‌شود، در این نوع خرید قیمت بالاتر نه تنها به کاهش تقاضا منجر نمی‌شود بلکه تقاضای آن را تشدید می‌کند به نحوی که افراد از این نوع خرید به عنوان سبک زندگی!!! به منظور رقابت اجتماعی و نمایش ثروت استفاده می‌کنند.
2-عدم تقارن اطلاعاتی (Information Asymmetries): موضوع اطلاعات یکی از فروض محوری اقتصاد والراسی است عدم تقارن اطلاعاتی در چارچوب اقتصا نئوکلاسیک طرح گردید همچنین طرح موضوع عدم اطمینان (Uncertainty) توسط کینز نیز به طور غیرمستقیم بر آن تأثیر گذاشت. در این موقعیت، عاملان بازار به اطلاعات نابرابری درباره کیفیت یا ویژگی‌های کالاها دسترسی دارند. این نابرابری باعث می‌شود که مطلوبیت کالاها ثابت نباشد و به اطلاعات موجود وابسته باشد. برای مثال، خریدار ممکن است نتواند کیفیت واقعی یک کالا را تشخیص دهد، که منجر به ناکارآمدی در تخصیص منابع می‌شود (مانند مشکل "بازار لیموها" مطرح‌شده توسط اکرلاف). در این موقعیت ارزش کالاها همچنان بر اساس مطلوبیت تعریف می‌شود، اما بر خلاف اقتصاد والراسی مطلوبیت متغیر و به اطلاعات وابسته است. از سویی تقاضا ممکن است با افزایش قیمت کاهش نیابد، زیرا اطلاعات ناقص تصمیم‌گیری را پیچیده می‌کند.
3-بازده فزاینده ناشی از پذیرش (Increasing Returns to Adoption): این تئوری در دهه 1980 توسط برایان آرتور و دیگران توسعه یافت و با مفاهیمی مانند قفل‌شدگی و وابستگی به مسیر مرتبط است. در این موقعیت، سودمندی یک کالا با افزایش تعداد کاربران آن (اثرات شبکه‌ای Network Externalities) افزایش می‌یابد. برای مثال، ارزش یک نرم‌افزار یا پلتفرم (مانند شبکه‌های اجتماعی) با افزایش تعداد کاربران بیشتر می‌شود، زیرا استفاده از آن جذاب‌تر می‌شود. در این موقعیت نیز مطلوبیت کالاها متغیر است و به تعداد کاربران یا میزان پذیرش وابسته است همچنین تقاضا ممکن است با افزایش قیمت کاهش نیابد، زیرا ارزش کالا با گسترش استفاده افزایش می‌یابد. این موقعیت ناکارآمدی‌هایی در تخصیص منابع ایجاد می‌کند، زیرا بازار ممکن است به سمت استانداردهای ناکارآمد هدایت شود (مانند تسلط یک فناوری خاص). به عبارت ساده بازده فزاینده می‌تواند به انحصار یا تسلط یک کالا منجر شود، زیرا کاربران به سمت کالایی با بیشترین پذیرش گرایش پیدا می‌کنند. این موقعیت با مفهوم قدرت اجتماع کثیر The power of the multitude نیز مرتبط است در این زمینه رمزارزها یکی از مصادیق این موقعیت است به عنوان مثال اقبال جماعت کثیری از مردم به بیتکوین ارزش داده است.
4-نیاز به نقدینگی (Need for Liquidity) : مجموعه‌ای از نظریات از جمله تقاضای سوداگرانه کینز، نظریه ناپایداری مالی مینسکی و نظریه رفتار تقلیدی شیلر پشتوانه نظری این رفتار در بازار را تشکیل می‌دهد. در این موقعیت، ارزش کالاها نه به مطلوبیت یا پرستیژ، بلکه به نقدشوندگی و قدرت بازار وابسته است. کالاها به‌عنوان "دارایی‌های نقدشونده" عمل می‌کنند و ارزش آنها به توانایی‌شان برای مبادله با سایر کالاها یا حفظ قدرت خرید بستگی دارد. تا زمانی که یک استاندارد پولی مشترک (مانند پول مورد توافق همه) ایجاد نشود، رفتار بازار تقلیدی (Mimetic) و خود-ارجاعی (Self-Referential) است، به این معنا که عاملان رفتار یکدیگر را کپی می‌کنند. این موقعیت در واقع یک گسست کامل از دیدگاه ارتدوکس است، زیرا ارزش دیگر به مطلوبیت یا پرستیژ وابسته نیست، بلکه به نقدشوندگی و قدرت بازار بستگی دارد. این رویکرد فرض ترجیحات برون‌زا را به چالش می‌کشد، زیرا ارزش‌ها توسط نیروهای بازار خلق می‌شوند. در این شرایط نیاز به نقدینگی می‌تواند به بی‌ثباتی بازار منجر شود، زیرا رفتار تقلیدی و عدم وجود استاندارد پولی مشترک باعث نوسانات شدید در ارزش‌گذاری‌ها می‌شود.
🔸منبع: کاتالاکسی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
چرا تورم ایران را نمی‌توان با معادله MV=PY توضیح داد؟
✔️بخش (۲)
تئوری‌های مبتنی بر بازخورد مثبت را به 4 دسته کلی می‌توان تقسیم کرد:
1-وسواس پرستیژ (Obsession with Prestige): نظریه «وسواس پرستیژ» تورستین وبلن، که در کتاب نظریه طبقه مرفه (1899) مطرح شد، پس از اصول اقتصاد والراس، که در عناصر اقتصاد خالص (1874) ارائه شده بود، شکل گرفت. نظریه وبلن به‌عنوان نقدی بر اصول نئوکلاسیک، از جمله اقتصاد والراس، توسعه یافت. وبلن فرض‌های والراس درباره ترجیحات برون‌زا و ارزش مبتنی بر مطلوبیت نهایی(حاشیه‌ای) را به چالش کشید و با معرفی مفهوم پرستیژ و مصرف نمایشی، نشان داد که ارزش کالاها می‌تواند تحت تأثیر عوامل اجتماعی و درون‌زا قرار گیرد. طبق این تئور افراد ممکن است کالاهایی را خریداری کنند تا جایگاه اجتماعی خود را نشان دهند، نه به دلیل سودمندی واقعی آنها. این نوع رفتارها به ویژه در خرید کالاهای برند دیده می‌شود، در این نوع خرید قیمت بالاتر نه تنها به کاهش تقاضا منجر نمی‌شود بلکه تقاضای آن را تشدید می‌کند به نحوی که افراد از این نوع خرید به عنوان سبک زندگی!!! به منظور رقابت اجتماعی و نمایش ثروت استفاده می‌کنند.
2-عدم تقارن اطلاعاتی (Information Asymmetries): موضوع اطلاعات یکی از فروض محوری اقتصاد والراسی است عدم تقارن اطلاعاتی در چارچوب اقتصا نئوکلاسیک طرح گردید همچنین طرح موضوع عدم اطمینان (Uncertainty) توسط کینز نیز به طور غیرمستقیم بر آن تأثیر گذاشت. در این موقعیت، عاملان بازار به اطلاعات نابرابری درباره کیفیت یا ویژگی‌های کالاها دسترسی دارند. این نابرابری باعث می‌شود که مطلوبیت کالاها ثابت نباشد و به اطلاعات موجود وابسته باشد. برای مثال، خریدار ممکن است نتواند کیفیت واقعی یک کالا را تشخیص دهد، که منجر به ناکارآمدی در تخصیص منابع می‌شود (مانند مشکل "بازار لیموها" مطرح‌شده توسط اکرلاف). در این موقعیت ارزش کالاها همچنان بر اساس مطلوبیت تعریف می‌شود، اما بر خلاف اقتصاد والراسی مطلوبیت متغیر و به اطلاعات وابسته است. از سویی تقاضا ممکن است با افزایش قیمت کاهش نیابد، زیرا اطلاعات ناقص تصمیم‌گیری را پیچیده می‌کند.
3-بازده فزاینده ناشی از پذیرش (Increasing Returns to Adoption): این تئوری در دهه 1980 توسط برایان آرتور و دیگران توسعه یافت و با مفاهیمی مانند قفل‌شدگی و وابستگی به مسیر مرتبط است. در این موقعیت، سودمندی یک کالا با افزایش تعداد کاربران آن (اثرات شبکه‌ای Network Externalities) افزایش می‌یابد. برای مثال، ارزش یک نرم‌افزار یا پلتفرم (مانند شبکه‌های اجتماعی) با افزایش تعداد کاربران بیشتر می‌شود، زیرا استفاده از آن جذاب‌تر می‌شود. در این موقعیت نیز مطلوبیت کالاها متغیر است و به تعداد کاربران یا میزان پذیرش وابسته است همچنین تقاضا ممکن است با افزایش قیمت کاهش نیابد، زیرا ارزش کالا با گسترش استفاده افزایش می‌یابد. این موقعیت ناکارآمدی‌هایی در تخصیص منابع ایجاد می‌کند، زیرا بازار ممکن است به سمت استانداردهای ناکارآمد هدایت شود (مانند تسلط یک فناوری خاص). به عبارت ساده بازده فزاینده می‌تواند به انحصار یا تسلط یک کالا منجر شود، زیرا کاربران به سمت کالایی با بیشترین پذیرش گرایش پیدا می‌کنند. این موقعیت با مفهوم قدرت اجتماع کثیر The power of the multitude نیز مرتبط است در این زمینه رمزارزها یکی از مصادیق این موقعیت است به عنوان مثال اقبال جماعت کثیری از مردم به بیتکوین ارزش داده است.
4-نیاز به نقدینگی (Need for Liquidity) : مجموعه‌ای از نظریات از جمله تقاضای سوداگرانه کینز، نظریه ناپایداری مالی مینسکی و نظریه رفتار تقلیدی شیلر پشتوانه نظری این رفتار در بازار را تشکیل می‌دهد. در این موقعیت، ارزش کالاها نه به مطلوبیت یا پرستیژ، بلکه به نقدشوندگی و قدرت بازار وابسته است. کالاها به‌عنوان "دارایی‌های نقدشونده" عمل می‌کنند و ارزش آنها به توانایی‌شان برای مبادله با سایر کالاها یا حفظ قدرت خرید بستگی دارد. تا زمانی که یک استاندارد پولی مشترک (مانند پول مورد توافق همه) ایجاد نشود، رفتار بازار تقلیدی (Mimetic) و خود-ارجاعی (Self-Referential) است، به این معنا که عاملان رفتار یکدیگر را کپی می‌کنند. این موقعیت در واقع یک گسست کامل از دیدگاه ارتدوکس است، زیرا ارزش دیگر به مطلوبیت یا پرستیژ وابسته نیست، بلکه به نقدشوندگی و قدرت بازار بستگی دارد. این رویکرد فرض ترجیحات برون‌زا را به چالش می‌کشد، زیرا ارزش‌ها توسط نیروهای بازار خلق می‌شوند. در این شرایط نیاز به نقدینگی می‌تواند به بی‌ثباتی بازار منجر شود، زیرا رفتار تقلیدی و عدم وجود استاندارد پولی مشترک باعث نوسانات شدید در ارزش‌گذاری‌ها می‌شود.
🔸منبع: کاتالاکسی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
👍4❤3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔵 تولید چرم با کاکتوس
چرم کاکتوس یکی از نوآوری‌های پایدار در صنعت مد و تولید چرم‌های گیاهی است که در سال‌های اخیر توجه زیادی را به خود جلب کرده است.
این نوع چرم از برگ‌های کاکتوس ناپال (یا کاکتوس انجیری) تولید می‌شود و به عنوان جایگزینی دوستدار محیط زیست برای چرم حیوانی و چرم‌های مصنوعی شناخته می‌شود.
کاکتوس ناپال در مناطقی با آب‌وهوای خشک، مانند مکزیک، رشد می‌کند. برگ‌های بالغ این گیاه بدون آسیب رساندن به خود گیاه برداشت می‌شوند. برگ‌های برداشت‌شده پس از شست‌وشو و خرد شدن، به مدت سه تا پنج روز در معرض نور خورشید خشک می‌شوند. این روش خشک‌کردن طبیعی نیاز به مصرف انرژی بالا را کاهش می‌دهد. پس از خشک‌شدن، مواد به‌دست‌آمده با رزین‌های زیستی ترکیب شده و بر روی پارچه‌های حامل مانند پنبه یا پلی‌استر قرار می‌گیرند تا به شکل نهایی چرم درآیند.
مصرف آب کم: برای رشد یک کیلوگرم بیومس کاکتوس تنها ۲۰۰ لیتر آب نیاز است، که این آب عمدتاً از رطوبت موجود در هوای منطقه حاصل می‌شود
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
چرم کاکتوس یکی از نوآوری‌های پایدار در صنعت مد و تولید چرم‌های گیاهی است که در سال‌های اخیر توجه زیادی را به خود جلب کرده است.
این نوع چرم از برگ‌های کاکتوس ناپال (یا کاکتوس انجیری) تولید می‌شود و به عنوان جایگزینی دوستدار محیط زیست برای چرم حیوانی و چرم‌های مصنوعی شناخته می‌شود.
کاکتوس ناپال در مناطقی با آب‌وهوای خشک، مانند مکزیک، رشد می‌کند. برگ‌های بالغ این گیاه بدون آسیب رساندن به خود گیاه برداشت می‌شوند. برگ‌های برداشت‌شده پس از شست‌وشو و خرد شدن، به مدت سه تا پنج روز در معرض نور خورشید خشک می‌شوند. این روش خشک‌کردن طبیعی نیاز به مصرف انرژی بالا را کاهش می‌دهد. پس از خشک‌شدن، مواد به‌دست‌آمده با رزین‌های زیستی ترکیب شده و بر روی پارچه‌های حامل مانند پنبه یا پلی‌استر قرار می‌گیرند تا به شکل نهایی چرم درآیند.
مصرف آب کم: برای رشد یک کیلوگرم بیومس کاکتوس تنها ۲۰۰ لیتر آب نیاز است، که این آب عمدتاً از رطوبت موجود در هوای منطقه حاصل می‌شود
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤5👍3
🔵 یک مطالعه نشان داد که پیاده‌روی روزانه خطر ۱۳ نوع سرطان را کاهش می‌دهد.
یک مطالعه گسترده جدید تأیید کرده است که فعالیت بدنی منظم - حتی به سادگی پیاده‌روی روزانه - می‌تواند خطر ابتلا به چندین نوع سرطان را به میزان قابل توجهی کاهش دهد.
یافته‌های کلیدی
تحقیقات که داده‌های بیش از ۱.۲ میلیون شرکت‌کننده را تجزیه و تحلیل کرد، نشان داد که فعالیت بدنی متوسط تا شدید با کاهش خطر ابتلا به ۱۳ نوع از ۲۶ سرطان مورد بررسی مرتبط است.
قوی‌ترین ارتباط‌ها شامل این سرطان‌ها بود:
- سرطان مری (۴۲٪ کاهش خطر)
- کبد (۲۷٪ کاهش خطر)
- ریه (۲۶٪ کاهش خطر)
- کلیه (۲۳٪ کاهش خطر)
- معده (۲۲٪ کاهش خطر)
- آندومتر (۲۱٪ کاهش خطر)
- لوسمی میلوئید (۲۰٪ کاهش خطر)
- میلوم متعدد (۱۹٪ کاهش خطر)
- روده بزرگ (۱۶٪ کاهش خطر)
- سر و گردن (۱۵٪ کاهش خطر)
- راست روده (۱۳٪ کاهش خطر)
- مثانه (۱۳٪ کاهش خطر)
- پستان (۱۰٪ کاهش خطر)
چرا پیاده‌روی مؤثر است؟
محققان چند مکانیسم احتمالی را پیشنهاد می‌کنند:
۱. کاهش سطح هورمون‌های مرتبط با سرطان مانند استروژن و انسولین
۲. کاهش التهاب مزمن
۳. بهبود عملکرد سیستم ایمنی
۴. تسریع گذار مواد غذایی از دستگاه گوارش (کاهش مواجهه با مواد سرطان‌زا)
۵. کمک به حفظ وزن سالم
چقدر فعالیت نیاز است؟
مطالعه نشان می‌دهد که ۱۵۰ دقیقه فعالیت هوازی متوسط (مانند پیاده‌روی تند) در هفته - یعنی حدود ۳۰ دقیقه در روز برای ۵ روز - می‌تواند مزایای محافظتی قابل توجهی داشته باشد.
✔️ فواید از ۵۰۰۰ قدم در روز شروع می‌شود.
✔️ با ۷۰۰۰ قدم، ریسک سرطان ۱۱٪ کمتر می‌شود.
✔️با ۹۰۰۰ قدم، این کاهش به ۱۶٪ می‌رسد.
✔️ بعد از ۹۰۰۰ قدم، فواید بیشتر خیلی زیاد نمی‌شود
نکات عملی برای گنجاندن پیاده‌روی در زندگی روزمره:
- از پله‌ها به جای آسانسور استفاده کنید
- در زمان ناهار پیاده‌روی کوتاهی داشته باشید
- جلسات پیاده‌روی را جایگزین جلسات نشسته کنید
- ماشین را دورتر از مقصد پارک کنید
- بعد از شام قدم بزنید
یک هشدار مهم
در حالی که این نتایج امیدوارکننده هستند، محققان تأکید می‌کنند که این یک مطالعه مشاهداتی است و رابطه علت و معلولی مستقیم را ثابت نمی‌کند. با این حال، شواهد قوی از مزایای فعالیت بدنی برای پیشگیری از سرطان حمایت می‌کنند.
دکتر آلپا پاتل، اپیدمیولوژیست سرطان در انجمن سرطان آمریکا می‌گوید: "این یافته‌ها پیام مهمی برای عموم مردم دارد - فعالیت بدنی منظم، حتی در سطوح متوسط، می‌تواند بخشی از استراتژی پیشگیری از سرطان باشد."
این مطالعه که در مجله JAMA Internal Medicine منتشر شده است، یکی از بزرگترین تحقیقات در نوع خود است که ارتباط بین فعالیت بدنی و کاهش خطر سرطان را بررسی می‌کند.
منبع: ScienceAlert - این مقاله تحت مجوز Creative Commons از The Conversation بازنشر شده است.
https://www.sciencealert.com/walking-daily-linked-to-lower-risk-of-13-cancers-major-study-finds
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
اختصاصی دورنمای اقتصاد
نشر با ذکر منبع آزاد است
یک مطالعه گسترده جدید تأیید کرده است که فعالیت بدنی منظم - حتی به سادگی پیاده‌روی روزانه - می‌تواند خطر ابتلا به چندین نوع سرطان را به میزان قابل توجهی کاهش دهد.
یافته‌های کلیدی
تحقیقات که داده‌های بیش از ۱.۲ میلیون شرکت‌کننده را تجزیه و تحلیل کرد، نشان داد که فعالیت بدنی متوسط تا شدید با کاهش خطر ابتلا به ۱۳ نوع از ۲۶ سرطان مورد بررسی مرتبط است.
قوی‌ترین ارتباط‌ها شامل این سرطان‌ها بود:
- سرطان مری (۴۲٪ کاهش خطر)
- کبد (۲۷٪ کاهش خطر)
- ریه (۲۶٪ کاهش خطر)
- کلیه (۲۳٪ کاهش خطر)
- معده (۲۲٪ کاهش خطر)
- آندومتر (۲۱٪ کاهش خطر)
- لوسمی میلوئید (۲۰٪ کاهش خطر)
- میلوم متعدد (۱۹٪ کاهش خطر)
- روده بزرگ (۱۶٪ کاهش خطر)
- سر و گردن (۱۵٪ کاهش خطر)
- راست روده (۱۳٪ کاهش خطر)
- مثانه (۱۳٪ کاهش خطر)
- پستان (۱۰٪ کاهش خطر)
چرا پیاده‌روی مؤثر است؟
محققان چند مکانیسم احتمالی را پیشنهاد می‌کنند:
۱. کاهش سطح هورمون‌های مرتبط با سرطان مانند استروژن و انسولین
۲. کاهش التهاب مزمن
۳. بهبود عملکرد سیستم ایمنی
۴. تسریع گذار مواد غذایی از دستگاه گوارش (کاهش مواجهه با مواد سرطان‌زا)
۵. کمک به حفظ وزن سالم
چقدر فعالیت نیاز است؟
مطالعه نشان می‌دهد که ۱۵۰ دقیقه فعالیت هوازی متوسط (مانند پیاده‌روی تند) در هفته - یعنی حدود ۳۰ دقیقه در روز برای ۵ روز - می‌تواند مزایای محافظتی قابل توجهی داشته باشد.
✔️ فواید از ۵۰۰۰ قدم در روز شروع می‌شود.
✔️ با ۷۰۰۰ قدم، ریسک سرطان ۱۱٪ کمتر می‌شود.
✔️با ۹۰۰۰ قدم، این کاهش به ۱۶٪ می‌رسد.
✔️ بعد از ۹۰۰۰ قدم، فواید بیشتر خیلی زیاد نمی‌شود
نکات عملی برای گنجاندن پیاده‌روی در زندگی روزمره:
- از پله‌ها به جای آسانسور استفاده کنید
- در زمان ناهار پیاده‌روی کوتاهی داشته باشید
- جلسات پیاده‌روی را جایگزین جلسات نشسته کنید
- ماشین را دورتر از مقصد پارک کنید
- بعد از شام قدم بزنید
یک هشدار مهم
در حالی که این نتایج امیدوارکننده هستند، محققان تأکید می‌کنند که این یک مطالعه مشاهداتی است و رابطه علت و معلولی مستقیم را ثابت نمی‌کند. با این حال، شواهد قوی از مزایای فعالیت بدنی برای پیشگیری از سرطان حمایت می‌کنند.
دکتر آلپا پاتل، اپیدمیولوژیست سرطان در انجمن سرطان آمریکا می‌گوید: "این یافته‌ها پیام مهمی برای عموم مردم دارد - فعالیت بدنی منظم، حتی در سطوح متوسط، می‌تواند بخشی از استراتژی پیشگیری از سرطان باشد."
این مطالعه که در مجله JAMA Internal Medicine منتشر شده است، یکی از بزرگترین تحقیقات در نوع خود است که ارتباط بین فعالیت بدنی و کاهش خطر سرطان را بررسی می‌کند.
منبع: ScienceAlert - این مقاله تحت مجوز Creative Commons از The Conversation بازنشر شده است.
https://www.sciencealert.com/walking-daily-linked-to-lower-risk-of-13-cancers-major-study-finds
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👍6❤3
تو اما هیچ‌وقت فراموش نکن
روزی که افتاده باشی
از زمین بلندت می‌کنم
اگر هم نتوانم
کنارت دراز می‌کشم.
#تورگوت_اویار
برگردان: #سیامک_تقی‌زاده
شب خوش
روزی که افتاده باشی
از زمین بلندت می‌کنم
اگر هم نتوانم
کنارت دراز می‌کشم.
#تورگوت_اویار
برگردان: #سیامک_تقی‌زاده
شب خوش
❤16👍1
🔵 #نقدی_بر_نظریه_کمی_پول
چرا تورم ایران را نمی‌توان با معادله MV=PY توضیح داد؟
✔️بخش (۳-۱)
در بین چارچوب‌های مطرح شده یعنی بازخورد منفی (مانند تعادل خودکار عرضه و تقاضا) و بازخورد مثبت (مانند رفتار تقلیدی یا نیاز به نقدینگی) نظریه مقداری پول بر فروض بازخورد منفی استوار است و توضیح دهنده موقعیت‌های چهارگانه بازخورد مثبت نیست.
از سویی در نظریه کمی پول، چندین فرض کلیدی نهفته است که در اقتصادهای پیچیده، شکننده و ناپایدار مانند ایران معمولاً نقض می‌شوند:
الف. ثبات سرعت گردش پول (V):
نظریه کمی پول اغلب فرض می‌گیرد که V ثابت یا نسبتاً باثبات است. در حالی که در ایران، به‌ویژه در شرایط بی‌ثباتی، سرعت گردش پول می‌تواند به‌شدت نوسان کند، چرا که مردم تلاش می‌کنند سریع‌تر از ریال به دارایی‌های با ارزش ذخیره‌ای بهتر (مانند طلا، ارز یا زمین) پناه ببرند بر اساس موقعیت چهارمی که در بازخورد مثبت تشریح شد.
ب. عقلانیت کامل و اطلاعات کامل:
در این نظریه، کنش‌گران اقتصادی عقلانی و دارای اطلاعات کامل فرض می‌شوند. در ایران اما، رفتارها تحت تأثیر نااطمینانی شدید، بی‌اعتمادی به سیاست‌گذار، ترس از آینده و حتی حافظه تاریخی از بی‌ثباتی‌های مزمن شکل می‌گیرد به عبارتی در ایران شرایط موقعیت دوم بازخورد مثبت با شدت مضاعفی جاری است.
ج. خنثی‌بودن پول در بلندمدت:
نظریه کمی پول معتقد است که افزایش نقدینگی در بلندمدت تنها منجر به افزایش قیمت‌ها می‌شود و اثری بر متغیرهای واقعی مانند تولید ندارد. اما در ایران، افزایش نقدینگی با توزیع ناعادلانه، افزایش سوداگری، و ایجاد تغییر در الگوهای تخصیص منابع همراه بوده است. تغییر الگوی تخصیص منابع ضمن تشدید نابرابری ناشی از تورم رفتارهای مبتنی بر وسواس پرستیژ را نیز تشدید کرده است.
د: برون زا بودن عرضه پول:
نظریه مقداری پول فرض می‌کند که حجم پول (نقدینگی) عمدتاً توسط بانک مرکزی و به صورت برون‌زا تعیین و کنترل می‌شود. در مقابل، نظریه پول درون‌زا معتقد است که حجم پول عمدتاً تابعی از تقاضا برای پول و اعتبار است که توسط نیازهای بخش خصوصی (خانوارها و بنگاه‌ها) و شرایط اقتصادی تعیین می‌شود.
در این دیدگاه، سیستم بانکی (تحت نظارت و با هزینه‌ای که توسط بانک مرکزی تعیین می‌شود) به این تقاضا پاسخ داده و پول (بیشتر به شکل اعتبارات بانکی) را خلق می‌کند. بانک مرکزی در این چارچوب بیشتر نقش تنظیم‌کننده قیمت پول (نرخ بهره) و تضمین‌کننده پایداری سیستم مالی را دارد، نه کنترل‌کننده مستقیم "حجم" پول.
در یک سیستم بانکی که ناگزیر از تأمین نقدینگی لازم برای گردش اقتصاد است، این افزایش تقاضا برای پول به افزایش عرضه پول (نقدینگی) منجر می‌شود. در این سناریو، رابطه علّی نظریه مقداری پول (پول -> قیمت) معکوس می‌شود (قیمت -> تقاضا برای پول -> عرضه پول). نقدینگی به جای اینکه علت تورم باشد، نتیجه یا پیامد تورم (ناشی از عوامل دیگر مانند نرخ ارز) است.
🔸منبع: کاتالاکسی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
چرا تورم ایران را نمی‌توان با معادله MV=PY توضیح داد؟
✔️بخش (۳-۱)
در بین چارچوب‌های مطرح شده یعنی بازخورد منفی (مانند تعادل خودکار عرضه و تقاضا) و بازخورد مثبت (مانند رفتار تقلیدی یا نیاز به نقدینگی) نظریه مقداری پول بر فروض بازخورد منفی استوار است و توضیح دهنده موقعیت‌های چهارگانه بازخورد مثبت نیست.
از سویی در نظریه کمی پول، چندین فرض کلیدی نهفته است که در اقتصادهای پیچیده، شکننده و ناپایدار مانند ایران معمولاً نقض می‌شوند:
الف. ثبات سرعت گردش پول (V):
نظریه کمی پول اغلب فرض می‌گیرد که V ثابت یا نسبتاً باثبات است. در حالی که در ایران، به‌ویژه در شرایط بی‌ثباتی، سرعت گردش پول می‌تواند به‌شدت نوسان کند، چرا که مردم تلاش می‌کنند سریع‌تر از ریال به دارایی‌های با ارزش ذخیره‌ای بهتر (مانند طلا، ارز یا زمین) پناه ببرند بر اساس موقعیت چهارمی که در بازخورد مثبت تشریح شد.
ب. عقلانیت کامل و اطلاعات کامل:
در این نظریه، کنش‌گران اقتصادی عقلانی و دارای اطلاعات کامل فرض می‌شوند. در ایران اما، رفتارها تحت تأثیر نااطمینانی شدید، بی‌اعتمادی به سیاست‌گذار، ترس از آینده و حتی حافظه تاریخی از بی‌ثباتی‌های مزمن شکل می‌گیرد به عبارتی در ایران شرایط موقعیت دوم بازخورد مثبت با شدت مضاعفی جاری است.
ج. خنثی‌بودن پول در بلندمدت:
نظریه کمی پول معتقد است که افزایش نقدینگی در بلندمدت تنها منجر به افزایش قیمت‌ها می‌شود و اثری بر متغیرهای واقعی مانند تولید ندارد. اما در ایران، افزایش نقدینگی با توزیع ناعادلانه، افزایش سوداگری، و ایجاد تغییر در الگوهای تخصیص منابع همراه بوده است. تغییر الگوی تخصیص منابع ضمن تشدید نابرابری ناشی از تورم رفتارهای مبتنی بر وسواس پرستیژ را نیز تشدید کرده است.
د: برون زا بودن عرضه پول:
نظریه مقداری پول فرض می‌کند که حجم پول (نقدینگی) عمدتاً توسط بانک مرکزی و به صورت برون‌زا تعیین و کنترل می‌شود. در مقابل، نظریه پول درون‌زا معتقد است که حجم پول عمدتاً تابعی از تقاضا برای پول و اعتبار است که توسط نیازهای بخش خصوصی (خانوارها و بنگاه‌ها) و شرایط اقتصادی تعیین می‌شود.
در این دیدگاه، سیستم بانکی (تحت نظارت و با هزینه‌ای که توسط بانک مرکزی تعیین می‌شود) به این تقاضا پاسخ داده و پول (بیشتر به شکل اعتبارات بانکی) را خلق می‌کند. بانک مرکزی در این چارچوب بیشتر نقش تنظیم‌کننده قیمت پول (نرخ بهره) و تضمین‌کننده پایداری سیستم مالی را دارد، نه کنترل‌کننده مستقیم "حجم" پول.
در یک سیستم بانکی که ناگزیر از تأمین نقدینگی لازم برای گردش اقتصاد است، این افزایش تقاضا برای پول به افزایش عرضه پول (نقدینگی) منجر می‌شود. در این سناریو، رابطه علّی نظریه مقداری پول (پول -> قیمت) معکوس می‌شود (قیمت -> تقاضا برای پول -> عرضه پول). نقدینگی به جای اینکه علت تورم باشد، نتیجه یا پیامد تورم (ناشی از عوامل دیگر مانند نرخ ارز) است.
🔸منبع: کاتالاکسی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
👍3❤2
Forwarded from دورنمای اقتصاد
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔵 شهرت، شکست و رسوایی
✅ ما فقط در ذهن خودمان مرکز دنیا هستیم
✅ دنیا عمیقا نسبت به دردهای ما بی تفاوت است
✅ کشت و زرع را نمی توان برای آدم محتضر معطل کرد.
✅ دنیا پر از آدم هایی است که اسم ما را نشنیده و هرگز نخواهند شنید.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
✅ ما فقط در ذهن خودمان مرکز دنیا هستیم
✅ دنیا عمیقا نسبت به دردهای ما بی تفاوت است
✅ کشت و زرع را نمی توان برای آدم محتضر معطل کرد.
✅ دنیا پر از آدم هایی است که اسم ما را نشنیده و هرگز نخواهند شنید.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👍6❤3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔵 اقتصاد چیست؟
آن را علمی ملال‌آور با نمودارهای بی پایان و فرمول های پیچیده می‌شناسند.
با شنیدن نام اقتصاد، تولید، پول، نرخ ارز و از این قبیل لغات به ذهنتان خطور می‌کند.
اما علم اقتصاد در حقیقت چیست و به بررسی چه مواردی می‌پردازد؟
#Economics
#human_action
#اقتصاد
#هزینه_فرصت
#کنش_انسانی
🔸منبع: کانال رادیکال
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
آن را علمی ملال‌آور با نمودارهای بی پایان و فرمول های پیچیده می‌شناسند.
با شنیدن نام اقتصاد، تولید، پول، نرخ ارز و از این قبیل لغات به ذهنتان خطور می‌کند.
اما علم اقتصاد در حقیقت چیست و به بررسی چه مواردی می‌پردازد؟
#Economics
#human_action
#اقتصاد
#هزینه_فرصت
#کنش_انسانی
🔸منبع: کانال رادیکال
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔵 فصل چهاردهم
#فاینانس_رشد_اقتصادی_و_فقرا
🔸14.6. صندوق‌های ROSCA و Chit Fund
این صندوق‌های پس‌انداز در کشورهای درحال توسعه بسیار رایج هستند. در این ویدیو نگاهی به نحوه عملکرد و همچنین مشتریان آنها می‌اندازیم.
🔸منبع: کلاس درس اقتصاد توسعه
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
#فاینانس_رشد_اقتصادی_و_فقرا
🔸14.6. صندوق‌های ROSCA و Chit Fund
این صندوق‌های پس‌انداز در کشورهای درحال توسعه بسیار رایج هستند. در این ویدیو نگاهی به نحوه عملکرد و همچنین مشتریان آنها می‌اندازیم.
🔸منبع: کلاس درس اقتصاد توسعه
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤5
🔵 انتشار مجله ویژه IWA در سیاست‌های اقتصاد چرخشی برای مدیریت پایدار آب و فاضلاب
بحران جهانی کنونی آب و نیاز به رویکردهای پایدار در مدیریت آب و فاضلاب، فرصتی منحصربه‌فرد برای گردآوری پژوهش‌هایی فراهم کرده است که به بررسی کاربرد اصول اقتصاد چرخشی در مدیریت آب و فاضلاب می‌پردازند.
این شماره ویژه، مجموعه‌ای گزینش‌شده از مقالات پژوهشی، مروری و مطالعات موردی را ارائه می‌دهد که حوزه‌هایی چون کشاورزی، خدمات شهری، فرایندهای تصفیه، پیوند آب و انرژی و اهداف توسعه پایدار ۶، ۹ و ۱۱ را پوشش می‌دهند. انتظار می‌رود این مقالات تأثیر ماندگاری بر سیاست‌گذاری و عمل در این حوزه داشته باشند و مورد توجه پژوهشگران، سیاست‌گذاران، مدیران خدمات شهری و فعالان حوزه‌های کشاورزی، علوم محیط‌زیست، اقتصاد و بخش آب و فاضلاب قرار گیرند.
ویراستاران مهمان: پروفسور کنستانتینوس پی. تساگاراکیس، دکتر یوانیس کوستاکیس، دکتر دیمیتریوس پاپاراس و پروفسور مارزنا اسمول
✔️مقاله‌ها
چالش‌های نهادی در بازاستفاده آب و چرخش‌پذیری: بینش‌هایی از فرایندهای هم‌آفرینی در جنوب اروپا و خاورمیانه
بررسی نقش همکاری بین‌شهری در ترویج اقتصاد چرخشی آب: بینش‌هایی از یک کشور جنوب اروپایی
بهبود راهبردهای بهداشت از طریق سرمایه‌گذاری هماهنگ در بازاستفاده از تصفیه فاضلاب و تأمین آب در مقیاس حوضه آبریز: دیدگاه برزیلی درباره امنیت آب
تحلیل رابطه هماهنگی زمانی-مکانی بین توسعه صنعتی و امنیت منابع آب در چین
ارزیابی بهره‌وری مصرف آب برای ارتقای بازاستفاده فاضلاب شهری – مطالعه موردی بوپال، هند
مرور تحلیلی بر مدیریت یکپارچه منابع رودخانه‌ای از طریق برنامه «نامامی گنگه»
اولویت‌بندی راهبردها برای اقتصاد چرخشی آب شهری با استفاده از شاخص چرخش‌پذیری آب
فراهم‌سازی زمینه پذیرش راهکارهای چرخشی آب
🔸منبع: کانال متخصصین آب و فاضلاب ایران
@IWAIrn
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
بحران جهانی کنونی آب و نیاز به رویکردهای پایدار در مدیریت آب و فاضلاب، فرصتی منحصربه‌فرد برای گردآوری پژوهش‌هایی فراهم کرده است که به بررسی کاربرد اصول اقتصاد چرخشی در مدیریت آب و فاضلاب می‌پردازند.
این شماره ویژه، مجموعه‌ای گزینش‌شده از مقالات پژوهشی، مروری و مطالعات موردی را ارائه می‌دهد که حوزه‌هایی چون کشاورزی، خدمات شهری، فرایندهای تصفیه، پیوند آب و انرژی و اهداف توسعه پایدار ۶، ۹ و ۱۱ را پوشش می‌دهند. انتظار می‌رود این مقالات تأثیر ماندگاری بر سیاست‌گذاری و عمل در این حوزه داشته باشند و مورد توجه پژوهشگران، سیاست‌گذاران، مدیران خدمات شهری و فعالان حوزه‌های کشاورزی، علوم محیط‌زیست، اقتصاد و بخش آب و فاضلاب قرار گیرند.
ویراستاران مهمان: پروفسور کنستانتینوس پی. تساگاراکیس، دکتر یوانیس کوستاکیس، دکتر دیمیتریوس پاپاراس و پروفسور مارزنا اسمول
✔️مقاله‌ها
چالش‌های نهادی در بازاستفاده آب و چرخش‌پذیری: بینش‌هایی از فرایندهای هم‌آفرینی در جنوب اروپا و خاورمیانه
بررسی نقش همکاری بین‌شهری در ترویج اقتصاد چرخشی آب: بینش‌هایی از یک کشور جنوب اروپایی
بهبود راهبردهای بهداشت از طریق سرمایه‌گذاری هماهنگ در بازاستفاده از تصفیه فاضلاب و تأمین آب در مقیاس حوضه آبریز: دیدگاه برزیلی درباره امنیت آب
تحلیل رابطه هماهنگی زمانی-مکانی بین توسعه صنعتی و امنیت منابع آب در چین
ارزیابی بهره‌وری مصرف آب برای ارتقای بازاستفاده فاضلاب شهری – مطالعه موردی بوپال، هند
مرور تحلیلی بر مدیریت یکپارچه منابع رودخانه‌ای از طریق برنامه «نامامی گنگه»
اولویت‌بندی راهبردها برای اقتصاد چرخشی آب شهری با استفاده از شاخص چرخش‌پذیری آب
فراهم‌سازی زمینه پذیرش راهکارهای چرخشی آب
🔸منبع: کانال متخصصین آب و فاضلاب ایران
@IWAIrn
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
Iwaponline
Enabling the uptake of circular water solutions | Water Policy | IWA Publishing
HIGHLIGHTS. Water-embedded resources can be transformed into valuable and high-quality products such as reclaimed water, energy, and/or recovered nutrients
❤4👍4
از زمانی که نسبت به سرنوشتم صبور و حتی بی‌تفاوت شده بودم، زندگانی هم با من سازش بیشتری نشان می‌داد. انسان با همه کشش و کوشش‌ها، به چیزهایی که بیشتر در پی آن‌هاست، کمتر می‌رسد.
[ #هرمان_هسه - گرترود / ترجمه‌ی شهلا حمزاوی]
شب خوش
[ #هرمان_هسه - گرترود / ترجمه‌ی شهلا حمزاوی]
شب خوش
❤14
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔵 #معرفی_دوره_آموزشی - ویدئو
🔸 عنوان دوره :
#Development_Economics
🔸 مدرسین دوره :
Esther Duflo and Benjamin Olken
🔸نام دانشگاه : MIT
🔸Lecture 13: Family
Description: Introduces models of the family. Focuses on the unitary and collective models and discusses their predictions and empirical evidence for/against them.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔸 عنوان دوره :
#Development_Economics
🔸 مدرسین دوره :
Esther Duflo and Benjamin Olken
🔸نام دانشگاه : MIT
🔸Lecture 13: Family
Description: Introduces models of the family. Focuses on the unitary and collective models and discusses their predictions and empirical evidence for/against them.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤4
mit14_771f21_lec13_250515_122753.pdf
1.2 MB
🔵 #معرفی_دوره_آموزشی - اسلاید
🔸 عنوان دوره :
#Development_Economics
🔸 مدرسین دوره :
Esther Duflo and Benjamin Olken
🔸نام دانشگاه : MIT
🔸Lecture 13: Family
Description: Introduces models of the family. Focuses on the unitary and collective models and discusses their predictions and empirical evidence for/against them.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔸 عنوان دوره :
#Development_Economics
🔸 مدرسین دوره :
Esther Duflo and Benjamin Olken
🔸نام دانشگاه : MIT
🔸Lecture 13: Family
Description: Introduces models of the family. Focuses on the unitary and collective models and discusses their predictions and empirical evidence for/against them.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤5
1ckFCRNyOT_y3f6wwYUtqAOs6LZJYZpUU_transcript_250515_120841.pdf
119.1 KB
🔵 #معرفی_دوره_آموزشی - اسلاید
🔸 عنوان دوره :
#Development_Economics
🔸 مدرسین دوره :
Esther Duflo and Benjamin Olken
🔸نام دانشگاه : MIT
🔸Lecture 13: Family
Description: Introduces models of the family. Focuses on the unitary and collective models and discusses their predictions and empirical evidence for/against them.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔸 عنوان دوره :
#Development_Economics
🔸 مدرسین دوره :
Esther Duflo and Benjamin Olken
🔸نام دانشگاه : MIT
🔸Lecture 13: Family
Description: Introduces models of the family. Focuses on the unitary and collective models and discusses their predictions and empirical evidence for/against them.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤6
Forwarded from اتچ بات
🔵 نظریه شش درجه جدایی
۱. نظریه شش درجه جدایی
(6 Degrees of Separation)
این نظریه ادعا می‌کند که هر دو فرد در جهان، حتی اگر کاملاً غریبه باشند، از طریق حداکثر ۶ نفر (و گاهی کمتر) به یکدیگر مرتبط می‌شوند. به عبارت دیگر، شما با یک زنجیره‌ی کوتاه از آشنایان می‌توانید به هر فردی روی کره‌ی زمین متصل شوید.
۲. آزمایش دنیای کوچک
(Small-World Experiment)
توسط استنلی میلگرم
در دهه‌ی ۱۹۶۰، استنلی میلگرم (روان‌شناس اجتماعی) این نظریه را با آزمایشی عملی بررسی کرد. او از افراد خواست تا نامه‌ای را با ارسال به آشنایان خود به یک فرد غریبه در شهر دیگری برسانند. نتایج نشان داد که به‌طور میانگین، نامه‌ها پس از ۵ تا ۶ واسطه به مقصد رسیدند. این آزمایش، پایه‌ی علمی نظریه‌ی شش درجه جدایی شد.
۳. پیشینه‌ی تاریخی: داستان «زنجیرها» اثر فریگیس کارینتی (۱۹۲۹)
نخستین بار فریگیس کارینتی (نویسنده و شاعر مجارستانی) در داستان کوتاه «زنجیرها» (Chains) این ایده را مطرح کرد که هر دو نفر در جهان از طریق حداکثر پنج آشنای مشترک به هم وصل می‌شوند. این مفهوم بعدها به نام «شش درجه جدایی» معروف شد و الهام‌بخش مطالعات شبکه‌های اجتماعی گردید.
۴. نقش این نظریه در شکل‌گیری شبکه‌های اجتماعی
با ظهور اینترنت و شبکه‌هایی مانند فیسبوک، لینکدین و توییتر، تحقیقات نشان داد که فاصله‌ی بین افراد حتی کاهش یافته است. برخی مطالعات در فیسبوک ثابت کرده‌اند که میانگین فاصله‌ی بین کاربران به ۴٫۷ درجه رسیده است، یعنی جهان امروز کوچک‌تر از چیزی است که میلگرم تصور می‌کرد!
📌 کتاب پیشنهادی برای مطالعه‌ی بیشتر:
«Connected: The Surprising Power of Our Social Networks»
(نوشته‌ی نیکلاس کریستاکیس و جیمز فاولر)
این کتاب به بررسی تأثیر شبکه‌های اجتماعی بر زندگی انسان‌ها می‌پردازد و مثال‌های جالبی از قدرت ارتباطات ارائه می‌دهد.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
اختصاصی دورنمای اقتصاد
نشر با ذکر منبع آزاد است
۱. نظریه شش درجه جدایی
(6 Degrees of Separation)
این نظریه ادعا می‌کند که هر دو فرد در جهان، حتی اگر کاملاً غریبه باشند، از طریق حداکثر ۶ نفر (و گاهی کمتر) به یکدیگر مرتبط می‌شوند. به عبارت دیگر، شما با یک زنجیره‌ی کوتاه از آشنایان می‌توانید به هر فردی روی کره‌ی زمین متصل شوید.
۲. آزمایش دنیای کوچک
(Small-World Experiment)
توسط استنلی میلگرم
در دهه‌ی ۱۹۶۰، استنلی میلگرم (روان‌شناس اجتماعی) این نظریه را با آزمایشی عملی بررسی کرد. او از افراد خواست تا نامه‌ای را با ارسال به آشنایان خود به یک فرد غریبه در شهر دیگری برسانند. نتایج نشان داد که به‌طور میانگین، نامه‌ها پس از ۵ تا ۶ واسطه به مقصد رسیدند. این آزمایش، پایه‌ی علمی نظریه‌ی شش درجه جدایی شد.
۳. پیشینه‌ی تاریخی: داستان «زنجیرها» اثر فریگیس کارینتی (۱۹۲۹)
نخستین بار فریگیس کارینتی (نویسنده و شاعر مجارستانی) در داستان کوتاه «زنجیرها» (Chains) این ایده را مطرح کرد که هر دو نفر در جهان از طریق حداکثر پنج آشنای مشترک به هم وصل می‌شوند. این مفهوم بعدها به نام «شش درجه جدایی» معروف شد و الهام‌بخش مطالعات شبکه‌های اجتماعی گردید.
۴. نقش این نظریه در شکل‌گیری شبکه‌های اجتماعی
با ظهور اینترنت و شبکه‌هایی مانند فیسبوک، لینکدین و توییتر، تحقیقات نشان داد که فاصله‌ی بین افراد حتی کاهش یافته است. برخی مطالعات در فیسبوک ثابت کرده‌اند که میانگین فاصله‌ی بین کاربران به ۴٫۷ درجه رسیده است، یعنی جهان امروز کوچک‌تر از چیزی است که میلگرم تصور می‌کرد!
📌 کتاب پیشنهادی برای مطالعه‌ی بیشتر:
«Connected: The Surprising Power of Our Social Networks»
(نوشته‌ی نیکلاس کریستاکیس و جیمز فاولر)
این کتاب به بررسی تأثیر شبکه‌های اجتماعی بر زندگی انسان‌ها می‌پردازد و مثال‌های جالبی از قدرت ارتباطات ارائه می‌دهد.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
Telegram
attach 📎
❤5
Forwarded from دورنمای اقتصاد
🔵 خطای منطقی: بی‌توجهی به واقعیت محقق‌نشده
✍ دکتر حامد قدوسی
خیلی از ما در زندگی روزمره گزاره‌های سوالی/تاکیدی می‌گوییم که منطقا غلط است چون در آن به واقعیت محقق‌نشده (Counter-Factual) توجه نمی‌کنیم یا فرض می‌کنیم آن را می‌دانیم. مثلا می‌پرسیم «تو که این قدر ورزش می‌کنی، چرا اضافه وزن داری؟» یا «تو که کلاس زبان رفتی، چرا زبانت ضعیف است؟» یا «تو که دکتر رفتی چرا هنوز تب داری؟» یا «این قانون هم اجرا شد و همچنان مشکل X وجود دارد»، «اصلاحات هم انجام شد و وضع ما این است» و هزاران گزاره مشابه.
مشکل سوال‌کننده این است که به طور ضمنی فرض می‌کند با اجرای هر مقداری از عمل الف (به اصطلاح پژوهشگران Treatment)، حتما متغیر ب به سطح دل‌خواه او خواهد رسید. مثلا اگر کسی ورزش کرد، حتما وزنش (از دید سوال‌کننده) نرمال می‌شود. در حالی‌که اثر هر عملی در دنیای واقع جزیی است و فقط متغیر هدف را از نقطه مرجع قبلی (که ما نمی‌دانیم کجا است) به وضعیتی که الان می‌بینیم جا به جا کرده است.
جواب منطقی همه این سوالات این است که «از کجا میدانی که اگر این کار را نمی‌کردیم، الان کجا بودیم؟». مثلا می‌شود گفت از کجا میدانی که «اگر ورزش نمی‌کردم، وزنم الان چه قدر بود؟» یا «اگر این سیاست اجرا نشده بود، الان سطح مشکل X کجا بود؟» یا «اگر دکتر نرفته بودم، شاید الان از شدت تب مرده بودم»
ما جواب این سوالات را هم نمی‌دانیم چون در دنیای موازی که اتفاقات به شکل دیگری پیش می‌رفت زندگی نمی‌کنیم، یعنی نمی‌‌توانیم بدانیم که اگر طرف ورزش نکرده بود یا دکتر نرفته بود چه می‌شود ولی حداقل باید بر «نادانی» خودمان از واقعیت محقق‌شده آگاه باشیم و بدانیم که بدون دانستن Counter-Factual نمی‌شود ارزیابی از میزان اثربخشی و تاثیر اقدامات انجام شده داشت.
البته پاسخ این سوالات لزوما در جهت دل‌خواه و در راستای تایید مفید بودن اقدام نیست. مثلا اگر کسی پرسید که «چرا با وجود سیاست کنترل آلودگی، وضعیت آلودگی هوا این است»، نمی‌توان منطقا گفت که «ببین اگر این سیاست اجرا نشده بود وضع آلودگی کجا بود؟»، چرا که چه بسا وضع آلودگی همین قدر بود یا حتی بهتر از الان بود. مهم این است که «بدانیم که وضعیت محقق‌شده را نمی‌دانیم!».
برای دانستن وضعیت محقق‌شده نیاز به تکنیک‌های علمی داریم تا بتوانند آن حالت محقق‌نشده را از داده‌ها استخراج و پیش‌بینی‌کنند. محققان علوم طبیعی، که امکان طراحی آزمایش‌گاهی دارند، از قدیم با مفهوم «گروه کنترل و گروه آزمایش» در واقع همین کار را می‌کنند. محققان علوم اجتماعی چون دسترسی راحت به محیط آزمایش‌گاهی ندارند باید تکنیک‌هایی طراحی کنند که بتوانند از طریق داده‌های دنیای واقع، واقعیت محقق‌نشده را تخمین بزنند. اقتصاددانان شاید بیشتر از بقیه روی این موضوع حساس بوده‌اند و بخش مهمی از علم اقتصاد در دو سه دهه گذشته صرف توسعه انواع و اقسام تکنیک‌هایی شده که بتوانند بدون دسترسی به آزمایش‌گاه، تخمین قابل اعتمادی از «واقعیت محقق نشده» بدهند که تازه بشود اثر سیاست‌ها را در قیاس با آن ارزیابی و تحلیل کرد.
آگاهی به معضل «ندانستن واقعیت محقق نشده» ظاهرا به طور طبیعی در ذهن ما وجود ندارد ولی می‌توان با تمرین و دقت کم‌کم آن را ملکه ذهن کرد و از خطاهای منطقی در تحلیل جلوگیری کرد. به قول دوستی، برای یاد آوردن این اصل در زندگی روزمره می‌شود به خاطر آورد که همه می‌گوییم «ضرر را از هر کجا بگیری منفعت است» ولی این به این معنی نیست که «همه ضرر را جبران می‌کنیم.». در نتیجه اگر کسی/شرکتی/کشوری با وجود انجام کاری همچنان در وضعیت ایده‌آل نیست، می‌توانیم به خودمان بگوییم که این احتمال را بدهیم که جلوی ضرر را از جایی گرفته است.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
✍ دکتر حامد قدوسی
خیلی از ما در زندگی روزمره گزاره‌های سوالی/تاکیدی می‌گوییم که منطقا غلط است چون در آن به واقعیت محقق‌نشده (Counter-Factual) توجه نمی‌کنیم یا فرض می‌کنیم آن را می‌دانیم. مثلا می‌پرسیم «تو که این قدر ورزش می‌کنی، چرا اضافه وزن داری؟» یا «تو که کلاس زبان رفتی، چرا زبانت ضعیف است؟» یا «تو که دکتر رفتی چرا هنوز تب داری؟» یا «این قانون هم اجرا شد و همچنان مشکل X وجود دارد»، «اصلاحات هم انجام شد و وضع ما این است» و هزاران گزاره مشابه.
مشکل سوال‌کننده این است که به طور ضمنی فرض می‌کند با اجرای هر مقداری از عمل الف (به اصطلاح پژوهشگران Treatment)، حتما متغیر ب به سطح دل‌خواه او خواهد رسید. مثلا اگر کسی ورزش کرد، حتما وزنش (از دید سوال‌کننده) نرمال می‌شود. در حالی‌که اثر هر عملی در دنیای واقع جزیی است و فقط متغیر هدف را از نقطه مرجع قبلی (که ما نمی‌دانیم کجا است) به وضعیتی که الان می‌بینیم جا به جا کرده است.
جواب منطقی همه این سوالات این است که «از کجا میدانی که اگر این کار را نمی‌کردیم، الان کجا بودیم؟». مثلا می‌شود گفت از کجا میدانی که «اگر ورزش نمی‌کردم، وزنم الان چه قدر بود؟» یا «اگر این سیاست اجرا نشده بود، الان سطح مشکل X کجا بود؟» یا «اگر دکتر نرفته بودم، شاید الان از شدت تب مرده بودم»
ما جواب این سوالات را هم نمی‌دانیم چون در دنیای موازی که اتفاقات به شکل دیگری پیش می‌رفت زندگی نمی‌کنیم، یعنی نمی‌‌توانیم بدانیم که اگر طرف ورزش نکرده بود یا دکتر نرفته بود چه می‌شود ولی حداقل باید بر «نادانی» خودمان از واقعیت محقق‌شده آگاه باشیم و بدانیم که بدون دانستن Counter-Factual نمی‌شود ارزیابی از میزان اثربخشی و تاثیر اقدامات انجام شده داشت.
البته پاسخ این سوالات لزوما در جهت دل‌خواه و در راستای تایید مفید بودن اقدام نیست. مثلا اگر کسی پرسید که «چرا با وجود سیاست کنترل آلودگی، وضعیت آلودگی هوا این است»، نمی‌توان منطقا گفت که «ببین اگر این سیاست اجرا نشده بود وضع آلودگی کجا بود؟»، چرا که چه بسا وضع آلودگی همین قدر بود یا حتی بهتر از الان بود. مهم این است که «بدانیم که وضعیت محقق‌شده را نمی‌دانیم!».
برای دانستن وضعیت محقق‌شده نیاز به تکنیک‌های علمی داریم تا بتوانند آن حالت محقق‌نشده را از داده‌ها استخراج و پیش‌بینی‌کنند. محققان علوم طبیعی، که امکان طراحی آزمایش‌گاهی دارند، از قدیم با مفهوم «گروه کنترل و گروه آزمایش» در واقع همین کار را می‌کنند. محققان علوم اجتماعی چون دسترسی راحت به محیط آزمایش‌گاهی ندارند باید تکنیک‌هایی طراحی کنند که بتوانند از طریق داده‌های دنیای واقع، واقعیت محقق‌نشده را تخمین بزنند. اقتصاددانان شاید بیشتر از بقیه روی این موضوع حساس بوده‌اند و بخش مهمی از علم اقتصاد در دو سه دهه گذشته صرف توسعه انواع و اقسام تکنیک‌هایی شده که بتوانند بدون دسترسی به آزمایش‌گاه، تخمین قابل اعتمادی از «واقعیت محقق نشده» بدهند که تازه بشود اثر سیاست‌ها را در قیاس با آن ارزیابی و تحلیل کرد.
آگاهی به معضل «ندانستن واقعیت محقق نشده» ظاهرا به طور طبیعی در ذهن ما وجود ندارد ولی می‌توان با تمرین و دقت کم‌کم آن را ملکه ذهن کرد و از خطاهای منطقی در تحلیل جلوگیری کرد. به قول دوستی، برای یاد آوردن این اصل در زندگی روزمره می‌شود به خاطر آورد که همه می‌گوییم «ضرر را از هر کجا بگیری منفعت است» ولی این به این معنی نیست که «همه ضرر را جبران می‌کنیم.». در نتیجه اگر کسی/شرکتی/کشوری با وجود انجام کاری همچنان در وضعیت ایده‌آل نیست، می‌توانیم به خودمان بگوییم که این احتمال را بدهیم که جلوی ضرر را از جایی گرفته است.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👍7❤4👏1