🔵 سباستیائو سالگادو عکاس انسان و طبیعت در سن ۸۱ سالی درگذشت.
سباستیائو سالگادو، عکاس خبری و انسان‌گرای برزیلی، به‌عنوان یکی از تأثیرگذارترین روایتگران تصویری عصر ما شناخته می‌شود. او در سال ۱۹۴۴ در شهر آیمورِس ایالت میناس گرایس برزیل به دنیا آمد، اما مسیر زندگی‌اش ابتدا از دنیای عکاسی دور بود. سالگادو که در رشته اقتصاد تحصیل کرده بود، در اواخر دهه ۲۰ زندگی‌اش و پس از مواجهه با قدرت دوربین در یک سفر کاری به آفریقا، مسیر حرفه‌ای خود را تغییر داد. این نقطه عطف، شور و شوقی مادام‌العمر را در او برانگیخت تا شرایط انسانی، بحران‌های زیست‌محیطی و زیبایی شکننده مناظر دست‌نخورده طبیعت را مستند کند.
کارهای سالگادو با سبک مونوکرومِ خشن و همدلی بی‌پروا شناخته می‌شود. او در طول پنج دهه، بیش از ۱۲۰ کشور را پیمود و تصاویری خلق کرد که مرزها را درمی‌نوردند و از مفاهیم جهانیِ رنج، تاب‌آوری و کرامت انسانی سخن می‌گویند. پروژه‌های شاخص او مانند *کارگران* (۱۹۹۳) و *مهاجران* (۲۰۰۰)، زندگی کارگران، پناهندگان و آوارگان را جاودانه کردند و واقعیت‌های تلخ جهانی‌سازی، جنگ و نابرابری را عریان ساختند. این مجموعه‌ها صرفاً عکس نیستند، بلکه روایت‌های تصویری حماسی‌اند که مخاطب را وامی‌دارند تا هم با تاریک‌ترین فصل‌های بشریت روبه‌رو شود و هم به روحیه پایدار آن احترام بگذارد.
در دهه ۲۰۰۰، سالگادو دوربین خود را به‌سوی طبیعت چرخاند. پروژه *آفرینش* (۲۰۱۳) — که سفری هشت‌ساله به دورافتاده‌ترین نقاط زمین بود — اکوسیستم‌های دست‌نخورده، جوامع بومی و حیات‌وحش را به تصویر کشید. این اثر هم سوگنامه‌ای برای طبیعت در حال نابودی بود و هم فراخوانی برای حفاظت از محیط‌زیست. این تغییر مسیر، بازتابی از فعالیت‌های زیست‌محیطی شخصی او نیز بود. سالگادو به‌همراه همسرش، للیا وانیک سالگادو، مؤسسه *اینستیتو ترا* را تأسیس کردند که بر بازسازی جنگل‌های اقیانوسی اطلس در برزیل تمرکز دارد. تلاش‌های آنها به کاشت میلیون‌ها درخت انجامید و زمین‌های بی‌حاصل را به اکوسیستمی پویا تبدیل کرد — گواهی بر باور سالگادو به امکان نجات از طریق اقدام جمعی.
سالگادو جوایز متعددی از جمله جایزه هاسلبلاد، جایزه شاهزاده آستوریاس و تقدیرنامه میراث فرهنگی یونسکو را دریافت کرد. عکس‌های او که اغلب به‌خاطر بازی سایه‌روشن و ترکیب‌بندی بی‌نظیرشان با نقاشی‌های رنسانس مقایسه می‌شوند، در موزه‌های سراسر جهان به نمایش درآمده‌اند. اما میراث واقعی او در توانایی‌اش برای تلفیق هنر با فعالیت‌های اجتماعی نهفته است؛ عکاسی به‌عنوان ابزاری برای عدالت اجتماعی و زیست‌محیطی.
شب خوش
سباستیائو سالگادو، عکاس خبری و انسان‌گرای برزیلی، به‌عنوان یکی از تأثیرگذارترین روایتگران تصویری عصر ما شناخته می‌شود. او در سال ۱۹۴۴ در شهر آیمورِس ایالت میناس گرایس برزیل به دنیا آمد، اما مسیر زندگی‌اش ابتدا از دنیای عکاسی دور بود. سالگادو که در رشته اقتصاد تحصیل کرده بود، در اواخر دهه ۲۰ زندگی‌اش و پس از مواجهه با قدرت دوربین در یک سفر کاری به آفریقا، مسیر حرفه‌ای خود را تغییر داد. این نقطه عطف، شور و شوقی مادام‌العمر را در او برانگیخت تا شرایط انسانی، بحران‌های زیست‌محیطی و زیبایی شکننده مناظر دست‌نخورده طبیعت را مستند کند.
کارهای سالگادو با سبک مونوکرومِ خشن و همدلی بی‌پروا شناخته می‌شود. او در طول پنج دهه، بیش از ۱۲۰ کشور را پیمود و تصاویری خلق کرد که مرزها را درمی‌نوردند و از مفاهیم جهانیِ رنج، تاب‌آوری و کرامت انسانی سخن می‌گویند. پروژه‌های شاخص او مانند *کارگران* (۱۹۹۳) و *مهاجران* (۲۰۰۰)، زندگی کارگران، پناهندگان و آوارگان را جاودانه کردند و واقعیت‌های تلخ جهانی‌سازی، جنگ و نابرابری را عریان ساختند. این مجموعه‌ها صرفاً عکس نیستند، بلکه روایت‌های تصویری حماسی‌اند که مخاطب را وامی‌دارند تا هم با تاریک‌ترین فصل‌های بشریت روبه‌رو شود و هم به روحیه پایدار آن احترام بگذارد.
در دهه ۲۰۰۰، سالگادو دوربین خود را به‌سوی طبیعت چرخاند. پروژه *آفرینش* (۲۰۱۳) — که سفری هشت‌ساله به دورافتاده‌ترین نقاط زمین بود — اکوسیستم‌های دست‌نخورده، جوامع بومی و حیات‌وحش را به تصویر کشید. این اثر هم سوگنامه‌ای برای طبیعت در حال نابودی بود و هم فراخوانی برای حفاظت از محیط‌زیست. این تغییر مسیر، بازتابی از فعالیت‌های زیست‌محیطی شخصی او نیز بود. سالگادو به‌همراه همسرش، للیا وانیک سالگادو، مؤسسه *اینستیتو ترا* را تأسیس کردند که بر بازسازی جنگل‌های اقیانوسی اطلس در برزیل تمرکز دارد. تلاش‌های آنها به کاشت میلیون‌ها درخت انجامید و زمین‌های بی‌حاصل را به اکوسیستمی پویا تبدیل کرد — گواهی بر باور سالگادو به امکان نجات از طریق اقدام جمعی.
سالگادو جوایز متعددی از جمله جایزه هاسلبلاد، جایزه شاهزاده آستوریاس و تقدیرنامه میراث فرهنگی یونسکو را دریافت کرد. عکس‌های او که اغلب به‌خاطر بازی سایه‌روشن و ترکیب‌بندی بی‌نظیرشان با نقاشی‌های رنسانس مقایسه می‌شوند، در موزه‌های سراسر جهان به نمایش درآمده‌اند. اما میراث واقعی او در توانایی‌اش برای تلفیق هنر با فعالیت‌های اجتماعی نهفته است؛ عکاسی به‌عنوان ابزاری برای عدالت اجتماعی و زیست‌محیطی.
شب خوش
❤5👍2
🔵 استفانی استنچوا
(Stefanie Stantcheva)
استفانی استنچوا (متولد ۱۹۸۶ در بلغارستان)، اقتصاددان فرانسوی و استاد دانشگاه هاروارد، برنده‌ی مدال جان بیتس کلارک سال ۲۰۲۵ شد؛ جایزه‌ای که به اقتصاددانان زیر چهل سال با دستاوردهای علمی درخشان تعلق می‌گیرد.
او با ترکیبی از نظریه‌پردازی پیشرفته، تحلیل‌های داده‌محور و روش‌های تجربی نوآورانه، افق‌های تازه‌ای در اقتصاد عمومی گشوده و نقش سیاست‌های مالیاتی را در شکل‌دهی به رفتار اقتصادی به‌طور بنیادین بازاندیشی کرده است.
✔️ مجموعه‌ی آثار پژوهشی او، سه حوزه‌ی کلیدی را در بر می‌گیرد:
۱. مالیات و نوآوری:
استنچوا با بهره‌گیری از داده‌های تاریخی ثبت اختراعات و روش‌های شبه‌آزمایشی، نشان می‌دهد که میزان نوآوری به شکل قابل توجهی به نرخ مالیات حساس است. هرچه مالیات بالاتر باشد، کمیت نوآوری کاهش می‌یابد، ولی کیفیت میانگین آن تغییری نمی‌کند. همچنین مالیات‌های بالا باعث می‌شوند که نوآوران مکان فعالیت خود را (در سطح ایالت یا شرکت) تغییر دهند.
این یافته‌ها با کنترل دقیق برای اثرات جابه‌جایی مکانی، نشان می‌دهد که مالیات‌ها نه فقط رفتار فردی نوآوران، بلکه جغرافیای نوآوری را نیز تحت تأثیر قرار می‌دهند.
۲. سیاست مالیاتی بهینه و سرمایه‌ی انسانی:
استنچوا در یک مدل نظری نشان می‌دهد که وقتی توانایی ذاتی افراد برای دولت قابل مشاهده نیست، سیاست بهینه باید شامل وام‌های آموزشی با بازپرداخت وابسته به درآمد باشد. این وام‌ها از یک سو مردم را به سرمایه‌گذاری در آموزش ترغیب می‌کنند، و از سوی دیگر، در برابر ریسک‌های درآمدی آینده نوعی بیمه ایجاد می‌کنند.
اما اینکه دولت باید چقدر از این سیاست حمایت کند (مثلاً از طریق یارانه آموزش)، بستگی دارد به اینکه آیا آموزش صرفاً به نفع افراد بااستعداد و برخوردار است، یا اینکه می‌تواند نابرابری را کاهش دهد.
اگر آموزش فقط بازده بیشتری برای افراد برخوردار داشته باشد، حمایت لازم نیست.
اما اگر آموزش بتواند فرصت‌های برابر ایجاد کند، دولت باید از آن حمایت کند.
۳. ادراک عمومی و سیاست‌های اقتصادی:
استنچوا با بهره‌گیری از نظرسنجی‌های طراحی‌شده با دقت بالا و آزمایش‌های تصادفی کنترل‌شده، به مطالعه‌ی نحوه‌ی شکل‌گیری نگرش‌های مردم نسبت به موضوعاتی چون سیاست مالیاتی، بازتوزیع درآمد، تجارت بین‌المللی، مهاجرت و تغییرات اقلیمی پرداخته است. پژوهش‌های او نشان می‌دهد که حمایت از مالیات‌های تصاعدی و سیاست‌های بازتوزیعی، بیش از آن‌که مبتنی بر تحلیل‌های فنی یا ملاحظات کارایی باشد، ریشه در باورهای افراد نسبت به عدالت اقتصادی، اعتماد به دولت، فایده‌ی اجتماعی بازتوزیع و درک آنها از مشروعیت نابرابری دارد. در این میان، مؤلفه‌هایی مانند کارآمدی نظام مالیاتی و اثرات انگیزشی آن در درجه دوم اهمیت قرار می‌گیرند.
استفانی استنچوا با بهره‌گیری از تلفیق کم‌نظیری از نظریه‌پردازی خلاق، تحلیل‌های تجربی پیشرفته، و مطالعات رفتاری نوآورانه، موفق شده است برخی از اساسی‌ترین پرسش‌های اقتصاد عمومی را با رویکردی تازه بازبینی کند. او با دقت و مهارت، پیوندی میان تبیین‌های نظری و شواهد واقعی برقرار کرده و نتایجی ارائه داده است که به‌طور مستقیم قابلیت استفاده در سیاست‌گذاری‌های مالیاتی و بازتوزیعی را دارند.
دستاوردهای این اقتصاددان برجسته و جوان، نه‌تنها در ارتقای فهم علمی از تأثیر سیاست‌های مالیاتی بر نوآوری، سرمایه انسانی و توزیع درآمد تأثیرگذار بوده، بلکه به ما کمک کرده‌اند تا درک عمیق‌تری از طرز تلقی عمومی نسبت به عدالت اقتصادی، اعتماد به دولت و مشروعیت مداخلات بازتوزیعی به‌دست آوریم. استنچوا با جسارت علمی و ابزارهای روش‌شناختی مدرن، افق‌های جدیدی در اقتصاد عمومی گشوده است.
🔸چند مقاله مطرح استفانی استنچوا
Taxation and Innovation in the Twentieth Century
Ufuk Akcigit, John Grigsby, Tom Nicholas, Stefanie Stantcheva – QJE, 2022
✔️ مالیات و نوآوری در قرن بیستم:
این مقاله اثر مالیات‌های شرکتی و شخصی را بر نوآوری در ایالات متحده طی قرن بیستم بررسی می‌کند. نویسندگان با بهره‌گیری از داده‌های تاریخی جدید درباره مالیات در سطح ایالتی و اطلاعات ثبت اختراع مخترعان از سال ۱۹۲۰، به بررسی تأثیر این مالیات‌ها در دو سطح خرد (فردی) و کلان (ایالتی) می‌پردازند.
نتایج نشان می‌دهد که افزایش مالیات‌های شرکتی و شخصی باعث کاهش تعداد نوآوری‌ها و جابه‌جایی محل انجام آنها می‌شود، اما تأثیری بر کیفیت متوسط نوآوری ندارد.
مالیات شرکتی بیشتر بر نوآوری‌های بخش شرکتی و جابه‌جایی مخترعان شرکتی اثرگذار است، در حالی که مالیات بر درآمد شخصی هم بر حجم کلی نوآوری و هم بر مهاجرت مخترعان اثر منفی دارد.
Perceptions and Preferences for Redistribution
Stefanie Stantcheva – NBER Working Paper No. 29370, October 2021
🔻🔻🔻🔻
(Stefanie Stantcheva)
استفانی استنچوا (متولد ۱۹۸۶ در بلغارستان)، اقتصاددان فرانسوی و استاد دانشگاه هاروارد، برنده‌ی مدال جان بیتس کلارک سال ۲۰۲۵ شد؛ جایزه‌ای که به اقتصاددانان زیر چهل سال با دستاوردهای علمی درخشان تعلق می‌گیرد.
او با ترکیبی از نظریه‌پردازی پیشرفته، تحلیل‌های داده‌محور و روش‌های تجربی نوآورانه، افق‌های تازه‌ای در اقتصاد عمومی گشوده و نقش سیاست‌های مالیاتی را در شکل‌دهی به رفتار اقتصادی به‌طور بنیادین بازاندیشی کرده است.
✔️ مجموعه‌ی آثار پژوهشی او، سه حوزه‌ی کلیدی را در بر می‌گیرد:
۱. مالیات و نوآوری:
استنچوا با بهره‌گیری از داده‌های تاریخی ثبت اختراعات و روش‌های شبه‌آزمایشی، نشان می‌دهد که میزان نوآوری به شکل قابل توجهی به نرخ مالیات حساس است. هرچه مالیات بالاتر باشد، کمیت نوآوری کاهش می‌یابد، ولی کیفیت میانگین آن تغییری نمی‌کند. همچنین مالیات‌های بالا باعث می‌شوند که نوآوران مکان فعالیت خود را (در سطح ایالت یا شرکت) تغییر دهند.
این یافته‌ها با کنترل دقیق برای اثرات جابه‌جایی مکانی، نشان می‌دهد که مالیات‌ها نه فقط رفتار فردی نوآوران، بلکه جغرافیای نوآوری را نیز تحت تأثیر قرار می‌دهند.
۲. سیاست مالیاتی بهینه و سرمایه‌ی انسانی:
استنچوا در یک مدل نظری نشان می‌دهد که وقتی توانایی ذاتی افراد برای دولت قابل مشاهده نیست، سیاست بهینه باید شامل وام‌های آموزشی با بازپرداخت وابسته به درآمد باشد. این وام‌ها از یک سو مردم را به سرمایه‌گذاری در آموزش ترغیب می‌کنند، و از سوی دیگر، در برابر ریسک‌های درآمدی آینده نوعی بیمه ایجاد می‌کنند.
اما اینکه دولت باید چقدر از این سیاست حمایت کند (مثلاً از طریق یارانه آموزش)، بستگی دارد به اینکه آیا آموزش صرفاً به نفع افراد بااستعداد و برخوردار است، یا اینکه می‌تواند نابرابری را کاهش دهد.
اگر آموزش فقط بازده بیشتری برای افراد برخوردار داشته باشد، حمایت لازم نیست.
اما اگر آموزش بتواند فرصت‌های برابر ایجاد کند، دولت باید از آن حمایت کند.
۳. ادراک عمومی و سیاست‌های اقتصادی:
استنچوا با بهره‌گیری از نظرسنجی‌های طراحی‌شده با دقت بالا و آزمایش‌های تصادفی کنترل‌شده، به مطالعه‌ی نحوه‌ی شکل‌گیری نگرش‌های مردم نسبت به موضوعاتی چون سیاست مالیاتی، بازتوزیع درآمد، تجارت بین‌المللی، مهاجرت و تغییرات اقلیمی پرداخته است. پژوهش‌های او نشان می‌دهد که حمایت از مالیات‌های تصاعدی و سیاست‌های بازتوزیعی، بیش از آن‌که مبتنی بر تحلیل‌های فنی یا ملاحظات کارایی باشد، ریشه در باورهای افراد نسبت به عدالت اقتصادی، اعتماد به دولت، فایده‌ی اجتماعی بازتوزیع و درک آنها از مشروعیت نابرابری دارد. در این میان، مؤلفه‌هایی مانند کارآمدی نظام مالیاتی و اثرات انگیزشی آن در درجه دوم اهمیت قرار می‌گیرند.
استفانی استنچوا با بهره‌گیری از تلفیق کم‌نظیری از نظریه‌پردازی خلاق، تحلیل‌های تجربی پیشرفته، و مطالعات رفتاری نوآورانه، موفق شده است برخی از اساسی‌ترین پرسش‌های اقتصاد عمومی را با رویکردی تازه بازبینی کند. او با دقت و مهارت، پیوندی میان تبیین‌های نظری و شواهد واقعی برقرار کرده و نتایجی ارائه داده است که به‌طور مستقیم قابلیت استفاده در سیاست‌گذاری‌های مالیاتی و بازتوزیعی را دارند.
دستاوردهای این اقتصاددان برجسته و جوان، نه‌تنها در ارتقای فهم علمی از تأثیر سیاست‌های مالیاتی بر نوآوری، سرمایه انسانی و توزیع درآمد تأثیرگذار بوده، بلکه به ما کمک کرده‌اند تا درک عمیق‌تری از طرز تلقی عمومی نسبت به عدالت اقتصادی، اعتماد به دولت و مشروعیت مداخلات بازتوزیعی به‌دست آوریم. استنچوا با جسارت علمی و ابزارهای روش‌شناختی مدرن، افق‌های جدیدی در اقتصاد عمومی گشوده است.
🔸چند مقاله مطرح استفانی استنچوا
Taxation and Innovation in the Twentieth Century
Ufuk Akcigit, John Grigsby, Tom Nicholas, Stefanie Stantcheva – QJE, 2022
✔️ مالیات و نوآوری در قرن بیستم:
این مقاله اثر مالیات‌های شرکتی و شخصی را بر نوآوری در ایالات متحده طی قرن بیستم بررسی می‌کند. نویسندگان با بهره‌گیری از داده‌های تاریخی جدید درباره مالیات در سطح ایالتی و اطلاعات ثبت اختراع مخترعان از سال ۱۹۲۰، به بررسی تأثیر این مالیات‌ها در دو سطح خرد (فردی) و کلان (ایالتی) می‌پردازند.
نتایج نشان می‌دهد که افزایش مالیات‌های شرکتی و شخصی باعث کاهش تعداد نوآوری‌ها و جابه‌جایی محل انجام آنها می‌شود، اما تأثیری بر کیفیت متوسط نوآوری ندارد.
مالیات شرکتی بیشتر بر نوآوری‌های بخش شرکتی و جابه‌جایی مخترعان شرکتی اثرگذار است، در حالی که مالیات بر درآمد شخصی هم بر حجم کلی نوآوری و هم بر مهاجرت مخترعان اثر منفی دارد.
Perceptions and Preferences for Redistribution
Stefanie Stantcheva – NBER Working Paper No. 29370, October 2021
🔻🔻🔻🔻
❤3👍2
🔺🔺🔺🔺
✔️ ادراکات و ترجیحات نسبت به بازتوزیع:
این مقاله بررسی می‌کند که چرا در بسیاری از کشورها، علی‌رغم افزایش نابرابری، تقاضا برای سیاست‌های بازتوزیعی افزایش نیافته است. استنچوا نشان می‌دهد که ادراکات و باورهای ذهنی افراد – و نه فقط واقعیت‌های آماری – عامل اصلی در تعیین میزان حمایت آنها از بازتوزیع است.
با استفاده از نظرسنجی‌ها و آزمایش‌های اجتماعی، مقاله نشان می‌دهد که برداشت‌های نادرست (مانند اغراق در میزان مهاجرت یا نابرابری)، در تعامل با باورهای فردی درباره عدالت، نقش مهمی در شکل‌گیری نگرش افراد به سیاست‌های اقتصادی دارد.
در نتیجه، اطلاع‌رسانی بهتر و تصحیح ادراکات نادرست می‌تواند حمایت عمومی از سیاست‌های بازتوزیعی را افزایش دهد، حتی اگر نگرش‌های عمیق نسبت به عدالت تغییر نکند.
Understanding Tax Policy: How do People Reason?
Author: Stefanie Stantcheva
Journal: Quarterly Journal of Economics, 2021
✔️ درک سیاست مالیاتی: مردم چگونه استدلال می‌کنند؟
این این مقاله بررسی می‌کند که شهروندان چگونه درباره‌ی دو سیاست مالیاتی مهم، یعنی مالیات بر درآمد و مالیات بر ارث، می‌اندیشند، آنها را درک می‌کنند و به دیدگاه‌های خود می‌رسند.
با بهره‌گیری از نظرسنجی‌های گسترده و آزمایش‌های تجربی بر روی نمونه‌های نماینده از مردم آمریکا، یافته‌های زیر حاصل شده است:
ترجیحات اجتماعی افراد ـ مانند تمایل به بازتوزیع، نگرانی درباره‌ی نابرابری و برداشت از عدالت ـ به‌همراه نگرش آنها به نقش دولت، مهم‌ترین عوامل شکل‌دهنده‌ی دیدگاه‌های مالیاتی‌اند.
نگرانی‌های مربوط به کارایی اقتصادی در این میان نقش فرعی دارند.
آموزش‌هایی که جنبه‌های بازتوزیعی یا تعارض میان عدالت و کارایی را توضیح می‌دهند، حمایت از مالیات‌های تصاعدی را افزایش می‌دهند؛ اما آموزش‌هایی که صرفاً بر کارایی تمرکز دارند، تأثیری ندارند.
شکاف‌های حزبی چشم‌گیری بین دموکرات‌ها و جمهوری‌خواهان مشاهده می‌شود؛ این شکاف‌ها بیشتر ناشی از تفاوت در ارزش‌های اجتماعی و دیدگاه نسبت به دولت هستند، نه برداشت‌های متفاوت از اثرات اقتصادی مالیات‌ها.
نتیجه‌گیری اصلی مقاله آن است که دیدگاه‌های مالیاتی افراد صرفاً بر پایه‌ی اطلاعات نیست، بلکه بخشی از جهان‌بینی منسجم آنها به‌شمار می‌آید.
https://scholar.google.com/citations?user=9YxOOSQAAAAJ&hl=en
@exitvoiceloyalty
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
✔️ ادراکات و ترجیحات نسبت به بازتوزیع:
این مقاله بررسی می‌کند که چرا در بسیاری از کشورها، علی‌رغم افزایش نابرابری، تقاضا برای سیاست‌های بازتوزیعی افزایش نیافته است. استنچوا نشان می‌دهد که ادراکات و باورهای ذهنی افراد – و نه فقط واقعیت‌های آماری – عامل اصلی در تعیین میزان حمایت آنها از بازتوزیع است.
با استفاده از نظرسنجی‌ها و آزمایش‌های اجتماعی، مقاله نشان می‌دهد که برداشت‌های نادرست (مانند اغراق در میزان مهاجرت یا نابرابری)، در تعامل با باورهای فردی درباره عدالت، نقش مهمی در شکل‌گیری نگرش افراد به سیاست‌های اقتصادی دارد.
در نتیجه، اطلاع‌رسانی بهتر و تصحیح ادراکات نادرست می‌تواند حمایت عمومی از سیاست‌های بازتوزیعی را افزایش دهد، حتی اگر نگرش‌های عمیق نسبت به عدالت تغییر نکند.
Understanding Tax Policy: How do People Reason?
Author: Stefanie Stantcheva
Journal: Quarterly Journal of Economics, 2021
✔️ درک سیاست مالیاتی: مردم چگونه استدلال می‌کنند؟
این این مقاله بررسی می‌کند که شهروندان چگونه درباره‌ی دو سیاست مالیاتی مهم، یعنی مالیات بر درآمد و مالیات بر ارث، می‌اندیشند، آنها را درک می‌کنند و به دیدگاه‌های خود می‌رسند.
با بهره‌گیری از نظرسنجی‌های گسترده و آزمایش‌های تجربی بر روی نمونه‌های نماینده از مردم آمریکا، یافته‌های زیر حاصل شده است:
ترجیحات اجتماعی افراد ـ مانند تمایل به بازتوزیع، نگرانی درباره‌ی نابرابری و برداشت از عدالت ـ به‌همراه نگرش آنها به نقش دولت، مهم‌ترین عوامل شکل‌دهنده‌ی دیدگاه‌های مالیاتی‌اند.
نگرانی‌های مربوط به کارایی اقتصادی در این میان نقش فرعی دارند.
آموزش‌هایی که جنبه‌های بازتوزیعی یا تعارض میان عدالت و کارایی را توضیح می‌دهند، حمایت از مالیات‌های تصاعدی را افزایش می‌دهند؛ اما آموزش‌هایی که صرفاً بر کارایی تمرکز دارند، تأثیری ندارند.
شکاف‌های حزبی چشم‌گیری بین دموکرات‌ها و جمهوری‌خواهان مشاهده می‌شود؛ این شکاف‌ها بیشتر ناشی از تفاوت در ارزش‌های اجتماعی و دیدگاه نسبت به دولت هستند، نه برداشت‌های متفاوت از اثرات اقتصادی مالیات‌ها.
نتیجه‌گیری اصلی مقاله آن است که دیدگاه‌های مالیاتی افراد صرفاً بر پایه‌ی اطلاعات نیست، بلکه بخشی از جهان‌بینی منسجم آنها به‌شمار می‌آید.
https://scholar.google.com/citations?user=9YxOOSQAAAAJ&hl=en
@exitvoiceloyalty
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👍5❤2
Forwarded from دورنمای اقتصاد
🔵 سوسیالیسم
✍🏻لودویگ فون میزس1959
📖سیاست اقتصادی، محمودصدری
🖋لیبرال نماهای امروزی، باور بسیار پرطرفداری دارند مبنی بر اینکه بدون آزادی اقتصادی می‌توان آزادی بیان و آزادی اندیشه و آزادی مطبوعات و آزادی مذهبی و آزادی زندانی نشدن بدون محاکمه را حفظ کرد. چنین کسانی نمی‌فهمند که در نظامی که بازار ندارد و همه چیز در اختیار دولت است، همه آزادی‌های دیگر توهم است حتی اگر چنین آزادی‌هایی در قانون اساسی گنجانده شوند. اگر دولت مالک همه مطبوعات باشد اوست که تعیین می‌کند چه چیزی چاپ شود و چه چاپ نشود و عملا امکانی برای ابراز نظرات مخالف دولت باقی نمی ماند و قس علیهذا
🌐در اقتصاد بازار، روسای واقعی مدیران صنایع و کارفرمایان نیستند بلکه مصرف کنندگانند که اگر مصرف خود را در یکی از شاخه‌های کسب و کار متوقف کنند مالکان و مدیران این شاخه موقعیت برتر خود در نظام اقتصادی را از دست می‌دهند و ناگزیر به تغییر رفتار خود طبق میل و دستور مصرف کنندگان می‌شوند
🌐در سرمایه داری، دولت حاکم نیست مردم حاکمند. حاکم کسی است که حق اشتباه دارد و البته خودش تاوانش را خواهد پرداخت. مصرف‌کنندگان اغلب چیزهایی می‌خرند که نباید می‌خریدند اما تصور اینکه دولت، مقام پدری دارد و می‌تواند با کنترل مردم آنها را از اشتباه بازدارد اشتباه است. فرض کنیم بازداشتن افراد از استعمال مواد دخانی و سکرآور کار درستی است اما با دادن حق تعیین تکلیف به دولت به بهانه محافظت از بدن افراد، دیگرانی خواهند گفت ذهن و روح بسیار مهم‌تر از بدن است لذا دولت باید مانع تخریب روان آدمی با خواندن کتب نامطلوب و گوش دادن به موسیقی‌های ناباب و دیدن فیلم‌های نامناسب شود و...
🌐تفاوت بردگی و آزادی در اینست که برده ناگزیر است هر آنچه سرورش فرمان می‌دهد عمل کند اما فرد آزاد می‌تواند خود شیوهٔ زندگی‌اش را انتخاب کند
🌐مارکس از تضاد آشتی ناپذیر منافع میان طبقات اجتماعی گفت اما نتوانست برای این نظریه، نمونه‌ای نشان دهد مگر آن‌هایی که مربوط به جوامع قبل از سرمایه‌داری بود. در این جوامع، فرد بعنوان عضوی از طبقه ارباب یا رعیت بدنیا می‌آمد و وارث وضع پدران خود بود و در تمام طول عمرش در همان وضع میماند. اما تفاوت میان افراد در نظام سرمایه‌داری با جوامع قبلی فرق دارد در سرمایه‌داری، «تحرک اجتماعی» وجود دارد و مدام تهیدستان به ثروتمندان تبدیل می‌شوند و بالعکس. نوهٔ کارخانه دار بزرگ قرن نوزدهمی، عکاسی بی نوا در نیویورک است و...
🌐انتخاب میان سوسیالیسم و سرمایه‌داری، انتخاب بین برنامه‌ریزی جامع دولت مرکزی یا آزادی افراد برای ایجاد برنامه‌های خودشان است. فرد تحت دولت ِبرنامه‌ریز، مانند سرباز ارتش است حق ندارد محل خدمت خود را انتخاب کند و باید از دستورات پیروی کند سوسیالیسم یعنی انتقال قواعد نظامی به سرتاپای نظام تولید. مارکس از "سپاهیان صنعتی" سخن می‌راند
🌐انسان‌ها در خلال تاریخ طولانی خود، اطلاعات علمی و فنی فراوانی گرد آورده‌اند که هیچ انسانی، هرقدر هم باهوش باشد، به تنهایی نمی‌تواند همهٔ آنها را بداند. انسان‌ها متفاوت و نابرابرند و هرکسی در حوزه‌ای بیش از دیگران می‌داند و در حوزه‌های دیگر کمتر. برخی انسان‌ها توانایی یافتن راه‌های جدید و تغییر مسیر دانش را دارند. در جوامع کاپیتالیستی، پیشرفت‌ها را همین افراد رقم می‌زنند. سرمایه‌داران آینده نگر، نتایج احتمالی ایده‌ها را تشخیص می‌دهند و عملیاتی کردن آنها را آغاز می‌کنند.
🌐اما در اقتصاد سوسیالیستی، تا دولت ِقدر قدرت مجاب نشود که ایده‌ای ارزش دارد، کاری آغاز نمی‌شود. اگر گروه حاکمان که قدرت تصمیم‌گیری در این زمینه را دارند بر اثر تنبلی یا فقدان قریحه و دانش یا نداشتن انگیزه نفع شخصی، نتوانند به اهمیت ایده پی ببرند پروژه‌ای رقم نمی‌خورد. ناپلئون نابغه نظامی بود اما نتوانست اهمیت ایدهٔ کشتی بخار را که به او پیشنهاد شده بود درک کند و همین موجب شکستش در برابر انگلستان شد. کارشناسان دولتی معمولا نگاهشان به پشت سر است و کم پیش آمده که ذکاوت کافی برای کشف نوابغ جدید داشته باشند
🔚شالودهٔ همه فعالیت‌های اقتصادی مدرن، محاسبه اقتصادی است، در اقتصاد بازار، قیمت‌های پولی، علاوه بر اینکه حاوی اطلاعاتی برای مصرف‌کنندگان هستند، اطلاعاتی حیاتی هم دربارهٔ عوامل تولید در اختیار تولیدکننده می‌گذارند. کل نظام بازار، محاط ِاین واقعیت است که میان تولیدکنندگان گوناگونی که بر سر تصاحب عوامل تولید رقابت می‌کنند، تقسیم کاری وجود دارد که مبنای آن محاسبه ای ذهنی است این محاسبه بدون قیمت‌های حاصل از بازار ناممکن است. مهندسان می‌توانند پروژه‌های پرشماری ارائه کنند که همه آنها از لحاظ تکنیکی به یک اندازه امکان‌پذیر باشند اما این محاسبات مبتنی بر قیمت‌های پولی بازار توسط اهالی کسب‌و‌کار است که نشان می‌دهد کدام پروژه از جنبهٔ اقتصادی مزیت دارد.
👇👇
@ECONVIEWS
✍🏻لودویگ فون میزس1959
📖سیاست اقتصادی، محمودصدری
🖋لیبرال نماهای امروزی، باور بسیار پرطرفداری دارند مبنی بر اینکه بدون آزادی اقتصادی می‌توان آزادی بیان و آزادی اندیشه و آزادی مطبوعات و آزادی مذهبی و آزادی زندانی نشدن بدون محاکمه را حفظ کرد. چنین کسانی نمی‌فهمند که در نظامی که بازار ندارد و همه چیز در اختیار دولت است، همه آزادی‌های دیگر توهم است حتی اگر چنین آزادی‌هایی در قانون اساسی گنجانده شوند. اگر دولت مالک همه مطبوعات باشد اوست که تعیین می‌کند چه چیزی چاپ شود و چه چاپ نشود و عملا امکانی برای ابراز نظرات مخالف دولت باقی نمی ماند و قس علیهذا
🌐در اقتصاد بازار، روسای واقعی مدیران صنایع و کارفرمایان نیستند بلکه مصرف کنندگانند که اگر مصرف خود را در یکی از شاخه‌های کسب و کار متوقف کنند مالکان و مدیران این شاخه موقعیت برتر خود در نظام اقتصادی را از دست می‌دهند و ناگزیر به تغییر رفتار خود طبق میل و دستور مصرف کنندگان می‌شوند
🌐در سرمایه داری، دولت حاکم نیست مردم حاکمند. حاکم کسی است که حق اشتباه دارد و البته خودش تاوانش را خواهد پرداخت. مصرف‌کنندگان اغلب چیزهایی می‌خرند که نباید می‌خریدند اما تصور اینکه دولت، مقام پدری دارد و می‌تواند با کنترل مردم آنها را از اشتباه بازدارد اشتباه است. فرض کنیم بازداشتن افراد از استعمال مواد دخانی و سکرآور کار درستی است اما با دادن حق تعیین تکلیف به دولت به بهانه محافظت از بدن افراد، دیگرانی خواهند گفت ذهن و روح بسیار مهم‌تر از بدن است لذا دولت باید مانع تخریب روان آدمی با خواندن کتب نامطلوب و گوش دادن به موسیقی‌های ناباب و دیدن فیلم‌های نامناسب شود و...
🌐تفاوت بردگی و آزادی در اینست که برده ناگزیر است هر آنچه سرورش فرمان می‌دهد عمل کند اما فرد آزاد می‌تواند خود شیوهٔ زندگی‌اش را انتخاب کند
🌐مارکس از تضاد آشتی ناپذیر منافع میان طبقات اجتماعی گفت اما نتوانست برای این نظریه، نمونه‌ای نشان دهد مگر آن‌هایی که مربوط به جوامع قبل از سرمایه‌داری بود. در این جوامع، فرد بعنوان عضوی از طبقه ارباب یا رعیت بدنیا می‌آمد و وارث وضع پدران خود بود و در تمام طول عمرش در همان وضع میماند. اما تفاوت میان افراد در نظام سرمایه‌داری با جوامع قبلی فرق دارد در سرمایه‌داری، «تحرک اجتماعی» وجود دارد و مدام تهیدستان به ثروتمندان تبدیل می‌شوند و بالعکس. نوهٔ کارخانه دار بزرگ قرن نوزدهمی، عکاسی بی نوا در نیویورک است و...
🌐انتخاب میان سوسیالیسم و سرمایه‌داری، انتخاب بین برنامه‌ریزی جامع دولت مرکزی یا آزادی افراد برای ایجاد برنامه‌های خودشان است. فرد تحت دولت ِبرنامه‌ریز، مانند سرباز ارتش است حق ندارد محل خدمت خود را انتخاب کند و باید از دستورات پیروی کند سوسیالیسم یعنی انتقال قواعد نظامی به سرتاپای نظام تولید. مارکس از "سپاهیان صنعتی" سخن می‌راند
🌐انسان‌ها در خلال تاریخ طولانی خود، اطلاعات علمی و فنی فراوانی گرد آورده‌اند که هیچ انسانی، هرقدر هم باهوش باشد، به تنهایی نمی‌تواند همهٔ آنها را بداند. انسان‌ها متفاوت و نابرابرند و هرکسی در حوزه‌ای بیش از دیگران می‌داند و در حوزه‌های دیگر کمتر. برخی انسان‌ها توانایی یافتن راه‌های جدید و تغییر مسیر دانش را دارند. در جوامع کاپیتالیستی، پیشرفت‌ها را همین افراد رقم می‌زنند. سرمایه‌داران آینده نگر، نتایج احتمالی ایده‌ها را تشخیص می‌دهند و عملیاتی کردن آنها را آغاز می‌کنند.
🌐اما در اقتصاد سوسیالیستی، تا دولت ِقدر قدرت مجاب نشود که ایده‌ای ارزش دارد، کاری آغاز نمی‌شود. اگر گروه حاکمان که قدرت تصمیم‌گیری در این زمینه را دارند بر اثر تنبلی یا فقدان قریحه و دانش یا نداشتن انگیزه نفع شخصی، نتوانند به اهمیت ایده پی ببرند پروژه‌ای رقم نمی‌خورد. ناپلئون نابغه نظامی بود اما نتوانست اهمیت ایدهٔ کشتی بخار را که به او پیشنهاد شده بود درک کند و همین موجب شکستش در برابر انگلستان شد. کارشناسان دولتی معمولا نگاهشان به پشت سر است و کم پیش آمده که ذکاوت کافی برای کشف نوابغ جدید داشته باشند
🔚شالودهٔ همه فعالیت‌های اقتصادی مدرن، محاسبه اقتصادی است، در اقتصاد بازار، قیمت‌های پولی، علاوه بر اینکه حاوی اطلاعاتی برای مصرف‌کنندگان هستند، اطلاعاتی حیاتی هم دربارهٔ عوامل تولید در اختیار تولیدکننده می‌گذارند. کل نظام بازار، محاط ِاین واقعیت است که میان تولیدکنندگان گوناگونی که بر سر تصاحب عوامل تولید رقابت می‌کنند، تقسیم کاری وجود دارد که مبنای آن محاسبه ای ذهنی است این محاسبه بدون قیمت‌های حاصل از بازار ناممکن است. مهندسان می‌توانند پروژه‌های پرشماری ارائه کنند که همه آنها از لحاظ تکنیکی به یک اندازه امکان‌پذیر باشند اما این محاسبات مبتنی بر قیمت‌های پولی بازار توسط اهالی کسب‌و‌کار است که نشان می‌دهد کدام پروژه از جنبهٔ اقتصادی مزیت دارد.
👇👇
@ECONVIEWS
👍7❤3🤮1
بنچ‌مارکینگ چیست؟
خلاصه ی مفیدی از مفهوم benchmarking در مدیریت بازاریابی را می توانید در این فایل مطالعه کنید.
چیزی که زمانی یک ایده‌آل به حساب می‌آمد، امروز پیکر پوسیده‌ای است که همچون مترسکی در وزش باد بر فراز جهان تق‌تق می‌کند ولی انسان‌ها جرأت آن را ندارند که سر برآورند و جمجمه آویزان از این مترسک خون آلود را ببینند. این پیکر پوسیده همان سوسیالیسم است.
شاید پنجاه سال پیش بهانه‌هایی و (نه دلایلی) برای این باور رایج وجود داشته است که سوسیالیسم یک نظریهٔ سیاسی مبتنی بر خیرخواهی و هدف آن رساندن انسان به رفاه و بهزیستی است. امروزه دیگر نمی‌توان این باور را یک خطا از سر ناآگاهی و بی‌گناهی دانست. سوسیالیسم در همۀ قاره‌های جهان امتحان خود را پس داده است. در پرتو نتایج و دستاوردهای آن، اکنون وقت آن است که انگیزه‌های طرفداران سوسیالیسم را به پرسش بکشیم.
بنیادین‌ترین ویژگی سوسیالیسم نفی حقوق مالکیت فردی است؛ بر این اساس، حق مالکیت (یعنی حق استفاده و واگذاری) متعلق به «جامعه به عنوان یک کل» است؛ یعنی یک حق جمعی است و تولید و توزیع آن توسط دولت یا حاکمیت کنترل می‌شود.
سوسیالیسم ممکن است با زور و تحمیل پایه‌گذاری شود مانند جمهوری‌های سوسیالیست شوروی، یا از طریق رای‌گیری مانند آلمان نازی (سوسیالیست ملی). میزان سوسیالیستی بودن کشورها می‌تواند کامل باشد، مانند روسیه، یا جزیی باشد، مانند انگستان. از لحاظ نظری تفاوت میان این دو بسیار اندک است؛ از لحاظ علمی، تفاوت آنها فقط در زمان است ول اصل اساسی در همه آنها یکسان است.
اهداف اعلام شدهٔ سوسیالیسم عبارت بودند از: رفع فقر، رسیدن به رونق و رفاه همگانی، پیشرفت، صلح و برادری میان انسان‌ها. ولی نتایج بدست‌آمده حکایت از یک شکست مفتضحانه دارد؛ مفتضحانه از این لحاظ که انگیزه آن رفاه و خوشبختی انسان بوده ولی دستاورد آن در کشورهایی که آن را پیاده کرده‌اند به جای رونق و شکوفایی، فلج اقتصادی و یا فروپاشی اقتصادی بوده است. هرچه میزان پایبندی به سوسیالیسم بیشتر بوده، شدت فاجعه نیز بیشتر بوده است و بر این اساس نتایج حاصل از آن متفاوت است.
🔸منبع: آکادمی مدیریت استراتژیک
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
خلاصه ی مفیدی از مفهوم benchmarking در مدیریت بازاریابی را می توانید در این فایل مطالعه کنید.
چیزی که زمانی یک ایده‌آل به حساب می‌آمد، امروز پیکر پوسیده‌ای است که همچون مترسکی در وزش باد بر فراز جهان تق‌تق می‌کند ولی انسان‌ها جرأت آن را ندارند که سر برآورند و جمجمه آویزان از این مترسک خون آلود را ببینند. این پیکر پوسیده همان سوسیالیسم است.
شاید پنجاه سال پیش بهانه‌هایی و (نه دلایلی) برای این باور رایج وجود داشته است که سوسیالیسم یک نظریهٔ سیاسی مبتنی بر خیرخواهی و هدف آن رساندن انسان به رفاه و بهزیستی است. امروزه دیگر نمی‌توان این باور را یک خطا از سر ناآگاهی و بی‌گناهی دانست. سوسیالیسم در همۀ قاره‌های جهان امتحان خود را پس داده است. در پرتو نتایج و دستاوردهای آن، اکنون وقت آن است که انگیزه‌های طرفداران سوسیالیسم را به پرسش بکشیم.
بنیادین‌ترین ویژگی سوسیالیسم نفی حقوق مالکیت فردی است؛ بر این اساس، حق مالکیت (یعنی حق استفاده و واگذاری) متعلق به «جامعه به عنوان یک کل» است؛ یعنی یک حق جمعی است و تولید و توزیع آن توسط دولت یا حاکمیت کنترل می‌شود.
سوسیالیسم ممکن است با زور و تحمیل پایه‌گذاری شود مانند جمهوری‌های سوسیالیست شوروی، یا از طریق رای‌گیری مانند آلمان نازی (سوسیالیست ملی). میزان سوسیالیستی بودن کشورها می‌تواند کامل باشد، مانند روسیه، یا جزیی باشد، مانند انگستان. از لحاظ نظری تفاوت میان این دو بسیار اندک است؛ از لحاظ علمی، تفاوت آنها فقط در زمان است ول اصل اساسی در همه آنها یکسان است.
اهداف اعلام شدهٔ سوسیالیسم عبارت بودند از: رفع فقر، رسیدن به رونق و رفاه همگانی، پیشرفت، صلح و برادری میان انسان‌ها. ولی نتایج بدست‌آمده حکایت از یک شکست مفتضحانه دارد؛ مفتضحانه از این لحاظ که انگیزه آن رفاه و خوشبختی انسان بوده ولی دستاورد آن در کشورهایی که آن را پیاده کرده‌اند به جای رونق و شکوفایی، فلج اقتصادی و یا فروپاشی اقتصادی بوده است. هرچه میزان پایبندی به سوسیالیسم بیشتر بوده، شدت فاجعه نیز بیشتر بوده است و بر این اساس نتایج حاصل از آن متفاوت است.
🔸منبع: آکادمی مدیریت استراتژیک
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👍4❤3
Forwarded from دورنمای اقتصاد
🔵 آشنایی با مفاهیم توسعه پایدار
✔️طراحی محیط‌زیستی به‌مثابه راهکاری راهبردی در تحقق توسعه پایدار
✍سیدحسین سجادی‌فر، پژوهشگر اقتصاد آب و محیط‌زیست
چکیده
طراحی محیط‌زیستی به‌عنوان رویکردی پیشرو در ادغام اصول اکولوژیک با فرایندهای صنعتی، نقشی محوری در کاهش تخریب محیط‌زیست و دستیابی به توسعه پایدار ایفا می‌کند. این مقاله با بهره‌گیری از داده‌های نوین و تحلیل چارچوب‌های نظری، به بررسی اصول، ابزارها، چالش‌ها و راهکارهای طراحی محیط‌زیستی می‌پردازد. یافته‌ها نشان می‌دهند که این رویکرد نه‌تنها قادر به کاهش ۴۰٪ از پسماندهای صنعتی (بر‌اساس گزارش OECD، ۲۰۲۳) است، بلکه با بازطراحی چرخه‌عمر محصولات، سودآوری اقتصادی بلندمدت را نیز تضمین می‌کند.
مقدمه
در عصر کنونی، رشد فزاینده صنایع و الگوهای مصرف ناپایدار، فشار بی‌سابقه‌ای بر اکوسیستم‌های طبیعی وارد ساخته است. بر‌اساس داده‌های برنامه محیط‌زیست سازمان ملل (UNEP، ۲۰۲۳)، سالانه بیش از ۱۱ میلیارد تن پسماند صنعتی در جهان تولید می‌شود که تنها ۱۲٪ آن در چرخه بازیافت قرار می‌گیرد. این روند، ضرورت بازتعریف رابطه بین صنعت و محیط‌زیست را آشکار می‌سازد. طراحی محیط‌زیستی (Eco-design) با تمرکز بر پیشگیری از آلودگی در مرحله طراحی، به‌عنوان راهکاری کلیدی برای خلق تعادل بین پیشرفت اقتصادی و حفظ سلامت کره زمین شناخته می‌شود.
مبانی نظری طراحی محیط‌زیستی
۱. تعریف و جایگاه علمی
طراحی محیط‌زیستی فرایندی نظام‌مند است که با ادغام معیارهای زیست‌محیطی در مراحل طراحی محصول، به‌دنبال کمینه‌سازی آثار مخرب در تمامی مراحل چرخه‌عمر (از استخراج مواد خام تا بازیافت) است. این مفهوم نخستین‌بار در دهه ۱۹۹۰ در چارچوب استاندارد ISO 14006 تعریف شد و امروزه به‌عنوان بخشی جدایی‌ناپذیر از اقتصاد چرخشی شناخته می‌شود.
۲. تفاوت با طراحی پایدار
اگرچه طراحی پایدار (Sustainable Design) اهدافی گسترده‌تر از جمله عدالت اجتماعی و توسعه انسانی را پوشش می‌دهد، طراحی محیط‌زیستی به‌طور ویژه بر شاخص‌های اکولوژیک (مانند کاهش مصرف انرژی، حداقل‌سازی پسماند) و بهینه‌سازی فنی تمرکز دارد.
۳. پیوند با اقتصاد چرخشی
بر‌اساس گزارش اتحادیه اروپا (۲۰۲۳)، طراحی محیط‌زیستی در مدل اقتصاد چرخشی می‌تواند تا ۳۵٪ از مصرف منابع طبیعی در صنایع تولیدی بکاهد. برای نمونه، شرکت فیلیپس با بازطراحی لامپ‌های LED بر پایه اصول بازی‌پذیر، موفق به کاهش ۵۰٪ از مصرف پلاستیک در محصولات خود شده است.
ابزارهای کلیدی طراحی محیط‌زیستی
۱. ابزارهای تحلیل چرخه‌عمر (LCA)
این ابزارها با محاسبه ردپای کربن، مصرف آب و انرژی در تمامی مراحل تولید، به طراحان کمک می‌کنند تا نقاط بحرانی زیست‌محیطی را شناسایی کنند. نرم‌افزارهای پیشرفته مانند SimaPro و GaBi از‌جمله نمونه‌های پرکاربرد هستند.
۲. رهنمودهای طراحی سبز
استاندارد Cradle to Cradle: تمرکز بر استفاده از مواد غیر‌سمی و قابل بازیافت بی‌پایان.
الگوی Biomimicry: الهام‌گیری از راهکارهای طبیعت (مانند ساختار برگ نیلوفر آبی برای سطوح خودتمیز‌شونده).
۳. فناوری‌های دیجیتال
هوش مصنوعی: پلتفرم‌هایی مانند Eco-Design Assistant با تحلیل داده‌های کلان، پیشنهادهای بهینه‌سازی را در لحظه ارائه می‌دهند.
واقعیت افزوده (AR): شبیه‌سازی آثار زیست‌محیطی محصولات پیش از تولید فیزیکی.
چالش‌های پیشرو
۱. تعارض منافع کوتاه‌مدت و بلندمدت
بر‌اساس مطالعه‌ای در مؤسسه فناوری ماساچوست (MIT، ۲۰۲۲)، ۷۰٪ از شرکت‌ها به‌دلیل هزینه‌های اولیه بالا، از اجرای طرح‌های محیط‌زیستی اجتناب می‌کنند.
۲. نبود قوانین یکپارچه جهانی
تفاوت استانداردهای زیست‌محیطی بین کشورها (مانند تفاوت قوانین اتحادیه اروپا و آسیای جنوب‌شرقی) توسعه محصولات جهانی را پیچیده می‌کند.
۳. محدودیت‌های فنی
ادغام مواد بازیافتی در طراحی اغلب با چالش‌هایی مانند کاهش استحکام یا افزایش قیمت همراه است. برای نمونه، استفاده از پلاستیک‌های بازیافتی در صنعت خودرو، ۲۰٪ هزینه تولید را افزایش می‌دهد.
راهکارهای عملیاتی
۱. مشوق‌های اقتصادی
مالیات بر کربن: دانمارک با اعمال مالیات ۱۰۰ یورو به‌ازای هر تن CO2، انتشار گازهای گلخانه‌ای را ۲۵٪ کاهش داده است.
یارانه‌های دولتی: آلمان در طرح Eco-Innovation 2025، تا ۵۰٪ از هزینه‌های تحقیق و توسعه شرکت‌ها را پوشش می‌دهد.
۲. آموزش و توانمندسازی
ادغام دروس طراحی محیط‌زیستی در رشته‌های مهندسی (الگوی موفق دانشگاه استنفورد در پروژه‌های بین‌رشته‌ای).
برگزاری کارگاه‌های صنعتی-دانشگاهی برای انتقال دانش فنی.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
✔️طراحی محیط‌زیستی به‌مثابه راهکاری راهبردی در تحقق توسعه پایدار
✍سیدحسین سجادی‌فر، پژوهشگر اقتصاد آب و محیط‌زیست
چکیده
طراحی محیط‌زیستی به‌عنوان رویکردی پیشرو در ادغام اصول اکولوژیک با فرایندهای صنعتی، نقشی محوری در کاهش تخریب محیط‌زیست و دستیابی به توسعه پایدار ایفا می‌کند. این مقاله با بهره‌گیری از داده‌های نوین و تحلیل چارچوب‌های نظری، به بررسی اصول، ابزارها، چالش‌ها و راهکارهای طراحی محیط‌زیستی می‌پردازد. یافته‌ها نشان می‌دهند که این رویکرد نه‌تنها قادر به کاهش ۴۰٪ از پسماندهای صنعتی (بر‌اساس گزارش OECD، ۲۰۲۳) است، بلکه با بازطراحی چرخه‌عمر محصولات، سودآوری اقتصادی بلندمدت را نیز تضمین می‌کند.
مقدمه
در عصر کنونی، رشد فزاینده صنایع و الگوهای مصرف ناپایدار، فشار بی‌سابقه‌ای بر اکوسیستم‌های طبیعی وارد ساخته است. بر‌اساس داده‌های برنامه محیط‌زیست سازمان ملل (UNEP، ۲۰۲۳)، سالانه بیش از ۱۱ میلیارد تن پسماند صنعتی در جهان تولید می‌شود که تنها ۱۲٪ آن در چرخه بازیافت قرار می‌گیرد. این روند، ضرورت بازتعریف رابطه بین صنعت و محیط‌زیست را آشکار می‌سازد. طراحی محیط‌زیستی (Eco-design) با تمرکز بر پیشگیری از آلودگی در مرحله طراحی، به‌عنوان راهکاری کلیدی برای خلق تعادل بین پیشرفت اقتصادی و حفظ سلامت کره زمین شناخته می‌شود.
مبانی نظری طراحی محیط‌زیستی
۱. تعریف و جایگاه علمی
طراحی محیط‌زیستی فرایندی نظام‌مند است که با ادغام معیارهای زیست‌محیطی در مراحل طراحی محصول، به‌دنبال کمینه‌سازی آثار مخرب در تمامی مراحل چرخه‌عمر (از استخراج مواد خام تا بازیافت) است. این مفهوم نخستین‌بار در دهه ۱۹۹۰ در چارچوب استاندارد ISO 14006 تعریف شد و امروزه به‌عنوان بخشی جدایی‌ناپذیر از اقتصاد چرخشی شناخته می‌شود.
۲. تفاوت با طراحی پایدار
اگرچه طراحی پایدار (Sustainable Design) اهدافی گسترده‌تر از جمله عدالت اجتماعی و توسعه انسانی را پوشش می‌دهد، طراحی محیط‌زیستی به‌طور ویژه بر شاخص‌های اکولوژیک (مانند کاهش مصرف انرژی، حداقل‌سازی پسماند) و بهینه‌سازی فنی تمرکز دارد.
۳. پیوند با اقتصاد چرخشی
بر‌اساس گزارش اتحادیه اروپا (۲۰۲۳)، طراحی محیط‌زیستی در مدل اقتصاد چرخشی می‌تواند تا ۳۵٪ از مصرف منابع طبیعی در صنایع تولیدی بکاهد. برای نمونه، شرکت فیلیپس با بازطراحی لامپ‌های LED بر پایه اصول بازی‌پذیر، موفق به کاهش ۵۰٪ از مصرف پلاستیک در محصولات خود شده است.
ابزارهای کلیدی طراحی محیط‌زیستی
۱. ابزارهای تحلیل چرخه‌عمر (LCA)
این ابزارها با محاسبه ردپای کربن، مصرف آب و انرژی در تمامی مراحل تولید، به طراحان کمک می‌کنند تا نقاط بحرانی زیست‌محیطی را شناسایی کنند. نرم‌افزارهای پیشرفته مانند SimaPro و GaBi از‌جمله نمونه‌های پرکاربرد هستند.
۲. رهنمودهای طراحی سبز
استاندارد Cradle to Cradle: تمرکز بر استفاده از مواد غیر‌سمی و قابل بازیافت بی‌پایان.
الگوی Biomimicry: الهام‌گیری از راهکارهای طبیعت (مانند ساختار برگ نیلوفر آبی برای سطوح خودتمیز‌شونده).
۳. فناوری‌های دیجیتال
هوش مصنوعی: پلتفرم‌هایی مانند Eco-Design Assistant با تحلیل داده‌های کلان، پیشنهادهای بهینه‌سازی را در لحظه ارائه می‌دهند.
واقعیت افزوده (AR): شبیه‌سازی آثار زیست‌محیطی محصولات پیش از تولید فیزیکی.
چالش‌های پیشرو
۱. تعارض منافع کوتاه‌مدت و بلندمدت
بر‌اساس مطالعه‌ای در مؤسسه فناوری ماساچوست (MIT، ۲۰۲۲)، ۷۰٪ از شرکت‌ها به‌دلیل هزینه‌های اولیه بالا، از اجرای طرح‌های محیط‌زیستی اجتناب می‌کنند.
۲. نبود قوانین یکپارچه جهانی
تفاوت استانداردهای زیست‌محیطی بین کشورها (مانند تفاوت قوانین اتحادیه اروپا و آسیای جنوب‌شرقی) توسعه محصولات جهانی را پیچیده می‌کند.
۳. محدودیت‌های فنی
ادغام مواد بازیافتی در طراحی اغلب با چالش‌هایی مانند کاهش استحکام یا افزایش قیمت همراه است. برای نمونه، استفاده از پلاستیک‌های بازیافتی در صنعت خودرو، ۲۰٪ هزینه تولید را افزایش می‌دهد.
راهکارهای عملیاتی
۱. مشوق‌های اقتصادی
مالیات بر کربن: دانمارک با اعمال مالیات ۱۰۰ یورو به‌ازای هر تن CO2، انتشار گازهای گلخانه‌ای را ۲۵٪ کاهش داده است.
یارانه‌های دولتی: آلمان در طرح Eco-Innovation 2025، تا ۵۰٪ از هزینه‌های تحقیق و توسعه شرکت‌ها را پوشش می‌دهد.
۲. آموزش و توانمندسازی
ادغام دروس طراحی محیط‌زیستی در رشته‌های مهندسی (الگوی موفق دانشگاه استنفورد در پروژه‌های بین‌رشته‌ای).
برگزاری کارگاه‌های صنعتی-دانشگاهی برای انتقال دانش فنی.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤6
🔵 مشکل فقط اختلاف نظر نیست؛ ما واقعاً همدیگر را نمی‌فهمیم
🔴 مطالعات مختلف نشان داده‌اند که انسان‌ها در درک افرادی که آنها را «غیرخودی» تلقی می‌کنند، با دشواری‌های جدی مواجه‌اند. پیش‌داوری‌ها و خطاهای شناختی رایج باعث می‌شود مخالفان را اغلب افرادی ساده‌انگار یا بدخواه ببینیم که انگیزه‌شان چیزی جز آسیب‌زدن نیست. پژوهشی جدید چشم‌اندازی حتی تیره‌تر را ارائه می‌کند.
🔴 پژوهشی تازه توسط محققان دانشگاه آکسفورد و کینگز کالج لندن نشان می‌دهد که حتی وقتی افراد با دقت و حسن‌نیت تلاش می‌کنند دیدگاه‌های سیاسی مخالفانشان را درک کنند، باز هم دچار خطاهای چشم‌گیر می‌شوند. این مطالعه با هدف سنجش میزان توانایی افراد در پیش‌بینی دیدگاه‌های کسانی انجام شد که گرایش‌های سیاسی متفاوتی با آنها دارند.
🔴 نتایج پژوهش نشان می‌دهد شرکت‌کنندگان در پیش‌بینی دیدگاه‌های افراد هم‌فکر خود نسبتاً موفق بوده‌اند و در بیش از نیمی از موارد درست حدس زده‌اند. اما زمانی که پای افراد با دیدگاه‌های سیاسی متفاوت در میان بوده، میزان دقت آنها به‌طور محسوسی کاهش یافته است. با این حال، میزان اطمینان شرکت‌کنندگان به درستی حدس‌هایشان در هر دو حالت تقریباً یکسان بود؛ مسئله‌ای که به‌گفته برایونی پین، نویسندۀ مسئول مقاله، هشداردهنده است: «آدم‌ها واقعاً نمی‌دانند که در این کار بدند».
🔴 در این پژوهش، از شرکت‌کنندگان خواسته شد تا نظر خود را نسبت به جملاتی دربارۀ ارزش‌های اجتماعی، اقتصادی و مذهبی اعلام کنند. سپس، پاسخ‌های افراد ناشناس به همین پرسش‌ها در اختیارشان قرار گرفت تا بر اساس آنها حدس بزنند آن فرد در سایر موارد چه دیدگاهی خواهد داشت. در بخشی از مطالعه، برخی شرکت‌کنندگان امکان دسترسی به اطلاعات بیشتر درباره پاسخ‌های همان فرد را داشتند تا پیش‌بینی دقیق‌تری ارائه دهند؛ با این حال، حتی با وجود داده‌های تکمیلی، دقت آنها در پیش‌بینی دیدگاه مخالفان تغییر چندانی نکرد.
🔴 به‌گفتۀ برایونی پین، مسئله فقط کمبود انگیزه یا ضعف شناختی نیست، بلکه مشکل اصلی آن است که ما واقعاً در فهم طرز فکر کسانی که باورها یا ارزش‌های متفاوتی با ما دارند ناتوانیم؛ حتی وقتی تلاش می‌کنیم آنها را درک کنیم. او و همکارانش ریشه این ناتوانی را در پیش‌فرض‌ها و کلیشه‌هایی می‌دانند که افراد ناخودآگاه برای تفسیر رفتار دیگران به آنها متوسل می‌شوند؛ کلیشه‌هایی که نه‌فقط در حوزه سیاست، بلکه در مواجهه با تفاوت‌های نژادی، فرهنگی، جنسیتی یا اجتماعی نیز خود را نشان می‌دهند.
🔴 به‌گفتۀ نویسندگان مقاله، یکی از مهم‌ترین دلایل این ناتوانی، افزایش شکاف و دو‌قطبی‌شدن در جوامع امروز است. روندی که فرصت تعامل واقعی با گروه‌های مختلف را کاهش می‌دهد و در نتیجه، توانایی ذهنی ما برای تصور و فهم دیدگاه‌های متفاوت را تضعیف می‌کند. این یافته‌ها پرسش‌های مهمی را پیش روی پژوهشگران می‌گذارد: آیا رسانه‌ها، با بازنمایی کلیشه‌ای از مخالفان، در شکل‌گیری این ضعف شناختی نقش دارند؟ یا باید ریشه‌های عمیق‌تری را در سازوکارهای روانی فردی جست‌وجو کرد؟
🔴 در پایان، پژوهشگران بر این نکته تأکید می‌کنند که پذیرش این واقعیت – اینکه کمتر از آنچه گمان می‌کنیم، دیگران را درک می‌کنیم – می‌تواند نقطۀ شروعی برای تغییر باشد؛ تغییری که ما را وامی‌دارد پیش از قضاوت‌کردن، به شنیدن و فهم دقیق‌تر دیدگاه طرف مقابل توجه کنیم و برای درک متقابل، آگاهانه‌تر تلاش کنیم.
📌 آنچه خواندید مروری کوتاه است بر مطلب «شاید هیچ‌وقت نتوانیم مخالفان سیاسی خودمان را به‌خوبی بشناسیم» که در سی‌وسومین شمارۀ مجلۀ ترجمان علوم انسانی منتشر شده است. این مطلب در تاریخ ۲۹ مهر ۱۴۰۳ در وب‌سایت ترجمان نیز بارگذاری شده است. این مطلب نوشتۀ اِلِینا کازامیا است و محمد مهدی‌پور آن را ترجمه کرده است. برای خواندن نسخه کامل این مطلب و دیگر مطالب ترجمان، به وب‌سایت ترجمان سر بزنید.
🔻 ادامۀ مطلب را در سایت ترجمان بخوانید:
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔴 مطالعات مختلف نشان داده‌اند که انسان‌ها در درک افرادی که آنها را «غیرخودی» تلقی می‌کنند، با دشواری‌های جدی مواجه‌اند. پیش‌داوری‌ها و خطاهای شناختی رایج باعث می‌شود مخالفان را اغلب افرادی ساده‌انگار یا بدخواه ببینیم که انگیزه‌شان چیزی جز آسیب‌زدن نیست. پژوهشی جدید چشم‌اندازی حتی تیره‌تر را ارائه می‌کند.
🔴 پژوهشی تازه توسط محققان دانشگاه آکسفورد و کینگز کالج لندن نشان می‌دهد که حتی وقتی افراد با دقت و حسن‌نیت تلاش می‌کنند دیدگاه‌های سیاسی مخالفانشان را درک کنند، باز هم دچار خطاهای چشم‌گیر می‌شوند. این مطالعه با هدف سنجش میزان توانایی افراد در پیش‌بینی دیدگاه‌های کسانی انجام شد که گرایش‌های سیاسی متفاوتی با آنها دارند.
🔴 نتایج پژوهش نشان می‌دهد شرکت‌کنندگان در پیش‌بینی دیدگاه‌های افراد هم‌فکر خود نسبتاً موفق بوده‌اند و در بیش از نیمی از موارد درست حدس زده‌اند. اما زمانی که پای افراد با دیدگاه‌های سیاسی متفاوت در میان بوده، میزان دقت آنها به‌طور محسوسی کاهش یافته است. با این حال، میزان اطمینان شرکت‌کنندگان به درستی حدس‌هایشان در هر دو حالت تقریباً یکسان بود؛ مسئله‌ای که به‌گفته برایونی پین، نویسندۀ مسئول مقاله، هشداردهنده است: «آدم‌ها واقعاً نمی‌دانند که در این کار بدند».
🔴 در این پژوهش، از شرکت‌کنندگان خواسته شد تا نظر خود را نسبت به جملاتی دربارۀ ارزش‌های اجتماعی، اقتصادی و مذهبی اعلام کنند. سپس، پاسخ‌های افراد ناشناس به همین پرسش‌ها در اختیارشان قرار گرفت تا بر اساس آنها حدس بزنند آن فرد در سایر موارد چه دیدگاهی خواهد داشت. در بخشی از مطالعه، برخی شرکت‌کنندگان امکان دسترسی به اطلاعات بیشتر درباره پاسخ‌های همان فرد را داشتند تا پیش‌بینی دقیق‌تری ارائه دهند؛ با این حال، حتی با وجود داده‌های تکمیلی، دقت آنها در پیش‌بینی دیدگاه مخالفان تغییر چندانی نکرد.
🔴 به‌گفتۀ برایونی پین، مسئله فقط کمبود انگیزه یا ضعف شناختی نیست، بلکه مشکل اصلی آن است که ما واقعاً در فهم طرز فکر کسانی که باورها یا ارزش‌های متفاوتی با ما دارند ناتوانیم؛ حتی وقتی تلاش می‌کنیم آنها را درک کنیم. او و همکارانش ریشه این ناتوانی را در پیش‌فرض‌ها و کلیشه‌هایی می‌دانند که افراد ناخودآگاه برای تفسیر رفتار دیگران به آنها متوسل می‌شوند؛ کلیشه‌هایی که نه‌فقط در حوزه سیاست، بلکه در مواجهه با تفاوت‌های نژادی، فرهنگی، جنسیتی یا اجتماعی نیز خود را نشان می‌دهند.
🔴 به‌گفتۀ نویسندگان مقاله، یکی از مهم‌ترین دلایل این ناتوانی، افزایش شکاف و دو‌قطبی‌شدن در جوامع امروز است. روندی که فرصت تعامل واقعی با گروه‌های مختلف را کاهش می‌دهد و در نتیجه، توانایی ذهنی ما برای تصور و فهم دیدگاه‌های متفاوت را تضعیف می‌کند. این یافته‌ها پرسش‌های مهمی را پیش روی پژوهشگران می‌گذارد: آیا رسانه‌ها، با بازنمایی کلیشه‌ای از مخالفان، در شکل‌گیری این ضعف شناختی نقش دارند؟ یا باید ریشه‌های عمیق‌تری را در سازوکارهای روانی فردی جست‌وجو کرد؟
🔴 در پایان، پژوهشگران بر این نکته تأکید می‌کنند که پذیرش این واقعیت – اینکه کمتر از آنچه گمان می‌کنیم، دیگران را درک می‌کنیم – می‌تواند نقطۀ شروعی برای تغییر باشد؛ تغییری که ما را وامی‌دارد پیش از قضاوت‌کردن، به شنیدن و فهم دقیق‌تر دیدگاه طرف مقابل توجه کنیم و برای درک متقابل، آگاهانه‌تر تلاش کنیم.
📌 آنچه خواندید مروری کوتاه است بر مطلب «شاید هیچ‌وقت نتوانیم مخالفان سیاسی خودمان را به‌خوبی بشناسیم» که در سی‌وسومین شمارۀ مجلۀ ترجمان علوم انسانی منتشر شده است. این مطلب در تاریخ ۲۹ مهر ۱۴۰۳ در وب‌سایت ترجمان نیز بارگذاری شده است. این مطلب نوشتۀ اِلِینا کازامیا است و محمد مهدی‌پور آن را ترجمه کرده است. برای خواندن نسخه کامل این مطلب و دیگر مطالب ترجمان، به وب‌سایت ترجمان سر بزنید.
🔻 ادامۀ مطلب را در سایت ترجمان بخوانید:
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
ترجمان
شاید هیچ‌وقت نتوانیم مخالفان سیاسی خودمان را به‌خوبی بشناسیم
اِلِینا کازامیا، نوتیلوس— آدم‌ها معمولاً مهارت چندانی در درک افکار دیگران ندارند، حتی آن‌وقت‌هایی که فکر می‌کنیم درکمان از آنها خوب بوده است. ما پیش‌فرض‌های زیادی دربارۀ رفتار، انگیزه‌ها و باورهای دیگران داریم که اغلب بسیار اشتباه از آب درمی‌آیند. این موضوع…
❤4👍3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔵 هزینه چیست؟
وقتی درباره هزینه صحبت می‌کنیم، بدیهی به نظر می‌رسد که درباره «پول» ، «قیمت» و خرج کردن صحبت می‌کنیم؛ اما اینگونه نیست.
هزینه در واقع آن کالا و خدماتی است که واسطه خرید یک کالا، دیگر نمی‌توانیم بخریم.
هنری هازلیت، اقتصاددان و روزنامه نگار آمریکایی این موضوع را «هزینه فرصت» نامید.
اما هزینه در اقتصاد چه معنایی دارد و چه مباحثی را دربر می‌گیرد؟
#Economics
#human_action
#cost
#opportunity_cost
#اقتصاد
#هزینه_فرصت
#کنش_انسانی
🔸منبع: رادیکال
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
وقتی درباره هزینه صحبت می‌کنیم، بدیهی به نظر می‌رسد که درباره «پول» ، «قیمت» و خرج کردن صحبت می‌کنیم؛ اما اینگونه نیست.
هزینه در واقع آن کالا و خدماتی است که واسطه خرید یک کالا، دیگر نمی‌توانیم بخریم.
هنری هازلیت، اقتصاددان و روزنامه نگار آمریکایی این موضوع را «هزینه فرصت» نامید.
اما هزینه در اقتصاد چه معنایی دارد و چه مباحثی را دربر می‌گیرد؟
#Economics
#human_action
#cost
#opportunity_cost
#اقتصاد
#هزینه_فرصت
#کنش_انسانی
🔸منبع: رادیکال
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔵 فصل چهاردهم
#فاینانس_رشد_اقتصادی_و_فقرا
🔸14.7. شواهد مربوط به وام خرد
داده‌های موجود در مورد موثر بودن وام خرد چه به ما می‌آموزند؟
✔️ مطالب مرتبط به این درس
مقاله "وام خرد در تئوری و عمل" (انگلیسی)
https://bit.ly/2PMc0Jx
مقاله "معجزه وام خرد؟" (انگلیسی)
https://bit.ly/3t9Jn6E
🔸منبع: کلاس درس اقتصاد توسعه
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
#فاینانس_رشد_اقتصادی_و_فقرا
🔸14.7. شواهد مربوط به وام خرد
داده‌های موجود در مورد موثر بودن وام خرد چه به ما می‌آموزند؟
✔️ مطالب مرتبط به این درس
مقاله "وام خرد در تئوری و عمل" (انگلیسی)
https://bit.ly/2PMc0Jx
مقاله "معجزه وام خرد؟" (انگلیسی)
https://bit.ly/3t9Jn6E
🔸منبع: کلاس درس اقتصاد توسعه
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤2👍2
آدم‌ها گلایه می‌کنن، چون مایلند چیزی رو بفهمن و ترمیم کنن. بقول کیارستمی در "گلایه" کردن میل به آشتی هست. اما وقتی دیگه نمی‌رنجم، معنیش این نیست که قوی شدم (قوی‌ها هم می‌رنجن!) بلکه معنیش اینه که چیزی به پایان رسیده و "من دیگه اینجا نیستم."
#معین_دهاز
شب خوش
#معین_دهاز
شب خوش
❤12👍5
🔵 فقر و فرسایش منطق: از کندوی زنبورها تا جامعه انسانی
تحقیقات علمی در سال‌های اخیر نشان داده است که فقر و کمبود منابع، نه‌تنها بر شرایط مادی زندگی تأثیر می‌گذارند، بلکه عملکرد شناختی و تصمیم‌گیری منطقی را نیز مختل می‌کنند.
مطالعه‌ای جالب روی زنبورهای عسل (در مجله Science در سال ۲۰۱۹) نشان داد زمانی که منابع غذایی در کندو کم می‌شود و توزیع غذا ناعادلانه است، زنبورها رفتارهای ریسک‌پذیرتری از خود نشان می‌دهند. آنها به‌جای انتخاب گل‌های شناخته‌شده و مطمئن، به‌سمت گل‌هایی می‌روند که احتمال کمتری دارد شهد داشته باشند. این رفتار «تکانه‌ای» ناشی از استرسِ کمبود است و نشان می‌دهد که مغز—even در حشرات—در شرایط کمبود، به‌سمت تصمیمات کوتاه‌مدت و غیرمنطقی سوق پیدا می‌کند.
فقر و «بار شناختی» در انسان
این پدیده در انسان‌ها نیز به‌شکل مشابهی مشاهده شده است. پژوهشگران علوم رفتاری مانند سندهیل مولاینیتن و الدرف شفیر در کتاب کمیابی: چرا کمبود، همه‌چیز را تحت تأثیر قرار می‌دهد؟ (۲۰۱۳) توضیح می‌دهند که فقر، با ایجاد یک «بار شناختی» دائمی، ظرفیت ذهنی افراد را برای تصمیم‌گیری‌های منطقی کاهش می‌دهد. وقتی فردی دغدغهٔ تأمین نیازهای اولیه مانند غذا، مسکن، یا هزینه‌های درمانی را دارد، مغز او به‌طور مداوم در حال پردازش این استرس است و انرژی کمتری برای برنامه‌ریزی بلندمدت یا تحلیل عمیق مسائل باقی میماند.
به‌عنوان مثال، در مطالعه‌ای توسط آنوج ک. شاه (۲۰۱۲) در Science، مشخص شد افراد فقیر—even در آزمایش‌های کنترل‌شده—به‌دلیل استرس ناشی از کمبود، تمایل بیشتری به انتخاب گزینه‌های پرریسک و سریع (مانند وام‌های با بهرهٔ بالا) دارند، حتی اگر بدانند این تصمیم‌ها در بلندمدت به ضررشان است.
نابرابری و تخریب قشر پیش‌پیشانی
از دیدگاه علوم اعصاب، استرس مزمن ناشی از فقر و نابرابری، بر عملکرد قشر پیش‌پیشانی مغز (مرکز تصمیم‌گیری منطقی و کنترل تکانه‌ها) تأثیر منفی می‌گذارد. تحقیقی در JAMA Network Open (۲۰۱۸) نشان داد سطح بالای کورتیزول (هورمون استرس) در افراد کم‌درآمد، به کاهش حجم مادهٔ خاکستری در این ناحیه منجر می‌شود. این تغییر فیزیکی مغز، توضیحی زیستی برای این است که چرا فقرا ممکن است در مدیریت مالی، برنامه‌ریزی شغلی، یا حتی مراقبت‌های بهداشتی، تصمیمات «غیرمنطقی» بگیرند.
فقر به‌مثابهٔ یک «تلهٔ شناختی»
فقر تنها یک وضعیت اقتصادی نیست، بلکه یک چرخهٔ معیوب است که رفتار و ذهنیت افراد را نیز شکل می‌دهد. پژوهشگران اقتصاد رفتاری در دانشگاه هاروارد (۲۰۱۶) دریافتند افرادی که در فقر زندگی می‌کنند، به‌دلیل محدودیت منابع، اغلب مجبورند بر «مسائل فوری» تمرکز کنند و در نتیجه، توانایی پرداختن به اهداف بلندمدت (مانند تحصیل یا پس‌انداز) را از دست می‌دهند. این پدیده—که به «تنگنای ذهنی» معروف است—شبیه به رفتار زنبورهای گرسنه است که به‌جای جستجوی سیستماتیک، به‌طور تصادفی به‌سمت گل‌های نامطمئن حمله می‌کنند.
راه‌حل‌های مبتنی بر شواهد
برای شکستن این چرخه معیوب، محققان پیشنهاد می‌دهند سیاست‌های کاهش فقر باید نه‌تنها بر تأمین مالی، بلکه بر کاهش بار شناختی تمرکز کنند. به‌عنوان مثال، برنامه‌های حمایتی بدون شرط (مانند درآمد پایهٔ جهانی) یا ساده‌سازی فرایندهای اداری (مانند ثبت‌نام آسان در بیمهٔ سلامت) می‌تواند بخشی از انرژی ذهنی افراد را آزاد کند تا آنها بتوانند بر بهبود بلندمدت زندگی خود تمرکز کنند.
Sources:
1. Lihoreau, M., et al. (2019). *Honeybees Risk Foraging in Resource-Scarce Environments*. Science.
2. Mullainathan, S., & Shafir, E. (2013). *Scarcity: Why Having Too Little Means So Much*.
3. Shah, A.K., et al. (2012). *Poverty Impedes Cognitive Function*. Science.
4. Hackman, D.A., et al. (2010). *Socioeconomic Status and the Brain*. JAMA Network Open.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
اختصاصی دورنمای اقتصاد
نشر با ذکر منبع آزاد است
تحقیقات علمی در سال‌های اخیر نشان داده است که فقر و کمبود منابع، نه‌تنها بر شرایط مادی زندگی تأثیر می‌گذارند، بلکه عملکرد شناختی و تصمیم‌گیری منطقی را نیز مختل می‌کنند.
مطالعه‌ای جالب روی زنبورهای عسل (در مجله Science در سال ۲۰۱۹) نشان داد زمانی که منابع غذایی در کندو کم می‌شود و توزیع غذا ناعادلانه است، زنبورها رفتارهای ریسک‌پذیرتری از خود نشان می‌دهند. آنها به‌جای انتخاب گل‌های شناخته‌شده و مطمئن، به‌سمت گل‌هایی می‌روند که احتمال کمتری دارد شهد داشته باشند. این رفتار «تکانه‌ای» ناشی از استرسِ کمبود است و نشان می‌دهد که مغز—even در حشرات—در شرایط کمبود، به‌سمت تصمیمات کوتاه‌مدت و غیرمنطقی سوق پیدا می‌کند.
فقر و «بار شناختی» در انسان
این پدیده در انسان‌ها نیز به‌شکل مشابهی مشاهده شده است. پژوهشگران علوم رفتاری مانند سندهیل مولاینیتن و الدرف شفیر در کتاب کمیابی: چرا کمبود، همه‌چیز را تحت تأثیر قرار می‌دهد؟ (۲۰۱۳) توضیح می‌دهند که فقر، با ایجاد یک «بار شناختی» دائمی، ظرفیت ذهنی افراد را برای تصمیم‌گیری‌های منطقی کاهش می‌دهد. وقتی فردی دغدغهٔ تأمین نیازهای اولیه مانند غذا، مسکن، یا هزینه‌های درمانی را دارد، مغز او به‌طور مداوم در حال پردازش این استرس است و انرژی کمتری برای برنامه‌ریزی بلندمدت یا تحلیل عمیق مسائل باقی میماند.
به‌عنوان مثال، در مطالعه‌ای توسط آنوج ک. شاه (۲۰۱۲) در Science، مشخص شد افراد فقیر—even در آزمایش‌های کنترل‌شده—به‌دلیل استرس ناشی از کمبود، تمایل بیشتری به انتخاب گزینه‌های پرریسک و سریع (مانند وام‌های با بهرهٔ بالا) دارند، حتی اگر بدانند این تصمیم‌ها در بلندمدت به ضررشان است.
نابرابری و تخریب قشر پیش‌پیشانی
از دیدگاه علوم اعصاب، استرس مزمن ناشی از فقر و نابرابری، بر عملکرد قشر پیش‌پیشانی مغز (مرکز تصمیم‌گیری منطقی و کنترل تکانه‌ها) تأثیر منفی می‌گذارد. تحقیقی در JAMA Network Open (۲۰۱۸) نشان داد سطح بالای کورتیزول (هورمون استرس) در افراد کم‌درآمد، به کاهش حجم مادهٔ خاکستری در این ناحیه منجر می‌شود. این تغییر فیزیکی مغز، توضیحی زیستی برای این است که چرا فقرا ممکن است در مدیریت مالی، برنامه‌ریزی شغلی، یا حتی مراقبت‌های بهداشتی، تصمیمات «غیرمنطقی» بگیرند.
فقر به‌مثابهٔ یک «تلهٔ شناختی»
فقر تنها یک وضعیت اقتصادی نیست، بلکه یک چرخهٔ معیوب است که رفتار و ذهنیت افراد را نیز شکل می‌دهد. پژوهشگران اقتصاد رفتاری در دانشگاه هاروارد (۲۰۱۶) دریافتند افرادی که در فقر زندگی می‌کنند، به‌دلیل محدودیت منابع، اغلب مجبورند بر «مسائل فوری» تمرکز کنند و در نتیجه، توانایی پرداختن به اهداف بلندمدت (مانند تحصیل یا پس‌انداز) را از دست می‌دهند. این پدیده—که به «تنگنای ذهنی» معروف است—شبیه به رفتار زنبورهای گرسنه است که به‌جای جستجوی سیستماتیک، به‌طور تصادفی به‌سمت گل‌های نامطمئن حمله می‌کنند.
راه‌حل‌های مبتنی بر شواهد
برای شکستن این چرخه معیوب، محققان پیشنهاد می‌دهند سیاست‌های کاهش فقر باید نه‌تنها بر تأمین مالی، بلکه بر کاهش بار شناختی تمرکز کنند. به‌عنوان مثال، برنامه‌های حمایتی بدون شرط (مانند درآمد پایهٔ جهانی) یا ساده‌سازی فرایندهای اداری (مانند ثبت‌نام آسان در بیمهٔ سلامت) می‌تواند بخشی از انرژی ذهنی افراد را آزاد کند تا آنها بتوانند بر بهبود بلندمدت زندگی خود تمرکز کنند.
Sources:
1. Lihoreau, M., et al. (2019). *Honeybees Risk Foraging in Resource-Scarce Environments*. Science.
2. Mullainathan, S., & Shafir, E. (2013). *Scarcity: Why Having Too Little Means So Much*.
3. Shah, A.K., et al. (2012). *Poverty Impedes Cognitive Function*. Science.
4. Hackman, D.A., et al. (2010). *Socioeconomic Status and the Brain*. JAMA Network Open.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👍8❤3
1JJ4AeH4t1L5y-Kf0wCgb-Ij-cChSbm3p_transcript_250522_155010.pdf
103.4 KB
🔵 #معرفی_دوره_آموزشی - متن
🔸 عنوان دوره :
#Development_Economics
🔸 مدرسین دوره :
Esther Duflo and Benjamin Olken
🔸نام دانشگاه : MIT
🔸Lecture 14: Supply of Health Care (Part 2)/ Gender (Part 1)
Description: The first part concludes the supply of healthcare from Lecture 12. The second part discusses more evidence on the basic household models, including on decision making and information flow.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔸 عنوان دوره :
#Development_Economics
🔸 مدرسین دوره :
Esther Duflo and Benjamin Olken
🔸نام دانشگاه : MIT
🔸Lecture 14: Supply of Health Care (Part 2)/ Gender (Part 1)
Description: The first part concludes the supply of healthcare from Lecture 12. The second part discusses more evidence on the basic household models, including on decision making and information flow.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤4
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔵 #معرفی_دوره_آموزشی - ویدئو
🔸 عنوان دوره :
#Development_Economics
🔸 مدرسین دوره :
Esther Duflo and Benjamin Olken
🔸نام دانشگاه : MIT
🔸Lecture 14: Supply of Health Care (Part 2)/ Gender (Part 1)
Description: The first part concludes the supply of healthcare from Lecture 12. The second part discusses more evidence on the basic household models, including on decision making and information flow.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔸 عنوان دوره :
#Development_Economics
🔸 مدرسین دوره :
Esther Duflo and Benjamin Olken
🔸نام دانشگاه : MIT
🔸Lecture 14: Supply of Health Care (Part 2)/ Gender (Part 1)
Description: The first part concludes the supply of healthcare from Lecture 12. The second part discusses more evidence on the basic household models, including on decision making and information flow.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤6
mit14_771f21_lec14_healthcare_250522_155255.pdf
1.4 MB
🔵 #معرفی_دوره_آموزشی - اسلاید
🔸 عنوان دوره :
#Development_Economics
🔸 مدرسین دوره :
Esther Duflo and Benjamin Olken
🔸نام دانشگاه : MIT
🔸Lecture 14: Supply of Health Care (Part 2)/ Gender (Part 1)
Description: The first part concludes the supply of healthcare from Lecture 12. The second part discusses more evidence on the basic household models, including on decision making and information flow.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔸 عنوان دوره :
#Development_Economics
🔸 مدرسین دوره :
Esther Duflo and Benjamin Olken
🔸نام دانشگاه : MIT
🔸Lecture 14: Supply of Health Care (Part 2)/ Gender (Part 1)
Description: The first part concludes the supply of healthcare from Lecture 12. The second part discusses more evidence on the basic household models, including on decision making and information flow.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👍4❤3
🔵 #نکسوس
#تاریخ_مختصرشبکه‌های_اطلاعاتی_از_عصر_حجر_تا_هوش_مصنوعی
[۲۰۲۴]
8️⃣
🖌 نویسنده: یووال نوح هراری
🖋 مترجم: مهدی نجفی‌خواه
🎙 ویراست و خوانش: فرهاد ارکانی
🔶 فصل هشتم {بخش سوم}
➖ یک نازی کانتی!
➖ قوانین اخلاقی جهان‌شمول؟
➖ وظیفه‌گرایی Vs فایده‌گرایی
➖ کاهش رنج؛ افزایش شادی
➖ رنج را چگونه محاسبه کنیم!؟
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
https://t.me/homosapiensfa/1345
#تاریخ_مختصرشبکه‌های_اطلاعاتی_از_عصر_حجر_تا_هوش_مصنوعی
[۲۰۲۴]
8️⃣
🖌 نویسنده: یووال نوح هراری
🖋 مترجم: مهدی نجفی‌خواه
🎙 ویراست و خوانش: فرهاد ارکانی
🔶 فصل هشتم {بخش سوم}
➖ یک نازی کانتی!
➖ قوانین اخلاقی جهان‌شمول؟
➖ وظیفه‌گرایی Vs فایده‌گرایی
➖ کاهش رنج؛ افزایش شادی
➖ رنج را چگونه محاسبه کنیم!؟
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
https://t.me/homosapiensfa/1345
Telegram
خوانش کتاب برای انسان خردمند
📊 نکسوس؛ تاریخ مختصر شبکه‌های اطلاعاتی، از عصر حجر تا هوش مصنوعی [۲۰۲۴]
8️⃣
🖌 نویسنده: یووال نوح هراری
🖋 مترجم: مهدی نجفی‌خواه
🎙 ویراست و خوانش: فرهاد ارکانی
🔶 فصل هشتم {بخش سوم}
➖ یک نازی کانتی!
➖ قوانین اخلاقی جهان‌شمول؟ 🤔
➖ وظیفه‌گرایی Vs فایده‌گرایی…
8️⃣
🖌 نویسنده: یووال نوح هراری
🖋 مترجم: مهدی نجفی‌خواه
🎙 ویراست و خوانش: فرهاد ارکانی
🔶 فصل هشتم {بخش سوم}
➖ یک نازی کانتی!
➖ قوانین اخلاقی جهان‌شمول؟ 🤔
➖ وظیفه‌گرایی Vs فایده‌گرایی…
❤5
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔵 آرمان شهر #رابرت_نوزیک
زندگی بزرگان اقتصاد
◽️فلاسفه زیادی در طول تاریخ درباره آرمان شهر نوشته‌اند. اما تمامی این آرمانشهرها، یک دنیای ایده‌آل برای تمامی افراد متصور میشد. به زبان ساده، یک دنیای خیالی که همه باید با رویای آن جامعه مطابقت داشته باشند. نوزیک اما ایده دیگری در ذهن داشت. ایده آرمان شهری که در آن افراد آزادانه انجمن‌ها و گروه‌های ایده‌آل خود را شکل دهند.
#زندگی_بزرگان_اقتصاد
🔸منبع: فردای اقتصاد
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
زندگی بزرگان اقتصاد
◽️فلاسفه زیادی در طول تاریخ درباره آرمان شهر نوشته‌اند. اما تمامی این آرمانشهرها، یک دنیای ایده‌آل برای تمامی افراد متصور میشد. به زبان ساده، یک دنیای خیالی که همه باید با رویای آن جامعه مطابقت داشته باشند. نوزیک اما ایده دیگری در ذهن داشت. ایده آرمان شهری که در آن افراد آزادانه انجمن‌ها و گروه‌های ایده‌آل خود را شکل دهند.
#زندگی_بزرگان_اقتصاد
🔸منبع: فردای اقتصاد
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤4👍4❤🔥1
Forwarded from دورنمای اقتصاد
🔵 مداخله گرایی
✍🏻لودویگ فون میزس 1959
🖋مداخله گرایی یعنی اینکه دولت از محدودهٔ تنها فعالیت مشروعش یعنی تولید امنیت، فراتر رود و بخواهد پدیده‌های بازار را با کارهایی مانند قیمت‌گذاری و تعیین نرخ دستمزد و نرخ بهره دستکاری کند.
🖋دولت بدان جهت مداخله می‌کند که اهالی کسب و کار را وادار کند راهی غیر از آنچه خودشان و در تبعیت از خواست مصرف کنندگان انتخاب می‌کنند، پیش بگیرند. بنابراین همه مداخلات دولت در جهت محدود کردن برتری مصرف‌کنندگان است. دولت در پی قبضهٔ قدرتی است که در بازار آزاد در اختیار مصرف‌کنندگان است
🖋کنترل قیمت‌ها یکی از مداخلات دولت است که دولتها پس از آن‌که با چاپ پول موجب تورم می‌شوند و داد مردم در می‌آید معمولا به آن متوسل می‌شوند. نخستین نمونهٔ مشهور مهار قیمت‌ها در امپراتوری روم بود روم فقط یک روش اقتصادی داشت: "ارزش زدایی از پول". هنوز پول کاغذی ابداع نشده بود و امپراتور دیوکلتیانوس آنقدر به سکه‌های نقره، مس اضافه می‌کرد که رنگشان بر می‌گشت و وزنشان شدیدا کاهش می‌یافت این ارزش زدایی و افزایش مقدار پول با آن، منجر به افزایش قیمت‌ها شد و چارهٔ امپراتور، صدور فرمان کنترل قیمت و مجازات اعدام برای باصطلاح گران‌فروشان بود اما نتیجه نهایی از دست دادن بازار و از هم پاشیدگی امپراتوری و از بین رفتن نظام تقسیم کار شد
🖋همین ارزش زدایی از پول در خلال انقلاب فرانسه هم با روشی دیگر رخ داد. این‌بار صنعت چاپ شکل گرفته بود و پول‌ها چاپ شدند و افزایش بی‌سابقهٔ قیمت‌ها ایجاد شد باز هم اعمال سقف قیمت در دستور کار قرار گرفت و این بار گیوتین در انتظار خاطیان بود اما اینجا هم کنترل قیمت مطلقا شکست خورد
❓دلیل شکست کنترل قیمت چیست؟ مردم از افزایش قیمت شیر ناراضی‌اند و دولت برای شیر سقف قیمتی تعیین می‌کند که از قیمت بازاری کمتر است اما از یک‌طرف با کاهش قیمت شیر، تقاضای آن بالا می‌رود از طرف دیگر ضعیف‌ترین تولیدکنندگان (که شیر را با بالاترین قیمت تولید می‌کنند)، کنار می‌روند چون قیمت دولتی، هزینه‌هایشان را پوشش نمی‌دهد در نتیجه عرضهٔ شیر کاهش می.یابد. این تولیدکننده شاید گاوهایش را به کشتارگاه بفرستد یا شیر را به‌جای فروش به خامه و پنیر و کره تبدیل کند.
🌐با افزایش تقاضا و کاهش عرضه، مردم برای اول شدن در صف‌های طولانی خرید هجوم می‌آورند. قبل از مداخله دولت شیر گران بود اما مردم می‌توانستند آن را بخرند اما حالا کمبود شیر ایجاد شده و مردم باید کمتر شیر بنوشند و دولت سهمیه‌بندی را آغاز می‌کند سهمیه‌بندی هم یعنی برخی از امتیاز دسترسی به شیر برخوردار و برخی دیگر دست خالی می‌مانند و اینکه به چه کسی شیر داده شود غالبا بصورت دل‌به‌خواهی انجام می‌شود مثلا فرمان می‌دهند که فقط به کودکان زیر 4 سال شیر داده شود و یا سهمیه کودکان 4تا6 سال نصف کودکان زیر 4 سال باشد
🌐حالا دولت سراغ تولیدکنندگان می‌رود که چرا تولید کم شده؟ و در می‌یابد هزینه تولید بیش از سقف قیمتی است لذا سراغ عوامل تولید شیر می‌رود و می‌گوید:«اوه! باید همان کنترلی که بر شیر اعمال کردیم بر علوفه هم اعمال کنیم تا هزینه تولید شیر کم شود» نتیجه این‌است که همان داستان شیر در مورد علوفه تکرار می‌شود و دولت که نمی‌خواهد از اصل کنترل قیمت دست بردارد سراغ عوامل تولید علوفه می‌رود و این داستان ادامه دارد بدین ترتیب دولت چنان پیش می‌رود که برای همه کالاهای مورد نیاز تولیدکننده از جمله برای دستمزدها سقف قیمت می‌گذارد زیرا بدون کنترل دستمزدها برنامه«کنترل هزینه» دولت، عبث می‌شود.
🌐به علاوه دولت نمی‌تواند مداخله را محدود به کالاهای ضروری کند و باید کالاهای تجملی هم مشمول قیمت‌گذاری شوند زیرا اگر قیمت این کالاها محدود نشود، سرمایه و نیروی کار از تولید کالاهای ضروری دست می‌کشند و بسوی تولید کالاهای تجملی می‌روند که از نظر دولت غیرضروری‌اند
✅بدین ترتیب مداخله در قیمت تنها چند کالا وضعی ایجاد می‌کند که از نظر خود ِدولت هم نامطلوب‌تر از وضع قبلی است و بدینسان دولت جلو و جلوتر می‌رود و سرانجام بجایی می‌رسد که همه قیمت‌ها، همه نرخ‌های دستمزد، همه نرخ‌های بهره و در یک کلام همه چیز نظام اقتصادی توسط دولت تعیین می‌شود و این همان سوسیالیسم است. آنگاه که دولت در بازار مداخله می‌کند، گام‌به‌گام بیشتر و بیشتر به سوی سوسیالیسم کشانده می‌شود.
🔚مداخله دیگر حمایت‌گرایی است: دولت می‌کوشد بازار داخلی را از بازار جهانی جدا کند تعرفه‌هایی وضع می‌کند که قیمت کالاهای خارجی در کشور از قیمت جهانی این کالاها بیشتر شود تا تولیدکنندگان داخلی بتوانند کارتل تشکیل دهند آنگاه به همین کارتلها حمله می‌شود و می‌گویند"کارتلها و انحصارات را ببینید!
🔸سیاست اقتصادی، محمود صدری
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
✍🏻لودویگ فون میزس 1959
🖋مداخله گرایی یعنی اینکه دولت از محدودهٔ تنها فعالیت مشروعش یعنی تولید امنیت، فراتر رود و بخواهد پدیده‌های بازار را با کارهایی مانند قیمت‌گذاری و تعیین نرخ دستمزد و نرخ بهره دستکاری کند.
🖋دولت بدان جهت مداخله می‌کند که اهالی کسب و کار را وادار کند راهی غیر از آنچه خودشان و در تبعیت از خواست مصرف کنندگان انتخاب می‌کنند، پیش بگیرند. بنابراین همه مداخلات دولت در جهت محدود کردن برتری مصرف‌کنندگان است. دولت در پی قبضهٔ قدرتی است که در بازار آزاد در اختیار مصرف‌کنندگان است
🖋کنترل قیمت‌ها یکی از مداخلات دولت است که دولتها پس از آن‌که با چاپ پول موجب تورم می‌شوند و داد مردم در می‌آید معمولا به آن متوسل می‌شوند. نخستین نمونهٔ مشهور مهار قیمت‌ها در امپراتوری روم بود روم فقط یک روش اقتصادی داشت: "ارزش زدایی از پول". هنوز پول کاغذی ابداع نشده بود و امپراتور دیوکلتیانوس آنقدر به سکه‌های نقره، مس اضافه می‌کرد که رنگشان بر می‌گشت و وزنشان شدیدا کاهش می‌یافت این ارزش زدایی و افزایش مقدار پول با آن، منجر به افزایش قیمت‌ها شد و چارهٔ امپراتور، صدور فرمان کنترل قیمت و مجازات اعدام برای باصطلاح گران‌فروشان بود اما نتیجه نهایی از دست دادن بازار و از هم پاشیدگی امپراتوری و از بین رفتن نظام تقسیم کار شد
🖋همین ارزش زدایی از پول در خلال انقلاب فرانسه هم با روشی دیگر رخ داد. این‌بار صنعت چاپ شکل گرفته بود و پول‌ها چاپ شدند و افزایش بی‌سابقهٔ قیمت‌ها ایجاد شد باز هم اعمال سقف قیمت در دستور کار قرار گرفت و این بار گیوتین در انتظار خاطیان بود اما اینجا هم کنترل قیمت مطلقا شکست خورد
❓دلیل شکست کنترل قیمت چیست؟ مردم از افزایش قیمت شیر ناراضی‌اند و دولت برای شیر سقف قیمتی تعیین می‌کند که از قیمت بازاری کمتر است اما از یک‌طرف با کاهش قیمت شیر، تقاضای آن بالا می‌رود از طرف دیگر ضعیف‌ترین تولیدکنندگان (که شیر را با بالاترین قیمت تولید می‌کنند)، کنار می‌روند چون قیمت دولتی، هزینه‌هایشان را پوشش نمی‌دهد در نتیجه عرضهٔ شیر کاهش می.یابد. این تولیدکننده شاید گاوهایش را به کشتارگاه بفرستد یا شیر را به‌جای فروش به خامه و پنیر و کره تبدیل کند.
🌐با افزایش تقاضا و کاهش عرضه، مردم برای اول شدن در صف‌های طولانی خرید هجوم می‌آورند. قبل از مداخله دولت شیر گران بود اما مردم می‌توانستند آن را بخرند اما حالا کمبود شیر ایجاد شده و مردم باید کمتر شیر بنوشند و دولت سهمیه‌بندی را آغاز می‌کند سهمیه‌بندی هم یعنی برخی از امتیاز دسترسی به شیر برخوردار و برخی دیگر دست خالی می‌مانند و اینکه به چه کسی شیر داده شود غالبا بصورت دل‌به‌خواهی انجام می‌شود مثلا فرمان می‌دهند که فقط به کودکان زیر 4 سال شیر داده شود و یا سهمیه کودکان 4تا6 سال نصف کودکان زیر 4 سال باشد
🌐حالا دولت سراغ تولیدکنندگان می‌رود که چرا تولید کم شده؟ و در می‌یابد هزینه تولید بیش از سقف قیمتی است لذا سراغ عوامل تولید شیر می‌رود و می‌گوید:«اوه! باید همان کنترلی که بر شیر اعمال کردیم بر علوفه هم اعمال کنیم تا هزینه تولید شیر کم شود» نتیجه این‌است که همان داستان شیر در مورد علوفه تکرار می‌شود و دولت که نمی‌خواهد از اصل کنترل قیمت دست بردارد سراغ عوامل تولید علوفه می‌رود و این داستان ادامه دارد بدین ترتیب دولت چنان پیش می‌رود که برای همه کالاهای مورد نیاز تولیدکننده از جمله برای دستمزدها سقف قیمت می‌گذارد زیرا بدون کنترل دستمزدها برنامه«کنترل هزینه» دولت، عبث می‌شود.
🌐به علاوه دولت نمی‌تواند مداخله را محدود به کالاهای ضروری کند و باید کالاهای تجملی هم مشمول قیمت‌گذاری شوند زیرا اگر قیمت این کالاها محدود نشود، سرمایه و نیروی کار از تولید کالاهای ضروری دست می‌کشند و بسوی تولید کالاهای تجملی می‌روند که از نظر دولت غیرضروری‌اند
✅بدین ترتیب مداخله در قیمت تنها چند کالا وضعی ایجاد می‌کند که از نظر خود ِدولت هم نامطلوب‌تر از وضع قبلی است و بدینسان دولت جلو و جلوتر می‌رود و سرانجام بجایی می‌رسد که همه قیمت‌ها، همه نرخ‌های دستمزد، همه نرخ‌های بهره و در یک کلام همه چیز نظام اقتصادی توسط دولت تعیین می‌شود و این همان سوسیالیسم است. آنگاه که دولت در بازار مداخله می‌کند، گام‌به‌گام بیشتر و بیشتر به سوی سوسیالیسم کشانده می‌شود.
🔚مداخله دیگر حمایت‌گرایی است: دولت می‌کوشد بازار داخلی را از بازار جهانی جدا کند تعرفه‌هایی وضع می‌کند که قیمت کالاهای خارجی در کشور از قیمت جهانی این کالاها بیشتر شود تا تولیدکنندگان داخلی بتوانند کارتل تشکیل دهند آنگاه به همین کارتلها حمله می‌شود و می‌گویند"کارتلها و انحصارات را ببینید!
🔸سیاست اقتصادی، محمود صدری
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👍5❤3👎1
Forwarded from اندیشه
- ابتذال!
شاید مصاحبهٔ اخیر علی بیرانوند دربارهٔ اینکه دانشجوی دکتری است را دیده باشید، این مصاحبه نمودی از ابتذال در دانشگاه‌های کشور است. من کاری به شایستگی آقای بیرانوند به عنوان چهرهٔ ورزشی ندارم. او به عنوان بازیکن ملی جایگاه خودش را دارد و دوستدارانش هم او را دوست دارند، درآمد خوبی دارد و صد البته حقش است.
اما به عنوان یک دانشگاهی از انتشار این گفت‌وگو احساس درد کردم، عرق شرم بر پیشانی‌ام نشست و البته خیالم هم راحت شد. چون مدت‌هاست که می‌دانم در دانشگاه‌های کشور، چه دولتی و چه غیر دولتی کنکورهای دکتری و‌کارشناسی ارشد به اوج ابتذال رسیده است.
اگر مملکت حساب و کتاب درستی داشت بعد از این مصاحبه بلافاصله همهٔ دست اندرکاران کنکوری که پذیرفته‌شدگانش به این شکل انتخاب می‌شوند را بازخواست می‌کردند. درد آن نیست که به جناب بیرانوند دکتر بگویند یا نه، درد آن است که او شانس بالایی دارد که بعد از دکتر شدن حتی استاد دانشگاه شود. مگر نمونه‌های اینچنینی که این قبا را به تنشان پوشانده‌اند کم هستند، جرأت ندارم نام ببرم، ولی فضای مجازی پر است از نام‌های آنها و البته صدها و هزاران نامی که شما نمی‌شناسید ولی هستند تا آخرین خاکریزهای علم کشور را هم ویران کنند.
من مقصر چنین ابتذالی را شورای عالی انقلاب فرهنگی و وزارت علوم می‌دانم که به هر کس اجازه می‌دهد دانشجوی دکتری بگیرد. در این سال‌ها با توسعهٔ بی‌رویهٔ مراکز آموزش عالی اعضای هیئت علمی برای ترقی به دانشجوی دکتری و کارشناسی ارشد نیاز دارند. برای این همکارنماها مهم نیست که آن کسی که دکتر می‌کنند سواد دارد یا نه. هر فارغ‌التحصیل کارشناسی ارشد و دکتری برای آن فرد کلی امتیاز دارد و باعث بقایش می‌شود.
وقتی مستعدین کشور می بینند که دکتر شدن به دردشان نمی خورد، یا قید دکتری را می‌زنند و یا می‌روند خارج از کشور. آنوقت کسانی که اصلاً درک درستی از دکتری ندارند و صرفاً می‌خواهند از عنوان آن در جامعه بهره ببرند و یا وابستگانی که با مدرک دکتری بدون دردسر شغل‌های بالا را درو می کنند، می‌آیند و لباس دکتری می‌پوشند. جلسات دفاع نمایشی برگزار می‌شود و آقا و خانم دکتر از دل نظام آموزشی فاسد و فشل زائیده می‌شود.
حسین آخانی
ـــــــــــــــــــــــ
•• اگر دوستانی مشتاق خواندن دارید، لطفاً شناسهٔ کانال را در اختیارشان قرار دهید:
@andiiishe
شاید مصاحبهٔ اخیر علی بیرانوند دربارهٔ اینکه دانشجوی دکتری است را دیده باشید، این مصاحبه نمودی از ابتذال در دانشگاه‌های کشور است. من کاری به شایستگی آقای بیرانوند به عنوان چهرهٔ ورزشی ندارم. او به عنوان بازیکن ملی جایگاه خودش را دارد و دوستدارانش هم او را دوست دارند، درآمد خوبی دارد و صد البته حقش است.
اما به عنوان یک دانشگاهی از انتشار این گفت‌وگو احساس درد کردم، عرق شرم بر پیشانی‌ام نشست و البته خیالم هم راحت شد. چون مدت‌هاست که می‌دانم در دانشگاه‌های کشور، چه دولتی و چه غیر دولتی کنکورهای دکتری و‌کارشناسی ارشد به اوج ابتذال رسیده است.
اگر مملکت حساب و کتاب درستی داشت بعد از این مصاحبه بلافاصله همهٔ دست اندرکاران کنکوری که پذیرفته‌شدگانش به این شکل انتخاب می‌شوند را بازخواست می‌کردند. درد آن نیست که به جناب بیرانوند دکتر بگویند یا نه، درد آن است که او شانس بالایی دارد که بعد از دکتر شدن حتی استاد دانشگاه شود. مگر نمونه‌های اینچنینی که این قبا را به تنشان پوشانده‌اند کم هستند، جرأت ندارم نام ببرم، ولی فضای مجازی پر است از نام‌های آنها و البته صدها و هزاران نامی که شما نمی‌شناسید ولی هستند تا آخرین خاکریزهای علم کشور را هم ویران کنند.
من مقصر چنین ابتذالی را شورای عالی انقلاب فرهنگی و وزارت علوم می‌دانم که به هر کس اجازه می‌دهد دانشجوی دکتری بگیرد. در این سال‌ها با توسعهٔ بی‌رویهٔ مراکز آموزش عالی اعضای هیئت علمی برای ترقی به دانشجوی دکتری و کارشناسی ارشد نیاز دارند. برای این همکارنماها مهم نیست که آن کسی که دکتر می‌کنند سواد دارد یا نه. هر فارغ‌التحصیل کارشناسی ارشد و دکتری برای آن فرد کلی امتیاز دارد و باعث بقایش می‌شود.
وقتی مستعدین کشور می بینند که دکتر شدن به دردشان نمی خورد، یا قید دکتری را می‌زنند و یا می‌روند خارج از کشور. آنوقت کسانی که اصلاً درک درستی از دکتری ندارند و صرفاً می‌خواهند از عنوان آن در جامعه بهره ببرند و یا وابستگانی که با مدرک دکتری بدون دردسر شغل‌های بالا را درو می کنند، می‌آیند و لباس دکتری می‌پوشند. جلسات دفاع نمایشی برگزار می‌شود و آقا و خانم دکتر از دل نظام آموزشی فاسد و فشل زائیده می‌شود.
حسین آخانی
ـــــــــــــــــــــــ
•• اگر دوستانی مشتاق خواندن دارید، لطفاً شناسهٔ کانال را در اختیارشان قرار دهید:
@andiiishe
Telegram
اندیشه
👍14❤6👏4
اندیشه
- ابتذال! شاید مصاحبهٔ اخیر علی بیرانوند دربارهٔ اینکه دانشجوی دکتری است را دیده باشید، این مصاحبه نمودی از ابتذال در دانشگاه‌های کشور است. من کاری به شایستگی آقای بیرانوند به عنوان چهرهٔ ورزشی ندارم. او به عنوان بازیکن ملی جایگاه خودش را دارد و دوستدارانش…
نظر شما چیه؟
شب خوش
یک روز در خیابان کسی صدا زد آقای دکتر
به‌جز یک نفر همه برگشتند.
اون یک نفر هم آقای مهندس بود.
شب خوش
یک روز در خیابان کسی صدا زد آقای دکتر
به‌جز یک نفر همه برگشتند.
اون یک نفر هم آقای مهندس بود.
👍9❤4🔥1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔵 چالش آب در قرن ۲۱ و کشاورزی هوشمند؛ ایران در کدام مرحله مانده است؟
🔸منبع: ایسنا
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔸منبع: ایسنا
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👍6❤3