🔵 #مستند_اقتصادی
نام مستند:
■ #The_Ascent_of_Money
Episode 5-Safe as houses
#ترقی_پول
قسمت 6- چیمریکا-(قسمت آخر)
● دانلود دوبله فارسی به حجم 274 مگ
نیل فرگوسن بررسی جهانی شدن اقتصاد غرب و تعادل نامطلوب بین کشورهای مهم کشور مانند چین و آمریکا را بررسی می کند. سپس به موضوع جهانی شدن می پردازد.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
https://t.me/Economics_Documentary/39
نام مستند:
■ #The_Ascent_of_Money
Episode 5-Safe as houses
#ترقی_پول
قسمت 6- چیمریکا-(قسمت آخر)
● دانلود دوبله فارسی به حجم 274 مگ
نیل فرگوسن بررسی جهانی شدن اقتصاد غرب و تعادل نامطلوب بین کشورهای مهم کشور مانند چین و آمریکا را بررسی می کند. سپس به موضوع جهانی شدن می پردازد.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
https://t.me/Economics_Documentary/39
Telegram
مرجع کامل مستندهای اقتصادی
■ #The_Ascent_of_Money - Episode 5-CHIMERICA-(The last part)
■ #ترقی_پول-قسمت 6-چیمریکا-(قسمت آخر)
● کیفیت: 360p
● دانلود کیفیت 240p (ندارد)
● دانلود دوبله فارسی به حجم 274 مگ
● پخش زنده
نیال فرگوسن بررسی جهانی شدن اقتصاد غرب و تعادل نامطلوب بین کشورهای…
■ #ترقی_پول-قسمت 6-چیمریکا-(قسمت آخر)
● کیفیت: 360p
● دانلود کیفیت 240p (ندارد)
● دانلود دوبله فارسی به حجم 274 مگ
● پخش زنده
نیال فرگوسن بررسی جهانی شدن اقتصاد غرب و تعادل نامطلوب بین کشورهای…
❤5
🔵 مغز اجتماعی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
https://t.me/jafekri_episodes/31
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
https://t.me/jafekri_episodes/31
❤8
Forwarded from دورنمای اقتصاد
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔵 معرفی هایدگر
برای رسیدن به اصالت، وراجی را رها کنید.
دیگران نمی توانند ما را از نیستی برهانند.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
برای رسیدن به اصالت، وراجی را رها کنید.
دیگران نمی توانند ما را از نیستی برهانند.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤5
بيشتر مردم به پشت شيشه خودروهايشان اين برچسب را مي‌زنند:
"امروز، اولين روز از بقيه زندگي من است."
من ترجيح مي‌دهم اين گونه تصور كنم :
"امروز، آخرين روز زندگي من است و مي‌خواهم به گونه‌اي زندگي كنم كه گويي ديگر هيچ فرصتي ندارم".
👤وين داير
شب خوش
"امروز، اولين روز از بقيه زندگي من است."
من ترجيح مي‌دهم اين گونه تصور كنم :
"امروز، آخرين روز زندگي من است و مي‌خواهم به گونه‌اي زندگي كنم كه گويي ديگر هيچ فرصتي ندارم".
👤وين داير
شب خوش
👍10❤7
🔵 #اقتصاد_آکادمیک_به_زبان_ساده (#اقتصاد_کلان)
✔️ بخش ۴۴: تأثیر مالیات بر اشتغال و تولید
مالیات یکی از عوامل کلیدی است که می‌تواند تأثیر مهمی بر تولید و ایجاد اشتغال داشته باشد. در زیر به تأثیرات برخی از سیاست‌های مالیاتی بر تولید و اشتغال اشاره خواهم کرد:
1. تأثیر مالیات بر تولید:
- افزایش مالیات بر شرکت‌ها ممکن است باعث کاهش سرمایه‌گذاری و تولید شود. زیرا شرکت‌ها به دنبال حفظ سودآوری خود هستند و افزایش هزینه‌های مالیاتی ممکن است منجر به کاهش تولید شود.
- از سویی دیگر، سیاست‌های مالیاتی موثر و متعادل می‌توانند به تشویق به سرمایه‌گذاری و تولید کمک کنند.
2. تأثیر مالیات بر ایجاد اشتغال:
- مالیات‌های بالا بر کارفرمایان ممکن است خود را به عنوان یک هزینه اضافی برای استخدام کارگران ببینند. این ممکن است باعث کاهش نیروی کار مورد استفاده شود و در نتیجه ایجاد اشتغال کاهش یابد.
- از طرف دیگر، سیاست‌های مالیاتی هوشمند و به‌خصوص تشویق به استخدام می‌تواند به افزایش اشتغال و کاهش نرخ بیکاری منجر شود.
3. تأثیر مالیات بر رقابت‌پذیری بازار کار:
- مقدار مالیات ایجاد شده بر روی کسب و کارها می‌تواند تأثیر زیادی بر رقابت‌پذیری بازار کار داشته باشد. ممکن است در برخی حالات، مالیات‌های بالا باعث کاهش رقابت‌پذیری کسب و کارها شود و تأثیر منفی بر ایجاد اشتغال داشته باشد.
بنابراین، تعیین سیاست‌های مالیاتی مناسب و هدفمند می‌تواند به معقولیت تولید و ایجاد اشتغال کمک کند. در نهایت، تعادل میان جمعیت استفاده‌کننده از خدمات دولتی و تأثیرات مالیاتی بر تولید و اشتغال چالش برانگیز خواهد بود.
✅ تأثیر مالیات بر مصرف و سرمایه‌گذاری
مالیات نقش مهمی در تنظیم و کنترل اقتصاد دارد و تأثیر گسترده‌ای بر مصرف و سرمایه‌گذاری دارد. در زیر به تأثیر مالیات بر مصرف و سرمایه‌گذاری اشاره خواهم کرد:
❇️ تأثیر مالیات بر مصرف:
- افزایش مالیات ممکن است مصرف را کاهش دهد زیرا با افزایش قیمت محصولات، تقاضا برای آنها کاهش می‌یابد.
- مالیات‌های تنفسی مانند مالیات بر مصرف مواد مخدر می‌توانند به کاهش مصرف این مواد و افزایش سلامت عمومی منجر شوند.
- از سوی دیگر، تحریم‌های مالیاتی بر مصرف محصولات محدود برای تشویق به مصرف محصولات سالمتر و محیطی دوستانه نیز مطرح است.
❇️ تأثیر مالیات بر سرمایه‌گذاری:
- مالیات‌های بالا بر سرمایه‌گذاری ممکن است باعث کاهش انگیزه برای سرمایه‌گذاری در کسب و کارها شود، زیرا سودآوری نسبی کاهش می‌یابد.
- افزایش مالیات بر سودهای سرمایه‌گذاری می‌تواند به کاهش سرمایه‌گذاری و نوآوری تشویق بیشتری بدهد.
- از طرف دیگر، سیاست‌های مالیاتی هوشمند می‌توانند به تشویق به سرمایه‌گذاری در صنایع استراتژیک و نوآورانه کمک کنند.
بنابراین، تعیین سیاست‌های مالیاتی مناسب برای تعادل بین مصرف و سرمایه‌گذاری امری حیاتی است. در نهایت، درک عمیق از نوع اقتصاد و شرایط خاص هر کشور و تطابق سیاست‌های مالیاتی با آنها می‌تواند بر تأثیر واقعی مالیات بر اقتصاد تأثیرگذار باشد.
#انجمن_علمی_اقتصاد
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
✔️ بخش ۴۴: تأثیر مالیات بر اشتغال و تولید
مالیات یکی از عوامل کلیدی است که می‌تواند تأثیر مهمی بر تولید و ایجاد اشتغال داشته باشد. در زیر به تأثیرات برخی از سیاست‌های مالیاتی بر تولید و اشتغال اشاره خواهم کرد:
1. تأثیر مالیات بر تولید:
- افزایش مالیات بر شرکت‌ها ممکن است باعث کاهش سرمایه‌گذاری و تولید شود. زیرا شرکت‌ها به دنبال حفظ سودآوری خود هستند و افزایش هزینه‌های مالیاتی ممکن است منجر به کاهش تولید شود.
- از سویی دیگر، سیاست‌های مالیاتی موثر و متعادل می‌توانند به تشویق به سرمایه‌گذاری و تولید کمک کنند.
2. تأثیر مالیات بر ایجاد اشتغال:
- مالیات‌های بالا بر کارفرمایان ممکن است خود را به عنوان یک هزینه اضافی برای استخدام کارگران ببینند. این ممکن است باعث کاهش نیروی کار مورد استفاده شود و در نتیجه ایجاد اشتغال کاهش یابد.
- از طرف دیگر، سیاست‌های مالیاتی هوشمند و به‌خصوص تشویق به استخدام می‌تواند به افزایش اشتغال و کاهش نرخ بیکاری منجر شود.
3. تأثیر مالیات بر رقابت‌پذیری بازار کار:
- مقدار مالیات ایجاد شده بر روی کسب و کارها می‌تواند تأثیر زیادی بر رقابت‌پذیری بازار کار داشته باشد. ممکن است در برخی حالات، مالیات‌های بالا باعث کاهش رقابت‌پذیری کسب و کارها شود و تأثیر منفی بر ایجاد اشتغال داشته باشد.
بنابراین، تعیین سیاست‌های مالیاتی مناسب و هدفمند می‌تواند به معقولیت تولید و ایجاد اشتغال کمک کند. در نهایت، تعادل میان جمعیت استفاده‌کننده از خدمات دولتی و تأثیرات مالیاتی بر تولید و اشتغال چالش برانگیز خواهد بود.
✅ تأثیر مالیات بر مصرف و سرمایه‌گذاری
مالیات نقش مهمی در تنظیم و کنترل اقتصاد دارد و تأثیر گسترده‌ای بر مصرف و سرمایه‌گذاری دارد. در زیر به تأثیر مالیات بر مصرف و سرمایه‌گذاری اشاره خواهم کرد:
❇️ تأثیر مالیات بر مصرف:
- افزایش مالیات ممکن است مصرف را کاهش دهد زیرا با افزایش قیمت محصولات، تقاضا برای آنها کاهش می‌یابد.
- مالیات‌های تنفسی مانند مالیات بر مصرف مواد مخدر می‌توانند به کاهش مصرف این مواد و افزایش سلامت عمومی منجر شوند.
- از سوی دیگر، تحریم‌های مالیاتی بر مصرف محصولات محدود برای تشویق به مصرف محصولات سالمتر و محیطی دوستانه نیز مطرح است.
❇️ تأثیر مالیات بر سرمایه‌گذاری:
- مالیات‌های بالا بر سرمایه‌گذاری ممکن است باعث کاهش انگیزه برای سرمایه‌گذاری در کسب و کارها شود، زیرا سودآوری نسبی کاهش می‌یابد.
- افزایش مالیات بر سودهای سرمایه‌گذاری می‌تواند به کاهش سرمایه‌گذاری و نوآوری تشویق بیشتری بدهد.
- از طرف دیگر، سیاست‌های مالیاتی هوشمند می‌توانند به تشویق به سرمایه‌گذاری در صنایع استراتژیک و نوآورانه کمک کنند.
بنابراین، تعیین سیاست‌های مالیاتی مناسب برای تعادل بین مصرف و سرمایه‌گذاری امری حیاتی است. در نهایت، درک عمیق از نوع اقتصاد و شرایط خاص هر کشور و تطابق سیاست‌های مالیاتی با آنها می‌تواند بر تأثیر واقعی مالیات بر اقتصاد تأثیرگذار باشد.
#انجمن_علمی_اقتصاد
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👍5❤2
🔵 نقش آبیاری در بهبود تغذیه کودکان: پاردوکس توسعه
📍 ریچموند هیل، انتاریو – ۲۴ ژوئن ۲۰۲۵ – آبیاری به‌طور گسترده به‌عنوان ابزاری قدرتمند برای مقابله با گرسنگی و سوء‌تغذیه ترویج شده است، چرا که تولید کشاورزی، امنیت غذایی و معیشت روستایی را افزایش می‌دهد. اما یک سیاست‌نامه جدید از سوی مؤسسه‌ی آب، محیط زیست و سلامت دانشگاه سازمان ملل (UNU-INWEH) یک پارادوکس نگران‌کننده را آشکار می‌کند: بیشترین بهبود در تغذیه کودکان ناشی از توسعه آبیاری، دقیقاً در مناطقی رخ داده است که منابع آب آنها پیشاپیش تحت فشار شدید قرار داشته‌اند.
این تحلیل که مبتنی بر داده‌های بیش از ۷۰٬۰۰۰ خانوار در ۲۶ کشور با درآمد کم و متوسط است، نشان می‌دهد که توسعه آبیاری با تنوع بیشتر در رژیم غذایی کودکان زیر پنج سال مرتبط است؛ شاخصی کلیدی برای کفایت دریافت ریزمغذی‌ها و سلامت در بلندمدت. با این حال، نزدیک به یک‌سوم از دستاوردهای حاصل از آبیاری در مناطقی اتفاق افتاده که حتی پیش از شروع گسترش آبیاری، مصرف منابع آب آنها از میزان منابع تجدیدپذیر فراتر رفته بود.
دکتر مارک اف. مولر، نویسنده اصلی این سیاست‌نامه و استاد پژوهشی در حوزه امنیت آبی و منازعات در UNU-INWEH می‌گوید:
> «در حالی که آبیاری به بهبود رژیم غذایی کودکان کمک می‌کند، این دستاوردها اغلب از مناطقی حاصل می‌شود که آب را بیش از حد مصرف می‌کنند. این مصالحه، نگرانی‌هایی جدی درباره پایداری بلندمدت استراتژی‌های توسعه مبتنی بر آبیاری ایجاد می‌کند.»
نتایج این مطالعه که همراه با مقاله‌ای در نشریه‌ی Nature Sustainability منتشر شده، بر ضرورت برنامه‌ریزی آبیاری بر پایه حساسیت به زمینه‌های محلی و تمرکز بر تغذیه تأکید دارد؛ برنامه‌ریزی‌ای که محدودیت‌های آبی و پیامدهای توزیعی را به‌صراحت در نظر بگیرد.
دکتر کایل دیویس، مسئول ماژول امنیت غذایی در برنامه‌ی تحلیلی UNU با عنوان AID (تحلیل پیوندهای پایداری، اطلاعات و داده‌ها) و رهبر تحلیل مذکور می‌گوید:
> «مطالعه‌ی ما این فرض را به چالش می‌کشد که توسعه آبیاری به‌طور خودکار منجر به بهبود رفاه در مناطق هدف خواهد شد. در جاهایی که دولت‌ها و نهادهای توسعه‌ای در حال سرمایه‌گذاری در آبیاری هستند، باید سازوکارهایی وجود داشته باشد تا اطمینان حاصل شود که این پروژه‌ها واقعاً به امنیت غذایی و معیشت جوامع محلی کمک می‌کنند.»
با تطابق نقشه‌های دقیق آبیاری با داده‌های تغذیه‌ای خانوارها، نویسندگان متوجه شدند که آبیاری اغلب در مناطق تحت تنش آبی با بهبود وضعیت تغذیه‌ای همراه است، جایی که کشاورزی عمدتاً متمرکز بر محصولات اساسی و معیشتی است. در مقابل، در مناطق پرآب، آبیاری بیشتر برای محصولات صادراتی پرسود مانند قهوه، سویا و نخل روغنی استفاده می‌شود و تأثیر چندانی بر تغذیه‌ی جوامع محلی ندارد.
پروفسور کاوه مدنی، مدیر UNU-INWEH، می‌گوید:
> «این یافته‌ها این تصور را که آبیاری به‌صورت خودکار توسعه‌ای پایدار و فراگیر به ارمغان می‌آورد، به چالش می‌کشد. ما باید بازاندیشی کنیم که آبیاری چگونه، کجا و برای چه کسانی به‌کار گرفته می‌شود تا اطمینان حاصل شود که دستاوردهای آن در تولید کشاورزی، واقعاً به فواید ملموس در حوزه‌های تغذیه، اقتصاد و محیط‌زیست منجر می‌شود.»
بر اساس این تحلیل، دو سوم از کودکان در جوامع مورد بررسی هنوز پایین‌تر از حداقل آستانه تنوع غذایی تعیین‌شده توسط FAO قرار دارند. این آمارها نشان می‌دهد که با وجود پتانسیل آبیاری، نیازهای تغذیه‌ای برآورده‌نشده بسیار زیاد است و خطر سرمایه‌گذاری‌های ناهماهنگ در بخش کشاورزی همچنان وجود دارد.
این دو انتشار بر نیاز فوری به رویکردهای یکپارچه‌تر تأکید دارند؛ رویکردهایی که بتوانند ارتباط بین سیستم‌های آب، غذا و سلامت را برقرار کنند. بدون چنین یکپارچگی، ممکن است آبیاری در کوتاه‌مدت باعث بهبود رژیم غذایی شود، اما در بلندمدت، منابع آبی‌ای که امنیت غذایی و تاب‌آوری آینده به آنها وابسته است، تضعیف خواهد شد.
🔻🔻🔻🔻
اختصاصی دورنمای اقتصاد
نشر با ذکر منبع آزاد است
📍 ریچموند هیل، انتاریو – ۲۴ ژوئن ۲۰۲۵ – آبیاری به‌طور گسترده به‌عنوان ابزاری قدرتمند برای مقابله با گرسنگی و سوء‌تغذیه ترویج شده است، چرا که تولید کشاورزی، امنیت غذایی و معیشت روستایی را افزایش می‌دهد. اما یک سیاست‌نامه جدید از سوی مؤسسه‌ی آب، محیط زیست و سلامت دانشگاه سازمان ملل (UNU-INWEH) یک پارادوکس نگران‌کننده را آشکار می‌کند: بیشترین بهبود در تغذیه کودکان ناشی از توسعه آبیاری، دقیقاً در مناطقی رخ داده است که منابع آب آنها پیشاپیش تحت فشار شدید قرار داشته‌اند.
این تحلیل که مبتنی بر داده‌های بیش از ۷۰٬۰۰۰ خانوار در ۲۶ کشور با درآمد کم و متوسط است، نشان می‌دهد که توسعه آبیاری با تنوع بیشتر در رژیم غذایی کودکان زیر پنج سال مرتبط است؛ شاخصی کلیدی برای کفایت دریافت ریزمغذی‌ها و سلامت در بلندمدت. با این حال، نزدیک به یک‌سوم از دستاوردهای حاصل از آبیاری در مناطقی اتفاق افتاده که حتی پیش از شروع گسترش آبیاری، مصرف منابع آب آنها از میزان منابع تجدیدپذیر فراتر رفته بود.
دکتر مارک اف. مولر، نویسنده اصلی این سیاست‌نامه و استاد پژوهشی در حوزه امنیت آبی و منازعات در UNU-INWEH می‌گوید:
> «در حالی که آبیاری به بهبود رژیم غذایی کودکان کمک می‌کند، این دستاوردها اغلب از مناطقی حاصل می‌شود که آب را بیش از حد مصرف می‌کنند. این مصالحه، نگرانی‌هایی جدی درباره پایداری بلندمدت استراتژی‌های توسعه مبتنی بر آبیاری ایجاد می‌کند.»
نتایج این مطالعه که همراه با مقاله‌ای در نشریه‌ی Nature Sustainability منتشر شده، بر ضرورت برنامه‌ریزی آبیاری بر پایه حساسیت به زمینه‌های محلی و تمرکز بر تغذیه تأکید دارد؛ برنامه‌ریزی‌ای که محدودیت‌های آبی و پیامدهای توزیعی را به‌صراحت در نظر بگیرد.
دکتر کایل دیویس، مسئول ماژول امنیت غذایی در برنامه‌ی تحلیلی UNU با عنوان AID (تحلیل پیوندهای پایداری، اطلاعات و داده‌ها) و رهبر تحلیل مذکور می‌گوید:
> «مطالعه‌ی ما این فرض را به چالش می‌کشد که توسعه آبیاری به‌طور خودکار منجر به بهبود رفاه در مناطق هدف خواهد شد. در جاهایی که دولت‌ها و نهادهای توسعه‌ای در حال سرمایه‌گذاری در آبیاری هستند، باید سازوکارهایی وجود داشته باشد تا اطمینان حاصل شود که این پروژه‌ها واقعاً به امنیت غذایی و معیشت جوامع محلی کمک می‌کنند.»
با تطابق نقشه‌های دقیق آبیاری با داده‌های تغذیه‌ای خانوارها، نویسندگان متوجه شدند که آبیاری اغلب در مناطق تحت تنش آبی با بهبود وضعیت تغذیه‌ای همراه است، جایی که کشاورزی عمدتاً متمرکز بر محصولات اساسی و معیشتی است. در مقابل، در مناطق پرآب، آبیاری بیشتر برای محصولات صادراتی پرسود مانند قهوه، سویا و نخل روغنی استفاده می‌شود و تأثیر چندانی بر تغذیه‌ی جوامع محلی ندارد.
پروفسور کاوه مدنی، مدیر UNU-INWEH، می‌گوید:
> «این یافته‌ها این تصور را که آبیاری به‌صورت خودکار توسعه‌ای پایدار و فراگیر به ارمغان می‌آورد، به چالش می‌کشد. ما باید بازاندیشی کنیم که آبیاری چگونه، کجا و برای چه کسانی به‌کار گرفته می‌شود تا اطمینان حاصل شود که دستاوردهای آن در تولید کشاورزی، واقعاً به فواید ملموس در حوزه‌های تغذیه، اقتصاد و محیط‌زیست منجر می‌شود.»
بر اساس این تحلیل، دو سوم از کودکان در جوامع مورد بررسی هنوز پایین‌تر از حداقل آستانه تنوع غذایی تعیین‌شده توسط FAO قرار دارند. این آمارها نشان می‌دهد که با وجود پتانسیل آبیاری، نیازهای تغذیه‌ای برآورده‌نشده بسیار زیاد است و خطر سرمایه‌گذاری‌های ناهماهنگ در بخش کشاورزی همچنان وجود دارد.
این دو انتشار بر نیاز فوری به رویکردهای یکپارچه‌تر تأکید دارند؛ رویکردهایی که بتوانند ارتباط بین سیستم‌های آب، غذا و سلامت را برقرار کنند. بدون چنین یکپارچگی، ممکن است آبیاری در کوتاه‌مدت باعث بهبود رژیم غذایی شود، اما در بلندمدت، منابع آبی‌ای که امنیت غذایی و تاب‌آوری آینده به آنها وابسته است، تضعیف خواهد شد.
🔻🔻🔻🔻
❤5
🔺🔺🔺🔺
🟦 یافته‌های کلیدی:
این مطالعه داده‌های حاصل از نظرسنجی خانوارهای روستایی (با موقعیت جغرافیایی مشخص) را از بیش از ۷۰٬۰۰۰ خانوار در آفریقا، آسیا، آمریکای لاتین و خاورمیانه تحلیل کرده است.
حدود ۶۶٪ از کودکان در این داده‌ها زیر آستانه حداقل توصیه‌شده تنوع غذایی توسط سازمان خواربار و کشاورزی ملل متحد (FAO) قرار دارند.
در مناطقی که بین سال‌های ۲۰۰۰ تا ۲۰۱۵ توسعه آبیاری صورت گرفته، بهبودهای معنادار آماری در تنوع غذایی کودکان مشاهده شده است.
۳۶٪ از این دستاوردهای ناشی از آبیاری در مناطق دارای تنش آبی حاصل شده است؛ مناطقی که مصرف آب آنها پیش از توسعه نیز فراتر از منابع تجدیدپذیر بوده است.
در مناطق دارای وفور منابع آبی، آبیاری عمدتاً به سمت محصولات نقدی و صادرات‌محور سوق یافته که منافع تغذیه‌ای اندکی برای جمعیت محلی به همراه داشته‌اند.
🟩 توصیه‌های سیاست‌گذاری:
پیش از توسعه آبیاری، باید میزان تنش آبی منطقه ارزیابی شود تا از تشدید کمبود منابع آب جلوگیری گردد.
ترویج کشت محصولات مغذی و محلی که در منطقه مصرف می‌شوند، به‌جای محصولات صادراتی.
برنامه‌ریزی فراگیر و مشارکتی که گروه‌های هدف از جمله زنان، کودکان و اقشار محروم را به‌روشنی تعریف و درگیر سازد.
استفاده از شاخص‌های تغذیه‌ای کودکان مانند تنوع غذایی و نرخ کوتاه‌قدی (stunting) به‌عنوان معیار ارزیابی تأثیر آبیاری.
هم‌راستایی استراتژی‌های آبیاری با اهداف توسعه پایدار (SDG) به‌ویژه:
SDG 1: پایان فقر
SDG 2: ریشه‌کنی گرسنگی
SDG 6: دسترسی به آب پاک و بهداشت
🔻لینک دانلود گزارش:
👇
https://collections.unu.edu/eserv/UNU:10199/UNU-INWEH_Policy_Brief_Irrigation_Marc_Muller_June2025.pdf
🔻 لینک خبر اصلی:
👇
https://unu.edu/inweh/news/another-development-paradox-irrigation-improves-child-nutrition-most-where-water-least
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🟦 یافته‌های کلیدی:
این مطالعه داده‌های حاصل از نظرسنجی خانوارهای روستایی (با موقعیت جغرافیایی مشخص) را از بیش از ۷۰٬۰۰۰ خانوار در آفریقا، آسیا، آمریکای لاتین و خاورمیانه تحلیل کرده است.
حدود ۶۶٪ از کودکان در این داده‌ها زیر آستانه حداقل توصیه‌شده تنوع غذایی توسط سازمان خواربار و کشاورزی ملل متحد (FAO) قرار دارند.
در مناطقی که بین سال‌های ۲۰۰۰ تا ۲۰۱۵ توسعه آبیاری صورت گرفته، بهبودهای معنادار آماری در تنوع غذایی کودکان مشاهده شده است.
۳۶٪ از این دستاوردهای ناشی از آبیاری در مناطق دارای تنش آبی حاصل شده است؛ مناطقی که مصرف آب آنها پیش از توسعه نیز فراتر از منابع تجدیدپذیر بوده است.
در مناطق دارای وفور منابع آبی، آبیاری عمدتاً به سمت محصولات نقدی و صادرات‌محور سوق یافته که منافع تغذیه‌ای اندکی برای جمعیت محلی به همراه داشته‌اند.
🟩 توصیه‌های سیاست‌گذاری:
پیش از توسعه آبیاری، باید میزان تنش آبی منطقه ارزیابی شود تا از تشدید کمبود منابع آب جلوگیری گردد.
ترویج کشت محصولات مغذی و محلی که در منطقه مصرف می‌شوند، به‌جای محصولات صادراتی.
برنامه‌ریزی فراگیر و مشارکتی که گروه‌های هدف از جمله زنان، کودکان و اقشار محروم را به‌روشنی تعریف و درگیر سازد.
استفاده از شاخص‌های تغذیه‌ای کودکان مانند تنوع غذایی و نرخ کوتاه‌قدی (stunting) به‌عنوان معیار ارزیابی تأثیر آبیاری.
هم‌راستایی استراتژی‌های آبیاری با اهداف توسعه پایدار (SDG) به‌ویژه:
SDG 1: پایان فقر
SDG 2: ریشه‌کنی گرسنگی
SDG 6: دسترسی به آب پاک و بهداشت
🔻لینک دانلود گزارش:
👇
https://collections.unu.edu/eserv/UNU:10199/UNU-INWEH_Policy_Brief_Irrigation_Marc_Muller_June2025.pdf
🔻 لینک خبر اصلی:
👇
https://unu.edu/inweh/news/another-development-paradox-irrigation-improves-child-nutrition-most-where-water-least
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤4
کتاب_تقویت_نوآوری_در_قالب_سایت_250703_212530.pdf
5.8 MB
🔵 #معرفی_کتاب
🔸عنوان کتاب : تقویت نوآوری در بخش عمومی
🔸مولف: سازمان همکاری اقتصادی و توسعه (OECD )
🔸مترجم: علی علاءالدینی
🔸منبع: سازمان ملی بهره‌وری ایران
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔸عنوان کتاب : تقویت نوآوری در بخش عمومی
🔸مولف: سازمان همکاری اقتصادی و توسعه (OECD )
🔸مترجم: علی علاءالدینی
🔸منبع: سازمان ملی بهره‌وری ایران
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤4
🔵 در باب برنامه رشد عدالت محور سیدعلی مدنی زاده
در این یادداشت به رویکرد هایک در قبال نااطمینانی پرداخته شد از نظر او نااطمینانی اقتصاد یا بازار امری طبیعی است آنچه غیرطبیعی است نااطمینانی سیاسی است از سویی، هایک نااطمینانی اقتصادی را به عنوان یک محافظ در برابر برنامه‌های سیاسی که ایجادکننده نااطمینانی هستند، قلمداد می‌کند؛ لذا نااطمینانی اقتصادی را می‌توان نه تنها طبیعی بلکه مطلوب تلقی کرد چرا که ناشی از فعل و انفعالات حاصل از دانش پراکنده آحاد اقتصادی بوده که برنامه سیاسی را عقیم می‌کند.
اما چطور می‌توان به طور کل مانع از نااطمینانی سیاسی شد؟ بدین منظور می‌باید سیاست را از هنجار تهی کرد چرا که برنامه سیاسی ناشی از پاسخ سیاستمدار به سوالات هنجاری در رابطه با عدالت است. در فلسفه لیبرال عدالت با رقابت رابطه‌ای تنگاتنگ دارد با این شرط که رقابت در یک شرایط نسبی از برابری اولیه آغاز شود نتیجه را می‌توان عادلانه دانست. بدین ترتیب عدالت رویه‌ای جاری شده است.
برای توصیف بیشتر فرض کنید زندگی از چند بازی مختلف تشکیل شده است: بازی ثروت (اقتصاد)، بازی قدرت (سیاست)، بازی دانش (علم و فرهنگ) و غیره. ایده اصلی لیبرالیسم این است که هر کدام از این بازی‌ها باید زمین و قوانین جداگانه‌ی خود را داشته باشند. یعنی کسی که در بازی ثروت برنده است، نباید به‌طور خودکار در بازی قدرت یا دانش هم برنده شود عدم رعایت این اصل به سلطه خواهد انجامید که رقابت را غیرمنصفانه می‌کند؛ لذا رسالت قانون این است که مانع از چنین سلطه‌ای شود در این بستر است که قوانینی مانند قانون ضدتراست شرمن ظهور می‌کند. چنین قوانینی ناشی از پاسخ به یک مسئله هنجاری است که در قالب یک برنامه سیاسی در جامعه به اجرا در می‌آید. این برنامه شرکت‌های مظنون به انحصار را به دادگاه می‌کشاند و نهایتا احکامی علیه آنان صادر می‌شود که این به معنای ایجاد نااطمینانی سیاسی است که نباید در اقتصاد حضور داشته باشد.
همچنین در باور کانتی هر انسان به خودی خود دارای کرامت است که ارزشی فراتر از هر قیمتی دارد و نباید ابزار دیگران شود. این باور نیز می‌تواند به برنامه سیاسی مانند برنامه رفاهی منتج شود.
در این قالب است که جنبش حقوق و اقتصاد شیکاگو شکل می‌گیرد. رسالت این جنبش تهی کردن سیاست از موضوعات هنجاری است لذا این شبهه مطرح می‌گردد: "شروع منصفانه مهم نیست، مهم این است که در نهایت، نتیجه‌ی کل سیستم کارآمد باشد" بدین ترتیب انصاف صوری قربانی کارایی فایده‌گرایانه می‌گردد و کارایی به جای عدالت می‌نشیند. مزیت این تغییر ماهیت این است که کارایی بر خلاف عدالت قابل اندازه گیری است لذا قانون را نیز می‌توان به قانون کارآمد و قانون ناکارآمد تقسیم کرده و به صورت کمی نشان داد چه قانونی ناکارآمد است. اگر تراست می‌تواند کارآمدتر باشد و کارایی بالاتری را به همراه آورد، قانون ضدتراست قانونی ناکارآمد است. بدین ترتیب نااطمینانی سیاسی را می‌توان مهار کرد و برنامه سیاسی را به نفع کارایی حذف نمود.
اما نتیجه چنین فلسفه‌ای خود را در بحران 2008 نشان می‌دهد مهار نااطمینانی سیاسی به بهانه کاراتر کردن بازار و میدان دادن به نااطمینانی اقتصادی به بحران می‌انجامد. اینجاست که جریان اصلی اقتصاد بار دیگر تغییر ماهیت داده و از مخالف مداخله دولتی به مدافع مداخله دولتی به نفع بانک‌ها تبدیل می‌شود. قدرت حاکمیتی پا به میدان گذارده و زیان ناشی از سودجویی خصوصی را در جامعه تقسیم می‌کند.
اما این شکست را نمی‌توان به اشتباهی که در تهی کردن سیاست از هنجار رخ داده است، مرتبط نمود چرا که فلسفه از هم فرومی‌پاشد. بنابراین بحران به وجود آمده را باید به مسئله دیگری مانند مسئله عقلانیت مرتبط کرد. اینجاست که مفاهیم اقتصاد رفتاری به کمک می‌آید.
در این بستر جدید، بحران ناشی از عدم عقلانیت و روح حیوانی آحاد اقتصادی است که باید با تلنگر به راه راست عقلانیت هدایت شوند. بنابراین این ساختار نیست که به بحران انجامیده بلکه انحراف جامعه از ساختار است. لذا پذیرفته می‌شود که فرض اولیه در مورد عقلانیت خالی از اشکال نیست. اما این اشکال را می‌توان با ابزار جدیدی که اقتصاد رفتاری در اختیار ما قرار داده اصلاح کنیم!!!!
برنامه وزیر پیشنهادی اقتصاد مملو از ابزارهایی است که برای ارتقای کارایی و هنجار زدایی از سیاست طراحی شده‌اند. در چارچوب این ابزار نمی‌توان به مسائلی مانند عدالت پرداخت. ادعای رشد عدالت محور با ابزارهای طراحی شده در جریان اصلی اقتصاد نه تنها قابل تحقق نیست بلکه دچار یک تضاد ذاتی است. تلاش در جهت ارتقای کارآمدی را می‌توان پذیرفت و چه بسا تحسین کرد اما ادعای عدالتی که در این قالب نمی‌گنجد را خیر.
🔸منبع: کاتالاکسی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
در این یادداشت به رویکرد هایک در قبال نااطمینانی پرداخته شد از نظر او نااطمینانی اقتصاد یا بازار امری طبیعی است آنچه غیرطبیعی است نااطمینانی سیاسی است از سویی، هایک نااطمینانی اقتصادی را به عنوان یک محافظ در برابر برنامه‌های سیاسی که ایجادکننده نااطمینانی هستند، قلمداد می‌کند؛ لذا نااطمینانی اقتصادی را می‌توان نه تنها طبیعی بلکه مطلوب تلقی کرد چرا که ناشی از فعل و انفعالات حاصل از دانش پراکنده آحاد اقتصادی بوده که برنامه سیاسی را عقیم می‌کند.
اما چطور می‌توان به طور کل مانع از نااطمینانی سیاسی شد؟ بدین منظور می‌باید سیاست را از هنجار تهی کرد چرا که برنامه سیاسی ناشی از پاسخ سیاستمدار به سوالات هنجاری در رابطه با عدالت است. در فلسفه لیبرال عدالت با رقابت رابطه‌ای تنگاتنگ دارد با این شرط که رقابت در یک شرایط نسبی از برابری اولیه آغاز شود نتیجه را می‌توان عادلانه دانست. بدین ترتیب عدالت رویه‌ای جاری شده است.
برای توصیف بیشتر فرض کنید زندگی از چند بازی مختلف تشکیل شده است: بازی ثروت (اقتصاد)، بازی قدرت (سیاست)، بازی دانش (علم و فرهنگ) و غیره. ایده اصلی لیبرالیسم این است که هر کدام از این بازی‌ها باید زمین و قوانین جداگانه‌ی خود را داشته باشند. یعنی کسی که در بازی ثروت برنده است، نباید به‌طور خودکار در بازی قدرت یا دانش هم برنده شود عدم رعایت این اصل به سلطه خواهد انجامید که رقابت را غیرمنصفانه می‌کند؛ لذا رسالت قانون این است که مانع از چنین سلطه‌ای شود در این بستر است که قوانینی مانند قانون ضدتراست شرمن ظهور می‌کند. چنین قوانینی ناشی از پاسخ به یک مسئله هنجاری است که در قالب یک برنامه سیاسی در جامعه به اجرا در می‌آید. این برنامه شرکت‌های مظنون به انحصار را به دادگاه می‌کشاند و نهایتا احکامی علیه آنان صادر می‌شود که این به معنای ایجاد نااطمینانی سیاسی است که نباید در اقتصاد حضور داشته باشد.
همچنین در باور کانتی هر انسان به خودی خود دارای کرامت است که ارزشی فراتر از هر قیمتی دارد و نباید ابزار دیگران شود. این باور نیز می‌تواند به برنامه سیاسی مانند برنامه رفاهی منتج شود.
در این قالب است که جنبش حقوق و اقتصاد شیکاگو شکل می‌گیرد. رسالت این جنبش تهی کردن سیاست از موضوعات هنجاری است لذا این شبهه مطرح می‌گردد: "شروع منصفانه مهم نیست، مهم این است که در نهایت، نتیجه‌ی کل سیستم کارآمد باشد" بدین ترتیب انصاف صوری قربانی کارایی فایده‌گرایانه می‌گردد و کارایی به جای عدالت می‌نشیند. مزیت این تغییر ماهیت این است که کارایی بر خلاف عدالت قابل اندازه گیری است لذا قانون را نیز می‌توان به قانون کارآمد و قانون ناکارآمد تقسیم کرده و به صورت کمی نشان داد چه قانونی ناکارآمد است. اگر تراست می‌تواند کارآمدتر باشد و کارایی بالاتری را به همراه آورد، قانون ضدتراست قانونی ناکارآمد است. بدین ترتیب نااطمینانی سیاسی را می‌توان مهار کرد و برنامه سیاسی را به نفع کارایی حذف نمود.
اما نتیجه چنین فلسفه‌ای خود را در بحران 2008 نشان می‌دهد مهار نااطمینانی سیاسی به بهانه کاراتر کردن بازار و میدان دادن به نااطمینانی اقتصادی به بحران می‌انجامد. اینجاست که جریان اصلی اقتصاد بار دیگر تغییر ماهیت داده و از مخالف مداخله دولتی به مدافع مداخله دولتی به نفع بانک‌ها تبدیل می‌شود. قدرت حاکمیتی پا به میدان گذارده و زیان ناشی از سودجویی خصوصی را در جامعه تقسیم می‌کند.
اما این شکست را نمی‌توان به اشتباهی که در تهی کردن سیاست از هنجار رخ داده است، مرتبط نمود چرا که فلسفه از هم فرومی‌پاشد. بنابراین بحران به وجود آمده را باید به مسئله دیگری مانند مسئله عقلانیت مرتبط کرد. اینجاست که مفاهیم اقتصاد رفتاری به کمک می‌آید.
در این بستر جدید، بحران ناشی از عدم عقلانیت و روح حیوانی آحاد اقتصادی است که باید با تلنگر به راه راست عقلانیت هدایت شوند. بنابراین این ساختار نیست که به بحران انجامیده بلکه انحراف جامعه از ساختار است. لذا پذیرفته می‌شود که فرض اولیه در مورد عقلانیت خالی از اشکال نیست. اما این اشکال را می‌توان با ابزار جدیدی که اقتصاد رفتاری در اختیار ما قرار داده اصلاح کنیم!!!!
برنامه وزیر پیشنهادی اقتصاد مملو از ابزارهایی است که برای ارتقای کارایی و هنجار زدایی از سیاست طراحی شده‌اند. در چارچوب این ابزار نمی‌توان به مسائلی مانند عدالت پرداخت. ادعای رشد عدالت محور با ابزارهای طراحی شده در جریان اصلی اقتصاد نه تنها قابل تحقق نیست بلکه دچار یک تضاد ذاتی است. تلاش در جهت ارتقای کارآمدی را می‌توان پذیرفت و چه بسا تحسین کرد اما ادعای عدالتی که در این قالب نمی‌گنجد را خیر.
🔸منبع: کاتالاکسی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
❤7👍4
اگر جنگ نتیجه‌اش خوشبختی تمام مردم دنیا بود، باز هم به جاری شدن یک قطره اشک بر روی گونه‌های یک کودک بی‌گناه نمی‌ارزید.
#فئودور_داستایوفسکی
شب خوش
#فئودور_داستایوفسکی
شب خوش
👏11❤8🤡8👍4😢4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔵 افسانه اسکاندیناوی سوسیالیستی
هرگاه از کارآمدی اقتصاد سوسیالیستی یاد می‌شود نام کشورهای نوردیک، مخصوصا سوئد یاد می‌شود.
اما در این باره باید کمی درنگ کرد، در سوئد و اسکاندیناوی چه خبر است؟
#socialism
#economy
#اقتصاد
#سوسیالیسم
#سوئد
🔸منبع: کانال رادیکال
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
هرگاه از کارآمدی اقتصاد سوسیالیستی یاد می‌شود نام کشورهای نوردیک، مخصوصا سوئد یاد می‌شود.
اما در این باره باید کمی درنگ کرد، در سوئد و اسکاندیناوی چه خبر است؟
#socialism
#economy
#اقتصاد
#سوسیالیسم
#سوئد
🔸منبع: کانال رادیکال
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👍7❤3👎1😁1
Forwarded from دورنمای اقتصاد
🔵 اصل پیش‌پاافتادگی یا
قانون علاقه به چرندیات
نورس‌کوت پارکینسون، مورخ و نویسنده انگلیسی در سال ۱۹۵۷ «اصل پیش‌پاافتادگی» یا «قانون علاقه به چرندیات» را مطرح کرد.
او متوجه شد مردم به موضوعات مبتذل و پیش‌پا افتاده ارزشی بیشتر از موضوعات تخصصی می‌دهند.
🔹نظریه‌ی پارکینسون بر اساس مشاهداتش از کمیته مسئول تصویب طرح احداث یک نیروگاه اتمی بود. افراد کمیته اکثر وقت جلسات را صرف بحث روی موضوعات بیهوده و پیش‌پا افتاده و غیرمهم، ولی قابل فهم برای عوام کرده بودند. درباره امضای قرارداد ده میلیون پوندی #ساخت_راکتور ظرف📍 ۲.۵ #دقیقه گفتگو تصمیم‌گیری شد، اما کمیته روی پارکینگ دوچرخه ۴۵ دقیقه بحث کرد تا میان پارکینگ «بهتر و راحت‌تر» یا «ساده‌تر و ارزان‌تر» تصمیم بگیرد، حال آنکه فرق دو حالت حدود ۵۰ پوند بود.
🔹ساخت یک راکتور بقدری پیچیده و گران‌قیمت است که مردم عادي درک و تخصصی در مورد ساختار و تجهیزات آن ندارد، لذا به راحتی با جمع کنار می‌آید و برای اینکه احمق به نظر نرسند سکوت می‌کنند. اما همه می‌توانند یک پارکینگ دوچرخه ارزان و ساده را در ذهنشان مجسم کنند و هرکسی می‌تواند یکی از آنها بسازد. در نتیجه افراد عادی برای اینکه در بحث حضور داشته و در تصمیم‌سازی نقش داشته باشند وارد این بحث کم اهمیت شده و برنامه‌ریزی برای این موضوع ساده منجر به بحث‌های چرند بی‌پایان می‌شود و هرکسی می‌خواهد چیزی اضافه کند و سهم خودش را در تصمیم‌گیری کلان نشان دهد.
🔹اصطلاح «#ساختن_پارکینگ_دوچرخه » استعاره از بحث‌های بی‌اهمیتی است که منجر به مذاکرات گسترده می‌شوند، پای مردم و رسانه‌ها را به میان می کشند و باعث غفلت از موارد مهم و اصلی می‌شوند، چرا که برای گفتگوی بی‌خاصیت طولانی در مورد موضوعات پیش‌پاافتاده مدرک و تخصص خاصی نیاز نیست و می‌توان تا پایان دنیا در مورد آن بحث کرد.
🔹چقدر مسايل مشابه ساخت پاركينگ دوچرخه در كشور زياد است ، افرادي كه حتي FATF و #پالرمو را نمي توانند بخوانند در موردش نظر مي دهند .چند صد هزار جوان نخبه كه هزينه هاي تحصيلشان بر دوش اين كشور بوده مهاجرت كرده اند و ثمره آن را غربي هاي بي دين مي برند و البته ما هم به جاي آن گوسفند وارد كشور مي كنيم ،هر چند آمار ورود گوسفندان در فرودگاه هم ٣٠ درصدي اختلاف دارد
🔹راستي در مورد بهبود #كسب_درآمد_دولت_از_كار_مردم ، ببخشيد بهبود فضاي كسب و كار ايران چه خبر؟ ظاهرا پيشرفت خوبي داشته ايم و نشان مي دهند خود تحريمي بدترين نمرات را كسب كرده است
غيرقابل پیش بینی بودن و تغییرات قیمت مواد اولیه ومحصولات بدترین نمره فضای کسب و کار کشور ، بی ثباتی سیاستها ، قوانین و مقررات و رویه های اجرایی ناظر بر کسب و کار در رتبه دوم و پله سوم هم در اختیار موانع در فرایند های اداری و اخذ مجوز کسب و کار در دستگاهای اجرایی است، که نشان ميدهد صنعت و تجارت بيشتر از داخل و از بدنه اجرایی کشور آسيب مي بيند.
🔹صادرات و واردات هم كه بدون هيچ مشكل و بخشنامه هاي شبانه به خوبي پيش مي رود فقط برخي به جاي استفاده از ارز نيما و ايستادن در صف هاي ثبت سفارش و تخصيص ارز ترجيح مي دهند كالاي خود را با نرخ دلار آزاد و به صورت غير رسمي وارد كشور كنند به عبارتي اگر زماني تلفن همراه و كالاهاي با ارزش بالا قاچاق ميشد الان بيل و كلنگ و ابزارآلات چيني به صورت قاچاق وارد كشورمي شود
حال اقتصاد ما خوب است ، شما هم باور كنيد
✍️#مسعود_جمالی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇
@ECONVIEWS
قانون علاقه به چرندیات
نورس‌کوت پارکینسون، مورخ و نویسنده انگلیسی در سال ۱۹۵۷ «اصل پیش‌پاافتادگی» یا «قانون علاقه به چرندیات» را مطرح کرد.
او متوجه شد مردم به موضوعات مبتذل و پیش‌پا افتاده ارزشی بیشتر از موضوعات تخصصی می‌دهند.
🔹نظریه‌ی پارکینسون بر اساس مشاهداتش از کمیته مسئول تصویب طرح احداث یک نیروگاه اتمی بود. افراد کمیته اکثر وقت جلسات را صرف بحث روی موضوعات بیهوده و پیش‌پا افتاده و غیرمهم، ولی قابل فهم برای عوام کرده بودند. درباره امضای قرارداد ده میلیون پوندی #ساخت_راکتور ظرف📍 ۲.۵ #دقیقه گفتگو تصمیم‌گیری شد، اما کمیته روی پارکینگ دوچرخه ۴۵ دقیقه بحث کرد تا میان پارکینگ «بهتر و راحت‌تر» یا «ساده‌تر و ارزان‌تر» تصمیم بگیرد، حال آنکه فرق دو حالت حدود ۵۰ پوند بود.
🔹ساخت یک راکتور بقدری پیچیده و گران‌قیمت است که مردم عادي درک و تخصصی در مورد ساختار و تجهیزات آن ندارد، لذا به راحتی با جمع کنار می‌آید و برای اینکه احمق به نظر نرسند سکوت می‌کنند. اما همه می‌توانند یک پارکینگ دوچرخه ارزان و ساده را در ذهنشان مجسم کنند و هرکسی می‌تواند یکی از آنها بسازد. در نتیجه افراد عادی برای اینکه در بحث حضور داشته و در تصمیم‌سازی نقش داشته باشند وارد این بحث کم اهمیت شده و برنامه‌ریزی برای این موضوع ساده منجر به بحث‌های چرند بی‌پایان می‌شود و هرکسی می‌خواهد چیزی اضافه کند و سهم خودش را در تصمیم‌گیری کلان نشان دهد.
🔹اصطلاح «#ساختن_پارکینگ_دوچرخه » استعاره از بحث‌های بی‌اهمیتی است که منجر به مذاکرات گسترده می‌شوند، پای مردم و رسانه‌ها را به میان می کشند و باعث غفلت از موارد مهم و اصلی می‌شوند، چرا که برای گفتگوی بی‌خاصیت طولانی در مورد موضوعات پیش‌پاافتاده مدرک و تخصص خاصی نیاز نیست و می‌توان تا پایان دنیا در مورد آن بحث کرد.
🔹چقدر مسايل مشابه ساخت پاركينگ دوچرخه در كشور زياد است ، افرادي كه حتي FATF و #پالرمو را نمي توانند بخوانند در موردش نظر مي دهند .چند صد هزار جوان نخبه كه هزينه هاي تحصيلشان بر دوش اين كشور بوده مهاجرت كرده اند و ثمره آن را غربي هاي بي دين مي برند و البته ما هم به جاي آن گوسفند وارد كشور مي كنيم ،هر چند آمار ورود گوسفندان در فرودگاه هم ٣٠ درصدي اختلاف دارد
🔹راستي در مورد بهبود #كسب_درآمد_دولت_از_كار_مردم ، ببخشيد بهبود فضاي كسب و كار ايران چه خبر؟ ظاهرا پيشرفت خوبي داشته ايم و نشان مي دهند خود تحريمي بدترين نمرات را كسب كرده است
غيرقابل پیش بینی بودن و تغییرات قیمت مواد اولیه ومحصولات بدترین نمره فضای کسب و کار کشور ، بی ثباتی سیاستها ، قوانین و مقررات و رویه های اجرایی ناظر بر کسب و کار در رتبه دوم و پله سوم هم در اختیار موانع در فرایند های اداری و اخذ مجوز کسب و کار در دستگاهای اجرایی است، که نشان ميدهد صنعت و تجارت بيشتر از داخل و از بدنه اجرایی کشور آسيب مي بيند.
🔹صادرات و واردات هم كه بدون هيچ مشكل و بخشنامه هاي شبانه به خوبي پيش مي رود فقط برخي به جاي استفاده از ارز نيما و ايستادن در صف هاي ثبت سفارش و تخصيص ارز ترجيح مي دهند كالاي خود را با نرخ دلار آزاد و به صورت غير رسمي وارد كشور كنند به عبارتي اگر زماني تلفن همراه و كالاهاي با ارزش بالا قاچاق ميشد الان بيل و كلنگ و ابزارآلات چيني به صورت قاچاق وارد كشورمي شود
حال اقتصاد ما خوب است ، شما هم باور كنيد
✍️#مسعود_جمالی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇
@ECONVIEWS
👍8❤3
🔵 اثر تغییر اقلیم بر کشاورزان ثروتمند و فقیر
🔗اکونومیست
✍ ترجمه و خلاصه نویسی: فاطمه لطفی
با تشدید تغییر اقلیم، دانشمندان همچنان ناامیدانه به بخش کشاورزی نگاه می‌کنند.
از سال 1980 که بشر به طور گسترده از عواقب تغییر اقلیم بر کشاورزی آگاهی یافت، این حوزه تحقیقاتی به شدت گسترده شده است. حالا محققان در پروژه‌ای جدید دریافتند که تولید مواد غذایی در مناطق حاصلخیز فعلی جهان، مانند غرب میانه آمریکا، از جمله آسیب‌پذیرترین مناطق از تغییر اقلیم خواهند بود، اگرچه شاید کشاوری در مناطق شمالی کم‌حاصل‌تر مانند کانادا، چین و روسیه بهبود یابد. و شاید سازگاری برای جبران این خسارات کافی نباشد.
این پروژه تحقیقاتی هشت ساله بر محصولاتی نظیر کاساوا (یا مانیوک، منبع کربوهیدرات و کالری)، ذرت، برنج، سورگوم (چائیر، جاروی رشتی)، سویا و گندم متمرکز بود. به جز برنج مشخص شد که افزایش دما و اقلیم شدید کاهش بازده تمام محصولات اصلی را به همراه دارد. بر این اساس به ازای هر درجه دمای اضافی که میانگین دمای جهانی را افزایش دهد، غذای موجود برای مصرف روزانه 120 کالری به ازای هر نفر کاهش می‌یابد (تقریبا 4.4درصد از میزان مصرف روزانه توصیه شده).
با این حال دانشمندان می‌گویند عدم قطعیت‌های قابل توجهی وجود دارد. آنها معتقدند کشاورزان با استفاده از امکانات موجود، بهترین کار ممکن را انجام می‌دهند، مثلا تغییر انواع محصولات یا افزایش آبیاری مصنوعی در صورت امکان.
با این حال محققان تخمین می‌زنند که در سناریویی که جهان انتشار گازهای گلخانه‌ای خود را کمی سریع‌تر از مسیر فعلی خود کاهش دهد، تلاش‌های جهانی برای سازگاری تنها به میزان کمی افت عملکرد کشاورزی را کاهش می‌دهد.
در آینده‌ای بدون سازگاری، انتظار می‌رود که بازده کلی محصولات کشاورزی تا سال ۲۰۵۰، ۸.۳ درصد و تا سال ۲۰۹۸، ۱۲.۷ درصد کاهش یابد (در مقایسه با یک مبنای فرضی که در آن اقلیم جهان تغییر نمی‌کند). با سازگاری، این میزان به ترتیب ۷.۸ درصد و ۱۱.۲ درصد می‌شود.
نویسندگان پیش‌بینی می‌کنند که عواقب این افت عملکرد در انتهای طیف درآمدی به شدت احساس خواهد شد. برای فقیرترین مردم دنیا در ۱۰ درصد مناطق (که بر اساس سرانه تولید ناخالص داخلی اندازه‌گیری می‌شود)، پیش‌بینی می‌شود که کاهش کلی ظرفیت تولید مواد غذایی تا پایان قرن، تحت سناریوی کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای، تقریبا ۱۳ درصد (و تحت سناریوی انتشار بالای گازهای گلخانه‌ای تا ۲۸ درصد) باشد.
در همین حال، پیش‌بینی می‌شود که ۱۰ درصد ثروتمندترین‌ها، به ترتیب شاهد کاهش بیش از ۱۹ درصد و ۴۱ درصد باشند.
کاهش تولید کشاورزی در فقیرترین مناطق احتمالا به این دلیل است که کشاورزان در حال حاضر محصولاتی با بازده نسبتا کم کشت می‌کنند و سازگاری معنادار احتمالا مقرون به صرفه نخواهد بود.
محققان معتقدند که سازگاری در مناطق ثروتمند حتی دشوارتر نیز خواهد بود. بخش عمده‌ای از کشاورزی در مکان‌هایی مانند کمربند ذرت آمریکا به زمین‌های وسیعی که به یک محصول اختصاص داده شده‌اند، متکی است. این امر همزمان سازگاری را بسیار دشوار و شکست را بسیار پرهزینه می‌کند. (بیمه‌های گران‌قیمتی که به محافظت از چنین کشاورزانی در برابر افت‌های ناگهانی تولید مانند خشکسالی یا موج گرما کمک کرده‌اند، احتمالا با گرم‌تر شدن جهان غیرقابل تحمل شوند.)
حتی اگر کشاورزان در هر دو انتهای توزیع درآمدی آسیب ببینند، در نهایت فقیرترین افراد گرسنه خواهند ماند.
سلیمان هسیانگ، مدیر آزمایشگاه سیاست جهانی در دانشکده پایداری دوئر استنفورد و نویسنده ارشد مطالعه اخیر، می‌گوید بهترین راه برای به حداقل رساندن این آسیب، باز نگه داشتن جریان آزاد غذا تا حد امکان است.
او می‌گوید: «ما دیگر به اندازه گذشته شاهد قحطی نیستیم و در بسیاری از موارد، این به جهانی شدن تجارت مواد غذایی و حذف بسیاری از موانع سیاسی نسبت داده شده. افزایش تجارت باز یکی از بهترین استراتژی‌های سازگاری است.»
🔸منبع: کانال رادیکال
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔗اکونومیست
✍ ترجمه و خلاصه نویسی: فاطمه لطفی
با تشدید تغییر اقلیم، دانشمندان همچنان ناامیدانه به بخش کشاورزی نگاه می‌کنند.
از سال 1980 که بشر به طور گسترده از عواقب تغییر اقلیم بر کشاورزی آگاهی یافت، این حوزه تحقیقاتی به شدت گسترده شده است. حالا محققان در پروژه‌ای جدید دریافتند که تولید مواد غذایی در مناطق حاصلخیز فعلی جهان، مانند غرب میانه آمریکا، از جمله آسیب‌پذیرترین مناطق از تغییر اقلیم خواهند بود، اگرچه شاید کشاوری در مناطق شمالی کم‌حاصل‌تر مانند کانادا، چین و روسیه بهبود یابد. و شاید سازگاری برای جبران این خسارات کافی نباشد.
این پروژه تحقیقاتی هشت ساله بر محصولاتی نظیر کاساوا (یا مانیوک، منبع کربوهیدرات و کالری)، ذرت، برنج، سورگوم (چائیر، جاروی رشتی)، سویا و گندم متمرکز بود. به جز برنج مشخص شد که افزایش دما و اقلیم شدید کاهش بازده تمام محصولات اصلی را به همراه دارد. بر این اساس به ازای هر درجه دمای اضافی که میانگین دمای جهانی را افزایش دهد، غذای موجود برای مصرف روزانه 120 کالری به ازای هر نفر کاهش می‌یابد (تقریبا 4.4درصد از میزان مصرف روزانه توصیه شده).
با این حال دانشمندان می‌گویند عدم قطعیت‌های قابل توجهی وجود دارد. آنها معتقدند کشاورزان با استفاده از امکانات موجود، بهترین کار ممکن را انجام می‌دهند، مثلا تغییر انواع محصولات یا افزایش آبیاری مصنوعی در صورت امکان.
با این حال محققان تخمین می‌زنند که در سناریویی که جهان انتشار گازهای گلخانه‌ای خود را کمی سریع‌تر از مسیر فعلی خود کاهش دهد، تلاش‌های جهانی برای سازگاری تنها به میزان کمی افت عملکرد کشاورزی را کاهش می‌دهد.
در آینده‌ای بدون سازگاری، انتظار می‌رود که بازده کلی محصولات کشاورزی تا سال ۲۰۵۰، ۸.۳ درصد و تا سال ۲۰۹۸، ۱۲.۷ درصد کاهش یابد (در مقایسه با یک مبنای فرضی که در آن اقلیم جهان تغییر نمی‌کند). با سازگاری، این میزان به ترتیب ۷.۸ درصد و ۱۱.۲ درصد می‌شود.
نویسندگان پیش‌بینی می‌کنند که عواقب این افت عملکرد در انتهای طیف درآمدی به شدت احساس خواهد شد. برای فقیرترین مردم دنیا در ۱۰ درصد مناطق (که بر اساس سرانه تولید ناخالص داخلی اندازه‌گیری می‌شود)، پیش‌بینی می‌شود که کاهش کلی ظرفیت تولید مواد غذایی تا پایان قرن، تحت سناریوی کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای، تقریبا ۱۳ درصد (و تحت سناریوی انتشار بالای گازهای گلخانه‌ای تا ۲۸ درصد) باشد.
در همین حال، پیش‌بینی می‌شود که ۱۰ درصد ثروتمندترین‌ها، به ترتیب شاهد کاهش بیش از ۱۹ درصد و ۴۱ درصد باشند.
کاهش تولید کشاورزی در فقیرترین مناطق احتمالا به این دلیل است که کشاورزان در حال حاضر محصولاتی با بازده نسبتا کم کشت می‌کنند و سازگاری معنادار احتمالا مقرون به صرفه نخواهد بود.
محققان معتقدند که سازگاری در مناطق ثروتمند حتی دشوارتر نیز خواهد بود. بخش عمده‌ای از کشاورزی در مکان‌هایی مانند کمربند ذرت آمریکا به زمین‌های وسیعی که به یک محصول اختصاص داده شده‌اند، متکی است. این امر همزمان سازگاری را بسیار دشوار و شکست را بسیار پرهزینه می‌کند. (بیمه‌های گران‌قیمتی که به محافظت از چنین کشاورزانی در برابر افت‌های ناگهانی تولید مانند خشکسالی یا موج گرما کمک کرده‌اند، احتمالا با گرم‌تر شدن جهان غیرقابل تحمل شوند.)
حتی اگر کشاورزان در هر دو انتهای توزیع درآمدی آسیب ببینند، در نهایت فقیرترین افراد گرسنه خواهند ماند.
سلیمان هسیانگ، مدیر آزمایشگاه سیاست جهانی در دانشکده پایداری دوئر استنفورد و نویسنده ارشد مطالعه اخیر، می‌گوید بهترین راه برای به حداقل رساندن این آسیب، باز نگه داشتن جریان آزاد غذا تا حد امکان است.
او می‌گوید: «ما دیگر به اندازه گذشته شاهد قحطی نیستیم و در بسیاری از موارد، این به جهانی شدن تجارت مواد غذایی و حذف بسیاری از موانع سیاسی نسبت داده شده. افزایش تجارت باز یکی از بهترین استراتژی‌های سازگاری است.»
🔸منبع: کانال رادیکال
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤6👍5
دل خسته ز نقشِ جسم و جان آمده‌ست،
چشمی به رهِ نورِ جهان آمده‌ست،
ای وصل! کجایی؟ پرده‌ام بر در است،
آن یار که بود از ازل، آن آمده‌ست.
شب خوش
چشمی به رهِ نورِ جهان آمده‌ست،
ای وصل! کجایی؟ پرده‌ام بر در است،
آن یار که بود از ازل، آن آمده‌ست.
شب خوش
❤7🔥2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔵 #معرفی_دوره_آموزشی - ویدئو
🔸 عنوان دوره :
#Development_Economics
🔸 مدرسین دوره :
Esther Duflo and Benjamin Olken
🔸نام دانشگاه : MIT
🔸Lecture 17: Land Markets (Part 2)
Description: This video continues the discussion of land markets from the previous lecture.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔸 عنوان دوره :
#Development_Economics
🔸 مدرسین دوره :
Esther Duflo and Benjamin Olken
🔸نام دانشگاه : MIT
🔸Lecture 17: Land Markets (Part 2)
Description: This video continues the discussion of land markets from the previous lecture.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤5
1HV1I9lT0ygTVgjMYxnKK1W7Zy61Cg_Ku_transcript_250704_002421.pdf
113.4 KB
🔵 #معرفی_دوره_آموزشی - متن
🔸 عنوان دوره :
#Development_Economics
🔸 مدرسین دوره :
Esther Duflo and Benjamin Olken
🔸نام دانشگاه : MIT
🔸Lecture 17: Land Markets (Part 2)
Description: This video continues the discussion of land markets from the previous lecture.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔸 عنوان دوره :
#Development_Economics
🔸 مدرسین دوره :
Esther Duflo and Benjamin Olken
🔸نام دانشگاه : MIT
🔸Lecture 17: Land Markets (Part 2)
Description: This video continues the discussion of land markets from the previous lecture.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤5
mit14_771f21_lec17_land_mark2_250704_002558.pdf
423.9 KB
🔵 #معرفی_دوره_آموزشی - اسلاید
🔸 عنوان دوره :
#Development_Economics
🔸 مدرسین دوره :
Esther Duflo and Benjamin Olken
🔸نام دانشگاه : MIT
🔸Lecture 17: Land Markets (Part 2)
Description: This video continues the discussion of land markets from the previous lecture.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔸 عنوان دوره :
#Development_Economics
🔸 مدرسین دوره :
Esther Duflo and Benjamin Olken
🔸نام دانشگاه : MIT
🔸Lecture 17: Land Markets (Part 2)
Description: This video continues the discussion of land markets from the previous lecture.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤6
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔵 یک پالایشگاه جیبی، صد جرعه آب سالم
آب آلوده برای عده‌ای حقیقتی تلخه. اما یه نی ساده می‌تونه تلخی رو شیرین کنه.
در شرایطی که آب آشامیدنی نزدیک به ۲ میلیارد نفر در جهان آلوده به فاضلابه، میلیون‌ها نفر با یه نی به اسم لایف‌استراو، به آب پاک دسترسی پیدا کردند.
این نی ساده با یه فیلتر غشایی، باکتری و انگل رو حذف می‌کنه و بعضی مدل‌هاش حتی میزان فلزات سنگین رو هم کاهش می‌دن. پالایشگاهی که نه برق می‌خواد، نه مواد شیمیایی. فقط کافیه باهاش مستقیما آب بنوشیم.
برای خیلی این یعنی فرق بین بیماری و تندرستی.
🔸منبع: کانال توانمند
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
آب آلوده برای عده‌ای حقیقتی تلخه. اما یه نی ساده می‌تونه تلخی رو شیرین کنه.
در شرایطی که آب آشامیدنی نزدیک به ۲ میلیارد نفر در جهان آلوده به فاضلابه، میلیون‌ها نفر با یه نی به اسم لایف‌استراو، به آب پاک دسترسی پیدا کردند.
این نی ساده با یه فیلتر غشایی، باکتری و انگل رو حذف می‌کنه و بعضی مدل‌هاش حتی میزان فلزات سنگین رو هم کاهش می‌دن. پالایشگاهی که نه برق می‌خواد، نه مواد شیمیایی. فقط کافیه باهاش مستقیما آب بنوشیم.
برای خیلی این یعنی فرق بین بیماری و تندرستی.
🔸منبع: کانال توانمند
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👍6❤3
🔵 اثر تغییر اقلیم بر کشاورزان ثروتمند و فقیر
🔗اکونومیست
✍ ترجمه و خلاصه نویسی: فاطمه لطفی
با تشدید تغییر اقلیم، دانشمندان همچنان ناامیدانه به بخش کشاورزی نگاه می‌کنند.
از سال 1980 که بشر به طور گسترده از عواقب تغییر اقلیم بر کشاورزی آگاهی یافت، این حوزه تحقیقاتی به شدت گسترده شده است. حالا محققان در پروژه‌ای جدید دریافتند که تولید مواد غذایی در مناطق حاصلخیز فعلی جهان، مانند غرب میانه آمریکا، از جمله آسیب‌پذیرترین مناطق از تغییر اقلیم خواهند بود، اگرچه شاید کشاوری در مناطق شمالی کم‌حاصل‌تر مانند کانادا، چین و روسیه بهبود یابد. و شاید سازگاری برای جبران این خسارات کافی نباشد.
این پروژه تحقیقاتی هشت ساله بر محصولاتی نظیر کاساوا (یا مانیوک، منبع کربوهیدرات و کالری)، ذرت، برنج، سورگوم (چائیر، جاروی رشتی)، سویا و گندم متمرکز بود. به جز برنج مشخص شد که افزایش دما و اقلیم شدید کاهش بازده تمام محصولات اصلی را به همراه دارد. بر این اساس به ازای هر درجه دمای اضافی که میانگین دمای جهانی را افزایش دهد، غذای موجود برای مصرف روزانه 120 کالری به ازای هر نفر کاهش می‌یابد (تقریبا 4.4درصد از میزان مصرف روزانه توصیه شده).
با این حال دانشمندان می‌گویند عدم قطعیت‌های قابل توجهی وجود دارد. آنها معتقدند کشاورزان با استفاده از امکانات موجود، بهترین کار ممکن را انجام می‌دهند، مثلا تغییر انواع محصولات یا افزایش آبیاری مصنوعی در صورت امکان.
با این حال محققان تخمین می‌زنند که در سناریویی که جهان انتشار گازهای گلخانه‌ای خود را کمی سریع‌تر از مسیر فعلی خود کاهش دهد، تلاش‌های جهانی برای سازگاری تنها به میزان کمی افت عملکرد کشاورزی را کاهش می‌دهد.
در آینده‌ای بدون سازگاری، انتظار می‌رود که بازده کلی محصولات کشاورزی تا سال ۲۰۵۰، ۸.۳ درصد و تا سال ۲۰۹۸، ۱۲.۷ درصد کاهش یابد (در مقایسه با یک مبنای فرضی که در آن اقلیم جهان تغییر نمی‌کند). با سازگاری، این میزان به ترتیب ۷.۸ درصد و ۱۱.۲ درصد می‌شود.
نویسندگان پیش‌بینی می‌کنند که عواقب این افت عملکرد در انتهای طیف درآمدی به شدت احساس خواهد شد. برای فقیرترین مردم دنیا در ۱۰ درصد مناطق (که بر اساس سرانه تولید ناخالص داخلی اندازه‌گیری می‌شود)، پیش‌بینی می‌شود که کاهش کلی ظرفیت تولید مواد غذایی تا پایان قرن، تحت سناریوی کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای، تقریبا ۱۳ درصد (و تحت سناریوی انتشار بالای گازهای گلخانه‌ای تا ۲۸ درصد) باشد.
در همین حال، پیش‌بینی می‌شود که ۱۰ درصد ثروتمندترین‌ها، به ترتیب شاهد کاهش بیش از ۱۹ درصد و ۴۱ درصد باشند.
کاهش تولید کشاورزی در فقیرترین مناطق احتمالا به این دلیل است که کشاورزان در حال حاضر محصولاتی با بازده نسبتا کم کشت می‌کنند و سازگاری معنادار احتمالا مقرون به صرفه نخواهد بود.
محققان معتقدند که سازگاری در مناطق ثروتمند حتی دشوارتر نیز خواهد بود. بخش عمده‌ای از کشاورزی در مکان‌هایی مانند کمربند ذرت آمریکا به زمین‌های وسیعی که به یک محصول اختصاص داده شده‌اند، متکی است. این امر همزمان سازگاری را بسیار دشوار و شکست را بسیار پرهزینه می‌کند. (بیمه‌های گران‌قیمتی که به محافظت از چنین کشاورزانی در برابر افت‌های ناگهانی تولید مانند خشکسالی یا موج گرما کمک کرده‌اند، احتمالا با گرم‌تر شدن جهان غیرقابل تحمل شوند.)
حتی اگر کشاورزان در هر دو انتهای توزیع درآمدی آسیب ببینند، در نهایت فقیرترین افراد گرسنه خواهند ماند.
سلیمان هسیانگ، مدیر آزمایشگاه سیاست جهانی در دانشکده پایداری دوئر استنفورد و نویسنده ارشد مطالعه اخیر، می‌گوید بهترین راه برای به حداقل رساندن این آسیب، باز نگه داشتن جریان آزاد غذا تا حد امکان است.
او می‌گوید: «ما دیگر به اندازه گذشته شاهد قحطی نیستیم و در بسیاری از موارد، این به جهانی شدن تجارت مواد غذایی و حذف بسیاری از موانع سیاسی نسبت داده شده. افزایش تجارت باز یکی از بهترین استراتژی‌های سازگاری است.»
🔸منبع: کانال رادیکال
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔗اکونومیست
✍ ترجمه و خلاصه نویسی: فاطمه لطفی
با تشدید تغییر اقلیم، دانشمندان همچنان ناامیدانه به بخش کشاورزی نگاه می‌کنند.
از سال 1980 که بشر به طور گسترده از عواقب تغییر اقلیم بر کشاورزی آگاهی یافت، این حوزه تحقیقاتی به شدت گسترده شده است. حالا محققان در پروژه‌ای جدید دریافتند که تولید مواد غذایی در مناطق حاصلخیز فعلی جهان، مانند غرب میانه آمریکا، از جمله آسیب‌پذیرترین مناطق از تغییر اقلیم خواهند بود، اگرچه شاید کشاوری در مناطق شمالی کم‌حاصل‌تر مانند کانادا، چین و روسیه بهبود یابد. و شاید سازگاری برای جبران این خسارات کافی نباشد.
این پروژه تحقیقاتی هشت ساله بر محصولاتی نظیر کاساوا (یا مانیوک، منبع کربوهیدرات و کالری)، ذرت، برنج، سورگوم (چائیر، جاروی رشتی)، سویا و گندم متمرکز بود. به جز برنج مشخص شد که افزایش دما و اقلیم شدید کاهش بازده تمام محصولات اصلی را به همراه دارد. بر این اساس به ازای هر درجه دمای اضافی که میانگین دمای جهانی را افزایش دهد، غذای موجود برای مصرف روزانه 120 کالری به ازای هر نفر کاهش می‌یابد (تقریبا 4.4درصد از میزان مصرف روزانه توصیه شده).
با این حال دانشمندان می‌گویند عدم قطعیت‌های قابل توجهی وجود دارد. آنها معتقدند کشاورزان با استفاده از امکانات موجود، بهترین کار ممکن را انجام می‌دهند، مثلا تغییر انواع محصولات یا افزایش آبیاری مصنوعی در صورت امکان.
با این حال محققان تخمین می‌زنند که در سناریویی که جهان انتشار گازهای گلخانه‌ای خود را کمی سریع‌تر از مسیر فعلی خود کاهش دهد، تلاش‌های جهانی برای سازگاری تنها به میزان کمی افت عملکرد کشاورزی را کاهش می‌دهد.
در آینده‌ای بدون سازگاری، انتظار می‌رود که بازده کلی محصولات کشاورزی تا سال ۲۰۵۰، ۸.۳ درصد و تا سال ۲۰۹۸، ۱۲.۷ درصد کاهش یابد (در مقایسه با یک مبنای فرضی که در آن اقلیم جهان تغییر نمی‌کند). با سازگاری، این میزان به ترتیب ۷.۸ درصد و ۱۱.۲ درصد می‌شود.
نویسندگان پیش‌بینی می‌کنند که عواقب این افت عملکرد در انتهای طیف درآمدی به شدت احساس خواهد شد. برای فقیرترین مردم دنیا در ۱۰ درصد مناطق (که بر اساس سرانه تولید ناخالص داخلی اندازه‌گیری می‌شود)، پیش‌بینی می‌شود که کاهش کلی ظرفیت تولید مواد غذایی تا پایان قرن، تحت سناریوی کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای، تقریبا ۱۳ درصد (و تحت سناریوی انتشار بالای گازهای گلخانه‌ای تا ۲۸ درصد) باشد.
در همین حال، پیش‌بینی می‌شود که ۱۰ درصد ثروتمندترین‌ها، به ترتیب شاهد کاهش بیش از ۱۹ درصد و ۴۱ درصد باشند.
کاهش تولید کشاورزی در فقیرترین مناطق احتمالا به این دلیل است که کشاورزان در حال حاضر محصولاتی با بازده نسبتا کم کشت می‌کنند و سازگاری معنادار احتمالا مقرون به صرفه نخواهد بود.
محققان معتقدند که سازگاری در مناطق ثروتمند حتی دشوارتر نیز خواهد بود. بخش عمده‌ای از کشاورزی در مکان‌هایی مانند کمربند ذرت آمریکا به زمین‌های وسیعی که به یک محصول اختصاص داده شده‌اند، متکی است. این امر همزمان سازگاری را بسیار دشوار و شکست را بسیار پرهزینه می‌کند. (بیمه‌های گران‌قیمتی که به محافظت از چنین کشاورزانی در برابر افت‌های ناگهانی تولید مانند خشکسالی یا موج گرما کمک کرده‌اند، احتمالا با گرم‌تر شدن جهان غیرقابل تحمل شوند.)
حتی اگر کشاورزان در هر دو انتهای توزیع درآمدی آسیب ببینند، در نهایت فقیرترین افراد گرسنه خواهند ماند.
سلیمان هسیانگ، مدیر آزمایشگاه سیاست جهانی در دانشکده پایداری دوئر استنفورد و نویسنده ارشد مطالعه اخیر، می‌گوید بهترین راه برای به حداقل رساندن این آسیب، باز نگه داشتن جریان آزاد غذا تا حد امکان است.
او می‌گوید: «ما دیگر به اندازه گذشته شاهد قحطی نیستیم و در بسیاری از موارد، این به جهانی شدن تجارت مواد غذایی و حذف بسیاری از موانع سیاسی نسبت داده شده. افزایش تجارت باز یکی از بهترین استراتژی‌های سازگاری است.»
🔸منبع: کانال رادیکال
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👍5❤3👎1
Forwarded from دورنمای اقتصاد
🔹روستايي‌هاي آلمان به شهرها مهاجرت نمي‌كنند بلكه دولت شهرها را به روستا برده
🔸تقريبا همه امكانات شهرها در روستاهاي آلمان وجود دارد. رستوران‌هاي مختلف، نمايندگي فروشگاه‌هاي مختلف مواد غذايي، آرايشي و بهداشتي و ...دقيقا همان فروشگاه‌هايي كه در شهرها هستند، در روستاها هم نمايندگي فروش دارند.
🔹قطارهاي شهري كه با خطوط ويژه روستاييان را مستقيم به شهر مي‌رسانند و همان اتوبوس‌هايي كه در شهر وجود دارد دقيقا در روستاها هم فعاليت دارند.
🔸اينترنت هم كه ديگر كار را يكسره كرده
روستاييان آلمان از شير مرغ! تا جان آدميزاد! را از اينترنت سفارش مي‌دهند اغلب روستاييان آلمان از شرايط مالي بسيار خوبي برخوردارند.
🔹اين را ماشين‌هاي بنز ، پورشه و بي ام و پارك شده در خانه‌هايشان مي‌گويد.
روستايي بودن در آلمان نشانه ضعف مالي نيست! بلكه براي بسياري افراد يك انتخاب است. افراد زيادي كه طرفدار خانه‌هاي بزرگ و ويلايي و صدالبته آرامش و هواي پاكتر هستند، روستاها را براي زندگي انتخاب مي‌كنند.
🔚عوض آنكه تبليغ كنيم روستايي‌هايمان سر جايشان بمانند و به شهرهاي مهاجرت نكنند، امكانات را عادلانه توزيع كنيم.
🔸منبع: کانال مدرسه تجارت
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔸تقريبا همه امكانات شهرها در روستاهاي آلمان وجود دارد. رستوران‌هاي مختلف، نمايندگي فروشگاه‌هاي مختلف مواد غذايي، آرايشي و بهداشتي و ...دقيقا همان فروشگاه‌هايي كه در شهرها هستند، در روستاها هم نمايندگي فروش دارند.
🔹قطارهاي شهري كه با خطوط ويژه روستاييان را مستقيم به شهر مي‌رسانند و همان اتوبوس‌هايي كه در شهر وجود دارد دقيقا در روستاها هم فعاليت دارند.
🔸اينترنت هم كه ديگر كار را يكسره كرده
روستاييان آلمان از شير مرغ! تا جان آدميزاد! را از اينترنت سفارش مي‌دهند اغلب روستاييان آلمان از شرايط مالي بسيار خوبي برخوردارند.
🔹اين را ماشين‌هاي بنز ، پورشه و بي ام و پارك شده در خانه‌هايشان مي‌گويد.
روستايي بودن در آلمان نشانه ضعف مالي نيست! بلكه براي بسياري افراد يك انتخاب است. افراد زيادي كه طرفدار خانه‌هاي بزرگ و ويلايي و صدالبته آرامش و هواي پاكتر هستند، روستاها را براي زندگي انتخاب مي‌كنند.
🔚عوض آنكه تبليغ كنيم روستايي‌هايمان سر جايشان بمانند و به شهرهاي مهاجرت نكنند، امكانات را عادلانه توزيع كنيم.
🔸منبع: کانال مدرسه تجارت
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🙏9👍7❤4👎2👏2🤔1