کتاب_تقویت_نوآوری_در_قالب_سایت_250703_212530.pdf
5.8 MB
🔵 #معرفی_کتاب
🔸عنوان کتاب : تقویت نوآوری در بخش عمومی
🔸مولف: سازمان همکاری اقتصادی و توسعه (OECD )
🔸مترجم: علی علاءالدینی
🔸منبع: سازمان ملی بهره‌وری ایران
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔸عنوان کتاب : تقویت نوآوری در بخش عمومی
🔸مولف: سازمان همکاری اقتصادی و توسعه (OECD )
🔸مترجم: علی علاءالدینی
🔸منبع: سازمان ملی بهره‌وری ایران
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤4
🔵 در باب برنامه رشد عدالت محور سیدعلی مدنی زاده
در این یادداشت به رویکرد هایک در قبال نااطمینانی پرداخته شد از نظر او نااطمینانی اقتصاد یا بازار امری طبیعی است آنچه غیرطبیعی است نااطمینانی سیاسی است از سویی، هایک نااطمینانی اقتصادی را به عنوان یک محافظ در برابر برنامه‌های سیاسی که ایجادکننده نااطمینانی هستند، قلمداد می‌کند؛ لذا نااطمینانی اقتصادی را می‌توان نه تنها طبیعی بلکه مطلوب تلقی کرد چرا که ناشی از فعل و انفعالات حاصل از دانش پراکنده آحاد اقتصادی بوده که برنامه سیاسی را عقیم می‌کند.
اما چطور می‌توان به طور کل مانع از نااطمینانی سیاسی شد؟ بدین منظور می‌باید سیاست را از هنجار تهی کرد چرا که برنامه سیاسی ناشی از پاسخ سیاستمدار به سوالات هنجاری در رابطه با عدالت است. در فلسفه لیبرال عدالت با رقابت رابطه‌ای تنگاتنگ دارد با این شرط که رقابت در یک شرایط نسبی از برابری اولیه آغاز شود نتیجه را می‌توان عادلانه دانست. بدین ترتیب عدالت رویه‌ای جاری شده است.
برای توصیف بیشتر فرض کنید زندگی از چند بازی مختلف تشکیل شده است: بازی ثروت (اقتصاد)، بازی قدرت (سیاست)، بازی دانش (علم و فرهنگ) و غیره. ایده اصلی لیبرالیسم این است که هر کدام از این بازی‌ها باید زمین و قوانین جداگانه‌ی خود را داشته باشند. یعنی کسی که در بازی ثروت برنده است، نباید به‌طور خودکار در بازی قدرت یا دانش هم برنده شود عدم رعایت این اصل به سلطه خواهد انجامید که رقابت را غیرمنصفانه می‌کند؛ لذا رسالت قانون این است که مانع از چنین سلطه‌ای شود در این بستر است که قوانینی مانند قانون ضدتراست شرمن ظهور می‌کند. چنین قوانینی ناشی از پاسخ به یک مسئله هنجاری است که در قالب یک برنامه سیاسی در جامعه به اجرا در می‌آید. این برنامه شرکت‌های مظنون به انحصار را به دادگاه می‌کشاند و نهایتا احکامی علیه آنان صادر می‌شود که این به معنای ایجاد نااطمینانی سیاسی است که نباید در اقتصاد حضور داشته باشد.
همچنین در باور کانتی هر انسان به خودی خود دارای کرامت است که ارزشی فراتر از هر قیمتی دارد و نباید ابزار دیگران شود. این باور نیز می‌تواند به برنامه سیاسی مانند برنامه رفاهی منتج شود.
در این قالب است که جنبش حقوق و اقتصاد شیکاگو شکل می‌گیرد. رسالت این جنبش تهی کردن سیاست از موضوعات هنجاری است لذا این شبهه مطرح می‌گردد: "شروع منصفانه مهم نیست، مهم این است که در نهایت، نتیجه‌ی کل سیستم کارآمد باشد" بدین ترتیب انصاف صوری قربانی کارایی فایده‌گرایانه می‌گردد و کارایی به جای عدالت می‌نشیند. مزیت این تغییر ماهیت این است که کارایی بر خلاف عدالت قابل اندازه گیری است لذا قانون را نیز می‌توان به قانون کارآمد و قانون ناکارآمد تقسیم کرده و به صورت کمی نشان داد چه قانونی ناکارآمد است. اگر تراست می‌تواند کارآمدتر باشد و کارایی بالاتری را به همراه آورد، قانون ضدتراست قانونی ناکارآمد است. بدین ترتیب نااطمینانی سیاسی را می‌توان مهار کرد و برنامه سیاسی را به نفع کارایی حذف نمود.
اما نتیجه چنین فلسفه‌ای خود را در بحران 2008 نشان می‌دهد مهار نااطمینانی سیاسی به بهانه کاراتر کردن بازار و میدان دادن به نااطمینانی اقتصادی به بحران می‌انجامد. اینجاست که جریان اصلی اقتصاد بار دیگر تغییر ماهیت داده و از مخالف مداخله دولتی به مدافع مداخله دولتی به نفع بانک‌ها تبدیل می‌شود. قدرت حاکمیتی پا به میدان گذارده و زیان ناشی از سودجویی خصوصی را در جامعه تقسیم می‌کند.
اما این شکست را نمی‌توان به اشتباهی که در تهی کردن سیاست از هنجار رخ داده است، مرتبط نمود چرا که فلسفه از هم فرومی‌پاشد. بنابراین بحران به وجود آمده را باید به مسئله دیگری مانند مسئله عقلانیت مرتبط کرد. اینجاست که مفاهیم اقتصاد رفتاری به کمک می‌آید.
در این بستر جدید، بحران ناشی از عدم عقلانیت و روح حیوانی آحاد اقتصادی است که باید با تلنگر به راه راست عقلانیت هدایت شوند. بنابراین این ساختار نیست که به بحران انجامیده بلکه انحراف جامعه از ساختار است. لذا پذیرفته می‌شود که فرض اولیه در مورد عقلانیت خالی از اشکال نیست. اما این اشکال را می‌توان با ابزار جدیدی که اقتصاد رفتاری در اختیار ما قرار داده اصلاح کنیم!!!!
برنامه وزیر پیشنهادی اقتصاد مملو از ابزارهایی است که برای ارتقای کارایی و هنجار زدایی از سیاست طراحی شده‌اند. در چارچوب این ابزار نمی‌توان به مسائلی مانند عدالت پرداخت. ادعای رشد عدالت محور با ابزارهای طراحی شده در جریان اصلی اقتصاد نه تنها قابل تحقق نیست بلکه دچار یک تضاد ذاتی است. تلاش در جهت ارتقای کارآمدی را می‌توان پذیرفت و چه بسا تحسین کرد اما ادعای عدالتی که در این قالب نمی‌گنجد را خیر.
🔸منبع: کاتالاکسی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
در این یادداشت به رویکرد هایک در قبال نااطمینانی پرداخته شد از نظر او نااطمینانی اقتصاد یا بازار امری طبیعی است آنچه غیرطبیعی است نااطمینانی سیاسی است از سویی، هایک نااطمینانی اقتصادی را به عنوان یک محافظ در برابر برنامه‌های سیاسی که ایجادکننده نااطمینانی هستند، قلمداد می‌کند؛ لذا نااطمینانی اقتصادی را می‌توان نه تنها طبیعی بلکه مطلوب تلقی کرد چرا که ناشی از فعل و انفعالات حاصل از دانش پراکنده آحاد اقتصادی بوده که برنامه سیاسی را عقیم می‌کند.
اما چطور می‌توان به طور کل مانع از نااطمینانی سیاسی شد؟ بدین منظور می‌باید سیاست را از هنجار تهی کرد چرا که برنامه سیاسی ناشی از پاسخ سیاستمدار به سوالات هنجاری در رابطه با عدالت است. در فلسفه لیبرال عدالت با رقابت رابطه‌ای تنگاتنگ دارد با این شرط که رقابت در یک شرایط نسبی از برابری اولیه آغاز شود نتیجه را می‌توان عادلانه دانست. بدین ترتیب عدالت رویه‌ای جاری شده است.
برای توصیف بیشتر فرض کنید زندگی از چند بازی مختلف تشکیل شده است: بازی ثروت (اقتصاد)، بازی قدرت (سیاست)، بازی دانش (علم و فرهنگ) و غیره. ایده اصلی لیبرالیسم این است که هر کدام از این بازی‌ها باید زمین و قوانین جداگانه‌ی خود را داشته باشند. یعنی کسی که در بازی ثروت برنده است، نباید به‌طور خودکار در بازی قدرت یا دانش هم برنده شود عدم رعایت این اصل به سلطه خواهد انجامید که رقابت را غیرمنصفانه می‌کند؛ لذا رسالت قانون این است که مانع از چنین سلطه‌ای شود در این بستر است که قوانینی مانند قانون ضدتراست شرمن ظهور می‌کند. چنین قوانینی ناشی از پاسخ به یک مسئله هنجاری است که در قالب یک برنامه سیاسی در جامعه به اجرا در می‌آید. این برنامه شرکت‌های مظنون به انحصار را به دادگاه می‌کشاند و نهایتا احکامی علیه آنان صادر می‌شود که این به معنای ایجاد نااطمینانی سیاسی است که نباید در اقتصاد حضور داشته باشد.
همچنین در باور کانتی هر انسان به خودی خود دارای کرامت است که ارزشی فراتر از هر قیمتی دارد و نباید ابزار دیگران شود. این باور نیز می‌تواند به برنامه سیاسی مانند برنامه رفاهی منتج شود.
در این قالب است که جنبش حقوق و اقتصاد شیکاگو شکل می‌گیرد. رسالت این جنبش تهی کردن سیاست از موضوعات هنجاری است لذا این شبهه مطرح می‌گردد: "شروع منصفانه مهم نیست، مهم این است که در نهایت، نتیجه‌ی کل سیستم کارآمد باشد" بدین ترتیب انصاف صوری قربانی کارایی فایده‌گرایانه می‌گردد و کارایی به جای عدالت می‌نشیند. مزیت این تغییر ماهیت این است که کارایی بر خلاف عدالت قابل اندازه گیری است لذا قانون را نیز می‌توان به قانون کارآمد و قانون ناکارآمد تقسیم کرده و به صورت کمی نشان داد چه قانونی ناکارآمد است. اگر تراست می‌تواند کارآمدتر باشد و کارایی بالاتری را به همراه آورد، قانون ضدتراست قانونی ناکارآمد است. بدین ترتیب نااطمینانی سیاسی را می‌توان مهار کرد و برنامه سیاسی را به نفع کارایی حذف نمود.
اما نتیجه چنین فلسفه‌ای خود را در بحران 2008 نشان می‌دهد مهار نااطمینانی سیاسی به بهانه کاراتر کردن بازار و میدان دادن به نااطمینانی اقتصادی به بحران می‌انجامد. اینجاست که جریان اصلی اقتصاد بار دیگر تغییر ماهیت داده و از مخالف مداخله دولتی به مدافع مداخله دولتی به نفع بانک‌ها تبدیل می‌شود. قدرت حاکمیتی پا به میدان گذارده و زیان ناشی از سودجویی خصوصی را در جامعه تقسیم می‌کند.
اما این شکست را نمی‌توان به اشتباهی که در تهی کردن سیاست از هنجار رخ داده است، مرتبط نمود چرا که فلسفه از هم فرومی‌پاشد. بنابراین بحران به وجود آمده را باید به مسئله دیگری مانند مسئله عقلانیت مرتبط کرد. اینجاست که مفاهیم اقتصاد رفتاری به کمک می‌آید.
در این بستر جدید، بحران ناشی از عدم عقلانیت و روح حیوانی آحاد اقتصادی است که باید با تلنگر به راه راست عقلانیت هدایت شوند. بنابراین این ساختار نیست که به بحران انجامیده بلکه انحراف جامعه از ساختار است. لذا پذیرفته می‌شود که فرض اولیه در مورد عقلانیت خالی از اشکال نیست. اما این اشکال را می‌توان با ابزار جدیدی که اقتصاد رفتاری در اختیار ما قرار داده اصلاح کنیم!!!!
برنامه وزیر پیشنهادی اقتصاد مملو از ابزارهایی است که برای ارتقای کارایی و هنجار زدایی از سیاست طراحی شده‌اند. در چارچوب این ابزار نمی‌توان به مسائلی مانند عدالت پرداخت. ادعای رشد عدالت محور با ابزارهای طراحی شده در جریان اصلی اقتصاد نه تنها قابل تحقق نیست بلکه دچار یک تضاد ذاتی است. تلاش در جهت ارتقای کارآمدی را می‌توان پذیرفت و چه بسا تحسین کرد اما ادعای عدالتی که در این قالب نمی‌گنجد را خیر.
🔸منبع: کاتالاکسی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
❤7👍4
اگر جنگ نتیجه‌اش خوشبختی تمام مردم دنیا بود، باز هم به جاری شدن یک قطره اشک بر روی گونه‌های یک کودک بی‌گناه نمی‌ارزید.
#فئودور_داستایوفسکی
شب خوش
#فئودور_داستایوفسکی
شب خوش
👏11❤8🤡8👍4😢4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔵 افسانه اسکاندیناوی سوسیالیستی
هرگاه از کارآمدی اقتصاد سوسیالیستی یاد می‌شود نام کشورهای نوردیک، مخصوصا سوئد یاد می‌شود.
اما در این باره باید کمی درنگ کرد، در سوئد و اسکاندیناوی چه خبر است؟
#socialism
#economy
#اقتصاد
#سوسیالیسم
#سوئد
🔸منبع: کانال رادیکال
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
هرگاه از کارآمدی اقتصاد سوسیالیستی یاد می‌شود نام کشورهای نوردیک، مخصوصا سوئد یاد می‌شود.
اما در این باره باید کمی درنگ کرد، در سوئد و اسکاندیناوی چه خبر است؟
#socialism
#economy
#اقتصاد
#سوسیالیسم
#سوئد
🔸منبع: کانال رادیکال
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👍7❤3👎1😁1
Forwarded from دورنمای اقتصاد
🔵 اصل پیش‌پاافتادگی یا
قانون علاقه به چرندیات
نورس‌کوت پارکینسون، مورخ و نویسنده انگلیسی در سال ۱۹۵۷ «اصل پیش‌پاافتادگی» یا «قانون علاقه به چرندیات» را مطرح کرد.
او متوجه شد مردم به موضوعات مبتذل و پیش‌پا افتاده ارزشی بیشتر از موضوعات تخصصی می‌دهند.
🔹نظریه‌ی پارکینسون بر اساس مشاهداتش از کمیته مسئول تصویب طرح احداث یک نیروگاه اتمی بود. افراد کمیته اکثر وقت جلسات را صرف بحث روی موضوعات بیهوده و پیش‌پا افتاده و غیرمهم، ولی قابل فهم برای عوام کرده بودند. درباره امضای قرارداد ده میلیون پوندی #ساخت_راکتور ظرف📍 ۲.۵ #دقیقه گفتگو تصمیم‌گیری شد، اما کمیته روی پارکینگ دوچرخه ۴۵ دقیقه بحث کرد تا میان پارکینگ «بهتر و راحت‌تر» یا «ساده‌تر و ارزان‌تر» تصمیم بگیرد، حال آنکه فرق دو حالت حدود ۵۰ پوند بود.
🔹ساخت یک راکتور بقدری پیچیده و گران‌قیمت است که مردم عادي درک و تخصصی در مورد ساختار و تجهیزات آن ندارد، لذا به راحتی با جمع کنار می‌آید و برای اینکه احمق به نظر نرسند سکوت می‌کنند. اما همه می‌توانند یک پارکینگ دوچرخه ارزان و ساده را در ذهنشان مجسم کنند و هرکسی می‌تواند یکی از آنها بسازد. در نتیجه افراد عادی برای اینکه در بحث حضور داشته و در تصمیم‌سازی نقش داشته باشند وارد این بحث کم اهمیت شده و برنامه‌ریزی برای این موضوع ساده منجر به بحث‌های چرند بی‌پایان می‌شود و هرکسی می‌خواهد چیزی اضافه کند و سهم خودش را در تصمیم‌گیری کلان نشان دهد.
🔹اصطلاح «#ساختن_پارکینگ_دوچرخه » استعاره از بحث‌های بی‌اهمیتی است که منجر به مذاکرات گسترده می‌شوند، پای مردم و رسانه‌ها را به میان می کشند و باعث غفلت از موارد مهم و اصلی می‌شوند، چرا که برای گفتگوی بی‌خاصیت طولانی در مورد موضوعات پیش‌پاافتاده مدرک و تخصص خاصی نیاز نیست و می‌توان تا پایان دنیا در مورد آن بحث کرد.
🔹چقدر مسايل مشابه ساخت پاركينگ دوچرخه در كشور زياد است ، افرادي كه حتي FATF و #پالرمو را نمي توانند بخوانند در موردش نظر مي دهند .چند صد هزار جوان نخبه كه هزينه هاي تحصيلشان بر دوش اين كشور بوده مهاجرت كرده اند و ثمره آن را غربي هاي بي دين مي برند و البته ما هم به جاي آن گوسفند وارد كشور مي كنيم ،هر چند آمار ورود گوسفندان در فرودگاه هم ٣٠ درصدي اختلاف دارد
🔹راستي در مورد بهبود #كسب_درآمد_دولت_از_كار_مردم ، ببخشيد بهبود فضاي كسب و كار ايران چه خبر؟ ظاهرا پيشرفت خوبي داشته ايم و نشان مي دهند خود تحريمي بدترين نمرات را كسب كرده است
غيرقابل پیش بینی بودن و تغییرات قیمت مواد اولیه ومحصولات بدترین نمره فضای کسب و کار کشور ، بی ثباتی سیاستها ، قوانین و مقررات و رویه های اجرایی ناظر بر کسب و کار در رتبه دوم و پله سوم هم در اختیار موانع در فرایند های اداری و اخذ مجوز کسب و کار در دستگاهای اجرایی است، که نشان ميدهد صنعت و تجارت بيشتر از داخل و از بدنه اجرایی کشور آسيب مي بيند.
🔹صادرات و واردات هم كه بدون هيچ مشكل و بخشنامه هاي شبانه به خوبي پيش مي رود فقط برخي به جاي استفاده از ارز نيما و ايستادن در صف هاي ثبت سفارش و تخصيص ارز ترجيح مي دهند كالاي خود را با نرخ دلار آزاد و به صورت غير رسمي وارد كشور كنند به عبارتي اگر زماني تلفن همراه و كالاهاي با ارزش بالا قاچاق ميشد الان بيل و كلنگ و ابزارآلات چيني به صورت قاچاق وارد كشورمي شود
حال اقتصاد ما خوب است ، شما هم باور كنيد
✍️#مسعود_جمالی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇
@ECONVIEWS
قانون علاقه به چرندیات
نورس‌کوت پارکینسون، مورخ و نویسنده انگلیسی در سال ۱۹۵۷ «اصل پیش‌پاافتادگی» یا «قانون علاقه به چرندیات» را مطرح کرد.
او متوجه شد مردم به موضوعات مبتذل و پیش‌پا افتاده ارزشی بیشتر از موضوعات تخصصی می‌دهند.
🔹نظریه‌ی پارکینسون بر اساس مشاهداتش از کمیته مسئول تصویب طرح احداث یک نیروگاه اتمی بود. افراد کمیته اکثر وقت جلسات را صرف بحث روی موضوعات بیهوده و پیش‌پا افتاده و غیرمهم، ولی قابل فهم برای عوام کرده بودند. درباره امضای قرارداد ده میلیون پوندی #ساخت_راکتور ظرف📍 ۲.۵ #دقیقه گفتگو تصمیم‌گیری شد، اما کمیته روی پارکینگ دوچرخه ۴۵ دقیقه بحث کرد تا میان پارکینگ «بهتر و راحت‌تر» یا «ساده‌تر و ارزان‌تر» تصمیم بگیرد، حال آنکه فرق دو حالت حدود ۵۰ پوند بود.
🔹ساخت یک راکتور بقدری پیچیده و گران‌قیمت است که مردم عادي درک و تخصصی در مورد ساختار و تجهیزات آن ندارد، لذا به راحتی با جمع کنار می‌آید و برای اینکه احمق به نظر نرسند سکوت می‌کنند. اما همه می‌توانند یک پارکینگ دوچرخه ارزان و ساده را در ذهنشان مجسم کنند و هرکسی می‌تواند یکی از آنها بسازد. در نتیجه افراد عادی برای اینکه در بحث حضور داشته و در تصمیم‌سازی نقش داشته باشند وارد این بحث کم اهمیت شده و برنامه‌ریزی برای این موضوع ساده منجر به بحث‌های چرند بی‌پایان می‌شود و هرکسی می‌خواهد چیزی اضافه کند و سهم خودش را در تصمیم‌گیری کلان نشان دهد.
🔹اصطلاح «#ساختن_پارکینگ_دوچرخه » استعاره از بحث‌های بی‌اهمیتی است که منجر به مذاکرات گسترده می‌شوند، پای مردم و رسانه‌ها را به میان می کشند و باعث غفلت از موارد مهم و اصلی می‌شوند، چرا که برای گفتگوی بی‌خاصیت طولانی در مورد موضوعات پیش‌پاافتاده مدرک و تخصص خاصی نیاز نیست و می‌توان تا پایان دنیا در مورد آن بحث کرد.
🔹چقدر مسايل مشابه ساخت پاركينگ دوچرخه در كشور زياد است ، افرادي كه حتي FATF و #پالرمو را نمي توانند بخوانند در موردش نظر مي دهند .چند صد هزار جوان نخبه كه هزينه هاي تحصيلشان بر دوش اين كشور بوده مهاجرت كرده اند و ثمره آن را غربي هاي بي دين مي برند و البته ما هم به جاي آن گوسفند وارد كشور مي كنيم ،هر چند آمار ورود گوسفندان در فرودگاه هم ٣٠ درصدي اختلاف دارد
🔹راستي در مورد بهبود #كسب_درآمد_دولت_از_كار_مردم ، ببخشيد بهبود فضاي كسب و كار ايران چه خبر؟ ظاهرا پيشرفت خوبي داشته ايم و نشان مي دهند خود تحريمي بدترين نمرات را كسب كرده است
غيرقابل پیش بینی بودن و تغییرات قیمت مواد اولیه ومحصولات بدترین نمره فضای کسب و کار کشور ، بی ثباتی سیاستها ، قوانین و مقررات و رویه های اجرایی ناظر بر کسب و کار در رتبه دوم و پله سوم هم در اختیار موانع در فرایند های اداری و اخذ مجوز کسب و کار در دستگاهای اجرایی است، که نشان ميدهد صنعت و تجارت بيشتر از داخل و از بدنه اجرایی کشور آسيب مي بيند.
🔹صادرات و واردات هم كه بدون هيچ مشكل و بخشنامه هاي شبانه به خوبي پيش مي رود فقط برخي به جاي استفاده از ارز نيما و ايستادن در صف هاي ثبت سفارش و تخصيص ارز ترجيح مي دهند كالاي خود را با نرخ دلار آزاد و به صورت غير رسمي وارد كشور كنند به عبارتي اگر زماني تلفن همراه و كالاهاي با ارزش بالا قاچاق ميشد الان بيل و كلنگ و ابزارآلات چيني به صورت قاچاق وارد كشورمي شود
حال اقتصاد ما خوب است ، شما هم باور كنيد
✍️#مسعود_جمالی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇
@ECONVIEWS
👍8❤3
🔵 اثر تغییر اقلیم بر کشاورزان ثروتمند و فقیر
🔗اکونومیست
✍ ترجمه و خلاصه نویسی: فاطمه لطفی
با تشدید تغییر اقلیم، دانشمندان همچنان ناامیدانه به بخش کشاورزی نگاه می‌کنند.
از سال 1980 که بشر به طور گسترده از عواقب تغییر اقلیم بر کشاورزی آگاهی یافت، این حوزه تحقیقاتی به شدت گسترده شده است. حالا محققان در پروژه‌ای جدید دریافتند که تولید مواد غذایی در مناطق حاصلخیز فعلی جهان، مانند غرب میانه آمریکا، از جمله آسیب‌پذیرترین مناطق از تغییر اقلیم خواهند بود، اگرچه شاید کشاوری در مناطق شمالی کم‌حاصل‌تر مانند کانادا، چین و روسیه بهبود یابد. و شاید سازگاری برای جبران این خسارات کافی نباشد.
این پروژه تحقیقاتی هشت ساله بر محصولاتی نظیر کاساوا (یا مانیوک، منبع کربوهیدرات و کالری)، ذرت، برنج، سورگوم (چائیر، جاروی رشتی)، سویا و گندم متمرکز بود. به جز برنج مشخص شد که افزایش دما و اقلیم شدید کاهش بازده تمام محصولات اصلی را به همراه دارد. بر این اساس به ازای هر درجه دمای اضافی که میانگین دمای جهانی را افزایش دهد، غذای موجود برای مصرف روزانه 120 کالری به ازای هر نفر کاهش می‌یابد (تقریبا 4.4درصد از میزان مصرف روزانه توصیه شده).
با این حال دانشمندان می‌گویند عدم قطعیت‌های قابل توجهی وجود دارد. آنها معتقدند کشاورزان با استفاده از امکانات موجود، بهترین کار ممکن را انجام می‌دهند، مثلا تغییر انواع محصولات یا افزایش آبیاری مصنوعی در صورت امکان.
با این حال محققان تخمین می‌زنند که در سناریویی که جهان انتشار گازهای گلخانه‌ای خود را کمی سریع‌تر از مسیر فعلی خود کاهش دهد، تلاش‌های جهانی برای سازگاری تنها به میزان کمی افت عملکرد کشاورزی را کاهش می‌دهد.
در آینده‌ای بدون سازگاری، انتظار می‌رود که بازده کلی محصولات کشاورزی تا سال ۲۰۵۰، ۸.۳ درصد و تا سال ۲۰۹۸، ۱۲.۷ درصد کاهش یابد (در مقایسه با یک مبنای فرضی که در آن اقلیم جهان تغییر نمی‌کند). با سازگاری، این میزان به ترتیب ۷.۸ درصد و ۱۱.۲ درصد می‌شود.
نویسندگان پیش‌بینی می‌کنند که عواقب این افت عملکرد در انتهای طیف درآمدی به شدت احساس خواهد شد. برای فقیرترین مردم دنیا در ۱۰ درصد مناطق (که بر اساس سرانه تولید ناخالص داخلی اندازه‌گیری می‌شود)، پیش‌بینی می‌شود که کاهش کلی ظرفیت تولید مواد غذایی تا پایان قرن، تحت سناریوی کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای، تقریبا ۱۳ درصد (و تحت سناریوی انتشار بالای گازهای گلخانه‌ای تا ۲۸ درصد) باشد.
در همین حال، پیش‌بینی می‌شود که ۱۰ درصد ثروتمندترین‌ها، به ترتیب شاهد کاهش بیش از ۱۹ درصد و ۴۱ درصد باشند.
کاهش تولید کشاورزی در فقیرترین مناطق احتمالا به این دلیل است که کشاورزان در حال حاضر محصولاتی با بازده نسبتا کم کشت می‌کنند و سازگاری معنادار احتمالا مقرون به صرفه نخواهد بود.
محققان معتقدند که سازگاری در مناطق ثروتمند حتی دشوارتر نیز خواهد بود. بخش عمده‌ای از کشاورزی در مکان‌هایی مانند کمربند ذرت آمریکا به زمین‌های وسیعی که به یک محصول اختصاص داده شده‌اند، متکی است. این امر همزمان سازگاری را بسیار دشوار و شکست را بسیار پرهزینه می‌کند. (بیمه‌های گران‌قیمتی که به محافظت از چنین کشاورزانی در برابر افت‌های ناگهانی تولید مانند خشکسالی یا موج گرما کمک کرده‌اند، احتمالا با گرم‌تر شدن جهان غیرقابل تحمل شوند.)
حتی اگر کشاورزان در هر دو انتهای توزیع درآمدی آسیب ببینند، در نهایت فقیرترین افراد گرسنه خواهند ماند.
سلیمان هسیانگ، مدیر آزمایشگاه سیاست جهانی در دانشکده پایداری دوئر استنفورد و نویسنده ارشد مطالعه اخیر، می‌گوید بهترین راه برای به حداقل رساندن این آسیب، باز نگه داشتن جریان آزاد غذا تا حد امکان است.
او می‌گوید: «ما دیگر به اندازه گذشته شاهد قحطی نیستیم و در بسیاری از موارد، این به جهانی شدن تجارت مواد غذایی و حذف بسیاری از موانع سیاسی نسبت داده شده. افزایش تجارت باز یکی از بهترین استراتژی‌های سازگاری است.»
🔸منبع: کانال رادیکال
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔗اکونومیست
✍ ترجمه و خلاصه نویسی: فاطمه لطفی
با تشدید تغییر اقلیم، دانشمندان همچنان ناامیدانه به بخش کشاورزی نگاه می‌کنند.
از سال 1980 که بشر به طور گسترده از عواقب تغییر اقلیم بر کشاورزی آگاهی یافت، این حوزه تحقیقاتی به شدت گسترده شده است. حالا محققان در پروژه‌ای جدید دریافتند که تولید مواد غذایی در مناطق حاصلخیز فعلی جهان، مانند غرب میانه آمریکا، از جمله آسیب‌پذیرترین مناطق از تغییر اقلیم خواهند بود، اگرچه شاید کشاوری در مناطق شمالی کم‌حاصل‌تر مانند کانادا، چین و روسیه بهبود یابد. و شاید سازگاری برای جبران این خسارات کافی نباشد.
این پروژه تحقیقاتی هشت ساله بر محصولاتی نظیر کاساوا (یا مانیوک، منبع کربوهیدرات و کالری)، ذرت، برنج، سورگوم (چائیر، جاروی رشتی)، سویا و گندم متمرکز بود. به جز برنج مشخص شد که افزایش دما و اقلیم شدید کاهش بازده تمام محصولات اصلی را به همراه دارد. بر این اساس به ازای هر درجه دمای اضافی که میانگین دمای جهانی را افزایش دهد، غذای موجود برای مصرف روزانه 120 کالری به ازای هر نفر کاهش می‌یابد (تقریبا 4.4درصد از میزان مصرف روزانه توصیه شده).
با این حال دانشمندان می‌گویند عدم قطعیت‌های قابل توجهی وجود دارد. آنها معتقدند کشاورزان با استفاده از امکانات موجود، بهترین کار ممکن را انجام می‌دهند، مثلا تغییر انواع محصولات یا افزایش آبیاری مصنوعی در صورت امکان.
با این حال محققان تخمین می‌زنند که در سناریویی که جهان انتشار گازهای گلخانه‌ای خود را کمی سریع‌تر از مسیر فعلی خود کاهش دهد، تلاش‌های جهانی برای سازگاری تنها به میزان کمی افت عملکرد کشاورزی را کاهش می‌دهد.
در آینده‌ای بدون سازگاری، انتظار می‌رود که بازده کلی محصولات کشاورزی تا سال ۲۰۵۰، ۸.۳ درصد و تا سال ۲۰۹۸، ۱۲.۷ درصد کاهش یابد (در مقایسه با یک مبنای فرضی که در آن اقلیم جهان تغییر نمی‌کند). با سازگاری، این میزان به ترتیب ۷.۸ درصد و ۱۱.۲ درصد می‌شود.
نویسندگان پیش‌بینی می‌کنند که عواقب این افت عملکرد در انتهای طیف درآمدی به شدت احساس خواهد شد. برای فقیرترین مردم دنیا در ۱۰ درصد مناطق (که بر اساس سرانه تولید ناخالص داخلی اندازه‌گیری می‌شود)، پیش‌بینی می‌شود که کاهش کلی ظرفیت تولید مواد غذایی تا پایان قرن، تحت سناریوی کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای، تقریبا ۱۳ درصد (و تحت سناریوی انتشار بالای گازهای گلخانه‌ای تا ۲۸ درصد) باشد.
در همین حال، پیش‌بینی می‌شود که ۱۰ درصد ثروتمندترین‌ها، به ترتیب شاهد کاهش بیش از ۱۹ درصد و ۴۱ درصد باشند.
کاهش تولید کشاورزی در فقیرترین مناطق احتمالا به این دلیل است که کشاورزان در حال حاضر محصولاتی با بازده نسبتا کم کشت می‌کنند و سازگاری معنادار احتمالا مقرون به صرفه نخواهد بود.
محققان معتقدند که سازگاری در مناطق ثروتمند حتی دشوارتر نیز خواهد بود. بخش عمده‌ای از کشاورزی در مکان‌هایی مانند کمربند ذرت آمریکا به زمین‌های وسیعی که به یک محصول اختصاص داده شده‌اند، متکی است. این امر همزمان سازگاری را بسیار دشوار و شکست را بسیار پرهزینه می‌کند. (بیمه‌های گران‌قیمتی که به محافظت از چنین کشاورزانی در برابر افت‌های ناگهانی تولید مانند خشکسالی یا موج گرما کمک کرده‌اند، احتمالا با گرم‌تر شدن جهان غیرقابل تحمل شوند.)
حتی اگر کشاورزان در هر دو انتهای توزیع درآمدی آسیب ببینند، در نهایت فقیرترین افراد گرسنه خواهند ماند.
سلیمان هسیانگ، مدیر آزمایشگاه سیاست جهانی در دانشکده پایداری دوئر استنفورد و نویسنده ارشد مطالعه اخیر، می‌گوید بهترین راه برای به حداقل رساندن این آسیب، باز نگه داشتن جریان آزاد غذا تا حد امکان است.
او می‌گوید: «ما دیگر به اندازه گذشته شاهد قحطی نیستیم و در بسیاری از موارد، این به جهانی شدن تجارت مواد غذایی و حذف بسیاری از موانع سیاسی نسبت داده شده. افزایش تجارت باز یکی از بهترین استراتژی‌های سازگاری است.»
🔸منبع: کانال رادیکال
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤6👍5
دل خسته ز نقشِ جسم و جان آمده‌ست،
چشمی به رهِ نورِ جهان آمده‌ست،
ای وصل! کجایی؟ پرده‌ام بر در است،
آن یار که بود از ازل، آن آمده‌ست.
شب خوش
چشمی به رهِ نورِ جهان آمده‌ست،
ای وصل! کجایی؟ پرده‌ام بر در است،
آن یار که بود از ازل، آن آمده‌ست.
شب خوش
❤7🔥2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔵 #معرفی_دوره_آموزشی - ویدئو
🔸 عنوان دوره :
#Development_Economics
🔸 مدرسین دوره :
Esther Duflo and Benjamin Olken
🔸نام دانشگاه : MIT
🔸Lecture 17: Land Markets (Part 2)
Description: This video continues the discussion of land markets from the previous lecture.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔸 عنوان دوره :
#Development_Economics
🔸 مدرسین دوره :
Esther Duflo and Benjamin Olken
🔸نام دانشگاه : MIT
🔸Lecture 17: Land Markets (Part 2)
Description: This video continues the discussion of land markets from the previous lecture.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤5
1HV1I9lT0ygTVgjMYxnKK1W7Zy61Cg_Ku_transcript_250704_002421.pdf
113.4 KB
🔵 #معرفی_دوره_آموزشی - متن
🔸 عنوان دوره :
#Development_Economics
🔸 مدرسین دوره :
Esther Duflo and Benjamin Olken
🔸نام دانشگاه : MIT
🔸Lecture 17: Land Markets (Part 2)
Description: This video continues the discussion of land markets from the previous lecture.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔸 عنوان دوره :
#Development_Economics
🔸 مدرسین دوره :
Esther Duflo and Benjamin Olken
🔸نام دانشگاه : MIT
🔸Lecture 17: Land Markets (Part 2)
Description: This video continues the discussion of land markets from the previous lecture.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤5
mit14_771f21_lec17_land_mark2_250704_002558.pdf
423.9 KB
🔵 #معرفی_دوره_آموزشی - اسلاید
🔸 عنوان دوره :
#Development_Economics
🔸 مدرسین دوره :
Esther Duflo and Benjamin Olken
🔸نام دانشگاه : MIT
🔸Lecture 17: Land Markets (Part 2)
Description: This video continues the discussion of land markets from the previous lecture.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔸 عنوان دوره :
#Development_Economics
🔸 مدرسین دوره :
Esther Duflo and Benjamin Olken
🔸نام دانشگاه : MIT
🔸Lecture 17: Land Markets (Part 2)
Description: This video continues the discussion of land markets from the previous lecture.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤6
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔵 یک پالایشگاه جیبی، صد جرعه آب سالم
آب آلوده برای عده‌ای حقیقتی تلخه. اما یه نی ساده می‌تونه تلخی رو شیرین کنه.
در شرایطی که آب آشامیدنی نزدیک به ۲ میلیارد نفر در جهان آلوده به فاضلابه، میلیون‌ها نفر با یه نی به اسم لایف‌استراو، به آب پاک دسترسی پیدا کردند.
این نی ساده با یه فیلتر غشایی، باکتری و انگل رو حذف می‌کنه و بعضی مدل‌هاش حتی میزان فلزات سنگین رو هم کاهش می‌دن. پالایشگاهی که نه برق می‌خواد، نه مواد شیمیایی. فقط کافیه باهاش مستقیما آب بنوشیم.
برای خیلی این یعنی فرق بین بیماری و تندرستی.
🔸منبع: کانال توانمند
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
آب آلوده برای عده‌ای حقیقتی تلخه. اما یه نی ساده می‌تونه تلخی رو شیرین کنه.
در شرایطی که آب آشامیدنی نزدیک به ۲ میلیارد نفر در جهان آلوده به فاضلابه، میلیون‌ها نفر با یه نی به اسم لایف‌استراو، به آب پاک دسترسی پیدا کردند.
این نی ساده با یه فیلتر غشایی، باکتری و انگل رو حذف می‌کنه و بعضی مدل‌هاش حتی میزان فلزات سنگین رو هم کاهش می‌دن. پالایشگاهی که نه برق می‌خواد، نه مواد شیمیایی. فقط کافیه باهاش مستقیما آب بنوشیم.
برای خیلی این یعنی فرق بین بیماری و تندرستی.
🔸منبع: کانال توانمند
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👍6❤3
🔵 اثر تغییر اقلیم بر کشاورزان ثروتمند و فقیر
🔗اکونومیست
✍ ترجمه و خلاصه نویسی: فاطمه لطفی
با تشدید تغییر اقلیم، دانشمندان همچنان ناامیدانه به بخش کشاورزی نگاه می‌کنند.
از سال 1980 که بشر به طور گسترده از عواقب تغییر اقلیم بر کشاورزی آگاهی یافت، این حوزه تحقیقاتی به شدت گسترده شده است. حالا محققان در پروژه‌ای جدید دریافتند که تولید مواد غذایی در مناطق حاصلخیز فعلی جهان، مانند غرب میانه آمریکا، از جمله آسیب‌پذیرترین مناطق از تغییر اقلیم خواهند بود، اگرچه شاید کشاوری در مناطق شمالی کم‌حاصل‌تر مانند کانادا، چین و روسیه بهبود یابد. و شاید سازگاری برای جبران این خسارات کافی نباشد.
این پروژه تحقیقاتی هشت ساله بر محصولاتی نظیر کاساوا (یا مانیوک، منبع کربوهیدرات و کالری)، ذرت، برنج، سورگوم (چائیر، جاروی رشتی)، سویا و گندم متمرکز بود. به جز برنج مشخص شد که افزایش دما و اقلیم شدید کاهش بازده تمام محصولات اصلی را به همراه دارد. بر این اساس به ازای هر درجه دمای اضافی که میانگین دمای جهانی را افزایش دهد، غذای موجود برای مصرف روزانه 120 کالری به ازای هر نفر کاهش می‌یابد (تقریبا 4.4درصد از میزان مصرف روزانه توصیه شده).
با این حال دانشمندان می‌گویند عدم قطعیت‌های قابل توجهی وجود دارد. آنها معتقدند کشاورزان با استفاده از امکانات موجود، بهترین کار ممکن را انجام می‌دهند، مثلا تغییر انواع محصولات یا افزایش آبیاری مصنوعی در صورت امکان.
با این حال محققان تخمین می‌زنند که در سناریویی که جهان انتشار گازهای گلخانه‌ای خود را کمی سریع‌تر از مسیر فعلی خود کاهش دهد، تلاش‌های جهانی برای سازگاری تنها به میزان کمی افت عملکرد کشاورزی را کاهش می‌دهد.
در آینده‌ای بدون سازگاری، انتظار می‌رود که بازده کلی محصولات کشاورزی تا سال ۲۰۵۰، ۸.۳ درصد و تا سال ۲۰۹۸، ۱۲.۷ درصد کاهش یابد (در مقایسه با یک مبنای فرضی که در آن اقلیم جهان تغییر نمی‌کند). با سازگاری، این میزان به ترتیب ۷.۸ درصد و ۱۱.۲ درصد می‌شود.
نویسندگان پیش‌بینی می‌کنند که عواقب این افت عملکرد در انتهای طیف درآمدی به شدت احساس خواهد شد. برای فقیرترین مردم دنیا در ۱۰ درصد مناطق (که بر اساس سرانه تولید ناخالص داخلی اندازه‌گیری می‌شود)، پیش‌بینی می‌شود که کاهش کلی ظرفیت تولید مواد غذایی تا پایان قرن، تحت سناریوی کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای، تقریبا ۱۳ درصد (و تحت سناریوی انتشار بالای گازهای گلخانه‌ای تا ۲۸ درصد) باشد.
در همین حال، پیش‌بینی می‌شود که ۱۰ درصد ثروتمندترین‌ها، به ترتیب شاهد کاهش بیش از ۱۹ درصد و ۴۱ درصد باشند.
کاهش تولید کشاورزی در فقیرترین مناطق احتمالا به این دلیل است که کشاورزان در حال حاضر محصولاتی با بازده نسبتا کم کشت می‌کنند و سازگاری معنادار احتمالا مقرون به صرفه نخواهد بود.
محققان معتقدند که سازگاری در مناطق ثروتمند حتی دشوارتر نیز خواهد بود. بخش عمده‌ای از کشاورزی در مکان‌هایی مانند کمربند ذرت آمریکا به زمین‌های وسیعی که به یک محصول اختصاص داده شده‌اند، متکی است. این امر همزمان سازگاری را بسیار دشوار و شکست را بسیار پرهزینه می‌کند. (بیمه‌های گران‌قیمتی که به محافظت از چنین کشاورزانی در برابر افت‌های ناگهانی تولید مانند خشکسالی یا موج گرما کمک کرده‌اند، احتمالا با گرم‌تر شدن جهان غیرقابل تحمل شوند.)
حتی اگر کشاورزان در هر دو انتهای توزیع درآمدی آسیب ببینند، در نهایت فقیرترین افراد گرسنه خواهند ماند.
سلیمان هسیانگ، مدیر آزمایشگاه سیاست جهانی در دانشکده پایداری دوئر استنفورد و نویسنده ارشد مطالعه اخیر، می‌گوید بهترین راه برای به حداقل رساندن این آسیب، باز نگه داشتن جریان آزاد غذا تا حد امکان است.
او می‌گوید: «ما دیگر به اندازه گذشته شاهد قحطی نیستیم و در بسیاری از موارد، این به جهانی شدن تجارت مواد غذایی و حذف بسیاری از موانع سیاسی نسبت داده شده. افزایش تجارت باز یکی از بهترین استراتژی‌های سازگاری است.»
🔸منبع: کانال رادیکال
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔗اکونومیست
✍ ترجمه و خلاصه نویسی: فاطمه لطفی
با تشدید تغییر اقلیم، دانشمندان همچنان ناامیدانه به بخش کشاورزی نگاه می‌کنند.
از سال 1980 که بشر به طور گسترده از عواقب تغییر اقلیم بر کشاورزی آگاهی یافت، این حوزه تحقیقاتی به شدت گسترده شده است. حالا محققان در پروژه‌ای جدید دریافتند که تولید مواد غذایی در مناطق حاصلخیز فعلی جهان، مانند غرب میانه آمریکا، از جمله آسیب‌پذیرترین مناطق از تغییر اقلیم خواهند بود، اگرچه شاید کشاوری در مناطق شمالی کم‌حاصل‌تر مانند کانادا، چین و روسیه بهبود یابد. و شاید سازگاری برای جبران این خسارات کافی نباشد.
این پروژه تحقیقاتی هشت ساله بر محصولاتی نظیر کاساوا (یا مانیوک، منبع کربوهیدرات و کالری)، ذرت، برنج، سورگوم (چائیر، جاروی رشتی)، سویا و گندم متمرکز بود. به جز برنج مشخص شد که افزایش دما و اقلیم شدید کاهش بازده تمام محصولات اصلی را به همراه دارد. بر این اساس به ازای هر درجه دمای اضافی که میانگین دمای جهانی را افزایش دهد، غذای موجود برای مصرف روزانه 120 کالری به ازای هر نفر کاهش می‌یابد (تقریبا 4.4درصد از میزان مصرف روزانه توصیه شده).
با این حال دانشمندان می‌گویند عدم قطعیت‌های قابل توجهی وجود دارد. آنها معتقدند کشاورزان با استفاده از امکانات موجود، بهترین کار ممکن را انجام می‌دهند، مثلا تغییر انواع محصولات یا افزایش آبیاری مصنوعی در صورت امکان.
با این حال محققان تخمین می‌زنند که در سناریویی که جهان انتشار گازهای گلخانه‌ای خود را کمی سریع‌تر از مسیر فعلی خود کاهش دهد، تلاش‌های جهانی برای سازگاری تنها به میزان کمی افت عملکرد کشاورزی را کاهش می‌دهد.
در آینده‌ای بدون سازگاری، انتظار می‌رود که بازده کلی محصولات کشاورزی تا سال ۲۰۵۰، ۸.۳ درصد و تا سال ۲۰۹۸، ۱۲.۷ درصد کاهش یابد (در مقایسه با یک مبنای فرضی که در آن اقلیم جهان تغییر نمی‌کند). با سازگاری، این میزان به ترتیب ۷.۸ درصد و ۱۱.۲ درصد می‌شود.
نویسندگان پیش‌بینی می‌کنند که عواقب این افت عملکرد در انتهای طیف درآمدی به شدت احساس خواهد شد. برای فقیرترین مردم دنیا در ۱۰ درصد مناطق (که بر اساس سرانه تولید ناخالص داخلی اندازه‌گیری می‌شود)، پیش‌بینی می‌شود که کاهش کلی ظرفیت تولید مواد غذایی تا پایان قرن، تحت سناریوی کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای، تقریبا ۱۳ درصد (و تحت سناریوی انتشار بالای گازهای گلخانه‌ای تا ۲۸ درصد) باشد.
در همین حال، پیش‌بینی می‌شود که ۱۰ درصد ثروتمندترین‌ها، به ترتیب شاهد کاهش بیش از ۱۹ درصد و ۴۱ درصد باشند.
کاهش تولید کشاورزی در فقیرترین مناطق احتمالا به این دلیل است که کشاورزان در حال حاضر محصولاتی با بازده نسبتا کم کشت می‌کنند و سازگاری معنادار احتمالا مقرون به صرفه نخواهد بود.
محققان معتقدند که سازگاری در مناطق ثروتمند حتی دشوارتر نیز خواهد بود. بخش عمده‌ای از کشاورزی در مکان‌هایی مانند کمربند ذرت آمریکا به زمین‌های وسیعی که به یک محصول اختصاص داده شده‌اند، متکی است. این امر همزمان سازگاری را بسیار دشوار و شکست را بسیار پرهزینه می‌کند. (بیمه‌های گران‌قیمتی که به محافظت از چنین کشاورزانی در برابر افت‌های ناگهانی تولید مانند خشکسالی یا موج گرما کمک کرده‌اند، احتمالا با گرم‌تر شدن جهان غیرقابل تحمل شوند.)
حتی اگر کشاورزان در هر دو انتهای توزیع درآمدی آسیب ببینند، در نهایت فقیرترین افراد گرسنه خواهند ماند.
سلیمان هسیانگ، مدیر آزمایشگاه سیاست جهانی در دانشکده پایداری دوئر استنفورد و نویسنده ارشد مطالعه اخیر، می‌گوید بهترین راه برای به حداقل رساندن این آسیب، باز نگه داشتن جریان آزاد غذا تا حد امکان است.
او می‌گوید: «ما دیگر به اندازه گذشته شاهد قحطی نیستیم و در بسیاری از موارد، این به جهانی شدن تجارت مواد غذایی و حذف بسیاری از موانع سیاسی نسبت داده شده. افزایش تجارت باز یکی از بهترین استراتژی‌های سازگاری است.»
🔸منبع: کانال رادیکال
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👍5❤3👎1
Forwarded from دورنمای اقتصاد
🔹روستايي‌هاي آلمان به شهرها مهاجرت نمي‌كنند بلكه دولت شهرها را به روستا برده
🔸تقريبا همه امكانات شهرها در روستاهاي آلمان وجود دارد. رستوران‌هاي مختلف، نمايندگي فروشگاه‌هاي مختلف مواد غذايي، آرايشي و بهداشتي و ...دقيقا همان فروشگاه‌هايي كه در شهرها هستند، در روستاها هم نمايندگي فروش دارند.
🔹قطارهاي شهري كه با خطوط ويژه روستاييان را مستقيم به شهر مي‌رسانند و همان اتوبوس‌هايي كه در شهر وجود دارد دقيقا در روستاها هم فعاليت دارند.
🔸اينترنت هم كه ديگر كار را يكسره كرده
روستاييان آلمان از شير مرغ! تا جان آدميزاد! را از اينترنت سفارش مي‌دهند اغلب روستاييان آلمان از شرايط مالي بسيار خوبي برخوردارند.
🔹اين را ماشين‌هاي بنز ، پورشه و بي ام و پارك شده در خانه‌هايشان مي‌گويد.
روستايي بودن در آلمان نشانه ضعف مالي نيست! بلكه براي بسياري افراد يك انتخاب است. افراد زيادي كه طرفدار خانه‌هاي بزرگ و ويلايي و صدالبته آرامش و هواي پاكتر هستند، روستاها را براي زندگي انتخاب مي‌كنند.
🔚عوض آنكه تبليغ كنيم روستايي‌هايمان سر جايشان بمانند و به شهرهاي مهاجرت نكنند، امكانات را عادلانه توزيع كنيم.
🔸منبع: کانال مدرسه تجارت
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔸تقريبا همه امكانات شهرها در روستاهاي آلمان وجود دارد. رستوران‌هاي مختلف، نمايندگي فروشگاه‌هاي مختلف مواد غذايي، آرايشي و بهداشتي و ...دقيقا همان فروشگاه‌هايي كه در شهرها هستند، در روستاها هم نمايندگي فروش دارند.
🔹قطارهاي شهري كه با خطوط ويژه روستاييان را مستقيم به شهر مي‌رسانند و همان اتوبوس‌هايي كه در شهر وجود دارد دقيقا در روستاها هم فعاليت دارند.
🔸اينترنت هم كه ديگر كار را يكسره كرده
روستاييان آلمان از شير مرغ! تا جان آدميزاد! را از اينترنت سفارش مي‌دهند اغلب روستاييان آلمان از شرايط مالي بسيار خوبي برخوردارند.
🔹اين را ماشين‌هاي بنز ، پورشه و بي ام و پارك شده در خانه‌هايشان مي‌گويد.
روستايي بودن در آلمان نشانه ضعف مالي نيست! بلكه براي بسياري افراد يك انتخاب است. افراد زيادي كه طرفدار خانه‌هاي بزرگ و ويلايي و صدالبته آرامش و هواي پاكتر هستند، روستاها را براي زندگي انتخاب مي‌كنند.
🔚عوض آنكه تبليغ كنيم روستايي‌هايمان سر جايشان بمانند و به شهرهاي مهاجرت نكنند، امكانات را عادلانه توزيع كنيم.
🔸منبع: کانال مدرسه تجارت
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🙏9👍7❤4👎2👏2🤔1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔵 اقتصاد فانوس دریایی از نگاه رونالد کوز
◽️برای سال‌های سال در کتاب های آموزش اقتصاد از فانوس‌های دریایی به عنوان نمونه کالای عمومی نام برده می‌شد تا زمانی که رونالد کوز این مثال را رد کرد.
◽️تحقیق رونالد کوز درباره فانوس‌های دریایی به ما نشان داد که بازار توانایی عرضه کالای عمومی به مانند فانوس دریایی را دارد. جای اینکه فانوس دریایی نمونه‌ای از ناتوانی بازار باشد، کوز با شواهد تاریخی نشان داد که فانوس‌های دریایی نمونه نوآوری و خلاقیت کارآفرینان و کسب و کارها هستند که می‌توانند مسائل را حل کنند بدون اینکه به دخالت دولت نیاز باشد.
#زندگی_بزرگان_اقتصاد
#رونالد_کوز
🔸منبع : فردای اقتصاد
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
◽️برای سال‌های سال در کتاب های آموزش اقتصاد از فانوس‌های دریایی به عنوان نمونه کالای عمومی نام برده می‌شد تا زمانی که رونالد کوز این مثال را رد کرد.
◽️تحقیق رونالد کوز درباره فانوس‌های دریایی به ما نشان داد که بازار توانایی عرضه کالای عمومی به مانند فانوس دریایی را دارد. جای اینکه فانوس دریایی نمونه‌ای از ناتوانی بازار باشد، کوز با شواهد تاریخی نشان داد که فانوس‌های دریایی نمونه نوآوری و خلاقیت کارآفرینان و کسب و کارها هستند که می‌توانند مسائل را حل کنند بدون اینکه به دخالت دولت نیاز باشد.
#زندگی_بزرگان_اقتصاد
#رونالد_کوز
🔸منبع : فردای اقتصاد
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤5👍2
🔵 #نکسوس
#تاریخ_مختصرشبکه‌های_اطلاعاتی_از_عصر_حجر_تا_هوش_مصنوعی
[۲۰۲۴]
9️⃣
🖌 نویسنده: یووال نوح هراری
🖋 مترجم: مهدی نجفی‌خواه
🎙 ویراست و خوانش: فرهاد ارکانی
🔶 فصل نهم {بخش دوم}
➖ سرعت دموکراسی
➖ بی‌ثباتی بازار کار و ظهور مشاغل جدید
➖ استادی شطرنج Vs ظرف شستن !
➖ افسانۀ خلاقیت
➖ آگاهی عاطفی و هوش هیجانی
➖ کشیش‌ها و خاخام‌های مصنوعی!
➖ خودکشی محافظه‌کاران
➖ انعطاف‌پذیری؛ مهم‌ترین مهارت انسانی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
https://t.me/homosapiensfa/1353
#تاریخ_مختصرشبکه‌های_اطلاعاتی_از_عصر_حجر_تا_هوش_مصنوعی
[۲۰۲۴]
9️⃣
🖌 نویسنده: یووال نوح هراری
🖋 مترجم: مهدی نجفی‌خواه
🎙 ویراست و خوانش: فرهاد ارکانی
🔶 فصل نهم {بخش دوم}
➖ سرعت دموکراسی
➖ بی‌ثباتی بازار کار و ظهور مشاغل جدید
➖ استادی شطرنج Vs ظرف شستن !
➖ افسانۀ خلاقیت
➖ آگاهی عاطفی و هوش هیجانی
➖ کشیش‌ها و خاخام‌های مصنوعی!
➖ خودکشی محافظه‌کاران
➖ انعطاف‌پذیری؛ مهم‌ترین مهارت انسانی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
https://t.me/homosapiensfa/1353
Telegram
خوانش کتاب برای انسان خردمند
📊 نکسوس؛ تاریخ مختصر شبکه‌های اطلاعاتی، از عصر حجر تا هوش مصنوعی [۲۰۲۴]
9️⃣
🖌 نویسنده: یووال نوح هراری
🖋 مترجم: مهدی نجفی‌خواه
🎙 ویراست و خوانش: فرهاد ارکانی
🔶 فصل نهم {بخش دوم}
➖ سرعت دموکراسی
➖ بی‌ثباتی بازار کار و ظهور مشاغل جدید
➖ استادی شطرنج Vs ظرف…
9️⃣
🖌 نویسنده: یووال نوح هراری
🖋 مترجم: مهدی نجفی‌خواه
🎙 ویراست و خوانش: فرهاد ارکانی
🔶 فصل نهم {بخش دوم}
➖ سرعت دموکراسی
➖ بی‌ثباتی بازار کار و ظهور مشاغل جدید
➖ استادی شطرنج Vs ظرف…
❤5
Forwarded from دورنمای اقتصاد
آيا_دموكراسي_آمريكايي_باز_مي¬گردد.pdf
106.4 KB
🔵 #معرفی_مقاله
✔️ آیا دموکراسی آمریکایی باز می‌گردد؟
✍ جوزف استیگلیتز
🔸مترجمان : یوسف حاجی قاسمی و سامان
پناهی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
✔️ آیا دموکراسی آمریکایی باز می‌گردد؟
✍ جوزف استیگلیتز
🔸مترجمان : یوسف حاجی قاسمی و سامان
پناهی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤6🥰1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔵 مقایسه وزارت کشاورزی کانادا و ایران
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👍4❤2
بيشتر مردم در دامنه‌ي كوه، صعود را رها نمي‌كنند، بلكه آنها در نيمه‌ي راه، صعود را رها می‌كنند.
#جان_ماکسول
شب خوش
#جان_ماکسول
شب خوش
🥰7❤2👍1👏1
Forwarded from دورنمای اقتصاد
🔵 سوگیری‌های شناختی: اثر شترمرغ!
💢افسانه‌ای قدیمی حاکی از آن است که هرگاه شترمرغ از چیزی بترسد، سر خویش را زیر شن فرو می‌برد بدین گونه به‌گمان خود از شر دشمن در امان است.
اثر شتر مرغ نوعی سوگیری شناختی است که ذهن مایل است از برخی مسائل دائما چشم‌پوشی کند و اصطلاحا خودش را قایم کند. در این گونه مواقع فرد ترجیح می‌دهد سرش را مثل کبک زیر برف پنهان کند!
♨️در پژوهش‌های مدیریت منابع انسانی این سوگیری شناختی به شکل "صلح کل بودن" خود را نشان می‌دهد. افراد برای این که مبادا رابطه‌شان با کسی شکرآب شود از بسیاری از مسائل چشم می‌پوشند و آنجا که از آنان انتظار می‌رود واکنش نشان دهند، به عمد حواس‌شان را پرت می‌کنند.
🔻برای افرادی که در سلسله‌مراتب سازمانی نیازمند پشتیبانی یا حمایت هستند، اثر شترمرغ در چنین موقعیت‌هایی نتایج زیان‌باری دارد. اثر شترمرغ همچنین باعث می‌شود برخی مسائل مهم در روابط انسانی حل‌نشده باقی بمانند و محیط کار غیرقابل تحمل شود.
🔹اثر شتر مرغ باعث می‌شود افراد از حضور در هر موقعیتی که ممکن است در نظرشان منفی جلوه کند اجتناب کنند. فردی که تحت تاثیر اثر شترمرغ رفتار می‌کند ترجیح می‌دهد از هر شرایطی که ممکن است کمی ناراحتی پیش بیاید دوری گزیند. این خطای شناختی سبب می‌شود فرد اطلاعات ضروری فراوانی را از دست بدهد زیرا ترجیح می‌دهد با آن اطلاعات کاری نداشته باشد. در نتیجه هم خود فرد دچار خطای بنیادی در قضاوت‌هایش می‌شود هم اعتماد دیگران را به‌تدریج از دست می‌دهد، زیرا در جاهایی که لازم است یا حضور ندارد یا واکنشی نشان نمی‌دهد.
💯اثر شترمرغ خود را در روابط ناسالم و موقعیت‌های سخت به‌خوبی نشان می‌دهد. افراد تحت تاثیر این خطای شناختی آنچه را باید ببینند نمی‌بینند و کاری را که باید انجام نمی‌دهند. در ظاهر مسئله گم می‌شود اما هیچ‌گاه حل نمی‌شود. با قایم‌شدن هم کاری سر و سامان نمی‌گیرد.
🔲اثر شترمرغ خیلی اوقات در میان افرادی که انسان‌های واقعا خوبی هستند بیشتر نمود پیدا می‌کند، زیرا آنان دوست دارند هیچ‌کس از دست‌شان ناراحت نشود. چنینی رفتاری اما جنبه تاریک ادب بیش از حد است. آنان همواره به غلط گمان می‌کنند چون کاری نکردیم و حرفی نزدیم پس هیچ‌کس از ما چیزی به دل نگرفته در حالی‌که با سکوت، پنهان‌شدن و واکنش نشان‌ندادن ممکن است حتی بیشتر به دیگران آسیب بزنند به‌ویژه به آن‌هایی که بهشان نزدیک‌ترند و انتظار حمایت بیشتری دارند.
♨️مدیریت رفتار سازمانی امری است پیچیده. تحقیقات نشان می‌دهد تا همه آزادانه درباره مشکلات سخن نگویند، مواردی مانند از زیرکار دررفتن رشد می‌کند و فرسودگی شغلی در میان نیروهای ارزش‌مند سازمان افزایش می‌یابد. در نتیجه محیط کار عملا برای بسیاری غیرقابل تحمل می‌شود.
🔹افراد بهتر است هیچ‌گاه خود را از دریافت اطلاعات محروم نکنند زیرا صرف داشتن اطلاعات نمی‌تواند آسیبی به تصمیم نهایی بزند. در زمان تصمیم‌گیری با پرسیدن چند سؤال ساده می‌توان اثر شترمرغ را تشخیص داد. آیا علاوه بر آنچه می‌دانم اطلاعات بیشتری هم هست که می‌توانم به‌دست آورم؟ آیا آن اطلاعات را دنبال می‌کنم یا از آنها چشم می‌پوشم؟ در صورت چشم‌پوشی چرا آن اطلاعات اضافی را نادیده می‌گیرم؟
▪️اگر در پاسخ به هر کدام از این سؤالات فرد به این نتیجه برسد که دلیل اصلی این است که حوصله سر و کله‌زدن با اطلاعات جدید را ندارد، به احتمال قریب به یقین گرفتار اثر شترمرغ شده است.
♨️این به آن معنا نیست که هیچ‌گاه نباید از هیچ اطلاعاتی چشم‌پوشی کرد. گاهی اوقات باید آگاهانه برخی اطلاعات را نادیده گرفت. به‌ویژه زمانی‌که مسئله هیچ ربطی به ما ندارد و مسئولیت تصمیم‌گیری متوجه فرد نیست. وقتی کاری از دست‌مان ساخته نیست، لازم نیست اطلاعات بیشتری دریافت کنیم چون احتمالا دریافت اطلاعات بیشتر فقط حال‌مان را بدتر می‌کند.
🔚در نهایت آنچه در گزینش اطلاعات مهم است تصمیم‌گیری با آگاهی کامل و از روی اندیشه است. به‌ویژه زمانی‌که درباره ورود به موقعیتی ناراحت‌کننده می‌اندیشیم؛ آیا اجتناب از آن موقعیت به نفع ما و اطرافیان است یا صرفا ریشه در ترس از مواجهه با واقعیت دارد؟ اندیشیدن به چنین پرسش‌هایی تاثیر منفی اثر شترمرغ را کاهش می‌دهد.
منبع: کانال مدیران فرهیخته
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
💢افسانه‌ای قدیمی حاکی از آن است که هرگاه شترمرغ از چیزی بترسد، سر خویش را زیر شن فرو می‌برد بدین گونه به‌گمان خود از شر دشمن در امان است.
اثر شتر مرغ نوعی سوگیری شناختی است که ذهن مایل است از برخی مسائل دائما چشم‌پوشی کند و اصطلاحا خودش را قایم کند. در این گونه مواقع فرد ترجیح می‌دهد سرش را مثل کبک زیر برف پنهان کند!
♨️در پژوهش‌های مدیریت منابع انسانی این سوگیری شناختی به شکل "صلح کل بودن" خود را نشان می‌دهد. افراد برای این که مبادا رابطه‌شان با کسی شکرآب شود از بسیاری از مسائل چشم می‌پوشند و آنجا که از آنان انتظار می‌رود واکنش نشان دهند، به عمد حواس‌شان را پرت می‌کنند.
🔻برای افرادی که در سلسله‌مراتب سازمانی نیازمند پشتیبانی یا حمایت هستند، اثر شترمرغ در چنین موقعیت‌هایی نتایج زیان‌باری دارد. اثر شترمرغ همچنین باعث می‌شود برخی مسائل مهم در روابط انسانی حل‌نشده باقی بمانند و محیط کار غیرقابل تحمل شود.
🔹اثر شتر مرغ باعث می‌شود افراد از حضور در هر موقعیتی که ممکن است در نظرشان منفی جلوه کند اجتناب کنند. فردی که تحت تاثیر اثر شترمرغ رفتار می‌کند ترجیح می‌دهد از هر شرایطی که ممکن است کمی ناراحتی پیش بیاید دوری گزیند. این خطای شناختی سبب می‌شود فرد اطلاعات ضروری فراوانی را از دست بدهد زیرا ترجیح می‌دهد با آن اطلاعات کاری نداشته باشد. در نتیجه هم خود فرد دچار خطای بنیادی در قضاوت‌هایش می‌شود هم اعتماد دیگران را به‌تدریج از دست می‌دهد، زیرا در جاهایی که لازم است یا حضور ندارد یا واکنشی نشان نمی‌دهد.
💯اثر شترمرغ خود را در روابط ناسالم و موقعیت‌های سخت به‌خوبی نشان می‌دهد. افراد تحت تاثیر این خطای شناختی آنچه را باید ببینند نمی‌بینند و کاری را که باید انجام نمی‌دهند. در ظاهر مسئله گم می‌شود اما هیچ‌گاه حل نمی‌شود. با قایم‌شدن هم کاری سر و سامان نمی‌گیرد.
🔲اثر شترمرغ خیلی اوقات در میان افرادی که انسان‌های واقعا خوبی هستند بیشتر نمود پیدا می‌کند، زیرا آنان دوست دارند هیچ‌کس از دست‌شان ناراحت نشود. چنینی رفتاری اما جنبه تاریک ادب بیش از حد است. آنان همواره به غلط گمان می‌کنند چون کاری نکردیم و حرفی نزدیم پس هیچ‌کس از ما چیزی به دل نگرفته در حالی‌که با سکوت، پنهان‌شدن و واکنش نشان‌ندادن ممکن است حتی بیشتر به دیگران آسیب بزنند به‌ویژه به آن‌هایی که بهشان نزدیک‌ترند و انتظار حمایت بیشتری دارند.
♨️مدیریت رفتار سازمانی امری است پیچیده. تحقیقات نشان می‌دهد تا همه آزادانه درباره مشکلات سخن نگویند، مواردی مانند از زیرکار دررفتن رشد می‌کند و فرسودگی شغلی در میان نیروهای ارزش‌مند سازمان افزایش می‌یابد. در نتیجه محیط کار عملا برای بسیاری غیرقابل تحمل می‌شود.
🔹افراد بهتر است هیچ‌گاه خود را از دریافت اطلاعات محروم نکنند زیرا صرف داشتن اطلاعات نمی‌تواند آسیبی به تصمیم نهایی بزند. در زمان تصمیم‌گیری با پرسیدن چند سؤال ساده می‌توان اثر شترمرغ را تشخیص داد. آیا علاوه بر آنچه می‌دانم اطلاعات بیشتری هم هست که می‌توانم به‌دست آورم؟ آیا آن اطلاعات را دنبال می‌کنم یا از آنها چشم می‌پوشم؟ در صورت چشم‌پوشی چرا آن اطلاعات اضافی را نادیده می‌گیرم؟
▪️اگر در پاسخ به هر کدام از این سؤالات فرد به این نتیجه برسد که دلیل اصلی این است که حوصله سر و کله‌زدن با اطلاعات جدید را ندارد، به احتمال قریب به یقین گرفتار اثر شترمرغ شده است.
♨️این به آن معنا نیست که هیچ‌گاه نباید از هیچ اطلاعاتی چشم‌پوشی کرد. گاهی اوقات باید آگاهانه برخی اطلاعات را نادیده گرفت. به‌ویژه زمانی‌که مسئله هیچ ربطی به ما ندارد و مسئولیت تصمیم‌گیری متوجه فرد نیست. وقتی کاری از دست‌مان ساخته نیست، لازم نیست اطلاعات بیشتری دریافت کنیم چون احتمالا دریافت اطلاعات بیشتر فقط حال‌مان را بدتر می‌کند.
🔚در نهایت آنچه در گزینش اطلاعات مهم است تصمیم‌گیری با آگاهی کامل و از روی اندیشه است. به‌ویژه زمانی‌که درباره ورود به موقعیتی ناراحت‌کننده می‌اندیشیم؛ آیا اجتناب از آن موقعیت به نفع ما و اطرافیان است یا صرفا ریشه در ترس از مواجهه با واقعیت دارد؟ اندیشیدن به چنین پرسش‌هایی تاثیر منفی اثر شترمرغ را کاهش می‌دهد.
منبع: کانال مدیران فرهیخته
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤9👍1🥰1