اولین کتاب تقدیم شما

🔵مقاله چارچوب مفهومی برای تفسیر تاریخ مکتوب بشری

✍️نویسندگان: داگلاس نورث و جان والیس، باری وینگاست
👤مترجم؛ جعفر خيرخواهان

طرفداران توسعه مدرن با یک تناقض مواجهند: چرا تعداد زیادی از کشورهای در حال توسعه موفق به انتخاب سیاست‌هایی نشدند که اقتصاددانان استدلال می‌کنند بهبود پارتویی هستند؟ در توصیه‌های آنها، چیزی قرار دارد که بر بنیادی نادرست واقع گشته است.
در یک کتاب جدید، ما سه نفر سعی کردیم تا به پرسش بالا توجه نموده و نگاهی وسیع به تاریخ مکتوب بشر داشته باشیم. جهان بشری، دو انقلاب اجتماعی خارق‌العاده را پشت سرگذاشته است که هر دو تغییرات بنیادی در ذخیره دانایی به‌وجود آورده‌اند.

نخستین انقلاب در ۱۰۰۰۰ سال پیش شروع شد: کشف کشاورزی، رشد جوامع بزرگتر، پیدایش نخستین شهرها و ظهور سازمان‌های اجتماعی سلسله مراتبی.
دومین انقلاب اجتماعی حدود دویست و پنجاه سال قبل شروع شد: کشف تکنولوژی‌های صنعتی جدید، ظهور دولت- ملت‌ها و پیدایش سازمان‌های سیاسی و اقتصادی جدید و پیچیده. ..

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 
اینستاگرام: 
👇👇 
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 #بازار_امپراتوری_انباشت_ثروت
(قسمت اول)

برخلاف روایت‌های به ویژه رایج در ایران که توسط برخی رسانه‌ها و افراد خاص به شدت در حال ترویج است که ثروت کشورهای اصطلاحا توسعه یافته را صرفاً نتیجه گسترش بازار آزاد معرفی می‌کنند، شواهد تاریخی نشان می‌دهد که پیشرفت اقتصادی این کشورها ترکیبی از سیاست‌های حمایتی دولتی، امتیازهای انحصاری، قدرت نظامی و استعمار، در کنار بازارها، شبکه‌های تجاری و سرمایه‌گذاری خصوصی، شکل گرفته است.
 
در این یادداشت قصد داریم با تکیه بر چارچوب تحلیلی فرنان برودل، شواهد تاریخی هاجون چانگ، و نقد روش‌شناختی امپریالیسم اقتصادی (بن فاین و دیمیتریس میلوناکیس)، سیر تحول شبکه‌های تجاری اقیانوس هند، ظهور شرکت‌های دارای امتیاز سلطنتی و گذار برخی از آنها به قدرت‌های سرزمینی و مالیاتی را بررسی کنیم. تأکید اصلی بر این است که تاریخ اقتصاد جهانی را نمی‌توان به روایت خطی گسترش بازار آزاد فروکاست؛ بلکه تاریخ نمایانگر شکل‌گیری و تغییر روابط قدرتی است که درون آنها بازارها، دولت‌ها، شبکه‌های محلی و امپراتوری‌ها در تعامل و کشمکش با یکدیگر عمل کرده‌اند. افزون بر این، در این یادداشت نشان خواهیم داد که بخش مهمی از اقتصاد جریان‌اصلی، به‌ویژه در صورت‌بندی‌های انتزاعی و غیرتاریخی آن، با تمرکز بر فردگرایی روش‌شناختی و سازوکارهای بازار، نقش قدرت سیاسی، استعمار و نهادهای تاریخی را به حاشیه رانده است؛ البته لازم است بین این نقد بر جریان اصلی با کل اقتصاد تمایز قائل بود.
 
این یادداشت را در ابتدا با توضیح  چارچوب نظری لایه‌های سه‌گانه اقتصاد در تاریخ‌نگاری برودل آغاز می‌کنیم. فرنان برودل (۱۹۰۲-۱۹۸۵)، مورخ فرانسوی و از چهره‌های برجسته مکتب آنال، در سه‌گانه خود با عنوان تمدن و سرمایه‌داری، سده‌های پانزدهم تا هجدهم (۱۹۷۹) رویکردی لایه‌ای به تاریخ اقتصادی ارائه می‌دهد. او میان سه سطح از فعالیت اقتصادی تمایز می‌گذارد:

۱. زندگی مادی (Material Life): شامل ساختارهای روزمره اقتصاد همچون غذا، مسکن، پوشاک، فناوری‌های ساده و تحولات جمعیتی. این سطح، بستر زیرین و کم‌تغییر تاریخ اقتصادی است.

۲. اقتصاد بازار (Market Economy): شامل شبکه مبادلات روزانه، بازارهای محلی و منطقه‌ای، سازوکارهای عرضه و تقاضا، و فعالیت‌های تجاری نسبتاً رقابتی. در این سطح، قیمت‌ها عمدتاً بر اساس رقابت نسبتاً آزاد میان خریداران و فروشندگان تعیین می‌شوند.

۳. سرمایه‌داری (Capitalism): این سطح بالاترین لایه فعالیت اقتصادی را شامل می‌شود. برودل سرمایه‌داری را با فعالیت‌هایی مانند تجارت راه دور، سرمایه‌های بزرگ، شبکه‌های مالی گسترده، دسترسی به اطلاعات دست اول و نزدیکی به قدرت سیاسی مرتبط می‌داند. در این سطح، فعالیت اقتصادی غالباً به دست بازیگرانی انجام می‌شود که به سرمایه، اطلاعات، شبکه‌های تجاری، اعتبار مالی یا حمایت سیاسی دسترسی دارند که این وضعیت می‌تواند به ایجاد موقعیت‌های انحصاری یا نیمه‌انحصاری منجر شود.

🔸منبع : کاتالاکسی

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 
اینستاگرام: 
👇👇 
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 #اقتصاد_آکادمیک_به_زبان_ساده
#مکاتب_اقتصادی

🔸 اقتصاد رفتاری – دهه ۱۹۹۰ تا امروز

اقتصاد رفتاری از دهه ۱۹۹۰ تا امروز به یکی از مهم‌ترین و تأثیرگذارترین شاخه‌های علم اقتصاد تبدیل شده است. باور اصلی این حوزه آن است که انسان‌ها همیشه تصمیم‌های عقلانی نمی‌گیرند؛ بلکه عوامل روان‌شناختی، احساسات، و سوگیری‌های ذهنی نقش مهمی در رفتار اقتصادی آن‌ها ایفا می‌کنند. برخلاف اقتصاد کلاسیک که انسان را «عامل عقلانی» فرض می‌کرد، اقتصاد رفتاری نشان داد که تصمیم‌گیری واقعی انسان‌ها پر از خطاهای پیش‌بینی‌پذیر است.

از پیشگامان این حوزه، دنیل کانمن و آموس تورسکی بودند که با معرفی مفاهیمی چون «نظریه چشم‌انداز» (Prospect Theory) نشان دادند مردم نسبت به سود و زیان واکنش‌های نامتقارن دارند؛ به‌طوری که ترس از ضرر معمولاً بیش از میل به سود بر تصمیم‌ها اثر می‌گذارد. این نظریه بنیانی برای بسیاری از پژوهش‌های بعدی در اقتصاد رفتاری شد.

در دهه‌های بعد، ریچارد تالر این ایده‌ها را وارد دنیای سیاست‌گذاری و اقتصاد کاربردی کرد. او مفهوم «تلنگر» (Nudge) را مطرح کرد؛ رویکردی که با طراحی هوشمندانه محیط تصمیم‌گیری، رفتار افراد را بدون اجبار تغییر می‌دهد. به‌عنوان مثال، چیدمان متفاوت غذا در سلف مدرسه می‌تواند انتخاب‌های سالم‌تر را افزایش دهد، بدون اینکه گزینه‌های دیگر حذف شوند.

از دهه ۲۰۰۰ به بعد، اقتصاد رفتاری وارد حوزه‌های گوناگونی مانند مالی، بازاریابی، سیاست عمومی و فناوری شد. دولت‌ها و شرکت‌ها از یافته‌های آن برای بهبود تصمیم‌گیری شهروندان و مشتریان استفاده می‌کنند. در سال ۲۰۰۲ دنیل کانمن و در سال ۲۰۱۷ ریچارد تالر جایزه نوبل اقتصاد را برای دستاوردهایشان در این زمینه دریافت کردند.

به‌طور کلی، اقتصاد رفتاری تصویری واقع‌گرایانه‌تر از انسان در عرصه اقتصاد ارائه می‌دهد و نشان می‌دهد که فهم رفتار اقتصادی بدون در نظر گرفتن روان‌شناسی انسان، ناقص است.

#انجمن_علمی_اقتصاد

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 

🔵 پیشگویی خود محقق شونده
(self-fulfilling prophecy)

🔸چگونه توهمات واقعیت پیدا می‌کنند!؟

🔸منبع: کانال اندیشکده اقتصاد، مدیریت منابع انسانی و توسعه

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 
اینستاگرام: 
👇👇 
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 #قرنطینه_با_اقتصاد (8)

✴️خلاصه کتاب «سرمایه در قرن بیست و یکم»

✍️نویسنده: توماس پیکتی، اقتصاددان برجسته فرانسوی

✳️حجم 30 صفحه / زمان مطالعه حداکثر 90 دقیقه

⏪ با ارسال فایل‌ها در گروه‌ها، دیگران را تشویق به مطالعه کنید

🔸منبع : شهد اقتصاد

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 
اینستاگرام: 
👇👇 
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 #رشد_و_توسعه_اقتصادی

🔸تعامل بین المللی رمز توسعه

✍ #دکتر_محمدرضا_منجذب

▫️تجارت بین‌الملل بر مبنای اصل مزیت نسبی به کشورها اجازه می‌دهد، که از طریق صادرات کالاهایی که در تولید آن مزیت نسبی دارند و واردات کالاهایی که در آن مزیت نسبی ندارند، انتفاع ببرند. این موضوع موجب افزایش کارایی در تخصیص منابع محلی و بین‌المللی شده و لذا منجر به افزایش در بهره وری می‌شود. سرمایه گذاری تجاری و خارجی نیز به یک ملت امکان می‌دهد که سرمایه‌ای را که نیاز دارند وارد کنند، و تکنولوژی نوین اغلب در سرمایه نهفته است. بنابراین تجارت و سرمایه گذاری خارجی می‌تواند به عنوان مجراهایی برای (ورود) تکنولوژی جدید بکار روند. اقتصاددانان اغلب به بحث در این مورد می‌پردازند که از طریق تجارت آزاد و جریان آزاد سرمایه گذاری بین کشورها، تمامی کشورها قادر به سود بردن هستند ، خصوصاً آن کشورهای فقیری که بتوانند خود را به کشورهای توسعه یافته برسانند.(اینجا را ببینید)

▫️در عین حال کشورهای در حال توسعه نیاز به طی مراحلی برای صنعتی شدن دارند (اینجا را ببینید). در این پروسه است که تکنولوژی لازم تدارک دیده می شود. صاحبان تکنولوژی در دنیا کشورهای توسعه یافته هستند. آموزش های لازم و مدرن نزد آنان است. دقیقا در فرایند عمل به مزیت نسبی حتی در ترکیب عوامل تولید کشورهای مختلف با یکدیگر است که تولید ارزانتر و با کیفیت تر اتفاق می افتد.

▫️فرایند توسعه طی گام هایی بوقوع می پیوندد. در گام اول کشور می‏کوشد تولید کالاهای مصرفی نهایی که در آن‌ها مزیت نسبی بالقوه دارد و اکنون وارد می‏شوند را افزایش دهد. فرایند تولید این کالاها باید ساده باشد، شامل تولیدات داخلی و کاربر باشد. نمونه ‏هایی از این کالاها عبارتند از پارچه، کفش یا ماءالشعیر. تعرفه‏ های اعمال شده روی این کالاها، تقاضای جدی برای تولید داخل و فرصت‏های آشکاری برای کارآفرینان داخلی ایجاد می‏کند. اگر امور همان‏طور که طراحی شده پیش برود، منابع داخلی به سمت تولید چنین کالاهایی می‏رود و تولید داخلی به طور چشمگیری افزایش می‏یابد. به علاوه تقاضاهایی برای عوامل و ورودی‏ های واسطه‏ ای مورد استفاده در تولید این کالاهای نهایی شکل می‏گیرد.

▫️ زمانی که این گام تکمیل شد، حمایت می‏تواند به کالاهای واسطه ‏ای مانند تولید فولاد تعمیم یابد. وقتی مرحله ‏ی اول جایگزینی واردات به اتمام می‌رسد، واردات عوامل (ورودی‏ها) تولید افزایش می‏یابد. گام‏ دوم از شرکت‏های داخلی حمایت می‏کند تا مواد وارداتی را خود تولید کنند و بدین ترتیب تولید داخلی و صنعتی شدنِ را بیشتر تشویق می‌نماید.

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 
اینستاگرام: 
👇👇 
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 #بازار_امپراتوری_انباشت_ثروت
(قسمت دوم)

در پایان قسمت اول سه لایه اقتصادی از منظر برودل معرفی شد. این تمایز به ما اجازه می‌دهد میان گسترش مبادلات بازاری و تمرکز قدرت اقتصادی تفاوت قائل شویم و نشان دهیم که رشد تجارت لزوماً به معنای گسترش رقابت برابر نیست. در چارچوب برودل، تاریخ سرمایه‌داری را نمی‌توان بدون بررسی نقش دولت، امتیازهای سیاسی، انحصار و خشونت فهمید؛ اما همچنین نمی‌توان آن را صرفاً به انحصار دولتی فروکاست.

پیش از ورود به شواهد تاریخی، لازم است به این پرسش بنیادین پاسخ دهیم که چرا روایت بازار آزاد تا این حد در اقتصاد جریان‌اصلی مسلط شده است، با وجود انبوه شواهد تاریخی ناقض آن؟ پاسخ در امپریالیسم اقتصادی نهفته است؛ مفهومی که بن فاین و دیمیتریس میلوناکیس در دو کتاب 
From Political Economy to Economics و From Economics Imperialism to Freakonomics
به‌تفصیل به تحلیل آن پرداخته‌اند.

فاین و میلوناکیس نشان می‌دهند که بخش مهمی از اقتصاد جریان‌اصلی، به‌ویژه در صورت‌بندی‌های انتزاعی و غیرتاریخی آن، از طریق سه تقلیل‌گرایی هم‌پوشان، تاریخ و جامعه را از تحلیل خود حذف کرده است:

الف) کاهش به فرد (فردگرایی روش‌شناختی): اقتصاد جریان‌اصلی، همه پدیده‌های اجتماعی را به رفتار بهینه‌ساز افراد عقلایی تقلیل می‌دهد. طبقات، دولت‌ها، نهادها و شبکه‌های قدرت، نه به‌عنوان ساختارهای مستقل، بلکه به‌عنوان مجموع انتخاب‌های فردی در نظر گرفته می‌شوند. این رویکرد، نقش ساختاری دولت‌ها و شرکت‌های استعماری را در انباشت ثروت از نظر پنهان می‌کند.

ب) کاهش به بازار (اقتصاد = روابط عرضه و تقاضا): اقتصاد به علم تخصیص منابع کمیاب تقلیل می‌یابد و نهادهای غیربازاری (دولت، ارتش، نظام حقوقی، خشونت استعماری) به‌عنوان عوامل برون‌زا و خارج از تحلیل اصلی در نظر گرفته می‌شوند به‌عنوان مثال، رونالد کوز (برنده نوبل اقتصاد) اعتراف می‌کند که اقتصاددانان شرکت‌ها را بدون سازمان، مصرف‌کنندگان را بدون انسانیت، و حتی مبادله را بدون بازار مطالعه می‌کنند .

ج) کاهش به منطق صوری (ریاضی‌زدگی و بی‌تاریخی): با تسلط مدل‌های ریاضیاتی، اقتصاد به یک بازی صوری تبدیل می‌شود که در آن، مفاهیم تاریخی (مانند سرمایه‌داری، استعمار، طبقه) فاقد محتوای مشخص هستند و صرفاً به‌عنوان متغیرهایی در معادلات ظاهر می‌شوند. به‌قول رابرت سولو (برنده نوبل اقتصاد)، تلاش برای ساختن اقتصاد به‌عنوان یک علم دقیق مبتنی بر بدیهیات، محکوم به شکست است.

با این حال، این نقد را نمی‌توان بدون تمایزگذاری به کل دانش اقتصادی تعمیم داد. رویکردهای اقتصاد سیاسی، اقتصاد تاریخی، اقتصاد نهادی، اقتصاد فمینیستی و اقتصاد توسعه در سنت‌های مختلف، همواره به نقش تاریخ، قدرت و نهادهای اجتماعی توجه داشته‌اند. آنچه در اینجا مورد نقد است، صورت‌بندی غالبِ اقتصاد جریان‌اصلی است که با تکیه بر فردگرایی روش‌شناختی و سازوکارهای بازار، نقش قدرت سیاسی، استعمار و نهادهای تاریخی را به حاشیه رانده است.

فاین و میلوناکیس دو موج از امپریالیسم اقتصادی را شناسایی می‌کنند که هر دو به‌نوبه خود، روایت بازار آزاد را تثبیت کرده‌اند:
امپریالیسم اقتصادی قدیم (دهه ۱۹۶۰-۱۹۸۰): با گری بکر، جیمز بیوکنن و گوردون تالوک. این رویکرد، پدیده‌های غیربازاری (ازدواج، جرم، تبعیض، سیاست) را چنان‌که گویی بازار هستند تحلیل می‌کرد. بکر صراحتاً ادعا می‌کرد که رویکرد اقتصادی به همه رفتارهای انسانی قابل‌تعمیم است .این رویکرد، نقش ساختاری استعمار و خشونت را به «ترجیحات فردی» تقلیل می‌داد.

امپریالیسم اقتصادی جدید (دهه ۱۹۹۰ به بعد): با جرج آکرلوف، جوزف استیگلیتز، رونالد کوز و الیور ویلیامسون. این رویکرد، بر اساس نقص‌های بازار (اطلاعات ناقص، هزینه مبادله)، نهادها، رسوم و فرهنگ را به‌عنوان پاسخ عقلایی افراد به نقص‌های بازار تبیین می‌کند. اگرچه این رویکرد ظاهراً به تاریخ و نهادها اهمیت می‌دهد، اما در عمل، آن‌ها را به راه‌حل‌های کارآمد مسئله اطلاعات ناقص تقلیل می‌دهد و باز هم نقش قدرت، جنگ و استعمار را نادیده می‌گیرد.

اگر چه هاجون چانگ با دیدگاه تاریخی به نقد انگاره اقتصاد به مثابه بازار آزاد می‌پردازد اما فایل و میلوناکیس با رویکردی روش‌شناختی به این امر می‌پردازند آنها معتقدند که بخش مهمی از اقتصاد جریان‌اصلی، با سه‌گانه تقلیل‌گرایانه فوق، به‌گونه‌ای طراحی شده است که نقش دولت، تاریخ و استعمار را نادیده بگیرد. بنابراین، نقد تاریخی باید با نقد روش‌شناختی خود علم اقتصاد (با تمایزگذاری میان رویکردهای مختلف) تکمیل شود تا نشان دهد که نادیده‌گرفتن نقش استعمار نه یک اشتباه سهوی، بلکه نتیجه ساختار معرفتیِ صورت‌بندی غالب اقتصاد نئوکلاسیک است.

🔸منبع : کاتالاکسی

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 

🔵 ‌#دوره_آموزشی_سواد_مالی_اقتصادی

🔸قدم سوم / قسمت دوم

● قانون بودجه ۵۰/۳۰/۲۰

قانون بودجه ۵۰/۳۰/۲۰ یک روش ساده و موثر برای مدیریت مالی شخصی است که بر اساس آن درآمد خالص به سه دسته تقسیم می‌شود:


•   ۵۰ درصد برای نیازها (Needs): هزینه‌های ضروری و غیرقابل اجتناب برای زندگی.

•   ۳۰ درصد برای خواسته‌ها (Wants): هزینه‌هایی که کیفیت زندگی را بهبود می‌بخشند اما برای بقا ضروری نیستند.

•   ۲۰ درصد برای سرمایه‌گذاری و پس‌انداز (Savings/Investments): پولی که برای آینده کنار گذاشته می‌شود.


تفاوت اصلی بین نیازها (Needs) و خواسته‌ها (Wants) در این است که نیازها برای بقا، سلامت و عملکرد اولیه در جامعه ضروری هستند، در حالی که خواسته‌ها اختیاری هستند و صرفاً برای راحتی، لذت یا بهبود سبک زندگی خرج می‌شوند.

بیایید با مثال‌هایی این تفاوت را بررسی کنیم:

نیازها (Needs) - ۵۰ درصد بودجه:

این‌ها هزینه‌هایی هستند که اگر آن‌ها را پرداخت نکنید، زندگی شما به طور جدی مختل می‌شود یا امکان‌پذیر نیست. مثال‌ها:

1.  مسکن:

    *   نیاز: اجاره ماهانه یک واحد مسکونی استاندارد برای زندگی، یا قسط وام مسکن یک خانه معمولی. هزینه‌های اولیه و ضروری مانند آب، برق، گاز، و شارژ ساختمان (در حد معقول).

2.  غذا:

    *   نیاز: هزینه خرید مواد غذایی اساسی (برنج، نان، پروتئین، میوه، سبزیجات) برای پخت و پز در خانه و تأمین نیازهای تغذیه‌ای بدن.

3.  حمل و نقل (ضروری):

    *   نیاز: هزینه رفت و آمد به محل کار، تحصیل، یا انجام کارهای ضروری (مانند مراجعه به پزشک). این می‌تواند شامل هزینه بنزین برای یک خودروی معمولی، کرایه وسایل حمل و نقل عمومی (اتوبوس، مترو)، یا هزینه‌های نگهداری اولیه خودرو برای عملکرد ضروری باشد.

4.  پوشاک (ضروری):

* نیاز: خرید لباس‌های برای رعایت استانداردهای اجتماعی (مانند لباس کار یا تحصیل).

5.  مراقبت‌های بهداشتی:

    *   نیاز: هزینه بیمه درمانی، ویزیت‌های ضروری پزشک، داروهای مورد نیاز، و هزینه‌های درمانی اورژانسی.

6.  حداقل ارتباطات:

    *   نیاز: هزینه‌های یک سیم‌کارت با طرح‌هاس پایه برای تماس‌های ضروری، اینترنت و پیامک.

7.  بازپرداخت بدهی‌های ضروری:

    *   نیاز: حداقل قسط ماهانه وام‌های ضروری (مانند وام مسکن یا وام دانشجویی) که عدم پرداخت آن‌ها عواقب جدی دارد (مانند جریمه، افزایش بهره، یا تاثیر منفی بر اعتبار).

@FinancialLiteracy_farsi

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 
اینستاگرام: 
👇👇 
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 #بازار_امپراتوری_انباشت_ثروت
(قسمت سوم بخش اول)- پرتغال و نظام مسلحانه کنترل دریایی در اقیانوس هند

در قسمت قبل کور بودن اقتصاد دانشگاهی نسبت به وقایع تاریخی و دلایل آن مورد بررسی قرار گرفت. علی رغم تصویر غالب رشد اروپا محصول بازار آزاد یا چیزی شبیه به آن که اقتصاد جریان اصلی و یا اقتصاددانان کلاسیک طرح می‌کنند نبود بلکه نقش کلیدی را اعمال قدرت سیاسی و نظامی بر عهده داشت. در ادامه به این موضوع خواهیم پرداخت.

پس از چند دهه توسعه دریانوردی اقیانوسی و جنگ‌های دریایی، پرتغال از اواخر قرن پانزدهم میلادی توانست ناوگان مسلح خود را به اقیانوس هند وارد کند. هدف اصلی پرتغال، دستیابی مستقیم به تجارت ادویه و قطع مسیرهای واسطه‌ای بود که از طریق خاورمیانه و مصر به مدیترانه منتهی می‌شد.

برودل در جلد دوم از سه گانه خود نشان می‌دهد که پیش از ورود پرتغالی‌ها به اقیانوس هند در اواخر قرن پانزدهم، این منطقه میزبان یکی از گسترده‌ترین و پیچیده‌ترین نظام‌های تبادل کالا، سرمایه و اطلاعات در جهان بود. این شبکه که توسط بازرگانان عرب، ایرانی، هندی، چینی، مالایی و آفریقایی اداره می‌شد، قرن‌ها پیش از آنکه واسکو دو گاما در سال ۱۴۹۸ به کالیکوت (ساحل مالابار) قدم بگذارد، کاملاً فعال بود.

برخلاف روایت‌هایی که اروپا را به‌عنوان آفریننده اقتصاد جهانی معرفی می‌کنند، شبکه تجاری اقیانوس هند پیش از ورود اروپاییان بر پایه ساختاری چندمرکزی و رقابتی استوار بود که در عین حال همراه با سلسله‌مراتب سیاسی، انحصارهای موضعی، خشونت و روابط نابرابر در سطح منطقه‌ای عمل می‌کرد. بنادر استراتژیکی همچون هرمز، عدن، کالیکوت، گوا و مالاکا، نه‌تنها نقاط بارگیری کالا، که مراکز مالی، سیاسی و فرهنگی این نظام چندقطبی بودند. بازرگانان گجراتی در سواحل غربی هند، شبکه‌های تجاری گسترده‌ای با بنادر خلیج فارس، دریای سرخ و سواحل شرق آفریقا داشتند. بازرگانان عرب و ایرانی نیز در طول سواحل شرق آفریقا، هند و جنوب شرق آسیا فعالیت می‌کردند. دولت‌های ممالیک در مصر، عثمانی در خاورمیانه و گورکانیان در هند نیز بر تجارت منطقه‌ای نظارت داشتند و از آن مالیات اخذ می‌کردند.

تجارت پیش از پرتغال در اقیانوس هند کاملاً صلح‌آمیز نبود. دولت‌های محلی، دزدان دریایی، جنگ‌ها، اخذ عوارض، رقابت‌های مسلحانه میان بنادر و نظام‌های مختلف حمایت دریایی و مجوزهای کشتیرانی پیش از ورود اروپاییان وجود داشتند با این حال، هیچ‌یک از قدرت‌های آسیایی یا خاورمیانه‌ای، کنترل نظامی انحصاری بر کل شبکه دریاها را در اختیار نداشتند و ساختار تجارت بر پایه رقابت میان بنادر، شبکه‌های بازرگانی و قدرت‌های سیاسی، همراه با مذاکره، عوارض، حمایت نظامی، محدودیت‌های دسترسی و اشکال مختلف انحصار منطقه‌ای استوار بود. بنابراین، در این دوره چندمرکزی به معنای نبود سلطه سیاسی، تبعیض تجاری، برده‌داری یا انحصارهای محلی نیست اما رقابت، شبکه‌های اعتباری مبتنی بر برات، قراردادهای مبتنی بر اعتبار تجاری و نظم تجاری ناشی از پیشرفت دریانوردی محورهای اصلی این دوره بود.

پرتغال وارد فضایی شد که پیش از آن نیز با رقابت سیاسی، جنگ دریایی، اخذ عوارض، حمایت مسلحانه و نظام‌های مختلف مجوزهای دریایی شناخته می‌شد. اگر چه ورود پرتغال نقطه آغاز استفاده از قدرت نظامی دریایی در اقیانوس هند نبود اما نوآوری مهم پرتغال در این بود که کوشید قدرت توپخانه دریایی، شبکه‌ای از پایگاه‌ها، قراردادهای سیاسی و نظام مجوزهای دریایی را در خدمت ایجاد حوزه‌ای از کنترل و سیاست تجاری فرامنطقه‌ای قرار دهد؛ حوزه‌ای که با وجود اهمیت نظامی، هرگز به کنترل کامل اقیانوس هند منجر نشد اما آنچه پرتغال تغییر داد، نه اصل پیوند جنگ و تجارت، بلکه شیوه، مقیاس و منطق انحصاری استفاده از قدرت دریایی بود.

در فوریه ۱۵۰۹، ناوگان پرتغال به فرماندهی فرانسیسکو د آلمیدا (Francisco de Almeida، ۱۴۵۰-۱۵۱۰)، نخستین نایب‌السلطنه پرتغالی هند، در نبرد دریایی دیو (Diu) در سواحل گجرات، ائتلافی متشکل از نیروهای گجراتی، مملوکی (مصر) و متحدان منطقه‌ای را شکست داد. این پیروزی یکی از مهم‌ترین موفقیت‌های دریایی پرتغال در تثبیت موقعیت نظامی‌اش در دریای عرب محسوب می‌شود. با این حال، نبرد دیو به‌تنهایی سلطه کامل پرتغال بر اقیانوس هند را تثبیت نکرد و شبکه نظامی و پایگاهی پرتغال در سال‌های بعدی و با عملیات‌های متعدد تکمیل شد.

🔸منبع : کاتالاکسی

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 

🔵 پدر اقتصاد مدرن یا فیلسوف اخلاق؟راز دو چهره‌ی آدام اسمیت در تاریخ اندیشه

«در این اپیزود از رشته‌های سکوت به زندگی و اندیشه‌ی آدام اسمیت می‌پردازیم؛ فیلسوفی که در سکوت و تنهایی پرورش یافت اما صدای او جهان را برای همیشه تغییر داد.

آدام اسمیت، نویسنده‌ی نظریه احساسات اخلاقی و ثروت ملل، هم فیلسوف اخلاق بود و هم معمار اقتصاد مدرن. او از "تماشاگر بی‌طرف" و همدلی انسان‌ها سخن گفت و همزمان ایده‌ی "دست نامرئی" را مطرح کرد؛ مفهومی که پایه‌های سرمایه‌داری و بازار آزاد را ساخت. اما آیا اسمیت فقط پدر سرمایه‌داری بود یا فیلسوفی که اخلاق را قلب جامعه می‌دانست؟ در این روایت، با زندگی پر رمز و راز او آشنا شوید؛ از خیابان‌های مه‌آلود کرکالدی تا انقلاب فکری قرن هجدهم.

🔸منبع: کانال اندیشکده اقتصاد، مدیریت منابع انسانی و توسعه

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 
اینستاگرام: 
👇👇 
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 #بازار_امپراتوری_انباشت_ثروت

🔸بازار، امپراتوری و انباشت ثروت (قسمت چهارم)- کمپانی هند شرقی هلند (VOC) و ایجاد انحصار از طریق قدرت نظامی

کمپانی هند شرقی هلند (VOC - Vereenigde Oostindische Compagnie) که در سال ۱۶۰۲ تأسیس شد، یکی از برجسته‌ترین نمونه‌های شرکت‌های دارای امتیاز سلطنتی در عصر مدرن اولیه بود. دولت هلند به این شرکت مجموعه‌ای از اختیارات حاکمیتی شامل انعقاد قرارداد، ساخت استحکامات، حفظ نیروهای مسلح، اعلان جنگ و تصرف سرزمین را تفویض کرد. این ساختار به VOC امکان می‌داد تا با اتکا به قدرت نظامی و سرمایه مالی، به ایجاد انحصار در تجارت ادویه در مجمع‌الجزایر ملوک (اندونزی امروزی) بپردازد.

تا اوایل قرن هفدهم، پرتغال برای بیش از یک قرن، با تکیه بر شبکه‌ای از پایگاه‌ها و نظام کارتاز، سلطه‌ی خود بر اقیانوس هند را حفظ کرده بود. اما این سلطه با دو بحران بزرگ دست‌وپنجه نرم می‌کرد اتحاد ایبری (ادغام پادشاهی پرتغال و اسپانیا از ۱۵۸۰ تا ۱۶۴۰) که پرتغال را به جنگ‌های پرهزینه‌ی اروپایی کشاند و توان مالی و نظامی آن را تحلیل برد؛ و ظهور هلندی‌ها که با ساختار سرمایه‌داری شرکتی و سرمایه‌گذاری خصوصی، کارایی بسیار بالاتری در تأمین مالیِ عملیات دریایی داشتند. هلندی‌ها از همان سال‌های نخستین تأسیس VOC، استراتژی جنگ تجاری را علیه پرتغال به کار گرفتند. در سال ۱۶۰۵، ناوگان هلند اولین ضربه‌ی جدی را با تصرف بندر آمبون  در جزایر ملوک از پرتغالی‌ها زد. این رقابت سرانجام در سال ۱۶۴۱ به اوج خود رسید هلندی‌ها بندر استراتژیک مالاکا را تصرف کردند؛ گلوگاهی که کلید کنترل تنگه‌ی میان اقیانوس هند و دریای چین جنوبی بود و تا آن زمان در انحصار پرتغال قرار داشت. با سقوط مالاکا، شبکه‌ی استحکامات پرتغال در شرق فروپاشید و پرتغال به بنادر محدودی در سواحل غربی هند (مانند گوا و بعداً ماکائو در چین) عقب‌نشینی کرد. بدین ترتیب، نظام امپراتوری دولتی پرتغال، جای خود را به نظام سرمایه‌داری شرکتی هلند (VOC) داد که با بهره‌گیری از الگوهای جدید تجاری، برتری نظامی و سازمان‌یافتگی مالی، شکل جدیدی از استعمار تجاری را رقم زد.

سیاست انحصاری VOC در ملوک پیش از دوره فرمانداری کوئن آغاز شده بود. دستورالعمل‌های محرمانه‌ای که در سال ۱۶۱۲ به فرماندار کل پیتر بوت داده شد، به‌وضوح توصیه می‌کرد که تجارت باندا به جاوه قطع شود، بخشی از درختان جوز هندی در باندا (یکی از منابع اصلی درآمد اقتصادی جزایر) نابود شوند و از روش‌های فشار اقتصادی به‌عنوان ابزاری ارزان‌تر از حمله نظامی استفاده شود. با این حال، این سیاست در دوره فرمانداری یان پیترسون کوئن (Jan Pieterszoon Coen، ۱۵۸۷-۱۶۲۹) به شکل بسیار خشونت‌آمیزی تشدید شد. لشکرکشی ۱۶۲۱ به جزایر باندا نقطه اوج این سیاست بود.

جزایر باندا در آن دوره مرکز اصلی تولید جوز هندی و مِیس در تجارت جهانی بودند. جمعیت بومی این جزایر پیش از سلطه VOC در شبکه‌ای گسترده از تجارت منطقه‌ای با بازرگانان مختلف مشارکت داشتند که از شرق تا غرب آسیا گسترده بود. با این حال، کوئن برای در هم شکستن این رقابت و ایجاد انحصار کامل، در سال ۱۶۲۱ دستور لشکرکشی به باندا را صادر کرد.

در جریان این عملیات، بخش بزرگی از جمعیت باندا کشته، تبعید یا به بردگی گرفته شد. بر اساس برخی برآوردهای تاریخی از جمله جان ویلارد در مطالعاتش درباره اقتصاد استعماری هلند، و پژوهش‌های منتشرشده در کمبریج تاریخ جهانی نسل‌کشی (Cambridge World History of Genocide)، جمعیت بومی جزایر باندا را پیش از سال ۱۶۲۱ حدود ۱۵,۰۰۰ نفر برآورد می‌کنند. این جمعیت در چندین جزیره (به ویژه لونتور، ران و آی) به صورت جوامع خودکفا و درگیر در شبکه‌ی تجارت ادویه زندگی می‌کردند. که از جمعیت ۱۵,۰۰۰ نفری بومی، نهایتاً بین ۵۰۰ تا ۸۰۰ نفر در جزایر باقی ماندند. این افراد باقی‌مانده، عمدتاً زنان، کودکان و پیرانی بودند که توانایی فرار نداشتند. کوئن در نامه‌ای به مافوقان خود در هلند گزارش داد که «همه مردم بومی باندا بر اثر جنگ، گرسنگی و کمبودها مردند». عملیات کوئن به نابودی تمدن باندا، قتل، بردگی و جابه‌جایی اجباری جمعیت و سپس ایجاد انحصار VOC بر تولید جوز هندی و مِیس انجامید.

پس از این واقعه، زمین‌های مصادره‌شده به مزارع تحت کنترل VOC تبدیل گشت و نظام تولید جوز هندی بر اساس کار بردگان و نیروی کار اجباری سازمان‌یافت. بر اساس برخی منابع، ۶۸ ناظر و هزاران برده که از آفریقا و هند شرقی به این جزایر منتقل شده بودند برای تولید جوز هندی به کار گرفته شدند.

🔸منبع : کاتالاکسی

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 

🔵 فصل سوم اقتصاد توسعه : #غذا_و_بازده_کشاورزی


🔸3.1. اهمیت کشاورزی

🔸 3.2. وابستگی صنعت به کشاورزی

🔸3.3. انقلاب سبز

🔸3.4. ذرات ریزمغذی

🔸3.5. افول بازده

🔸 3.6. محصولات اصلاح ژنتیکی شده

🔸3.7. اصلاحات ارضی در هند

🔸3.8. مزارعه

🔸 3.9. اصلاحات کشاورزی چین

🔸 3.10. کود، جاده‌ها، و آفریقا

🔸3.11. سیر، حباب قیمت و  تجارت آزاد

🔸 3.12. عبور گوجه از مرز

🔸 3.13. گندم، آب، و عربستان سعودی

🔸3.14. سیب زمینی شیرین

🔸 3.15. اوج گیری قیمت برنج

🔸 3.16. رونق سویا

🔸3.17. محدودیت تجارت ذرت در مالاوی

🔸3.18. مونوپولی میخک صدپر

🔸 3.19. مزیت مقیاس هندوانه

#اقتصاد_توسعه
#غذا_و_بازده_کشاورزی
#فصل_سوم
#الکس_تبرک

🔸 منبع: کلاس درس اقتصاد توسعه

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

نقل‌قول‌های قابل توجه میلتون فریدمن درباره ثروت و اقتصاد

تأکید بر کارایی مشوق‌ها.
«در پسِ بیشتر استدلال‌ها علیه بازار آزاد، کمبود باور به خودِ آزادی نهفته است.»

این بینش‌ها رویکردی داده‌محور و نتیجه‌گرا به ساخت ثروت را تقویت می‌کنند. سرمایه‌گذارانی که به درس‌های فریدمن توجه می‌کنند بر نتایج قابل اندازه‌گیری تمرکز دارند، مشوق‌ها را ارزیابی می‌کنند و تحت تأثیر نیت‌ها یا روایت‌ها قرار نمی‌گیرند.

در عمل، این به معنای اولویت دادن به شرکت‌هایی با سابقه اثبات‌شده، حاکمیت شرکتی قوی و هم‌ترازی روشن میان مدیریت و سهامداران است. به‌کارگیری فلسفه فریدمن می‌تواند به حفاظت از سرمایه، بیشینه‌سازی بازده و حرکت مطمئن در بازارهای پیچیده کمک کند.

حکیم مدرن ثروت:
«به دنبال ثروت باشید، نه پول یا جایگاه. ثروت یعنی داشتن دارایی‌هایی که وقتی شما خواب هستید درآمد ایجاد می‌کنند. پول ابزاری برای انتقال زمان و ثروت است. جایگاه، موقعیت شما در سلسله‌مراتب اجتماعی است.»

شب خوش

🔵 خلاصه‌ی کتاب «کیمیاگری سرمایه‌گذاری»
✍ نوشته‌ی جورج سورس
#جورج_سورس
#کتاب_کیمیاگری_سرمایه_گذاری

💠لطفا ابتدا فایل رو در گالری ذخیره بفرمایید و از گالری مشاهده بفرمایید.

#ویدئوآموزش
#شماره۳۶

@MaliRaftariB_F

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 زنگ خطر "کم‌آبی" برای اقتصاد و کشاورزی آلمان و اروپا

خشکسالی و افت بی‌سابقه سطح آب رودخانه‌ها در آلمان و اروپا، از حمل‌ونقل و تولید برق تا کشاورزی و رشد اقتصادی را تحت تأثیر قرار داده است.

اقتصاددانان درباره کاهش رشد اقتصادی آلمان، کارشناسان انرژی در مورد احتمال محدود شدن تولید برق، و کشاورزان نسبت به افت برداشت محصولات و افزایش قیمت مواد غذایی هشدار می‌دهند. در همین حال، برآوردهای اتحادیه اروپا از کاهش چشمگیر تولید بسیاری از محصولات کشاورزی در غرب و مرکز این قاره حکایت دارد.

روزنامه "بیلد" به نقل از تیلو شفر، کارشناس مؤسسه اقتصاد آلمان، گزارش داده است که رشد تولید ناخالص داخلی این کشور ممکن است ۰٫۴ درصد کمتر از پیش‌بینی قبلی باشد. او هشدار داده است که اگر کشتیرانی در رود راین، به دلیل کاهش سطح آب، برای مدت طولانی مختل شود، «آن نهال بسیار کوچک رشد اقتصادی را هم خواهد خشکاند».

🔸متن کامل را در اینستنت ویو بخوانید

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 
اینستاگرام: 
👇👇 
https://www.instagram.com/econ.views