🔵 معمای کارایی و همکاری

از پُل کروگمن، برنده نوبل اقتصاد سال 2008، نقل شده است که "بازده مهمترین چیز نیست، اما در دراز مدت، بازده تقریبا همه آنچه است که اهمیت دارد". بازده محرک اصلی رونق و رفاه یک جامعه است. در بزرگترین اقتصادهای اروپایی در دهه‌های پنجاه، شصت، و هفتاد میلادی، بازده حدود 5 درصد سالانه رشد می‌کرد، اما از 1995 تا امروز این رقم به کمتر از یک درصد رسیده است. داستان مشابهی در ژاپن و آمریکا نیز قابل مشاهده است، آن هم در زمان اوج نوآوری‌های تکنولوژیک مانند اینترنت و اطلاعات.

وقتی بازدهی سه درصد در سال افزایش یابد، استاندارد زندگی مردم در طی هر نسل دو برابر می‌شود، و وقتی رشد بازده یک درصد باشد این کار سه نسل طول می‌کشد، و این یعنی همه چیز کمتر خواهد بود: دسترسی کمتر به مسکن، تحصیل، ویتامین، آنتی بیوتیک، واکسن، و غیره.

اما ریشه این بحران بازدهی کجاست؟

🔻متن کامل را در اینستنت ویو بخوانید

https://vrgl.ir/d6hf6

🔸منبع: کنجکاوی

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 #معرفی_کتاب

🔸 عنوان کتاب : "راهنمای برنامه‌ریزی برای افزایش سواد آبی و محیط زیستی"- درآمدی بر مفاهیم و رویکردها

✍ نویسندگان: محمد بهنام رسولی، محمد جواد سمیعی، مهدی زینلی

🔸انتشارات: شایسته گستر؛ ۱۳۹۷

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 

🔵 پنچ کتاب پیشنهادی کیت ریوُرت برای بازاندیشی در علم اقتصاد
اقتصادی که از قرن پیش به ارث برده‌ایم ابزار لازم برای درک چالش‌های قرن بیست‌ویکم را در اختیار ما نمی‌گذارد

سیاست‌مداران همیشه به‌دنبال نشان‌دادن نمودارهایی هستند که نشان از حرکت روبه‌جلو و بالا داشته باشد. چرا؟ چون ذهن ما استعارۀ حرکت به جلو و بالا را نمایانگر پیشرفت می‌داند. کیت ریورت با درک تأثیر استعاره‌ها، تصاویر و مفاهیم ساده روی ذهنیت ما، از تصویر یک دونات برای مشخص‌کردن نیازهای اقتصاد امروز استفاده می‌کند. او در گفت‌وگوی پیش رو از پنج کتابی می‌گوید که بیش از همه برای بازاندیشی در علم اقتصاد اهمیت دارند.

🔸متن کامل را در سایت ترجمان بخوانید

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 

🔵 #معرفی_کتاب

🔸 عنوان کتاب:
Economic Growth and Inequality

✍ نویسنده :
Laurent Dobuzinskis

🔸 ناشر:
Routledge , 2023

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 

🔵 تله ایده‌ها

✍ برایان کاپلان – اقتصاددان در دانشگاه جورج میسون

تصور کنید که کشور شما در حال فروپاشی است. بیکاری و تورم سر به فلک کشیده‌اند. جنگ نزدیک است و خیابان‌ها مملو از اعتراضات. اما اصلا نگران نباشید: انتخابات در پیش است! رئیس‌جمهور فعلی و سیاست‌های شکست خورده‌اش را دور انداخته و جایگزین او حتما با ایده‌های جدیدش کشور را نجات خواهد داد.

واقعا؟ اما شاید در میان این هرج و مرج مردم قدرت را بدست عوام‌فریبان بی‌مسئولیت بدهند و شرایط حتی بدتر شود. این نگرانی خیلی هم دور از واقعیت نیست. چه زمان‌هایی است که دیوانه‌ترین سیاست‌مداران طرفدار میابند؟ وقتی که کشور در حال سقوط است.

وقتی به جهان نگاه می‌کنیم شواهد چندانی نمی‌یابیم که کشورهایی که عملکرد بدی دارند قادر به اصلاح مسیر خود باشند. یکی از مهمترین حقایق رشد اقتصادی این است که به‌طور میانگین کشورهای فقیر قادر نیستند خود را به کشورهای ثروتمند برسانند که مهمترین دلیل آن سیاست‌های بد است. بسیاری از این کشورها دموکراسی هستند ولی تقریبا هیچوقت به کسی رای نمی‌دهند که به سیاست کشورهای موفقی مثل هنگ‌کنگ و سنگاپور نگاه کرده و به سیاست‌های شکست‌خورده ملی پشت کند.

نامطلوب‌ترین مکان‌ها برای زندگی معمولا سه چیز دارند: رشد اقتصادی کند، سیاست‌های ضد رشد، مقاومت در برابر ایده‌های بهتر و متفاوت. حال فرض کنید این سه فاکتور رشد، سیاست، و ایده‌ها اساس وضعیت سیاسی اقتصادی یک کشور باشند. همچنین فرض کنید که چیزی مانند قانون حرکت نیوتون این سیستم را هدایت می کند، یعنی:
1. ایده‌های خوب باعث سیاست‌های خوب می‌شوند.
2. سیاست‌های خوب به رشد خوب می‌انجامند.
3. رشد اقتصادی خوب به ایده‌های خوب می‌انجامد.
قانون سوم که شاید کمی عجیب بنظر برسد را زمانی کشف کردم که ضمن مطالعه عقاید عمومی در مورد اقتصاد دریافتم ظاهرا رشد درآمد باعث افزایش سواد اقتصادی می‌شود، حتی در سطوح پایین درآمدی. این یعنی وقتی افراد فقیر شاهد رشد درآمد خود هستند، مثل مهاجران، درک اقتصادی‌شان نیز بهبود میابد. در عین حال درک اقتصادی ثروتمندانی که شاهد کاهش درآمد خود هستند افول می‌کند.

🔸منبع: کنجکاوی

🔻متن کامل را در اینستنت ویو بخوانید

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

https://vrgl.ir/YiBwB

🔵 #تحلیل_وضعیت_بخش_انرژی

🔸#روسیه

#انرژی

🔸منبع: موسسه مطالعات بین‌المللی انرژی

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 

شفیعی کدکنی - حلاج


در آینه دوباره نمایان شد
با ابر گیسوانش در باد
باز آن سرود سرخ اناالحق
ورد زبان اوست

تو در نماز عشق چه خواندی ؟
که سال‌هاست
بالای دار رفتی و این شحنه‌های پیر
از مرده‌ات هنوز
پرهیز می‌کنند

نام تو را به رمز
رندان سینه‌چاک نشابور
در لحظه‌های مستی
مستی و راستی
آهسته زیر لب
تکرار می کنند

وقتی تو
روی چوبه‌ی دارت
خموش و مات
بودی
ما
انبوه کرکسان تماشا
با شحنه‌های مامور
مامورهای معذور
همسان و همسکوت ماندیم

خاکستر تو را
باد سحرگهان
هر جا که برد
مردی ز خاک رویید
در کوچه باغ‌های نشابور
مستان نیم شب به ترنم
آوازهای سرخ تو را باز
ترجیع وار
زمزمه کردند

نامت هنوز ورد زبان هاست

شب خوش

🔵 سرمایه‌گذاری

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 

https://t.me/jafekri_episodes/66

در آرزوی تو عمر بردم شب و روز
عمرم همه رفت و آرزوی تو نرفت

#مولانا

شب خوش

🔵 #اقتصاد_آکادمیک_به_زبان_ساده
#مکاتب_اقتصادی

🔸اقتصاد نئولیبرال – معاصر

مکتب اتریش یکی از مهم‌ترین جریان‌های فکری اقتصاد است که از قرن نوزدهم تا امروز تأثیر عمیقی بر اندیشه اقتصادی و فلسفه بازار آزاد گذاشته است. این مکتب در اواخر قرن نوزدهم توسط کارل منگر در وین پایه‌گذاری شد. او با نظریه ارزش ذهنی نشان داد که ارزش کالاها نه بر پایه هزینه تولید، بلکه بر اساس ارزیابی ذهنی مصرف‌کنندگان تعیین می‌شود. در قرن بیستم، اندیشمندانی چون لودویگ فون میزس و فریدریش هایک این مکتب را گسترش دادند و آن را به یکی از ستون‌های دفاع از اقتصاد بازار آزاد در برابر سوسیالیسم و برنامه‌ریزی متمرکز تبدیل کردند.

باور اصلی مکتب اتریش بر خودتنظیمی بازار و نقش محوری کارآفرینان در کشف فرصت‌ها و هدایت منابع تأکید دارد. آنان معتقدند که دولت نمی‌تواند به‌درستی اطلاعات پراکنده در جامعه را جمع‌آوری و استفاده کند، بنابراین مداخله دولت در اقتصاد اغلب موجب ناکارآمدی و بحران می‌شود. هایک با نظریه «نظم خودجوش» نشان داد که نظم اقتصادی حاصل تصمیمات آزاد افراد است، نه طرح‌ریزی مرکزی.

مکتب اتریش جدید همچنان در قرن بیست‌ویکم فعال است و با تمرکز بر آزادی فردی، نقد سیاست‌های پولی انبساطی و مخالفت با کنترل‌های دولتی، الهام‌بخش جریان‌های فکری لیبرالی و اقتصاددانان بازار آزاد در سراسر جهان است.

#انجمن_علمی_اقتصاد

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 

🔵 #رشد_و_توسعه_اقتصادی

♦️ تفاوت بودجه توسعه‌ای با بودجه پوپولیستی

✍#دکتر_محمدرضا_منجذب
❄️ در بودجه توسعه‌ای گفته می‌شود این یک برنامه کوتاه مدت یک ساله در راستای برنامه میان مدت 5 ساله و در راستای برنامه توسعه بلندمدت 50 ساله است. در بودجه پوپولیستی گفته می‌شود در این بودجه یارانه سال بعد در نظر گرفته شده است. در این مسیر مجلس و دولت از یکدیگر هم گوی سبقت را می گیرند.

❄️ در بودجه توسعه‌ای می‌گوییم رشد اقتصادی سال بعد این عدد است و در راستای برنامه بلند مدت توسعه است. در بودجه پوپولیستی می‌گوییم امسال تمامی دستگاه‌های معاف از مالیات معرفی شده‌اند (و نگاهی کوتاه مدت داریم).

❄️ در بودجه توسعه‌ای می‌گوییم نفت یک ثروت بین نسلی است و باید به آن بلندمدت نگاه کنیم و برای نسل‌های بعد هم (یا ذخیره کنیم و یا) از جنبه ثروت ملی نگاه کنیم. در بودجه پوپولیستی می‌گوییم: دولت نفت و گاز را هر سال می‌فروشد تا منابعی به دست بیاورد.

❄️ در بودجه توسعه‌ای می گوییم بر اساس تعاملی که با جهان و بویژه کشورهای توسعه یافته داریم امسال مرحله تغییر در تکنولوژی صنایع زنجیر برای توسعه را طی می‌کنیم. در بودجه پوپولیستی می‌گوییم: تحریم‌های ظالمانه آمریکا و محدودیت‌ها بر کشور وجود دارد و همچنین نوسانات بازار پول و ارز نیز در کشور ایجاد شده بود که طبیعتا بودجه‌ریزی در چنین شرایطی سخت و پیچیده است.

❄️ در بودجه توسعه‌ای می‌گوییم با توجه به رشد اقتصادی معقول طی 5 سال آینده نظام مالیاتی جامع و شفاف اجرایی می‌شود و نیز نظام تامین اجتماعی جامع اجرا می شود. در بودجه پوپولیستی می‌گوییم: حمایت از معیشت عمومی و سلامت مردم از مباحث مهم بودجه است تا بخش تولید با رکود مواجه نشود.

❄️ در بودجه توسعه‌ای می‌گوییم تعداد دانشگاه‌ها با توجه به نیاز بازار کار و صنعت ... درصد تقلیل می یابد و نظام آموزش عالی بر مبنای نیاز صنعت و بازار سیلابس درسی را آزادانه و مطابق نیاز تدوین کرده و در مسیر توسعه به تولید و صنعت کمک می‌کند. در بودجه پوپولیستی می‌گوییم: دانشگاه‌ها برای نوسازی دانشگاه‌ها حمایت مالی می‌شوند و موضوع دیگر اینکه برای کسانی که در مراحل پایان تحصیل هستند در بخش دکتری حمایت می‌شوند.

❄️ در بودجه توسعه شاخص‌های اقتصادی منجمله نرخ ارز، تورم، رشد اقتصادی، ایجاد اشتغال، رشد حمعیت، رشد تکنولوژی، رشد بهروری، نرخ بهره و ... طی برنامه‌ای بلندمدت تعریف می‌شود و مورد هدف قرار می‌گیرد. در بودجه پوپولیستی نگاهی بخشی حاکم هست، و هر بخشی یا استانی یا افرادی زور بیشتری داشتند پول بیشتری تخصیص می دهند و دریافت می کنند.

❄️ بودجه توسعه‌ای به اقتصاد و بودجه بعنوان کلی یکپارچه و هدفمند نگاه می‌کند. در بودجه پوپولیستی نگاهی بخشی حاکم هست، و هر بخشی یا استانی یا افرادی زور بیشتری داشتند پول بیشتری تخصیص می‌دهند و دریافت می‌کنند.

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 

🔵 سیاست و سلامت

✍ آمیتاب چاندرا – استاد سیاست‌گذاری دانشگاه هاروارد

ایجاد سیستم خدمات بهداشتی برای هر کشور یک مشکل سه گانه است.

چالش اول اینکه چطور افراد بیشتری را پوشش دهیم و چگونه نوعی از حداقل بیمه برای همه مردم داشته باشیم. البته نه اینکه الزاما همه یک نوع بیمه یکسان داشته باشند، اما ما فکر می کنیم که تکنولوژی های پزشکی امروز به مراتب بهتر از گذشته هستند و دوست داریم افراد بیشتری از آنها بهره ببرند.

چالش دوم کیفیت است. چطور مطمئن باشیم وقتی مردم را تحت پوشش قرار دادیم، همه به خدمات بهداشتی با کیفیت بالا دسترسی خواهند داشت. مثلا در هند شما میتوانید همه مردم را تحت پوشش بیمه درمانی قرار دهید اما این کارِ چندان ارزشمندی نیست زیرا این خدمات در کشورهایی مانند هند بی کیفیت و حتی مرگبار هستند. اینکه افراد فقط تحت پوشش باشند به معنی دسترسی آنها به پزشک و بیمارستان خوب نیست.

چالش سوم که تقریبا هیچ وقت از آن صحبت نمی شود نوآوری است. چطور مردم را پوشش داده، به آنها خدمات با کیفیت بهداشتی ارائه کنیم، ولی این کار را با همزمان با رشد نوآوری های پزشکی ادامه دهیم.

حل دو مشکل از این سه مشکل چندان سخت نیست، اما حل همزمان هر سه باهم فوق العاده دشوار است. مثلا می توان مشکل پوشش و کیفیت را حل کرد، همانطور که بعضی از کشورها با صرف هزینه به همه مردم با کیفیت نسبتا خوب خدمات بهداشتی ارائه می دهند. اما مشکل این است که با این استراتژی، شرکت های خصوصی بعلت کاهش سود، انگیزه ای برای سرمایه گذاری برای کشف روش های جدید درمانی نخواهند داشت و در نتیجه، مثلا بیست سال بعد از این، به دلیل عدم نوآوری، ما همچنان به مردم خدمات بیست سال گذشته را ارائه خواهیم کرد.

یا میتوان با آزاد گذاشتن شرکت های دارویی و درمانی، و عدم دخالت در قیمت گذاری آنها، خدمات بهداشتی با کیفیت و نوآوری را در کنار هم داشت، ولی این یعنی فقط افرادی که قادر به پرداخت هزینه آن هستند به این خدمات دسترسی خواهند داشت.

✍️ سلامت

سه اصطلاح سلامتی، خدمات بهداشتی، و بیمه خدمات درمانی بسیار متفاوت از هم هستند. بیمه خدمات درمانی صرفا برای کاهش شوک مالی ناشی از بیماری و هزینه های درمانی آن است. اما آنچه در نهایت برای ما مهم است نه خدمات بهداشتی است و نه بیمه خدمات درمانی، بلکه خود سلامتی است. و سلامتی معلولِ چیزهایی فراتر از بیمه درمانی است، از جمله رفتار، که تغییر آن بسیار مشکل است، مثل توجه به رژیم غذایی، ورزش، سیگار، چاقی، معضل تنهایی و عدم نگهداری افراد از یکدیگر.

✍️ انگیزه

در حال حاضر ما انگیزه بالایی برای ساخت دارو برای آلزایمر داریم زیرا شرکت های سازنده، ضمن بهره بردن از حق مالکیت معنوی، قادر به فروش آن به قیمت بالا خواهند بود. اما اگر از متخصصین آلزایمر بپرسید خواهند گفت تنها روش مقابله آلزایمر کشف داروی آن نیست، بلکه روش بهتر، پیشگیری است. اما چیزهایی که از آلزایمر جلوگیری می کنند بسیار متفاوت هستند. مثلا شاید پیشگیری از آلزایمر با پیاده روی بیشتر، تماشای کمتر تلویزیون، و چاقی مرتبط باشد. حال سوال این است که چطور این راه ها را کشف کنیم؟

صنعت داروسازی انگیزه خوبی برای کشف این موارد ندارد زیرا این پاسخ ها قابلیت تولید درآمد ندارند. به همین دلیل است که موسسات بهداشت ملّی باید خیلی بیشتر روی کشف روش های پیشگیری از بیماری ها سرمایه گذاری کنند.

✍️ دولت

از طرفی، مشکل ارائه خدمات بهداشتی از سوی دولت این است که بزرگ بودن اندازه سیستم بهداشتی یک کشور و اینکه دولت بزرگترین پرداخت کننده هزینه های آن است یعنی در معرض لابی بوده، و نتیجه آن مقرراتی خواهند بود که در ظاهر خوبند، اما در عمل با افزایش قیمت ها بدون افزایش کیفیت، باعث آسیب جدی می گردند.

یک مثال خوب در اینجا پروتون درمانی است، یعنی بزرگترین تکنولوژی پزشکی بشری تاکنون. یک سایکلوترون (تونل عظیم) به اندازه یک زمین فوتبال، یک ذره پروتون را با شتاب شلیک می کند که برای از بین بردن سلول های سرطانی در مغز و همچنین پروستات بکار میرود. البته تعداد افراد دارای سرطان مغز بسیار کم است. در مقابل اما تعداد مردان دچار سرطان پروستات بسیار بیشتر است، از جمله خود نمایندگان مجلس. در نتیجه در آمریکا، پرداخت هزینه چنین تکنولوژی گران قیمتی که عملکرد چندان قطعی هم ندارد، از جیب مردم توسط دولت، به معنی افزایش هزینه خدمات درمانی عمومی است.

ادامه مطلب 🔻🔻🔻

کنجکاوی

ادامه مطلب 🔺🔺🔺

✍️ راهکار

روش پیشنهادی من برای نوآوری بیشتر، سیگنال دادن به تولید کنندگان است که بدانند برای نوآوری های آنها بازاری وجود دارد، و بهترین روش برای اینکار پوشش بیمه ای افرادی است که قادر به پرداخت هزینه آن نیستند. اینکه تولیدکننده بداند هزینه محصول نوآورانه او توسط بیمه پرداخت خواهد شد. مثلا ما امروز برای بیماری هپاتیت سی راه درمان داریم ولی برای ایبولا نه. زیرا این بیماری در آفریقا رواج دارد که مردم فقیرش قادر به پرداخت هزینه آن نخواهند بود بنابراین شرکت ها انگیزه ای برای تحقیق در مورد آن ندارند.

بنظر من ما باید برای تشویق نوآوری، سرمایه گذاری بیشتری در نهادهایی مانند موسسه ملی سلامت برای تحقیق و توسعه انجام دهیم، و همینطور با دادن حق ثبت و مالکیت معنوی، سرمایه گذاران را تشویق کنیم داروهای جدید وارد بازار کنند. ولی ها این کافی نیست، زیرا در جهانِ دارای اختلاف درآمدی شدید، شرکت ها به دنبال بازار بهتر هستند، پس داروهایی را خواهند ساخت که افراد ثروتمندتر را منتفع کند، مانند آلزایمر، پارکینسون، و سرطان. البته بقیه مردم هم از این نوآوری ها سود خواهند برد، ولی ما احتمالا همچنین می خواهیم در درمان دیابت، سکته قلبی، و غیره نیز نوآوری صورت بگیرد. که برای این کار صرف داشتن حق مالکیت معنویِ دراز مدت کافی نیست.

آمیتاب چاندرا – استاد سیاست گذاری دانشگاه هاروارد

📜 https://t.me/konjkavy

منبع: https://bit.ly/37fDnA4 و کنجکاوی

مهم نیست تا کجا فرار کنی. فاصله هیچ‌ چیز را حل نمی‌کند.

هاروکی‌موراکامی
کافکا در ساحل

شب خوش

صبح همه دوستان به‌خیر و شادی
امیدوارم روز خوبی را شروع کرده باشید

#معرفی_مقاله

✔️ انتشار مقاله جدید در مجله
Discover Environment

با خوشحالی به اطلاع می‌رسانیم که مقاله پژوهشی ما با عنوان:
«بهینه‌سازی تخصیص غیرمتمرکز پساب به فضاهای سبز شهری در کلان‌شهر کم‌آب تهران»
در مجله Discover Environment از انتشارات Springer Nature در سال ۲۰۲۶ منتشر شده است.

✍ نویسندگان: امیرحسین نیمجردی، محمد طلایی، سیدحسین سجادی‌فر و سیدجواد رفیعی

✔️ چرا این موضوع اهمیت دارد؟
کمبود آب به یکی از مهم‌ترین چالش‌های اساسی جهان، به‌ویژه در شهرهای پرجمعیت واقع در مناطق کم‌آب، تبدیل شده است.

در عین حال، فضاهای سبز شهری از مصرف‌کنندگان مهم آب در شهرها هستند و آبیاری و حفظ آن‌ها برای زیست‌پذیری شهر، کیفیت محیط‌زیست و تاب‌آوری شهری اهمیت زیادی دارد.

در بسیاری از شهرهای کم‌آب، آب مورد نیاز برای آبیاری فضای سبز از طریق چاه‌های آب زیرزمینی تأمین می‌شود. تداوم وابستگی به منابع آب زیرزمینی می‌تواند به افت سطح آبخوان، فرونشست زمین و پیامدهای نامطلوب زیست‌محیطی منجر شود.

استفاده از پساب تصفیه‌شده با کیفیت مناسب برای آبیاری فضای سبز شهری یک گزینه جذاب و پایدار است. با این حال، بیشتر تصفیه‌خانه‌های فاضلاب متمرکز و در فاصله قابل‌توجهی از پارک‌ها و فضاهای سبز قرار دارند و انتقال پساب تصفیه‌شده می‌تواند پرهزینه و چالش‌برانگیز باشد.

✔️ مطالعه ما یک رویکرد متفاوت پیشنهاد می‌کند.
تا آنجا که می‌دانیم، این مطالعه از نخستین مطالعاتی است که یک مدل برنامه‌ریزی خطی عدد صحیح مختلط (MILP) را به‌طور مشخص برای تخصیص و بازاستفاده غیرمتمرکز از پساب برای آبیاری فضاهای سبز شهری توسعه داده و به کار گرفته است.
در چارچوب پیشنهادی، از شبکه موجود فاضلاب استفاده شده و منهول‌های مناسب در خطوط اصلی با قطر ۱۲۰۰ میلی‌متر و بیشتر به‌عنوان نقاط برداشت پساب شناسایی می‌شوند. سپس پساب با استفاده از انتقال ثقلی به واحدهای تصفیه غیرمتمرکز مستقر در نزدیکی پارک‌ها منتقل می‌شود و بدین ترتیب، نیاز به احداث شبکه‌های گسترده انتقال پساب تصفیه‌شده کاهش می‌یابد.

این مدل برای شهر تهران به کار گرفته شد. نتایج بهینه نشان داد که نیاز آبی هر ۳۸ پارک مورد مطالعه از طریق ۴۹ مسیر ثقلی از ۴۷ منهول تأمین می‌شود.

مهم‌تر از همه، بر اساس فرضیات مطالعه، رویکرد غیرمتمرکز می‌تواند هزینه کل ۱۵ ساله را در مقایسه با گزینه متمرکز ۶۵.۸ درصد کاهش دهد و دوره بازگشت سرمایه نیز حدود ۳.۸ سال برآورد شده است.

این پژوهش نشان می‌دهد که چگونه می‌توان زیرساخت موجود فاضلاب را به یک ظرفیت ارزشمند برای بازچرخانی غیرمتمرکز آب تبدیل کرد؛ رویکردی که ضمن کاهش فشار بر منابع آب زیرزمینی، می‌تواند به ایجاد شهرهایی سبزتر، پایدارتر و تاب‌آورتر کمک کند.

امیدواریم این پژوهش بتواند گامی در جهت توسعه راهکارهای اقتصادی، غیرمتمرکز و پایدار بازچرخانی آب در کلان‌شهرهای مواجه با کمبود آب باشد.

🔻لینک دانلود مقاله
👇👇👇👇
🔗 DOI: https://doi.org/10.1007/s44274-026-01020-8
#سجادیفر
#بازچرخانی_آب
#پساب
#کمبود_آب
#تهران
#مدیریت_آب_شهری
#توسعه_پایدار
#اقتصاد_چرخشی
#فضای_سبز_شهری

🔵 ارائه درس قیمت‌گذاری:
دانشکده مدیریت، علم و فناوری دانشگاه صنعتی امیرکبیر

🔸 عنوان ارائه : سیاست‌های قیمت‌گذاری شرکت فورد

✍ تهیه کننده : محمدعلی طوقانی

💡مدرس : دکتر سیدحسین سجادی‌فر 
 
این پژوهش به عنوان بخشی از تمرین درس قیمت‌گذاری استاد سجادی‌فر انجام می‌شود. پس از بررسی شرکت‌های مختلف، شرکت فورد به عنوان موضوع مطالعه انتخاب شد. دلیل اصلی این انتخاب، دسترسی به منابع و مستندات معتبر و رسمی از خود شرکت بود که امکان تحلیل دقیق‌تر و مستندتر را فراهم می‌کند.

در این مطالعه، ابتدا به معرفی شرکت فورد و تاریخچه آن می‌پردازیم تا درک بهتری از جایگاه این شرکت در صنعت خودروسازی به دست آوریم. سپس به تحلیل بخش‌بندی بازار (Segmentation) شرکت خواهیم پرداخت و در نهایت، استراتژی‌های قیمت‌گذاری فورد در هر بخش را مورد بررسی قرار خواهیم داد. این تحلیل به ما کمک می‌کند تا درک عمیق‌تری از نحوه عملکرد یکی از بزرگترین خودروسازان جهان در زمینه بخش‌بندی بازار و قیمت‌گذاری محصولات به دست آوریم.

#سجادیفر
#قیمت_گذاری
#آموزش

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 

🔵 ظهور شرکت‌های میلیون‌دلاری با تنها یک کارمند

✍ نویسنده: تِی‌پینگ چِن
منبع: وال استریت ژورنال

بن بروکا شرکت خود را دسامبر سال گذشته راه‌اندازی کرد؛ شرکتی که ابزارهای هوش مصنوعی را در اختیار کارآفرینان دیگر قرار می‌دهد. او تاکنون ۱۰,۰۰۰ مشتری پولی جذب کرده و پیش‌بینی می‌کند درآمد امسالش به ۱۰ میلیون دلار برسد. اما یک چیزی را هنوز اضافه نکرده است: هیچ کارمند دیگری.

این مرد ۴۰ ساله، عضوی از نسل جدیدی از کارآفرینان است که شرکت‌های خود را به‌تنهایی راه‌اندازی می‌کنند و اغلب همین‌طور هم به کار ادامه می‌دهند. ابزارهای هوش مصنوعی به ایمیل‌های بروکا پاسخ می‌دهند، به نوشتن و رفع اشکال کدها کمک می‌کنند، درخواست‌های مشتریان را مدیریت می‌کنند، کاربران جدید را ثبت‌نام می‌کنند و در صورت بروز مشکل، بازپرداخت‌ها را انجام می‌دهند. بروکا از این استقلال لذت می‌برد و اغلب از اتاق نشیمن آفتابی خود در سوسالیتوی کالیفرنیا، هر تصمیمی که می‌خواهد را به‌تنهایی می‌گیرد. او می‌گوید: «به نظر من، سازش نتیجه‌ای سرد و بی‌روح به بار می‌آورد.»

روزی روزگاری، ادارهٔ یک کسب‌وکار با اندازه‌ای مشخص، نیاز به یک تیم داشت. هوش مصنوعی این فرضیه را زیر و رو کرده و تعداد بیشتری از کارآفرینان مشتاق، راهِ تنهایی را انتخاب می‌کنند.

تحلیل شرکت پرداخت‌استارِس (Stripe) نشان می‌دهد که هزاران اپراتور تنها در پلتفرم این شرکت، درآمدی بیش از یک میلیون دلار تولید می‌کنند و تعداد آنها بین سال‌های ۲۰۲۳ تا ۲۰۲۵ دو برابر شده است. تعداد اپراتورهای تنهایی که از مرز ۱۰ میلیون دلار عبور کرده‌اند نیز در همین بازه زمانی تقریباً سه برابر شده است.

ارنی تِدِسکی، اقتصاددان ارشد استرایپ، می‌گوید در گذشته، افرادی که ارتباطات تجاری یا دانشِ ویژه‌ای نداشتند، نمی‌دانستند چگونه ایده‌های خود را عملی کنند. او افزود: «اما اکنون، هوش مصنوعی می‌تواند یک شریک تجاری داخلی باشد.»

توانایی هوش مصنوعی در انجام انواع کارهای اداری، آن را برای راه‌اندازی کسب‌وکارهای انفرادی در حوزه‌های مختلف مفید کرده است. اما قابلیت این فناوری در انجام وظایف کلیدی حوزه‌هایی مثل برنامه‌نویسی، باعث شده که صنعت فناوری به‌ویژه مورد توجه قرار گیرد.

تِیلور باولی، اقتصاددان مؤسسهٔ بانک آمریکا، با تحلیل داده‌های ادارهٔ سرشماری آمریکا دریافت که در میان همهٔ صنایع، درخواست‌های ثبت کسب‌وکار جدید در بخش اطلاعات (فناوری) بیشترین افزایش درصدی را داشته است؛ نزدیک به ۴۵ درصد در سال گذشته. در همین حال، نرخ متقاضیانی در این بخش که گفته‌اند قصد استخدام نیرو دارند، شدیدترین کاهش را در میان تمام صنایع اندازه‌گیری‌شده تجربه کرده است.

این مجموعه داده‌های سرشماری، کسب‌وکارهای تک‌نفره را به‌طور دقیق ردیابی نمی‌کند. اما این اعداد به‌طور کلی نشان می‌دهد – در فناوری و فراتر از آن – که درخواست‌ها در میان کسب‌وکارهایی که احتمالاً نیرو استخدام می‌کنند، ثابت مانده، اما در سایر بخش‌ها به‌طور کلی رو به افزایش است. اقتصاددانان می‌گویند این نشانهٔ قوی از افزایش اپراتورهای تنهاست.

جولیان وایسر، که یک شتاب‌دهندهٔ مستقر در سان‌فرانسیسکو برای بنیان‌گذاران تنها در حوزهٔ فناوری اداره می‌کند، می‌گوید: «موانع برای شروع کار، هرگز تا این حد پایین نبوده است.» شتاب‌دهندهٔ او در آخرین دورهٔ جذب سرمایه، ۴,۵۰۰ متقاضی برای تنها ۱۰ جایگاه جذب کرد؛ این رقم تقریباً پنج برابر دورهٔ قبلی بود که در ماه میِ سال گذشته راه‌اندازی شد.

با این حال، کار کردن به‌تنهایی با هوش مصنوعی می‌تواند به‌طور شگفت‌آوری پرهزینه باشد. بروکا گفت زمانی که برای پردازش درخواست‌های مشتریانش از مدل کلود شرکت Anthropic استفاده می‌کرد، روی بسیاری از حساب‌ها ضرر می‌داد. او از آن زمان به مدل‌های رایگان و متن‌باز چینی روی آورده است.

بروکا اعلام کرده که ۳۰ میلیون دلار از سرمایه‌گذاران جذب کرده و از آنجا که به تیم مهندسان نرم‌افزار نیازی نداشته، میلیون‌ها دلار در هزینه حقوق صرفه‌جویی کرده است.

یک ریسک دیگر: اگر راه‌اندازی یک کسب‌وکار با کمک هوش مصنوعی برای یک کارآفرین آسان باشد، کپی‌برداری از آن نیز به همان اندازه آسان خواهد بود. این موضوع برای بنیان‌گذارانی مثل تروی جانستون که در اورلاندوی فلوریدا به‌تنهایی یک کسب‌وکار با کمک هوش مصنوعی اداره می‌کند، ایجاد نگرانی می‌کند.

جانستون ۴۰ ساله می‌گوید: «همه شمشیر را دارند و همه توانایی بیرون کشیدن اکسکالیبور را دارند.» او با استفاده از هوش مصنوعی، اپلیکیشنی برای مدیریت امتیازات کارت‌های اعتباری کدنویسی کرده است. این شرکت ماهانه حدود ۳,۰۰۰ دلار سود دارد، هیچ کارمندی ندارد و همچنان در حال رشد است.
🔻🔻🔻🔻