🔵 #معرفی_کتاب

🔸نمایی از صنعت آب و فاضلاب اسپانیا

✍ سیدحسین سجادی‌فر، مسعود خشائی، هنگامه دولتشاهی و محمد داودآبادی

🔻 سال انتشار : ۱۳۹۸

#سجادیفر
#آب

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 

🔵 انسان باستانی و ذهن شکارچی

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 

https://t.me/jafekri_episodes/68

دوست داشتن بهترین شکل مالکیت است
و مالکیت بدترین شکل دوست داشتن ...

📕 قصه‌ی جزیره ناشناخته
👤 #ژوزه_ساراماگو

شب خوش

🔵 #تحلیل_وضعیت_بخش_انرژی

🔸#هند

#انرژی

🔸منبع: موسسه مطالعات بین المللی انرژی

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews

🔵 #اقتصاد_آکادمیک_به_زبان_ساده
#مکاتب_اقتصادی

✔️ اقتصاد دیجیتال و داده‌محور – قرن ۲۱

اقتصاد دیجیتال و داده‌محور یکی از شاخص‌ترین ویژگی‌های قرن بیست‌ویکم است که در آن داده و فناوری اطلاعات به مهم‌ترین منابع خلق ارزش اقتصادی تبدیل شده‌اند. برخلاف اقتصاد صنعتی که بر منابع فیزیکی مانند زمین، نیروی کار و سرمایه متمرکز بود، در اقتصاد دیجیتال، اطلاعات و الگوریتم‌ها عامل اصلی بهره‌وری، نوآوری و رقابت محسوب می‌شوند.

در این چارچوب، شرکت‌ها و پلتفرم‌هایی مانند گوگل، آمازون، متا و علی‌بابا، نمونه‌های بارزی از سازمان‌های داده‌محور هستند که با بهره‌گیری از تحلیل کلان‌داده‌ها (Big Data) و هوش مصنوعی، توانسته‌اند رفتار مصرف‌کنندگان را پیش‌بینی کرده و مدل‌های جدیدی از کسب‌وکار را خلق کنند. هال وریان، اقتصاددان ارشد گوگل، معتقد است که داده همان نقشی را در قرن ۲۱ دارد که نفت در قرن ۲۰ ایفا می‌کرد؛ منبعی استراتژیک که هرچه بیشتر استخراج و تحلیل شود، ارزش افزوده‌ی بیشتری تولید می‌کند. از سوی دیگر، اریک براین‌یولفسون از دانشگاه MIT تأکید دارد که فناوری دیجیتال نه‌تنها بهره‌وری را افزایش می‌دهد، بلکه ماهیت بازار کار، رقابت و حتی مفاهیم سنتی مانند مالکیت را دگرگون کرده است.

اقتصاد داده‌محور مبتنی بر پلتفرم‌ها و اثرات شبکه‌ای است؛ یعنی هرچه کاربران بیشتری به یک پلتفرم بپیوندند، ارزش آن برای دیگران نیز افزایش می‌یابد. این پدیده منجر به شکل‌گیری انحصارات طبیعی و قدرت متمرکز در دست چند شرکت جهانی شده است. با این حال، چالش‌هایی همچون حریم خصوصی، امنیت داده، تمرکز قدرت و شکاف دیجیتال نیز از پیامدهای این اقتصاد جدید به‌شمار می‌روند.

در مجموع، اقتصاد دیجیتال و داده‌محور مسیر تحول آینده‌ی جهان را رقم می‌زند؛ جایی که دانش، تحلیل و خلاقیت جایگزین منابع سنتی می‌شوند و کشورها و سازمان‌هایی که بتوانند از داده به‌صورت هوشمند بهره‌برداری کنند، بازیگران اصلی قرن ۲۱ خواهند بود.

#انجمن_علمی_اقتصاد

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 

‍ 🔵 #رشد_و_توسعه_اقتصادی

🔸 نزول ایران در شاخص‌های توسعه/محمدرضا منجذب و ساینا باطبی

✍ #دکتر_محمدرضا_منجذب

از توسعه تعاریف متعددی ارائه شده است. شاخص‌های توسعه مظاهر مختلفی از جمله سیاسی، اقتصادی، اجتماعی و زیست محیطی را در بر می‌گیرد که به هم مرتبط هستند و برای مثال با بررسی کشورهای توسعه یافته به این نتیجه می‌رسیم که معمولا ابتدا به توسعه‌ی اقتصادی و سپس سیاسی رسیده اند و کشورهای توسعه یافته در راستای تحقق تمام این ابعاد توسعه، برنامه ریزی و فعالیت کرده اند.

عموما وقتی صحبت از توسعه یافتگی می‌شود، شهروندان میزان آن را با میزان رضایتمندی خود از زندگی می‌سنجند که این رضایتمندی از زندگی می‌تواند از فاکتورهایی از جمله میزان سلامت، بهداشت، آموزش، شرایط اقتصادی و... سرچشمه بگیرد که با بررسی آمار و ارقام مرتبط به عنوان شاخص اندازه گیری توسعه و استفاده از شاخص‌های ترکیبی مانند توسعه انسانی می‌توانیم این تغییرات کیفی در خواسته‌های اقتصادی، نوع تولید، انگیزه‌ها و سازمان تولید را بررسی و مقایسه کنیم.

بر اساس گزارش جهانی شادی سال ۲۰۲۵ که کشورها را از نظر درک شهروندانش از میزان شاد بودن بررسی می‌کند، ایران از بین ۱۵۶ کشور مورد بررسی، رتبه‌ی ۹۹م جدول را دارا می‌باشد که این کمبود شادی در جامعه می‌تواند باعث کاهش بهره‌وری، رفاه در جامعه و رشد اقتصادی و به سبب آن، توسعه‌ی اقتصادی شود.

شاخص توسعه‌ی انسانی (HDI) که یکی از مهم‌ترین شاخص‌های ترکیبی برای سنجش میزان توسعه تحقق‌یافته در یک کشور است، میانگین وزنی سه معیار توان برخورداری از عمر طولانی توأم با سلامت ، توان معرفت اندوزی و کسب علم، و توان دسترسی به منابع و امکانات لازم برای برخورداری از یک سطح زندگی مناسب را به ما نشان می‌دهد و هرچه به عدد یک نزدیک‌تر باشد، از مطلوبیت بیشتری برخوردار است که ایران با نمره‌ی ۰.۷۸ رتبه‌ی ۷۸ را از ۱۹۳ کشوری که آمارشان در سال ۲۰۲۲ موجود بوده، کسب کرده است.
با توجه به این که شاخص توسعه انسانی ایران در تمامی سال‌ها از میانگین جهانی بالاتر بوده است، طبق دسته بندی سایت UNDP کشوری با توسعه انسانی بالا شناخته می‌شود. اما با کاهش این شاخص در سال‌های اخیر ایران و رشد توسعه جهانی، شاهد همگرایی نمودار HDI ایران و نمودار جهانی این شاخص و نزول ایران در شاخص توسعه انسانی هستیم.
با مقایسه HDI ایران با کشورهایی با شاخص توسعه انسانی مشابه، می‌توان به این نتیجه رسید که ایران در زیرشاخص امید به زندگی و متوسط سال‌های تحصیل عملکرد بهتری نسبت به عملکرد اقتصادی و درآمد ناخالص سرانه دارد.

با وجود تصویب برنامه‌های توسعه پنج ساله توسط مجلس شورای اسلامی و به اجرا در آمدن آنها از سال ۱۳۶۸ که در هر دوره کنترل نقدینگی و تورم را از مهم‌ترین سیاست‌های خود قرار می‌دهد، اما آمارها نشان می‌دهد که این برنامه‌ها از عملکرد پایداری برخوردار نبودند و به جز برنامه‌های سوم توسعه که متوسط رشد سالانه تورم در آن ۱۵.۹ درصد هدف گذاری شده بود و عملکردی ۱۴.۱ درصدی داشت، اهداف برنامه‌های توسعه‌ی دیگر محقق نشده است و تورم افسارگسیخته‌ی کشور در سال ۲۰۲۳ با ۴۴.۶ درصد، (درحالی که میانگین جهانی تورم در این سال ۵.۶ درصد بوده است) ایران را پنجمین کشور با بیشترین تورم قرار داده است.

رشد اقتصادی ۸ درصدی یکی از اهداف کمی برنامه‌های پنجم و ششم اقتصادی بوده است که در هیچ یک از سال‌های این دو برنامه (به جز سال ۱۳۹۵ و به دلیل رشد قابل توجه صادرات نفت) محقق نشده است و حتی متوسط رشد اقتصادی ایران طی سال‌های برنامه ششم، منفی ۰.۵ درصد بوده است.
سطح درآمد سرانه کشور برای سال ۲۰۲۱ به میزان تنها ۳.۴ درصد بالاتر از سال ۱۹۷۹ شده است. به عبارتی در طول ۴۲ سال تولید سرانه کشور تنها ۳.۴ درصد رشد داشته که به معنای متوسط رشد سالانه ۰.۰۸ درصدی می‌شود. در حالی که در اکثر برنامه‌های توسعه رشد اقتصادی ۸ درصدی هدف گذاری شده، اما در واقعیت تنها یک صدم از هدف گذاری ۸ درصدی سالانه تحقق یافته است. البته از سال ۱۹۹۴ روند رو به رشدی برای درآمد سرانه آغاز می‌شود که متاسفانه با شروع  تحریم‌ها از سال ۲۰۱۱ روند نزولی آغاز می‌شود. هرچند در دوره مذاکرات قبل و دوره خود برجام رشد اقتصادی تا حدودی مثبت می‌شود اما دوباره با خروج آمریکا از برجام و شروع تحریم‌ها روند نزولی درآمد سرانه مجدد آغاز می‌شود.

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 

🔵 آیا رقابت به کاهش کیفیت می‌انجامد؟

کیفیت پرواز اکونومی در آمریکا تجربه ناخوشایندی است، و احتمالا بدتر هم خواهد شد: صف‌های طولانی، فرودگاه‌های شلوغ، کاهش امکانات رفاهی، کمتر شدن فضای پای هر صندلی. بهترین کلمه برای توصیف این وضعیت خدمات unbundled شده است - برای همه چیز هزینه جداگانه دریافت می‌شود: چک کردن چمدان‌ها، انتخاب صندلی، صندلی با فضای پای بیشتر، غذای گرم.

این جداگانه فروختن محصولات و خدمات حقیقتی شوکه کننده و ناخوشایند را در مورد صنعت هواپیمایی بیان می‌کند: مسافرین کلاس اکونومی سود چندانی برای ایرلاین به همراه ندارند. یونایند ایرلاینز و امریکن ایرلاینز در گذشته اعلام کرده‌اند که حدود نیمی از درآمدشان از فقط 13% تا 15% مسافرین دائمی که از کلاس بیزینسی استفاده می کنند می‌آید.

بنابراین از نظر اقتصادی کاملا منطقی است که ایرلاین‌ها بر خدمات‌دهی بهتر به مشتریان پرسودتر متمرکز شوند. بطور تاریخی برای ایرلاین‌ها انگیزه چندانی برای ارائه فضای صندلی بیشتر و تجربه بهتر سفر وجود ندارد چون این مردم هستند که بارها نشان داده‌اند که بیش از همه به قیمت پایین تر اهمیت می‌دهند. مثلا امریکن ایرلاینز در زمانی که خدمات خود را unbundle نکرده بود، در رقابت با اسپیرت ایرلاینز دچار مشکل بود. ایرلاین‌های کم هزینه همیشه برنده هستند زیرا مردم به bundled یا unbundle بودن اهمیتی نمی‌دهند، یا آنقدر باهوش نیستند که تفاوت آن را تشخیص دهند.

در واقع تلاش ایرلاین‌ها برای ارائه خدمات بهتر و راحتی بیشتر شکست خورده است، به عنوان نمونه می‌توان به مشکلات مالی ایرلاین ویرجین با وجود اینکه برنده جوایز کیفیت خدمات است اشاره نمود. در سال‌های پس از بحران مالی، ایرلاین‌ها آمریکایی تلاش کرده‌اند مسیر ثبات مالی را دنبال کند، که به unbundle کردن محصولات و خدمات، تلاش برای افزایش درآمد سرانه، و کاهش هزینه‌های عملیاتی انجامید.

شاید اگر مقررات‌زدایی صنعت هوانوردی صورت نمی‌گرفت، امروز فضای پای صندلی و غذای بهتری در طول پرواز می‌داشتیم، ولی مطمئنا بلیط هم خیلی خیلی گران‌تر می‌بود. قیمت بلیط امروزه حدود 40% کمتر از دهه 1970 است.

مقررات‌زدایی همچنین موانع رقابت را کاهش داده، ایرلاین‌ها عملیات خود را گسترش داده‌اند، این یعنی پروازهای بیشتر به مقاصد بیشتر. صنعت هوانوردی به معنای واقعی دموکراتیزه شده است.

🔸منبع: کنجکاوی به نقل از  بیزینس اینسایدر
https://goo.gl/v7yWjB

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 #تحلیل_وضعیت_بخش_انرژی

🔸#پاکستان

#انرژی

🔸منبع: موسسه مطالعات بین‌المللی انرژی

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS

🔵 #معرفی_مقاله
I am delighted to share that a new research paper by my talented young students has been published in Discover Sustainability (Springer Nature):

“A stock-coupled water and material circularity framework quantifies the trade-off between water and carbon in data center cooling”

Authors: Mohammad Javad Kordani, Milad Mokhtari, Amir Hossein Nimjerdi, and Seyedhossein Sajadifar.

I am particularly proud of Mohammad Javad Kordani, Milad Mokhtari, and Amir Hossein Nimjerdi for their dedication to addressing one of the emerging challenges at the intersection of AI, data centers, water resources, and sustainability.

Why does this research matter?
The rapid expansion of AI, cloud computing, and data centers is increasing pressure on both energy and water resources. While the carbon footprint of digital infrastructure has received growing attention, water use—including embodied water in equipment manufacturing—remains largely overlooked.
Main contribution

The study develops a stock-coupled water–material circularity framework that:
▪️ Links cooling-water demand to hardware stock, capacity, and replacement cycles.

▪️ Incorporates embodied Scope-3 water associated with semiconductor and equipment manufacturing.

▪️ Quantifies the water–carbon trade-off using a bi-objective framework and a 10,000-run Monte Carlo analysis.

▪️ Accounts for local water scarcity using AWARE weighting.
A key finding is that reducing water consumption can involve a carbon penalty. Closed-loop cooling achieves high water circularity but can incur higher carbon impacts, while embodied manufacturing water becomes particularly important for low-evaporation designs.

The central message is clear: data-center cooling technologies should be assessed through a coupled water–carbon perspective, rather than a single efficiency indicator.

Policy relevance
The framework can support:
▪️ Water and energy reporting for data centers

▪️ Water-scarcity considerations in data-center siting

▪️ Greater use of reclaimed and recycled water

▪️ Water and heat recovery within circular-economy strategies

▪️ Integrated water–energy–carbon accounting
As AI infrastructure expands, water should stand alongside energy and carbon in decisions about the design, assessment, and location of digital infrastructure.

I am proud to see these talented young researchers contributing to this emerging field. Supporting young researchers in transforming scientific ideas into practical solutions is one of the most rewarding aspects of academic research.

Congratulations to Mohammad Javad, Milad, and Amir Hossein. I look forward to seeing their future contributions to water, sustainability, circular economy, and emerging technologies.

📄 Read the full article:

#سجادیفر

#Water #AI #DataCenters #WaterScarcity #CircularEconomy #Sustainability #WaterManagement #ArtificialIntelligence #ClimateChange #Research #Scope3 #WaterCarbonNexus

🔵 #معرفی_مقاله

با خوشحالی به اطلاع می‌رسانم که مقاله پژوهشی جدیدی از دانشجویان جوان و بااستعدادم در Discover Sustainability (اسپرینگر نیچر) منتشر شده است:

«چارچوبی برای گردش آب و موادِ جفت‌شده با موجودی، بده‌بستان میان آب و کربن در خنک‌سازی مراکز داده »

نویسندگان: محمدجواد کردانی، میلاد مختاری، امیرحسین نیم‌جردی و سیدحسین سجادی‌فر.

به‌ دانشجویان عزیزم افتخار می‌کنم؛ به‌خاطر تعهدشان به پرداختن به یکی از چالش‌های نوظهور در تلاقی هوش مصنوعی، مراکز داده، منابع آب و پایداری.

چرا این پژوهش مهم است؟
گسترش سریع هوش مصنوعی، رایانش ابری و مراکز داده، فشار بر منابع انرژی و آب را افزایش می‌دهد. در حالی که ردپای کربن زیرساخت‌های دیجیتال توجه روزافزونی دریافت کرده است، مصرف آب — از جمله آب نهفته در تولید تجهیزات — عمدتاً نادیده مانده است.

دستاورد اصلی
این پژوهش چارچوبی برای گردش آب–مواد مبتنی بر موجودی توسعه می‌دهد که:
▪️ تقاضای آب خنک‌کننده را به موجودی سخت‌افزار، ظرفیت و چرخه‌های جایگزینی پیوند می‌زند.
▪️ آب نهفته دامنه ۳ (Scope 3) مرتبط با تولید نیمه‌هادی‌ها و تجهیزات را در نظر می‌گیرد.
▪️ بده‌بستان آب–کربن را با یک چارچوب دوهدفه و تحلیل مونت‌کارلو با ۱۰٬۰۰۰ اجرا کمّی می‌کند.
▪️ کمبود آب محلی را با وزن‌دهی AWARE لحاظ می‌کند.

یافته کلیدی این است که کاهش مصرف آب می‌تواند با جریمه کربنی همراه باشد. خنک‌کاری حلقه‌بسته به گردش آب بالا دست می‌یابد، اما می‌تواند اثرات کربنی بیشتری داشته باشد؛ در همین حال، آب نهفته در تولید برای طراحی‌های کم‌تبخیر اهمیت ویژه‌ای پیدا می‌کند.

پیام اصلی روشن است: فناوری‌های خنک‌کاری مراکز داده باید از منظر جفت‌شده آب–کربن ارزیابی شوند، نه فقط با یک شاخص کارایی واحد.

ارتباط با سیاست‌گذاری
این چارچوب می‌تواند از موارد زیر پشتیبانی کند:
▪️ گزارش‌دهی آب و انرژی برای مراکز داده
▪️ لحاظ کردن کمبود آب در مکانیابی مراکز داده
▪️ استفاده بیشتر از آب بازیافتی و بازچرخانی‌شده
▪️ بازیابی آب و گرما در راهبردهای اقتصاد چرخشی
▪️ حسابداری یکپارچه آب–انرژی–کربن

با گسترش زیرساخت هوش مصنوعی، آب باید در تصمیم‌گیری درباره طراحی، ارزیابی و مکان زیرساخت دیجیتال، در کنار انرژی و کربن قرار بگیرد.

افتخار می‌کنم که می‌بینم این پژوهشگران جوان و بااستعداد در این حوزه نوظهور سهیم می‌شوند. حمایت از پژوهشگران جوان برای تبدیل ایده‌های علمی به راه‌حل‌های عملی، یکی از ارزشمندترین جنبه‌های پژوهش دانشگاهی است.

به محمدجواد، میلاد و امیرحسین تبریک می‌گویم. مشتاقانه منتظر مشارکت‌های آینده‌شان در حوزه آب، پایداری، اقتصاد چرخشی و فناوری‌های نوظهور هستم.

📄 متن کامل مقاله را بخوانید:
👇👇👇👇

#Water #AI #DataCenters #WaterScarcity #CircularEconomy #Sustainability #WaterManagement #ArtificialIntelligence #ClimateChange #Research #Scope3 #WaterCarbonNexus

🔵 چرا نشر دانشگاهی باید تغییر کند
۱۶ ژوئیه ۲۰۲۵، نوشتهٔ مالی کادینگتون، دانشگاه لیدز

🔸ترجمه : دورنمای اقتصاد

همان‌طور که خروجی علمی شتاب می‌گیرد و چالش‌های جهانی پژوهش سریع‌تر و شفاف‌تر را می‌طلبند، نظام‌هایی که زیربنای اشتراک‌گذاری و داوری علم هستند نیز باید تحول یابند.

این آینده چه شکلی می‌تواند داشته باشد؟ Technology Networks یک پرسش را با گروهی متنوع از دانشگاهیان و رهبران صنعت مطرح کرد: به نظر شما چشم‌انداز نشر دانشگاهی چگونه باید تحول یابد تا بهتر از پیشرفت علمی و دسترسی‌پذیری پشتیبانی کند، و چه تغییراتی را همین حالا می‌بینید؟ پاسخ‌های آن‌ها این است.

🔹 داوری همتا و کیفیت: باید بهتر شود و از انتشار مقالات ضعیف جلوگیری کند. هوش مصنوعی می‌تواند سرعت بدهد، اما نظارت انسانی و محرمانگی لازم است.

🔹 دسترسی آزاد: باید استاندارد شود، نه استثنا. دیوار پرداخت و هزینه‌های نشر دسترسی و برابری را محدود می‌کند.

🔹 فراتر از PDF: نشر باید تعاملی و پویا شود: داده‌های زنده، مدل‌های سه‌بعدی/VR، ابزارهای AI، به‌روزرسانی و تعامل زمان‌واقعی. PDF ایستا اشتراک داده‌های در حال تغییر را محدود می‌کند.

🔹 به‌رسمیت شناختن مشارکت‌های جدید: نرم‌افزار، مجموعه‌داده، آموزش AI و کارهای مشارکتی و میان‌رشته‌ای باید اعتبار بگیرند.

🔹 نتایج منفی/صفر: انتشار آن‌ها حیاتی است؛ نبودشان منابع را هدر می‌دهد و باعث تکرار آزمایش‌های بی‌ثمر می‌شود. باید به هنجار تبدیل شود.

🔹 شفافیت و استانداردسازی: در کارآزمایی‌های بالینی، روش‌شناسی، آمار و گزارش‌دهی باید استاندارد شود تا تفسیر اشتباه و فراتحلیل‌های ضعیف کاهش یابد.

🔹 پیش‌چاپ: دسترسی و سرعت را زیاد می‌کند، اما جایگزین داوری همتا نیست. برای جلوگیری از اطلاعات نادرست، حفاظ‌هایی مثل غربالگری خودکار، نشانه‌دهی جامعه‌محور و نسخه‌بندی شفاف لازم است.

🔹 نقد سنجه‌ها: فشار انتشار و تکیه بر ضریب تأثیر و اعتبار مجلات نوآوری را تضعیف می‌کند. ارزیابی باید متناسب با هر حوزه باشد و زمان داوری همتا جبران شود.

🔹 هوش مصنوعی برای دسترسی‌پذیری: خلاصه‌سازی چندزبانه، دسترسی صوتی و قالب‌بندی سازگار برای خوانندگان عصب‌متنوع و کم‌بینا.

نتیجه: تغییرات پراکنده کافی نیست؛ نشر دانشگاهی به تحولی سیستمی نیاز دارد تا بازتر، تعاملی‌تر، فراگیرتر، شفاف‌تر و همسو با علم مدرن شود.

متن کامل را در اینستنت ویو بخوانید

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS

🔵 اقتصاد چرخشی، چه منافعی برای اتحادیه اروپا به دنبال دارد؟

✍ سیدحسین سجادی‌فر

با توجه به پیشرفت‌های اخیر در حوزه اقتصاد چرخشی، اتحادیه اروپا سیاست‌های بلندپروازانه‌تری در این زمینه اتخاذ کرده است. بر اساس برنامه اقدام اقتصاد چرخشی اتحادیه اروپا (2020) و توافق‌نامه سبز اروپا، هدف اصلی کاهش ۵۵درصدی انتشار گازهای گلخانه‌ای تا سال ۲۰۳۰ و دستیابی به بی‌طرفی کربنی تا سال ۲۰۵۰ است. انتظار می‌رود که این رویکرد به کاهش ۶۰درصدی مصرف مواد اولیه و ۵۰درصدی کاهش ضایعات تا سال ۲۰۳۰ منجر شود.

🔻 متن کامل را در لینک زیر مطالعه کنید
👇👇👇👇
https://msc.ir/fa-IR/Portal/8029/news/view/18145/6000

#اقتصاد_چرخشی
#سجادیفر

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 
یکشنبه

🔵 تورم ساختاری: مبانی، ابهامات و راهکارها(1)

به دفعات در محتوای منتشر شده در این کانال از عبارت تورم ساختاری استفاده شده و همچنین به صورت پراکنده در مورد ویژگی‌های تورم ساختاری توضیح داده شده اما ضروری است به صورت منسجم به این موضوع پرداخته و به چند سوال مهم در این باره پاسخ داده شود. در این یادداشت قصد داریم به این سوالات پاسخ دهیم:

تورم ساختاری چیست و چه تفاوتی با برداشت غالب از تورم دارد؟
انواع تورم ساختاری و منشأ آن چیست؟
چرا برخی کشورها دچار تورم ساختاری هستند؟
چرا برخی کشورهای در حال توسعه تورم ساختاری ندارند؟
راه درمان تورم ساختاری چیست؟

برای پاسخ دقیق، ابتدا باید یک نکته روش‌شناختی را روشن کنیم تورم ساختاری یک اصطلاح واحد با تعریف کاملاً استاندارد در همه مکاتب اقتصاد نیست. این مفهوم عمدتاً از سنت ساختارگرایی آمریکای لاتین آمده، بعداً در اقتصاد پساکینزی و نئوساختارگرا توسعه یافته و امروز بخشی از سازوکارهای آن مثل انتقال نرخ ارز، شوک عرضه، قیمت نهاده‌های وارداتی و تعارض توزیعی در ادبیات جریان اصلی نیز بررسی می‌شود. در ادامه به پاسخ این سوالات خواهیم پرداخت. (اعداد داخل پرانتز شماره منابع مورد استفاده است که در پایان این یادداشت معرفی خواهند شد.)

تورم ساختاری چیست؟
تورم ساختاری به تورمی اشاره دارد که شکل‌گیری یا تداوم آن به ویژگی‌های ساختاری اقتصاد، از جمله ساختار تولید، وابستگی خارجی، سازوکار توزیع درآمد، نظام قیمت‌گذاری و تعیین دستمزد و محدودیت‌های عرضه، وابسته است؛ به‌گونه‌ای که این ویژگی‌ها می‌توانند شوک‌های اولیه را به تغییرات گسترده‌تر قیمت‌ها و تورم پایدار تبدیل کنند. این تعریف یک تفاوت بنیادی با تعریف ساده «تورم ناشی از افزایش تقاضا» دارد. در نظریه پولی با افزایش تقاضای کل و فشار بر ظرفیت تولید سطح عمومی قیمت‌ها افزایش می‌باید. اما در نگاه ساختارگرایانه یک گلوگاه ساختاری به تغییر قیمت نسبی می‌انجامد سپس فشار توزیعی/هزینه‌ای منجر به تعدیل منافع اقتصادی گروه‌ها و قیمت کالاها شده و سیاست پولی/مالی برای تأمین نقدینگی فعال می‌شود و این موضوع به تورم پایدار می‌انجامد. یعنی شوک اولیه لزوماً خودِ تورم پایدار نیست؛ مسئله این است که ساختار اقتصاد چگونه آن شوک را منتشر و بازتولید می‌کند (1).
برای درک بهتر موضوع فرض کنید قیمت جهانی نفت ۳۰٪ افزایش پیدا کند. در این حالت این شوک خارجی برای کشور وارد کننده نفت می‌تواند چنین زنجیره‌ای ایجاد کند:

شوک نفت ← افزایش هزینه واردات ←فشار بر ارز← کاهش ارزش پول ملی ← افزایش قیمت نهاده‌ها ← افزایش قیمت تولید ← کاهش دستمزد واقعی ← مطالبه افزایش دستمزد یا منافع اقتصادی ← افزایش هزینه ← افزایش قیمت ← افزایش انتظارات تورمی ← کاهش بیشتر تقاضای واقعی پول ← فشار ارزی مجدد

اینجاست که «ساختار» اهمیت پیدا می‌کند. در بسیاری از مدل‌های پساکینزی و ساختارگرایِ تورم، قیمت بنگاه (چه تولیدی چه خدماتی) را می‌توان به‌صورت تابعی از هزینه نیروی کار، هزینه نهاده‌های وارداتی (یا کالاهایی که غیر مستقیم از واردات اثر می‌پذیرند) و حاشیه سود در نظر گرفت؛ در حالی که بهره‌وری و فناوری تعیین می‌کنند این هزینه‌ها به ازای هر واحد محصول چگونه تغییر کنند(2).بنابراین افزایش دستمزد به‌خودی‌خود الزاماً تورم‌زا نیست؛ اگر بهره‌وری نیروی کار به همان نسبت یا سریع‌تر افزایش یابد، هزینه نیروی کار به ازای هر واحد محصول افزایش چندانی نخواهد داشت. مسئله زمانی جدی‌تر می‌شود که دستمزد اسمی (یا ادعای گروه‌های ذی‌نفع نسبت به منافع اقتصادی) سریع‌تر از بهره‌وری رشد کند، قیمت نهاده‌های وارداتی افزایش یابد، یا بنگاه‌ها برای حفظ حاشیه سود هدف خود افزایش هزینه‌ها را به قیمت منتقل کنند. این تفسیر ساده شده‌ای از تورم ساختاری است که در بخش های بعد به پیچیدگی‌ها و عوامل مؤثر بر آن خواهیم پرداخت.

🔸منبع : کاتالاکسی

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 

🔵 ارائه مقاله درس قیمت‌گذاری:
دانشکده مدیریت، علم و فناوری دانشگاه صنعتی امیرکبیر

🔸 عنوان مقاله : 
Assessment of Price Variation in Coronary Artery Bypass Surgery at US Hospitals

✔️ ارزیابی تغییرات قیمت در جراحی بایپس شریان کرونر در بیمارستان‌های ایالات متحده

🔸 تهیه کننده: مینا بدرخانی، زینب سراجیان، ژهرا یوسفی و مریم صادقی

✔️مدرس : دکتر سیدحسین سجادی‌فر

#سجادیفر
#قیمت_گذاری
#آموزش

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

کاش می‌شد گاهی آدمی، فقط گاهی به اندازه نیازش بمیرد، بعد بلند شود خاک‌هایش را بتکاند. بعد اگر دلش خواست برگردد به زندگی، اگر هم که دلش نخواست بخوابد تا ابد.

#خسرو_شکیبایی

شب خیلی خوش

🔵 «این مکان رنگ‌باخته و یک منطقه مرده است»:
چگونه محبوب‌ترین چشم‌اندازهای بریتانیا به بیابان‌های تنوع زیستی تبدیل شدند

پارک‌های ملی که به خاطر میراث طبیعی غنی‌شان مشهورند، باید در قلب تلاش‌ها برای حفاظت از زیستگاه‌ها و حیات وحش باشند. اما کارشناسان می‌گویند این پارک‌ها به‌سرعت در حال تحلیل‌رفتن هستند.

✍ نوشته فیبی وستون در دارتمور

دارتمور جایی است که موجودات وحشی در آن هستند. رودها از میان خلنگ‌زارهای باز می‌گذرند و از کنار صخره‌های برجسته و سر به فلک کشیده عبور می‌کنند. گلسنگ‌هایی با رنگ‌های درخشان به تخته‌سنگ‌های ۳۰۰ میلیون ساله چنگ زده‌اند. تپه‌های تدفینی عصر برنز و سنگ‌های ایستاده یادآور این هستند که هزاران سال است انسان به اینجا کشیده شده. دارتمور یکی از زیباترین و ارزشمندترین چشم‌اندازهای بریتانیا به شمار می‌رود.

بیشتر این خلنگ‌زار به‌طور رسمی به‌عنوان یک سایت دارای اهمیت علمی ویژه (SSSI) حفاظت شده است، زیرا خانه برخی از ارزشمندترین حیات وحش کشور به شمار می‌رود. باتلاق‌های پوششی، خلنگ‌زارها و جنگل‌های بلوط مرتفع آن گنجینه‌های طبیعت هستند.

اما حیات وحشی که زمانی به این زیستگاه‌ها وابسته بود، در حال ناپدید شدن است. دارتمور به پرندگان متنوعش شناخته می‌شود، اما جمعیت‌های زادآور سلیم طلایی، باقرقره سرخ و توکای حلقه‌گردن ناپدید شده‌اند یا در آستانه انقراض محلی هستند.

۷۵ سال پیش تصور شد و اکنون ۱۵ پارک ملی در سراسر بریتانیا وجود دارد، طوری طراحی شده‌اند که هر شهروند بتواند در طبیعت و چشم‌اندازهای زیبا غرق شود. اما زیبایی آن‌ها می‌تواند گمراه‌کننده باشد – کارشناسان می‌گویند بسیاری از چشم‌اندازهایی که به‌طور رسمی برای میراث طبیعی غنی‌شان شناخته می‌شوند، در واقع بیابان‌هایی برای تنوع زیستی هستند.

«ما آن‌قدر به این چشم‌اندازها عادت کرده‌ایم،» می‌گوید گای شروبسول، نویسنده و فعالی که از حق گشت‌وگذار آزاد در دارتمور دفاع می‌کند. «زمین‌شناسی خوب بسیاری از مشکلات را پنهان می‌کند. ما در حال تحسین صخره‌ها هستیم، نه چیزی که باید یک بوم‌سازگان زنده باشد.»

در برخی موارد، وضعیت گونه‌ها و زیستگاه‌ها در داخل پارک‌های ملی بدتر از بیرون آن‌هاست. در ماه مه، نچرال انگلند جدیدترین ارزیابی خود از سه سایت حفاظت‌شده بزرگ دارتمور را منتشر کرد که نزدیک به یک‌چهارم پارک ملی را پوشش می‌دهند. نتایج نشان می‌دهد فقط ۰.۱٪ از آن‌ها در وضعیت مطلوب قرار دارند. مساحت زمین‌هایی که در وضعیت نامطلوب و رو به کاهش هستند، از آخرین ارزیابی در سال ۲۰۱۳ دو برابر شده است.

«دارتمور در حال مرگ است،» می‌گوید تونی وایتهد، فعال طبیعت دارتمور، که داده‌های نچرال انگلند را تحلیل کرده است.

🔻متن کامل را در اینستنت ویو بخوانید

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS

🔵 تورم ساختاری: مبانی، ابهامات و راهکارها(2-1)

انواع تورم ساختاری و منشأ آن چیست؟

ادبیات ساختارگرایی یک فهرست رسمی و بسته از انواع تورم ساختاری ندارد. بلکه از سازوکارهای ساختاری ایجاد و انتشار تورم صحبت می‌کند که در ادامه به هر کدام خواهیم پرداخت.

نقش بخش کشاورزی: یکی از قدیمی‌ترین ایده‌های ساختارگرایی آمریکای لاتین، که به‌ویژه در آثار خوان نویلّا و اسوالدو سانکل در دهه ۱۹۵۰ مطرح شد، بر محدودیت عرضه کشاورزی تأکید دارد. در این دهه در بسیاری از اقتصادهای در حال توسعه، صنعتی‌شدن، شهرنشینی، افزایش اشتغال و درآمد و رشد جمعیت تقاضای غذا را سریع‌تر از ظرفیت عرضه داخلی افزایش  داده بود. البته مسئله لزوماً کمبود مطلق غذا یا قحطی نبود، بلکه کشش پایین عرضه غذا در برابر افزایش تقاضا بود؛ به‌گونه‌ای که حتی افزایش نسبتاً محدود تقاضا می‌توانست به افزایش قابل توجه قیمت مواد غذایی منجر شود. در برخی کشورها نیز ضعف حمل‌ونقل، انبارداری، فناوری، ساختار مالکیت زمین و سیاست‌های قیمت‌گذاری و تجاری این محدودیت را تشدید می‌کرد.

ایده پردازان معتقد بودند از آنجا که مواد غذایی سهم بالایی در سبد مصرف و هزینه معیشت کارگران دارد، افزایش قیمت غذا می‌تواند دستمزد واقعی را کاهش دهد و به مطالبه افزایش دستمزد منجر شود. افزایش دستمزد نیز در شرایطی می‌تواند از طریق افزایش هزینه تولید و تعدیل قیمت سایر کالاها، فشار اولیه را به تورم گسترده‌تر تبدیل کند. بنابراین در برداشت ساختارگرایانه، گلوگاه غذایی بیشتر یک فشار اولیه یا تغییر قیمت نسبی تلقی می‌شد؛ پایداری تورم به سازوکارهای انتشار، به‌ویژه تعدیل دستمزدها، قیمت‌گذاری بنگاه‌ها و سیاست‌های مالی و پولی، بستگی داشت (3).

تورم ناشی از محدودیت ارز و تراز پرداخت‌ها: این گلوگاه در ادبیات جدیدتر رنگ پررنگ‌تری به خود گرفته است. اقتصادهای در حال توسعه معمولاً برای تولید به کالاهای سرمایه‌ای، ماشین‌آلات، قطعات، انرژی یا مواد اولیه وارداتی نیاز دارند و یا در کشورهای نفتی سطح معیشت به واسطه وجود رانت منابع زیرزمینی افزایش یافته که این موضوع به افزایش واردات به ویژه واردات کالاهای لوکس دامن می‌زند. بنابراین رشد اقتصادی (یا ارتقای سطح معیشت ناشی از رانت منابع زیرزمینی) به معنای افزایش واردات و به تبع آن افزایش تقاضا برای ارز است اما اگر صادرات با همان سرعت رشد نکند کسری خارجی به فشار بر ارز منجر شده و به کاهش ارزش پول ملی می‌انجامد. ارز داخلی ضعیف‌تر به معنای نهاده و کالای وارداتی گرانتر، افزایش قیمت تولید و نهایتا تورم است. اگر این روند تکرار شود، تورم می‌تواند به بخشی از ساختار اقتصاد تبدیل شود(4).

تورم ناشی از کاهش ارزش پول و انتقال نرخ ارز: این را می‌توان زیرمجموعه قبلی دانست، ولی از نظر تجربی آن‌قدر مهم است که جداگانه بررسی شود چرا که لزوما به کاهش ارزش پول ملی وابسته نیست بلکه به تورم کشوری که از آن واردت انجام می‌شود هم وابسته است.

فرض کنید ارز پول ملی 50 درصد سقوط کند یا کالا وارداتی 50 درصد گرانتر شود در این صورت بنگاه واردکننده با افزایش 50 درصدی هزینه تولید مواجه است بنگاه این هزینه را به بخش بعدی منتقل می‌کند که اصطلاحا به این فرآیند Exchange Rate Pass-Through  می‌گویند. این انتقال در کشورهای مختلف یکسان نیست. با این وجود بانک جهانی در بررسی گسترده اقتصادهای نوظهور نشان می‌دهد انتقال نوسانات نرخ ارز به تورم یکی از ویژگی‌های مهم این اقتصادهاست(5). نمونه دیگری درباره برزیل نیز نشان می‌دهد هرچه سهم نهاده‌های وارداتی در هزینه تولید بیشتر باشد، انتقال کاهش ارزش پول به قیمت‌ها قوی‌تر می‌شود(4). کانال انتقال نرخ ارز در ادبیات داخل ایران نیز مورد توجه قرار گرفته است.

🔸منبع : کاتالاکسی

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS

🔵 «عملیاتی شدن بزرگ‌ترین پروژه کشاورزی-خورشیدی آلمان»

با هدف ترکیب تولید برق خورشیدی با کشاورزی و دامداری، بزرگ‌ترین پروژه کشاورزی-خورشیدی (اگروولتائیک) آلمان با ظرفیت ۷۶ مگاوات به بهره‌برداری رسیده است که می‌تواند الگوی جدیدی برای توسعه پایدار در اروپا باشد. این پروژه که توسط یک شرکت سوئدی انجام شده است، تحت قرارداد بلندمدت خرید برق (PPA) با یکی از زیرمجموعه‌های یک شرکت آلمانی اجرا شده است.

نیروگاه این پروژه در یکی از نواحی دریاچه مَکلِن‌بورگ در شرق آلمان قرار دارد و از ۱۴۶ هزار پودمان دوطرفه ۵۵۰ واتی (ساخت چین) و ۲۴۰ اینورتر رشته‌ای ساخته شده است. این پروژه که در زمینی به مساحت ۹۳ هکتار اجرا شده، به شبکه برق منطقه‌ای در آلمان متصل شده و قرار است تا سال ۲۰۲۷ یک سامانه ذخیره‌سازی باتری به آن افزوده شود. باتری مذکور می‌تواند بیشینه ۵۰.۴ مگاوات برق را به شبکه مذکور تزریق کند و ظرفیت کل ذخیره‌سازی آن ۱۰۹ مگاوات است.

طرح این نیروگاه که از سال ۲۰۱۷ برنامه‌ریزی شده بود، در سه مرحله توسعه یافته است که شامل توتس‌پاتس ۱، توتس‌پاتس ۲ و ۳ است. توتس‌پاتس ۱ شامل ظرفیت ۴۳.۳ مگاوات با استفاده از پودمان‌های نصب‌شده روی سازه‌های شرکت پرتغالی Pradecon در زوایای ۱۱ و ۲۵ درجه، در زمینی به وسعت ۴۷.۵ هکتار است که با دامداری تلفیق شده است. توتس‌پاتس ۲ و ۳ با بهره‌گیری از سامانه‌های ردیاب خورشیدی ساخت Schletter اجرا شده و با کشاورزی زراعی ترکیب شده است.

ظرفیت این دو بخش به‌ترتیب ۱۳.۳ مگاوات در ۲۱.۵ هکتار و ۱۹.۴ مگاوات در ۲۴ هکتار است. برای بخش دامی، در این پروژه شش مرغداری سیار پیش‌بینی شده که هرکدام می‌توانند تا ۲۵۰۰ مرغ را در خود جای دهند. همچنین برای زمین‌های زراعی، اجرای تناوب چهارساله کشت برنامه‌ریزی شده است. به گفته مدیران، صفحات روی محور طولی نصب شده‌اند و به کمک یک موتور می‌توانند در طول روز از شرق به غرب حرکت و نور خورشید را جذب کنند.

گفتنی‌ست مزیت اصلی پروژه این است که در کنار تولید برق خورشیدی، زمین همچنان برای کشت محصولات زراعی و پرورش دام مورد استفاده قرار می‌گیرد؛ بنابراین بهره‌وری زمین حفظ می‌شود و کشاورزی و دامداری محلی از منافع اقتصادی انرژی پاک بهره‌مند می‌شوند.

🔸منبع : کانال علم، فناوری و نوآوری در اروپا

#آلمان
#اگروولتائیک

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS