Forwarded from دورنمای اقتصاد
🔵 توسعه و تله فساد
✍ #الکس_تبرک،استاد اقتصاد دانشگاه جورج میسون
🔸فساد می‌تواند در اقتصادهای در حال توسعه بسیار فراگیر شود و حتی خود را باز تولید کند، بطوریکه خروج از تله فساد بسیار سخت شود.
🔸مثالی که در اینجا به آن اشاره می.شود از کتاب Katherine Boo بنام Behind the Beautiful Forevers است. او چهار سال در زاغه‌نشین بنام "آناوادی" نزدیک فرودگاه بمبئی در هندوستان به تحقیق سپری کرد. ساکنین آناوادی از زباله‌های تولیدی فرودگاه و هتل‌های اطراف گذران زندگی می‌کنند. داستان حول زندگی یک خانواده مسلمان، عبدل پدر خانواده و حسین فرزند او است. او با بازیافت زباله زندگی می‌گذراند.ما در اینجا با انواع متداول فساد آشنا می‌شویم، مثلا پلیس گاهی به سراغ او می‌آید و پولش را به زور می‌گیرد، یا گنگ‌ها از او اخاذی می‌کنند و پلیس هم در واقع عملکردی مثل گنگ‌ها دارد.اما بزودی متوجه می‌شویم فساد در واقع تمام زندگی مردم این زاغه نشین را در چنبره دارد.
🔸زن همسایه عبدل اقدام به خوسوزی می‌کند به قصد خودکشی.اما وقتی این زن را به اداره پلیس منتقل می‌کنند ادعا می‌کند حسین او را آتش زده است. هرچند شاهدان بسیاری دروغ بودن این ادعا را می‌دانند و حتی دختر آن زن به پلیس می‌گوید که مادرش اقدام به خودسوزی کرده است. افسر پلیس به جای بستن پرونده زن را متقاعد می‌کند ادعا کند حسین او را کتک زده و مجبور به خودکشی کرده است. به این‌صورت افسر پلیس تلاش می‌کند با تشدید موضوع بتواند رشوه بیشتری از حسین بگیرد. حسین حاضر به پرداخت رشوه نمی‌شود بنابراین پدر و خواهران حسین به زندان افتاده مورد ضرب و شتم قرار می‌گیرند تا آنها را مجبور به پرداخت رشوه کنند.
🔸همه در این ماجرا بنوعی درگیر فساد هستند. حتی تعدادی از همسایگان تلاش می‌کنند با میانجگری بین خانواده زن و خانواده حسین پولی به جیب بزنند.آن زن بعد از مدتی بدلیل عفونت (و نه سوختگی) فوت می‌کند اما دکتر گزارش می‌دهد که او سوختگی بالای 90% داشته،تا بدین شکل پرونده ضرب و شتم به قتل تبدیل شده و امکان گرفته رشوه بیشتر از حسین فراهم شود.
🔸مادر حسین تلاش می‌کند تا پسرش را از زندان به یک دارالتادیب نوجوانان انتقال دهد که شرایط بهتری دارد اما برای اینکار مجبور است مدرسه‌ای را راضی کند تا گواهی دهد حسین 17 ساله است. پزشکی که مسئول بررسی این مورد است به او می‌گوید اگر به من دو هزار روپیه بدهی از نظر من 17 ساله هستی وگرنه گزارش می‌دهم که 21 ساله هستی.
🔸در هندوستان به افراد بسیار فقیر کوپن‌های غذا داده می‌شود اما ارزیابی‌ها نشان می‌دهد بین یک چهارم تا نصف این تغذیه یارانه‌ای بدلیل فساد دزدیده می‌شوند بشکلی که افراد ثروتمندتر از این کوپن‌ها استفاده می‌کنند و بسیاری فقرا حتی موفق به گرفتن آن از دولت نمی‌شوند.
🔸دولت تصمیم به اجرایی طرحی می‌گیرد که در زاغه نشین ساختمان سازی شود و به ساکنین آن اپارتمان‌های نو داده شود اما در نهایت این افراد ثروتمندتر هستند که قادرند گواهی بگیرند که تمام عمرشان در آنجا زندگی کرده‌اند و مالک آپارتمان‌های نو شوند و نه فقرا.
🔸فساد انگیزه سرمایه‌گذاری را کاهش می‌دهد. هر کس که پیشرفت کند بسرعت در تیررس افراد و سازمان‌های فاسد قرار می‌گیرد. به این صورت با افزایش عدم قطعیت، همه به فکر منفعت مقطعی و سریع هستند چون آینده قابل پیش بینی نیست. همچنین وقتی فساد کم باشد پیدا کردن و تنبیه آن آسان است اما وقتی همه‌گیر شود نه تنها متوقف کردن آن مشکل است، بلکه فساد دیگر خود نحوه ای از زندگی و عادی است.
🔸در داستان ما در نهایت حسین با دادن رشوه قادر می‌شود از این وضعیت خلاص شود. مادر حسین به خانمی که مدیر یک سری مدارس و سازمان‌های خیریه است رشوه می‌دهد.این مدارس از دولت و کمک‌های خارجی بودجه می‌گیرند اما در واقع اصلا مدرسه‌ای وجود ندارد بلکه همه بخشی از شبکه فساد است.
🔸درسی که می‌شود از این ماجرا گرفت این است که عدالت و حقوق فردی مستقل از فرایند توسعه نیستند بلکه پیش زمینه و لازمه توسعه هستند.مردم باید در مورد جان، آزادی و اموال خود امنیت داشته باشند. مردم لازم دارند بدانند اگر در زمینه‌ای تلاش و سرمایه‌گذاری کنند، سود آن نصیب خودشان می‌شود. توجه کنید در اینجا عدالت در واقع تنبیه خطاکار نیست بلکه افراد بیگناه بدانند در عرصه عمومی دارای آزادی هستند.
🔸منبع : https://goo.gl/Q8cezA
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
✍ #الکس_تبرک،استاد اقتصاد دانشگاه جورج میسون
🔸فساد می‌تواند در اقتصادهای در حال توسعه بسیار فراگیر شود و حتی خود را باز تولید کند، بطوریکه خروج از تله فساد بسیار سخت شود.
🔸مثالی که در اینجا به آن اشاره می.شود از کتاب Katherine Boo بنام Behind the Beautiful Forevers است. او چهار سال در زاغه‌نشین بنام "آناوادی" نزدیک فرودگاه بمبئی در هندوستان به تحقیق سپری کرد. ساکنین آناوادی از زباله‌های تولیدی فرودگاه و هتل‌های اطراف گذران زندگی می‌کنند. داستان حول زندگی یک خانواده مسلمان، عبدل پدر خانواده و حسین فرزند او است. او با بازیافت زباله زندگی می‌گذراند.ما در اینجا با انواع متداول فساد آشنا می‌شویم، مثلا پلیس گاهی به سراغ او می‌آید و پولش را به زور می‌گیرد، یا گنگ‌ها از او اخاذی می‌کنند و پلیس هم در واقع عملکردی مثل گنگ‌ها دارد.اما بزودی متوجه می‌شویم فساد در واقع تمام زندگی مردم این زاغه نشین را در چنبره دارد.
🔸زن همسایه عبدل اقدام به خوسوزی می‌کند به قصد خودکشی.اما وقتی این زن را به اداره پلیس منتقل می‌کنند ادعا می‌کند حسین او را آتش زده است. هرچند شاهدان بسیاری دروغ بودن این ادعا را می‌دانند و حتی دختر آن زن به پلیس می‌گوید که مادرش اقدام به خودسوزی کرده است. افسر پلیس به جای بستن پرونده زن را متقاعد می‌کند ادعا کند حسین او را کتک زده و مجبور به خودکشی کرده است. به این‌صورت افسر پلیس تلاش می‌کند با تشدید موضوع بتواند رشوه بیشتری از حسین بگیرد. حسین حاضر به پرداخت رشوه نمی‌شود بنابراین پدر و خواهران حسین به زندان افتاده مورد ضرب و شتم قرار می‌گیرند تا آنها را مجبور به پرداخت رشوه کنند.
🔸همه در این ماجرا بنوعی درگیر فساد هستند. حتی تعدادی از همسایگان تلاش می‌کنند با میانجگری بین خانواده زن و خانواده حسین پولی به جیب بزنند.آن زن بعد از مدتی بدلیل عفونت (و نه سوختگی) فوت می‌کند اما دکتر گزارش می‌دهد که او سوختگی بالای 90% داشته،تا بدین شکل پرونده ضرب و شتم به قتل تبدیل شده و امکان گرفته رشوه بیشتر از حسین فراهم شود.
🔸مادر حسین تلاش می‌کند تا پسرش را از زندان به یک دارالتادیب نوجوانان انتقال دهد که شرایط بهتری دارد اما برای اینکار مجبور است مدرسه‌ای را راضی کند تا گواهی دهد حسین 17 ساله است. پزشکی که مسئول بررسی این مورد است به او می‌گوید اگر به من دو هزار روپیه بدهی از نظر من 17 ساله هستی وگرنه گزارش می‌دهم که 21 ساله هستی.
🔸در هندوستان به افراد بسیار فقیر کوپن‌های غذا داده می‌شود اما ارزیابی‌ها نشان می‌دهد بین یک چهارم تا نصف این تغذیه یارانه‌ای بدلیل فساد دزدیده می‌شوند بشکلی که افراد ثروتمندتر از این کوپن‌ها استفاده می‌کنند و بسیاری فقرا حتی موفق به گرفتن آن از دولت نمی‌شوند.
🔸دولت تصمیم به اجرایی طرحی می‌گیرد که در زاغه نشین ساختمان سازی شود و به ساکنین آن اپارتمان‌های نو داده شود اما در نهایت این افراد ثروتمندتر هستند که قادرند گواهی بگیرند که تمام عمرشان در آنجا زندگی کرده‌اند و مالک آپارتمان‌های نو شوند و نه فقرا.
🔸فساد انگیزه سرمایه‌گذاری را کاهش می‌دهد. هر کس که پیشرفت کند بسرعت در تیررس افراد و سازمان‌های فاسد قرار می‌گیرد. به این صورت با افزایش عدم قطعیت، همه به فکر منفعت مقطعی و سریع هستند چون آینده قابل پیش بینی نیست. همچنین وقتی فساد کم باشد پیدا کردن و تنبیه آن آسان است اما وقتی همه‌گیر شود نه تنها متوقف کردن آن مشکل است، بلکه فساد دیگر خود نحوه ای از زندگی و عادی است.
🔸در داستان ما در نهایت حسین با دادن رشوه قادر می‌شود از این وضعیت خلاص شود. مادر حسین به خانمی که مدیر یک سری مدارس و سازمان‌های خیریه است رشوه می‌دهد.این مدارس از دولت و کمک‌های خارجی بودجه می‌گیرند اما در واقع اصلا مدرسه‌ای وجود ندارد بلکه همه بخشی از شبکه فساد است.
🔸درسی که می‌شود از این ماجرا گرفت این است که عدالت و حقوق فردی مستقل از فرایند توسعه نیستند بلکه پیش زمینه و لازمه توسعه هستند.مردم باید در مورد جان، آزادی و اموال خود امنیت داشته باشند. مردم لازم دارند بدانند اگر در زمینه‌ای تلاش و سرمایه‌گذاری کنند، سود آن نصیب خودشان می‌شود. توجه کنید در اینجا عدالت در واقع تنبیه خطاکار نیست بلکه افراد بیگناه بدانند در عرصه عمومی دارای آزادی هستند.
🔸منبع : https://goo.gl/Q8cezA
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
YouTube
Corruption, Justice, and Development
An searing example of corruption from Katherine Boo's Beyond the Beautiful Forevers. Justice and individual rights are not distinct from development, justice and individual rights are required for and constitutive of development.
Development Economics course:…
Development Economics course:…
❤7
Forwarded from دورنمای اقتصاد
🔵 #داستان_پول
✔️توضیحات قسمت هشتم
#پول
🔔در سلسله یادداشت‌های #داستان‌پول وارد بحث ساختار پولی ایران شدیم و در رابطه با اجزای پایه پولی صحبت کردیم. گفتیم پایه پولی از چند منبع ایجاد می‌شود که در شکل ۱ لیست شده است. دو مورد اول یعنی «خالص بدهی دولت به بانک مرکزی» و «خالص دارایی‌های خارجی بانک مرکزی» را در یادداشت‌های قبل بررسی کردیم. در این یادداشت دو قلم بعدی یعنی «بدهی بانک‌ها به بانک مرکزی» و «خالص سایر اقلام» را توضیح می‌دهیم.
1️⃣بدهی بانک‌ها به بانک مرکزی:
بانک‌های تجاری (یعنی همین بانک‌هایی که ما به صورت روزمره با آنها سر و کار داریم)، دو کار اصلی انجام می‌دهند: دریافت سپرده و اعطای وام. از طرفی تا وقتی سپرده‌ای در بانک گذاشته نشود، وامی هم داده نمی‌شود. از طرف دیگر مردم پول خود را صرفاً برای رضای خدا به بانک نمی‌سپارند و بانک باید در ازای سپرده‌ها سود بدهد.
✅تا اینجای کار که واضح است، بانک از افرادی که مازاد منابع دارند سپرده جذب می‌کند و به کسانی که به منابع احتیاج دارند وام می‌دهد. بعد از مدتی وام‌گیرنده‌ها اصل و سود وام را پس می‌دهند، بانک بخشی از سود را خودش بر می‌دارد و بخشی را به سپرده‌گذاران می‌دهد.
⚠️حالا چه می‌شود اگر بعضی از وام‌گیرنده‌ها وام را پس ندهند؟ معمولاً بانک‌ها از قبل احتمال این اتفاق (نکول) را می‌دهند و مبلغی را برای احتیاط ذخیره می‌کنند. اما اگر بازپرداخت نشدن وام‌ها بیشتر از انتظار بانک باشد چطور؟
انتظار داریم در این حالت بانک سود کمتری به سپرده‌گذارها بدهد، چون سودآوری وام‌ها کمتر از مقدار مورد انتظار بوده است. اما اگر بانک سود سپرده را کم کند، احتمالاً مردم سپرده‌ها را برمی‌دارند و در بانک دیگری می‌گذارند که سود بیشتر می‌دهد.
✴️اگر کاهش سود و بازدهی، کوتاه‌مدت و گذرا باشد، بانک می‌تواند از سود خودش صرف نظر کند و هر مقدار سودی که از وام‌ها در می‌آید به سپرده‌گذارها بدهد. حتی ممکن است بخشی را هم از جیب خودش بگذارد که سپرده‌ها فرار نکنند. در آینده که وضعیت بهتر شد، این زیان بانک قابل جبران است. اما اگر وضعیت خیلی بحرانی باشد، احتمال ورشکستگی بانک وجود دارد.
🔴در ایران (و کلاً هر جایی که قانون دکوری و فرمایشی باشد)، بانک‌ها یک راه دیگر هم دارند. از آنجا که ورشکستگی گناه کبیره محسوب می‌شود، به هیچ قیمتی نباید اجازه داد یک بانک ورشکسته شود. بنابراین حتی اگر فعالیت وام‌دهی یک بانک سودآور نباشد، کماکان می‌تواند سودهای چندین درصدی بدهد. می‌پرسید از کجا؟ از بانک مرکزی.
⚫️در واقع اگر بانک از وام‌ها سودی کسب نکند (و حتی ضرر کند) می‌تواند از بانک مرکزی قرض بگیرد و به سپرده‌گذارها بدهد! یعنی بانک مرکزی پول چاپ می‌کند که یک بانک بیمار سر پا بماند. این نوع چاپ پول نیز پایه پولی را افزایش می‌دهد؛ بنابراین «بدهی بانک‌ها به بانک مرکزی» نیز بخشی از پایه پولی محسوب می‌شود.
📈طبیعتاً این کار باید ممنوع باشد، اما وقتی هیچ‌کس در کشور حاضر نیست بپذیرد که تعداد زیادی از بانک‌های فعلی ورشکسته هستند، به هر قیمتی که شده از بانک‌ها حمایت می‌کنند؛ نتیجه‌ی این کار فقط تورم است.
2️⃣خالص سایر اقلام:
پایه پولی تعداد زیادی اقلام دیگر نیز دارد که هر یک داستان مفصلی دارند. اما در ایران یک جزء مهم از این موارد، حساب تسعیر دارایی‌های خارجی بانک مرکزی است و آن را به طور مختصر بررسی می‌کنیم.
📌در یادداشت‌های قبل گفتیم بانک مرکزی برای کنترل ارزش پول ملی (و دلایل دیگر) همیشه مقدار زیادی طلا و ارز نگهداری می‌کند. اما نگفتیم که این دارایی‌ها را با چه قیمتی ثبت می‌کند؛ اول باید ارزش طلا و ارز را به ریال تبدیل کنیم تا با سایر اقلام قابل جمع باشند.
📝بانک مرکزی همیشه عدد خاصی را برای قیمت تبدیل طلا و دلار (و سایر ارزها) به ریال در نظر می‌گیرد و حساب و کتاب‌ها را انجام می‌دهد. اما به لطف ارزش دائم‌السقوط پول ملی، لازم است هر چند سال نرخ‌های تبدیل هم تغییر کند تا تعداد صفرها با دنیای واقعی جور در بیاید.
🔍مثلاً اگر تا پارسال ۱۰۰ میلیارد دلار با قیمت هر دلار ۱۰۰۰ تومان ثبت می‌شده (۱۰۰ هزار میلیارد تومان)، امسال نرخ را عوض می‌کنند و مثلا ۱۰ هزار تومان می‌گذارند. این‌طوری ارزش دلارهای بانک مرکزی ده برابر می‌شود، یعنی ۱۰۰۰ همت. آیا پایه پولی هم ۱۰ برابر می‌شود؟ بانک مرکزی هیچ پولی چاپ نکرده، بنابراین پایه پولی نباید تغییر کند؛ برای اینکه اثر تغییر نرخ را حذف کنند، معادل مقداری که خالص دارایی‌های خارجی افزایش پیدا کرده (در مثال قبل ۹۰۰ همت) را از «خالص سایر اقلام» کم می‌کنند. حالا وقتی همه‌ی اجزای پایه پولی را جمع می‌زنیم همان مقدار قبلی به دست می‌آید.
https://vrgl.ir/amMBR
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
✔️توضیحات قسمت هشتم
#پول
🔔در سلسله یادداشت‌های #داستان‌پول وارد بحث ساختار پولی ایران شدیم و در رابطه با اجزای پایه پولی صحبت کردیم. گفتیم پایه پولی از چند منبع ایجاد می‌شود که در شکل ۱ لیست شده است. دو مورد اول یعنی «خالص بدهی دولت به بانک مرکزی» و «خالص دارایی‌های خارجی بانک مرکزی» را در یادداشت‌های قبل بررسی کردیم. در این یادداشت دو قلم بعدی یعنی «بدهی بانک‌ها به بانک مرکزی» و «خالص سایر اقلام» را توضیح می‌دهیم.
1️⃣بدهی بانک‌ها به بانک مرکزی:
بانک‌های تجاری (یعنی همین بانک‌هایی که ما به صورت روزمره با آنها سر و کار داریم)، دو کار اصلی انجام می‌دهند: دریافت سپرده و اعطای وام. از طرفی تا وقتی سپرده‌ای در بانک گذاشته نشود، وامی هم داده نمی‌شود. از طرف دیگر مردم پول خود را صرفاً برای رضای خدا به بانک نمی‌سپارند و بانک باید در ازای سپرده‌ها سود بدهد.
✅تا اینجای کار که واضح است، بانک از افرادی که مازاد منابع دارند سپرده جذب می‌کند و به کسانی که به منابع احتیاج دارند وام می‌دهد. بعد از مدتی وام‌گیرنده‌ها اصل و سود وام را پس می‌دهند، بانک بخشی از سود را خودش بر می‌دارد و بخشی را به سپرده‌گذاران می‌دهد.
⚠️حالا چه می‌شود اگر بعضی از وام‌گیرنده‌ها وام را پس ندهند؟ معمولاً بانک‌ها از قبل احتمال این اتفاق (نکول) را می‌دهند و مبلغی را برای احتیاط ذخیره می‌کنند. اما اگر بازپرداخت نشدن وام‌ها بیشتر از انتظار بانک باشد چطور؟
انتظار داریم در این حالت بانک سود کمتری به سپرده‌گذارها بدهد، چون سودآوری وام‌ها کمتر از مقدار مورد انتظار بوده است. اما اگر بانک سود سپرده را کم کند، احتمالاً مردم سپرده‌ها را برمی‌دارند و در بانک دیگری می‌گذارند که سود بیشتر می‌دهد.
✴️اگر کاهش سود و بازدهی، کوتاه‌مدت و گذرا باشد، بانک می‌تواند از سود خودش صرف نظر کند و هر مقدار سودی که از وام‌ها در می‌آید به سپرده‌گذارها بدهد. حتی ممکن است بخشی را هم از جیب خودش بگذارد که سپرده‌ها فرار نکنند. در آینده که وضعیت بهتر شد، این زیان بانک قابل جبران است. اما اگر وضعیت خیلی بحرانی باشد، احتمال ورشکستگی بانک وجود دارد.
🔴در ایران (و کلاً هر جایی که قانون دکوری و فرمایشی باشد)، بانک‌ها یک راه دیگر هم دارند. از آنجا که ورشکستگی گناه کبیره محسوب می‌شود، به هیچ قیمتی نباید اجازه داد یک بانک ورشکسته شود. بنابراین حتی اگر فعالیت وام‌دهی یک بانک سودآور نباشد، کماکان می‌تواند سودهای چندین درصدی بدهد. می‌پرسید از کجا؟ از بانک مرکزی.
⚫️در واقع اگر بانک از وام‌ها سودی کسب نکند (و حتی ضرر کند) می‌تواند از بانک مرکزی قرض بگیرد و به سپرده‌گذارها بدهد! یعنی بانک مرکزی پول چاپ می‌کند که یک بانک بیمار سر پا بماند. این نوع چاپ پول نیز پایه پولی را افزایش می‌دهد؛ بنابراین «بدهی بانک‌ها به بانک مرکزی» نیز بخشی از پایه پولی محسوب می‌شود.
📈طبیعتاً این کار باید ممنوع باشد، اما وقتی هیچ‌کس در کشور حاضر نیست بپذیرد که تعداد زیادی از بانک‌های فعلی ورشکسته هستند، به هر قیمتی که شده از بانک‌ها حمایت می‌کنند؛ نتیجه‌ی این کار فقط تورم است.
2️⃣خالص سایر اقلام:
پایه پولی تعداد زیادی اقلام دیگر نیز دارد که هر یک داستان مفصلی دارند. اما در ایران یک جزء مهم از این موارد، حساب تسعیر دارایی‌های خارجی بانک مرکزی است و آن را به طور مختصر بررسی می‌کنیم.
📌در یادداشت‌های قبل گفتیم بانک مرکزی برای کنترل ارزش پول ملی (و دلایل دیگر) همیشه مقدار زیادی طلا و ارز نگهداری می‌کند. اما نگفتیم که این دارایی‌ها را با چه قیمتی ثبت می‌کند؛ اول باید ارزش طلا و ارز را به ریال تبدیل کنیم تا با سایر اقلام قابل جمع باشند.
📝بانک مرکزی همیشه عدد خاصی را برای قیمت تبدیل طلا و دلار (و سایر ارزها) به ریال در نظر می‌گیرد و حساب و کتاب‌ها را انجام می‌دهد. اما به لطف ارزش دائم‌السقوط پول ملی، لازم است هر چند سال نرخ‌های تبدیل هم تغییر کند تا تعداد صفرها با دنیای واقعی جور در بیاید.
🔍مثلاً اگر تا پارسال ۱۰۰ میلیارد دلار با قیمت هر دلار ۱۰۰۰ تومان ثبت می‌شده (۱۰۰ هزار میلیارد تومان)، امسال نرخ را عوض می‌کنند و مثلا ۱۰ هزار تومان می‌گذارند. این‌طوری ارزش دلارهای بانک مرکزی ده برابر می‌شود، یعنی ۱۰۰۰ همت. آیا پایه پولی هم ۱۰ برابر می‌شود؟ بانک مرکزی هیچ پولی چاپ نکرده، بنابراین پایه پولی نباید تغییر کند؛ برای اینکه اثر تغییر نرخ را حذف کنند، معادل مقداری که خالص دارایی‌های خارجی افزایش پیدا کرده (در مثال قبل ۹۰۰ همت) را از «خالص سایر اقلام» کم می‌کنند. حالا وقتی همه‌ی اجزای پایه پولی را جمع می‌زنیم همان مقدار قبلی به دست می‌آید.
https://vrgl.ir/amMBR
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
ویرگول
داستان پول، قسمت ۶
در سلسله یادداشت‌های داستان‌پول وارد بحث ساختار پولی ایران شدیم و در رابطه با اجزای پایه پولی صحبت کردیم گفتیم پایه پولی از چند منبع ایجا…
❤7
هیچ‌کس یک‌باره به آن چیزی تبدیل نمی‌شود که هست.
آدمی از انتخاب‌های کوچک، تکرارهای روزانه و مرزهایی ساخته می‌شود که می‌گذارد یا نمی‌گذارد.
سرنوشت، همیشه چیزی نیست که بر ما اتفاق می‌افتد؛ گاهی چیزی‌ست که آرام‌آرام انتخابش می‌کنیم...
ناشناس
شب خوش
آدمی از انتخاب‌های کوچک، تکرارهای روزانه و مرزهایی ساخته می‌شود که می‌گذارد یا نمی‌گذارد.
سرنوشت، همیشه چیزی نیست که بر ما اتفاق می‌افتد؛ گاهی چیزی‌ست که آرام‌آرام انتخابش می‌کنیم...
ناشناس
شب خوش
❤12
🔵 روانشناسی حماقت؛ چرا انسان‌های باهوش هم گاهی احمقانه رفتار می‌کنند؟
👈 مروری بر کتاب «روانشناسی حماقت» Psychologie de la connerie
اثر ژان‌فرانسوا مارمیون
Jean-François Marmion
نشر: گاهنامه مدیر
💡 «روانشناسی حماقت» مجموعه‌ای از گفت‌وگوها و دیدگاه‌های روان‌شناسان، پژوهشگران و متخصصان علوم انسانی درباره یکی از عجیب‌ترین جنبه‌های رفتار انسان است: حماقت. پرسش اصلی کتاب این نیست که «آدم‌های احمق چه کسانی هستند؟» بلکه این است که چرا انسان‌ها، حتی افراد باهوش، تحصیل‌کرده و منطقی، گاهی رفتارهایی احمقانه از خود نشان می‌دهند.
🧠 مارمیون و نویسندگان این مجموعه تلاش می‌کنند حماقت را نه لزوماً یک ویژگی ثابت شخصیتی، بلکه بیشتر به‌عنوان رفتاری وابسته به شرایط و موقعیت بررسی کنند. ممکن است فردی در یک زمینه بسیار منطقی و هوشمندانه عمل کند، اما در موقعیتی دیگر تحت تأثیر خشم، ترس، غرور، تعصب یا فشار اجتماعی تصمیمی کاملاً نامعقول بگیرد. بنابراین، مرز میان «باهوش بودن» و «احمقانه رفتار کردن» آن‌قدرها هم روشن نیست.
🔍 یکی از نکات مهم کتاب این است که هوش بالا انسان را در برابر حماقت واکسینه نمی‌کند. افراد باهوش نیز ممکن است گرفتار خطاهای شناختی، پیش‌داوری و باورهای نادرست شوند. حتی گاهی هوش و قدرت استدلال بیشتر می‌تواند به فرد کمک کند تا برای تصمیمی اشتباه، توجیه‌های پیچیده‌تر و ظاهراً منطقی‌تری پیدا کند. در چنین شرایطی، مسئله کمبود هوش نیست؛ بلکه استفاده نادرست از توانایی ذهنی است.
😏 اعتمادبه‌نفس بیش از حد یکی دیگر از زمینه‌های رفتار احمقانه است. فردی که بیش از اندازه به قضاوت خود اطمینان دارد، ممکن است شواهد مخالف را نادیده بگیرد و تصور کند همیشه درست می‌گوید. این وضعیت زمانی خطرناک‌تر می‌شود که فرد حاضر نباشد اشتباه خود را بپذیرد. در این حالت، دفاع از یک تصمیم غلط ممکن است به هدفی مهم‌تر از پیدا کردن حقیقت تبدیل شود.
👥 کتاب همچنین بر نقش گروه و محیط اجتماعی تأکید می‌کند. انسان‌ها به‌ندرت کاملاً مستقل از دیگران تصمیم می‌گیرند. میل به پذیرفته‌شدن، ترس از طردشدن، تقلید، فشار همکاران و همرنگی با جماعت می‌توانند افراد را به رفتارهایی سوق دهند که در شرایط دیگر انجام نمی‌دادند. گاهی یک فرد به‌تنهایی تصمیمی منطقی می‌گیرد، اما همان فرد در یک جمع ممکن است رفتاری کاملاً متفاوت داشته باشد.
🗣️ حماقت در روابط انسانی نیز خود را در قالب قضاوت عجولانه، تحقیر، تمسخر، لجبازی، خودبرتربینی و تلاش برای اثبات برتری نشان می‌دهد. انسان گاهی به جای اینکه بپرسد «آیا ممکن است اشتباه کنم؟»، تمام انرژی خود را صرف اثبات نادرستی طرف مقابل می‌کند. این میل به پیروزی در بحث، می‌تواند گفت‌وگو را از مسیر کشف حقیقت خارج کند.
⚠️ از نگاه کتاب، حماقت الزاماً نتیجه ندانستن نیست. ممکن است فرد اطلاعات کافی داشته باشد، اما نتواند آنها را درست تفسیر یا استفاده کند. به همین دلیل، میان «دانستن» و «خردمندانه عمل کردن» تفاوت وجود دارد. اطلاعات زمانی ارزشمند است که فرد بتواند آنها را با واقعیت، شواهد و شرایط تصمیم‌گیری پیوند دهد.
🔄 یکی از جنبه‌های مهم بحث، تکرار اشتباه‌ها است. انسان‌ها گاهی پس از مشاهده پیامدهای نامطلوب یک رفتار، باز هم همان مسیر را ادامه می‌دهند. عادت، خودفریبی، ترس از پذیرفتن شکست و تمایل به حفظ تصویر ذهنی از خود، می‌تواند مانع یادگیری از تجربه شود. در چنین شرایطی، شکست به جای تبدیل شدن به درس، به چرخه‌ای تکرارشونده تبدیل می‌شود.
🌐 در دنیای امروز، شبکه‌های اجتماعی نیز می‌توانند زمینه بروز برخی رفتارهای احمقانه را تقویت کنند. سرعت انتشار اطلاعات، واکنش‌های هیجانی، تمایل به دیده‌شدن و قرار گرفتن در گروه‌های هم‌فکر ممکن است باعث شود افراد پیش از فکر کردن واکنش نشان دهند. در چنین محیطی، تأیید دیگران گاهی جای بررسی حقیقت را می‌گیرد.
😂 طنز یکی از ابزارهای مهم کتاب برای مواجهه با این موضوع است. خندیدن به حماقت‌های انسانی می‌تواند به ما کمک کند فاصله‌ای انتقادی با رفتار خودمان ایجاد کنیم. کسی که می‌تواند به اشتباه‌های خودش نیز بخندد، احتمالاً آمادگی بیشتری برای پذیرفتن خطا و اصلاح آن دارد.
🎯 پیام مرکزی کتاب این است که حماقت فقط ویژگی «دیگران» نیست. هر انسانی، حتی فردی بسیار باهوش، ممکن است در شرایطی خاص رفتاری غیرمنطقی داشته باشد. شناخت این واقعیت، ما را از قضاوت ساده‌انگارانه درباره دیگران دور می‌کند و به سمت خودشناسی بیشتر می‌برد.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
👈 مروری بر کتاب «روانشناسی حماقت» Psychologie de la connerie
اثر ژان‌فرانسوا مارمیون
Jean-François Marmion
نشر: گاهنامه مدیر
💡 «روانشناسی حماقت» مجموعه‌ای از گفت‌وگوها و دیدگاه‌های روان‌شناسان، پژوهشگران و متخصصان علوم انسانی درباره یکی از عجیب‌ترین جنبه‌های رفتار انسان است: حماقت. پرسش اصلی کتاب این نیست که «آدم‌های احمق چه کسانی هستند؟» بلکه این است که چرا انسان‌ها، حتی افراد باهوش، تحصیل‌کرده و منطقی، گاهی رفتارهایی احمقانه از خود نشان می‌دهند.
🧠 مارمیون و نویسندگان این مجموعه تلاش می‌کنند حماقت را نه لزوماً یک ویژگی ثابت شخصیتی، بلکه بیشتر به‌عنوان رفتاری وابسته به شرایط و موقعیت بررسی کنند. ممکن است فردی در یک زمینه بسیار منطقی و هوشمندانه عمل کند، اما در موقعیتی دیگر تحت تأثیر خشم، ترس، غرور، تعصب یا فشار اجتماعی تصمیمی کاملاً نامعقول بگیرد. بنابراین، مرز میان «باهوش بودن» و «احمقانه رفتار کردن» آن‌قدرها هم روشن نیست.
🔍 یکی از نکات مهم کتاب این است که هوش بالا انسان را در برابر حماقت واکسینه نمی‌کند. افراد باهوش نیز ممکن است گرفتار خطاهای شناختی، پیش‌داوری و باورهای نادرست شوند. حتی گاهی هوش و قدرت استدلال بیشتر می‌تواند به فرد کمک کند تا برای تصمیمی اشتباه، توجیه‌های پیچیده‌تر و ظاهراً منطقی‌تری پیدا کند. در چنین شرایطی، مسئله کمبود هوش نیست؛ بلکه استفاده نادرست از توانایی ذهنی است.
😏 اعتمادبه‌نفس بیش از حد یکی دیگر از زمینه‌های رفتار احمقانه است. فردی که بیش از اندازه به قضاوت خود اطمینان دارد، ممکن است شواهد مخالف را نادیده بگیرد و تصور کند همیشه درست می‌گوید. این وضعیت زمانی خطرناک‌تر می‌شود که فرد حاضر نباشد اشتباه خود را بپذیرد. در این حالت، دفاع از یک تصمیم غلط ممکن است به هدفی مهم‌تر از پیدا کردن حقیقت تبدیل شود.
👥 کتاب همچنین بر نقش گروه و محیط اجتماعی تأکید می‌کند. انسان‌ها به‌ندرت کاملاً مستقل از دیگران تصمیم می‌گیرند. میل به پذیرفته‌شدن، ترس از طردشدن، تقلید، فشار همکاران و همرنگی با جماعت می‌توانند افراد را به رفتارهایی سوق دهند که در شرایط دیگر انجام نمی‌دادند. گاهی یک فرد به‌تنهایی تصمیمی منطقی می‌گیرد، اما همان فرد در یک جمع ممکن است رفتاری کاملاً متفاوت داشته باشد.
🗣️ حماقت در روابط انسانی نیز خود را در قالب قضاوت عجولانه، تحقیر، تمسخر، لجبازی، خودبرتربینی و تلاش برای اثبات برتری نشان می‌دهد. انسان گاهی به جای اینکه بپرسد «آیا ممکن است اشتباه کنم؟»، تمام انرژی خود را صرف اثبات نادرستی طرف مقابل می‌کند. این میل به پیروزی در بحث، می‌تواند گفت‌وگو را از مسیر کشف حقیقت خارج کند.
⚠️ از نگاه کتاب، حماقت الزاماً نتیجه ندانستن نیست. ممکن است فرد اطلاعات کافی داشته باشد، اما نتواند آنها را درست تفسیر یا استفاده کند. به همین دلیل، میان «دانستن» و «خردمندانه عمل کردن» تفاوت وجود دارد. اطلاعات زمانی ارزشمند است که فرد بتواند آنها را با واقعیت، شواهد و شرایط تصمیم‌گیری پیوند دهد.
🔄 یکی از جنبه‌های مهم بحث، تکرار اشتباه‌ها است. انسان‌ها گاهی پس از مشاهده پیامدهای نامطلوب یک رفتار، باز هم همان مسیر را ادامه می‌دهند. عادت، خودفریبی، ترس از پذیرفتن شکست و تمایل به حفظ تصویر ذهنی از خود، می‌تواند مانع یادگیری از تجربه شود. در چنین شرایطی، شکست به جای تبدیل شدن به درس، به چرخه‌ای تکرارشونده تبدیل می‌شود.
🌐 در دنیای امروز، شبکه‌های اجتماعی نیز می‌توانند زمینه بروز برخی رفتارهای احمقانه را تقویت کنند. سرعت انتشار اطلاعات، واکنش‌های هیجانی، تمایل به دیده‌شدن و قرار گرفتن در گروه‌های هم‌فکر ممکن است باعث شود افراد پیش از فکر کردن واکنش نشان دهند. در چنین محیطی، تأیید دیگران گاهی جای بررسی حقیقت را می‌گیرد.
😂 طنز یکی از ابزارهای مهم کتاب برای مواجهه با این موضوع است. خندیدن به حماقت‌های انسانی می‌تواند به ما کمک کند فاصله‌ای انتقادی با رفتار خودمان ایجاد کنیم. کسی که می‌تواند به اشتباه‌های خودش نیز بخندد، احتمالاً آمادگی بیشتری برای پذیرفتن خطا و اصلاح آن دارد.
🎯 پیام مرکزی کتاب این است که حماقت فقط ویژگی «دیگران» نیست. هر انسانی، حتی فردی بسیار باهوش، ممکن است در شرایطی خاص رفتاری غیرمنطقی داشته باشد. شناخت این واقعیت، ما را از قضاوت ساده‌انگارانه درباره دیگران دور می‌کند و به سمت خودشناسی بیشتر می‌برد.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
❤7
Forwarded from دورنمای اقتصاد
project-1_240822_162918.pdf
808.6 KB
🔵 ارائه مقاله درس قیمت‌گذاری: دانشکده مدیریت، علم و فناوری دانشگاه صنعتی امیرکبیر
🔸 عنوان ارائه :
مدل‌سازی مبتنی بر داده برای قیمت‌گذاری شرکت‌های هواپیمایی
Data-driven Modeling of Airlines Pricing
🔸لینک اصل مقاله :
https://doi.org/10.1016/j.procs.2015.11.032
✍ تهیه کننده : عرفان ایمانی، پرستو رجبی، محمد نادر جواهری و مریم ربیعی
✔️مدرس : دکتر سیدحسین سجادیفر
#سجادیفر
#قیمت_گذاری
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
🔸 عنوان ارائه :
مدل‌سازی مبتنی بر داده برای قیمت‌گذاری شرکت‌های هواپیمایی
Data-driven Modeling of Airlines Pricing
🔸لینک اصل مقاله :
https://doi.org/10.1016/j.procs.2015.11.032
✍ تهیه کننده : عرفان ایمانی، پرستو رجبی، محمد نادر جواهری و مریم ربیعی
✔️مدرس : دکتر سیدحسین سجادیفر
#سجادیفر
#قیمت_گذاری
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
❤7
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔵 ساخت پایپلاین حرفه‌ای مقاله نویسی با هوش مصنوعی!
اهمیت کلیدی این ویدیو در اینه که بزرگ‌ترین پارادوکس پژوهشگران در عصر هوش مصنوعی رو حل میکنه؛ یعنی تبدیلِ هوش مصنوعی از یک «تولیدکننده متنِ سطحی» به یک «معمار و عیب‌یابِ منطق». بیشتر ساختارشکنی‌های این ویدیو روی این اصل استواره که شکست مقالات در فرآیند داوری (Peer Review) معمولاً به خاطر کمبود داده یا ادبیات پژوهش نیست، بلکه به دلیل فروپاشی «ساختار باربرِ» استدلال یا همون انحراف استدلالیه.
این ویدیو با ارائه یک خط لوله مهندسی و دقیق، به محقق نشون میده چطور بدون باختن قافیه به ولعِ هوش مصنوعی برای تولید جملات قشنگ اما بی‌محتوا، کنترلِ تمام‌عیارِ انسجام متن رو دستش بگیره. در واقع، اهمیت ویدیو در جابه‌جایی پارادایم ذهنی پژوهشگره: یاد میده که هوش مصنوعی نباید جایگزین تفکر و قلم نویسنده بشه، بلکه باید به عنوان یک سنسورِ تستِ فشار عمل کنه تا وزن ادعاهای علمی مقاله رو قبل از ارسال به ژورنال، به شدیدترین شکل ممکن به چالش بکشه.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اهمیت کلیدی این ویدیو در اینه که بزرگ‌ترین پارادوکس پژوهشگران در عصر هوش مصنوعی رو حل میکنه؛ یعنی تبدیلِ هوش مصنوعی از یک «تولیدکننده متنِ سطحی» به یک «معمار و عیب‌یابِ منطق». بیشتر ساختارشکنی‌های این ویدیو روی این اصل استواره که شکست مقالات در فرآیند داوری (Peer Review) معمولاً به خاطر کمبود داده یا ادبیات پژوهش نیست، بلکه به دلیل فروپاشی «ساختار باربرِ» استدلال یا همون انحراف استدلالیه.
این ویدیو با ارائه یک خط لوله مهندسی و دقیق، به محقق نشون میده چطور بدون باختن قافیه به ولعِ هوش مصنوعی برای تولید جملات قشنگ اما بی‌محتوا، کنترلِ تمام‌عیارِ انسجام متن رو دستش بگیره. در واقع، اهمیت ویدیو در جابه‌جایی پارادایم ذهنی پژوهشگره: یاد میده که هوش مصنوعی نباید جایگزین تفکر و قلم نویسنده بشه، بلکه باید به عنوان یک سنسورِ تستِ فشار عمل کنه تا وزن ادعاهای علمی مقاله رو قبل از ارسال به ژورنال، به شدیدترین شکل ممکن به چالش بکشه.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
❤5
🔵 #دوره_آموزشی_سواد_مالی_اقتصادی
✔️ قدم چهارم / قسمت اول
● مسیرشغلی
همان‌قدر که مدیریت مالی و بودجه‌بندی درآمد (خروجی‌ها) در رشد اقتصادی فردی اهمیت دارد، نوع شغل و میزان درآمد (ورودی‌ها) نیز در این مسیر حائز اهمیت است.
یک اشتباه رایج در خانواده‌های ایرانی و در مواجهه با تورم، تمرکز بر روی کاهش هزینه‌ها بوده است، در حالیکه کوچکتر کردن سفره هیچوقت نمی‌تواند راه‌حل اصلی باشد. و باید تمرکز ما به سمت افزایش درآمد، همپا با تورم یا فراتر از آن باشد. برای دستیابی به این هدف نیاز به سواد مالی و دانش شغلی داریم.
سواد مالی در این مسیر کارکردهای دیگری هم دارد. برای مثال، شما وقتی می‌خواهید شغلی را بپذیرید، باید بتوانید میزان حقوق مناسب برای خود را بسنجید تا به همان اندازه از کارفرما طلب کنید. یا هنگام درخواست افزایش حقوق، لازم است بدانید این میزان چقدر باید باشد تا نه کمتر از استحقاق شما باشد و نه آن‌قدر زیاد که موجب رد شدن درخواستتان شود.
همچنین، اگر قصد راه‌اندازی کسب و کاری را دارید، باید بتوانید هزینه‌ها، درآمدها و سود خالص احتمالی آن را بسنجید و ارزیابی کنید که آیا شروع آن کار از لحاظ مالی منطقی است یا خیر.
موقعیت‌های مشابه از این دست در زندگی فراوان هستند و اغلب افراد در مواجهه با آنها تنها بر شهود و شنیده‌هایشان تکیه می‌کنند. در حالی که می‌توان از ابزارهای دیگری نیز بهره برد. در این بخش، قصد داریم در قالب مثال‌های گوناگون، هم از محاسبات مالی و هم از تفکر نقادانه برای ارزیابی موقعیت‌های مختلف از این دست بهره ببریم.
@FinancialLiteracy_farsi
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
✔️ قدم چهارم / قسمت اول
● مسیرشغلی
همان‌قدر که مدیریت مالی و بودجه‌بندی درآمد (خروجی‌ها) در رشد اقتصادی فردی اهمیت دارد، نوع شغل و میزان درآمد (ورودی‌ها) نیز در این مسیر حائز اهمیت است.
یک اشتباه رایج در خانواده‌های ایرانی و در مواجهه با تورم، تمرکز بر روی کاهش هزینه‌ها بوده است، در حالیکه کوچکتر کردن سفره هیچوقت نمی‌تواند راه‌حل اصلی باشد. و باید تمرکز ما به سمت افزایش درآمد، همپا با تورم یا فراتر از آن باشد. برای دستیابی به این هدف نیاز به سواد مالی و دانش شغلی داریم.
سواد مالی در این مسیر کارکردهای دیگری هم دارد. برای مثال، شما وقتی می‌خواهید شغلی را بپذیرید، باید بتوانید میزان حقوق مناسب برای خود را بسنجید تا به همان اندازه از کارفرما طلب کنید. یا هنگام درخواست افزایش حقوق، لازم است بدانید این میزان چقدر باید باشد تا نه کمتر از استحقاق شما باشد و نه آن‌قدر زیاد که موجب رد شدن درخواستتان شود.
همچنین، اگر قصد راه‌اندازی کسب و کاری را دارید، باید بتوانید هزینه‌ها، درآمدها و سود خالص احتمالی آن را بسنجید و ارزیابی کنید که آیا شروع آن کار از لحاظ مالی منطقی است یا خیر.
موقعیت‌های مشابه از این دست در زندگی فراوان هستند و اغلب افراد در مواجهه با آنها تنها بر شهود و شنیده‌هایشان تکیه می‌کنند. در حالی که می‌توان از ابزارهای دیگری نیز بهره برد. در این بخش، قصد داریم در قالب مثال‌های گوناگون، هم از محاسبات مالی و هم از تفکر نقادانه برای ارزیابی موقعیت‌های مختلف از این دست بهره ببریم.
@FinancialLiteracy_farsi
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
❤7
🔵 برندگان نوبل اقتصاد ۲۰۲۶ معرفی شدند: پیوند رفتار افراد با ثبات اقتصادی کلان
آکادمی سلطنتی علوم سوئد جایزه نوبل اقتصاد سال ۲۰۲۶ را به‌طور مشترک به رابرت هال (Robert E. Hall) و مایکل وودفورد (Michael Woodford) اهدا کرد.
🔸 علت اهدای جایزه چیست؟ تحقیقات این دو اقتصاددان برجسته به ما نشان می‌دهد که چگونه تصمیم‌ها و رفتارهای کوچک افراد و بنگاه‌ها (اقتصاد خرد) پایه و اساس ثبات و تعادل در کل اقتصاد یک کشور (اقتصاد کلان) را می‌سازد.
به زبان ساده، آنها مدلی طراحی کرده‌اند که توضیح می‌دهد تصمیم‌های روزمره افراد و شرکت‌ها چگونه بر نوسانات بزرگ اقتصادی، تورم و سیاست‌های پولی بانک‌های مرکزی تاثیر می‌گذارد.
#نوبل_اقتصاد
آکادمی سلطنتی علوم سوئد جایزه نوبل اقتصاد سال ۲۰۲۶ را به‌طور مشترک به رابرت هال (Robert E. Hall) و مایکل وودفورد (Michael Woodford) اهدا کرد.
🔸 علت اهدای جایزه چیست؟ تحقیقات این دو اقتصاددان برجسته به ما نشان می‌دهد که چگونه تصمیم‌ها و رفتارهای کوچک افراد و بنگاه‌ها (اقتصاد خرد) پایه و اساس ثبات و تعادل در کل اقتصاد یک کشور (اقتصاد کلان) را می‌سازد.
به زبان ساده، آنها مدلی طراحی کرده‌اند که توضیح می‌دهد تصمیم‌های روزمره افراد و شرکت‌ها چگونه بر نوسانات بزرگ اقتصادی، تورم و سیاست‌های پولی بانک‌های مرکزی تاثیر می‌گذارد.
#نوبل_اقتصاد
❤15
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔵 دنده معکوس لندن؛ از تاچریسم تا منچستریسم
📌مارگارت تاچر بریتانیا را در سال ۱۹۷۹، در شرایطی از تورم بالا، اعتصاب‌های گسترده، بیکاری و رشد ضعیف، تحویل گرفت و با اجرای مجموعه‌ای از سیاست‌های اقتصادی که بعدها «تاچریسم» نام گرفت، تلاش کرد نقش دولت و اتحادیه‌های کارگری را کاهش دهد، تورم را مهار کند، مالیات بر درآمدهای بالا را پایین بیاورد و اقتصاد را به سمت بازار آزاد سوق دهد.
📌چهار دهه بعد، بریتانیا با مشکلی متفاوت روبه‌روست: بدهی عمومی بسیار بالاتر، هزینه سنگین بهره و رشد اقتصادی ضعیف‌تر؛ در نتیجه، بازار اوراق قرضه به محدودیتی جدی برای سیاست‌های دولت تبدیل شده است.
📌اندی برنهام، نخست‌وزیر بریتانیا، خود را منتقد جدی میراث تاچر معرفی می‌کند و خواهان نقش فعال‌تر دولت، کنترل عمومی بیشتر بر برخی خدمات و صنعتی‌سازی مجدد است و به دنبال معکوس کردن روند تاچریسم است.
📌 او الگوی «منچستریسم» را مطرح می‌کند که بر واگذاری قدرت از لندن به شهرها و مناطق، تقویت دولت محلی و سرمایه‌گذاری در خدمات عمومی تأکید دارد.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
📌مارگارت تاچر بریتانیا را در سال ۱۹۷۹، در شرایطی از تورم بالا، اعتصاب‌های گسترده، بیکاری و رشد ضعیف، تحویل گرفت و با اجرای مجموعه‌ای از سیاست‌های اقتصادی که بعدها «تاچریسم» نام گرفت، تلاش کرد نقش دولت و اتحادیه‌های کارگری را کاهش دهد، تورم را مهار کند، مالیات بر درآمدهای بالا را پایین بیاورد و اقتصاد را به سمت بازار آزاد سوق دهد.
📌چهار دهه بعد، بریتانیا با مشکلی متفاوت روبه‌روست: بدهی عمومی بسیار بالاتر، هزینه سنگین بهره و رشد اقتصادی ضعیف‌تر؛ در نتیجه، بازار اوراق قرضه به محدودیتی جدی برای سیاست‌های دولت تبدیل شده است.
📌اندی برنهام، نخست‌وزیر بریتانیا، خود را منتقد جدی میراث تاچر معرفی می‌کند و خواهان نقش فعال‌تر دولت، کنترل عمومی بیشتر بر برخی خدمات و صنعتی‌سازی مجدد است و به دنبال معکوس کردن روند تاچریسم است.
📌 او الگوی «منچستریسم» را مطرح می‌کند که بر واگذاری قدرت از لندن به شهرها و مناطق، تقویت دولت محلی و سرمایه‌گذاری در خدمات عمومی تأکید دارد.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
❤6
Forwarded from دورنمای اقتصاد
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔵 #داستان_پول
✔️ قسمت دهم
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
✔️ قسمت دهم
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
❤6
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔵 دوازده ویژگی شخصيتي میلیونرها
🔸خلاصه کتاب روانشناسی پول
از مورگان هاوزل
#روانشناسی_پول
#ویدئوآموزش
#شماره۴۲
#خلاصه_کتاب
#مالی_رفتاری
#اقتصاد_رفتاری
#روانشناسی_معامله_گر
@MaliRaftariB_F
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
🔸خلاصه کتاب روانشناسی پول
از مورگان هاوزل
#روانشناسی_پول
#ویدئوآموزش
#شماره۴۲
#خلاصه_کتاب
#مالی_رفتاری
#اقتصاد_رفتاری
#روانشناسی_معامله_گر
@MaliRaftariB_F
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
❤6
Forwarded from دورنمای اقتصاد
🔵 دموکراسی و اصلاحات اقتصادی
✍ #تایلر_کوئن - اقتصاددان در دانشگاه جورج میسون
یک نگاه رایج این است که دموکراسی اصلاح اقتصادی را مشکل می‌کند از جمله به این دلیل که آنچه عموم مردم می‌خواهند از منظر اقتصادی صحیح نیست، و همچنین مثال از کشورهایی مانند چین و سنگاپور که با وجود نداشتن دموکراسی رشد اقتصادی چشمگیری داشته‌اند.
اما این ایده‌ها گمراه کننده هستند. وقتی به داده‌ها نگاه می‌کنیم به نظر می‌رسد اتفاقا دموکراسی برای اصلاحات اقتصادی مفید است. مقاله Giuliano 2012 با بررسی داده‌های 1960 تا 2004 برای 150 کشور نشان می‌دهد شاخص دموکراسی می‌تواند اصلاحات اقتصادی (اصلاحات مالی، اصلاح در بازار سرمایه، بانکداری، کشاورزی، تجارت) را پیش بینی کند ولی معکوس این رابطه برقرار نیست (با کنترل فاکتورهایی ماند کیفیت بروکراسی، آموزش، ثبات سیاسی، اثر کشورهای همسایه). هرچند نمی‌توان از این همبستگی ارتباط علی استخراج کرد اما این مقاله نشان می‌دهد این ایده که دموکراسی برای اصلاحات اقتصادی مضر است در عمل دیده نمی‌شود.
مقاله Persson 2005 نشان می‌دهد مهم‌تر از خود دموکراسی، فرم و ساختار آن حائز اهمیت است. مثلا بیشتر فواید دموکراسی در سیستم پارلمانی (انتخاب و برکناری نخست وزیر توسط مجلس) دیده می‌شود در مقایسه با ریاست جمهوری (انتخاب توسط مردم برای یک دوره زمانی ثابت). همچنین دموکراسی که عمر طولانی‌تری دارد فاید بیشتری نشان داد. بعلاوه سیستم‌های دموکراتیکی که نه براساس اکثریت آرا بوده بلکه به گروه‌های اقلیت هم نمایندگی اختصاص می‌دهند عملکرد بهتری داشتند. این مقاله نشان داد چنین سیستم‌هایی اصلاحات و سیاست‌های اقتصادی خوب را پیش بینی می‌کنند.
مقاله Rodrik 1998 با بررسی حدود 80 کشور در نیمه دوم دهه 80 نشان داد، با کنترل فاکتورهایی چون میزان کارایی نیروی کار و سطح دستمزدها، همبستگی قوی بین دموکراسی (حقوق دموکراتیک، آزادی اجتماعی و سیاسی) و میزان دستمزد کارگران در بخش صنعت وجود دارد، و شاخص دموکراسی بین 80 تا 90 درصد اختلاف بین کشورها را توضیح می‌دهد.
تحقیق Mulligan 2003 نشان می‌دهد بوجود آمدن دموکراسی الزاما به تغییرات جدی در خرجکرد دولتی و مالیات نمی‌انجامد. یک ترجمه نتایج این تحقیق این‌گونه است که قوی‌‌ترین تاثیر دموکراسی بر بهبود سیاست‌های اقتصادی و کاهش فساد زمانی رخ می‌دهد که دموکراسی برای مدت طولانی برقرار باشند. نتیجه جالب دیگر این تحقیق این که تغییر از نظام غیردموکراتیک به دموکراتیک تاثیر بزرگی بر حقوق بشر دارد، به طوری که میزان مجازات اعدام و خرجکرد نظامی کاهش، آزادی‌های اجتماعی افزایش یافته، و شکنجه و خدمت اجباری حذف می‌شوند.
البته همچنان تعیین رابطه علی بین شاخص‌های کلی مانند دموکراسی و رشد اقتصادی بسیار مشکل است، اما می‌توان دید که دموکراسی برای بهبود حقوق بشر بسیار مفید، و برای اصلاحات اقتصادی تا حدودی مفید است، ولی همچنان دلایل کافی برای این که دموکراسی عامل ایجاد اصلاحات اقتصادی است وجود ندارد.
🔸منبع https://bit.ly/2UxWxcs و کانال کنجکاوی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
✍ #تایلر_کوئن - اقتصاددان در دانشگاه جورج میسون
یک نگاه رایج این است که دموکراسی اصلاح اقتصادی را مشکل می‌کند از جمله به این دلیل که آنچه عموم مردم می‌خواهند از منظر اقتصادی صحیح نیست، و همچنین مثال از کشورهایی مانند چین و سنگاپور که با وجود نداشتن دموکراسی رشد اقتصادی چشمگیری داشته‌اند.
اما این ایده‌ها گمراه کننده هستند. وقتی به داده‌ها نگاه می‌کنیم به نظر می‌رسد اتفاقا دموکراسی برای اصلاحات اقتصادی مفید است. مقاله Giuliano 2012 با بررسی داده‌های 1960 تا 2004 برای 150 کشور نشان می‌دهد شاخص دموکراسی می‌تواند اصلاحات اقتصادی (اصلاحات مالی، اصلاح در بازار سرمایه، بانکداری، کشاورزی، تجارت) را پیش بینی کند ولی معکوس این رابطه برقرار نیست (با کنترل فاکتورهایی ماند کیفیت بروکراسی، آموزش، ثبات سیاسی، اثر کشورهای همسایه). هرچند نمی‌توان از این همبستگی ارتباط علی استخراج کرد اما این مقاله نشان می‌دهد این ایده که دموکراسی برای اصلاحات اقتصادی مضر است در عمل دیده نمی‌شود.
مقاله Persson 2005 نشان می‌دهد مهم‌تر از خود دموکراسی، فرم و ساختار آن حائز اهمیت است. مثلا بیشتر فواید دموکراسی در سیستم پارلمانی (انتخاب و برکناری نخست وزیر توسط مجلس) دیده می‌شود در مقایسه با ریاست جمهوری (انتخاب توسط مردم برای یک دوره زمانی ثابت). همچنین دموکراسی که عمر طولانی‌تری دارد فاید بیشتری نشان داد. بعلاوه سیستم‌های دموکراتیکی که نه براساس اکثریت آرا بوده بلکه به گروه‌های اقلیت هم نمایندگی اختصاص می‌دهند عملکرد بهتری داشتند. این مقاله نشان داد چنین سیستم‌هایی اصلاحات و سیاست‌های اقتصادی خوب را پیش بینی می‌کنند.
مقاله Rodrik 1998 با بررسی حدود 80 کشور در نیمه دوم دهه 80 نشان داد، با کنترل فاکتورهایی چون میزان کارایی نیروی کار و سطح دستمزدها، همبستگی قوی بین دموکراسی (حقوق دموکراتیک، آزادی اجتماعی و سیاسی) و میزان دستمزد کارگران در بخش صنعت وجود دارد، و شاخص دموکراسی بین 80 تا 90 درصد اختلاف بین کشورها را توضیح می‌دهد.
تحقیق Mulligan 2003 نشان می‌دهد بوجود آمدن دموکراسی الزاما به تغییرات جدی در خرجکرد دولتی و مالیات نمی‌انجامد. یک ترجمه نتایج این تحقیق این‌گونه است که قوی‌‌ترین تاثیر دموکراسی بر بهبود سیاست‌های اقتصادی و کاهش فساد زمانی رخ می‌دهد که دموکراسی برای مدت طولانی برقرار باشند. نتیجه جالب دیگر این تحقیق این که تغییر از نظام غیردموکراتیک به دموکراتیک تاثیر بزرگی بر حقوق بشر دارد، به طوری که میزان مجازات اعدام و خرجکرد نظامی کاهش، آزادی‌های اجتماعی افزایش یافته، و شکنجه و خدمت اجباری حذف می‌شوند.
البته همچنان تعیین رابطه علی بین شاخص‌های کلی مانند دموکراسی و رشد اقتصادی بسیار مشکل است، اما می‌توان دید که دموکراسی برای بهبود حقوق بشر بسیار مفید، و برای اصلاحات اقتصادی تا حدودی مفید است، ولی همچنان دلایل کافی برای این که دموکراسی عامل ایجاد اصلاحات اقتصادی است وجود ندارد.
🔸منبع https://bit.ly/2UxWxcs و کانال کنجکاوی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
MRU
Democracy and Reforms | MRU
Join students around the world mastering micro and macro economics and more for free.
❤7
#ویدئو
#اقتصاد_سنجی_کاربردی
#دکتر_کشاورز
#دانشگاه_صنعتی_شریف
جلسه نهم
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
https://t.me/econ_archive_videos/148
#اقتصاد_سنجی_کاربردی
#دکتر_کشاورز
#دانشگاه_صنعتی_شریف
جلسه نهم
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
https://t.me/econ_archive_videos/148
Telegram
آرشیو کلاس های دانشکده اقتصاد شریف
#ویدئو
#سنجی_کاربردی
#دکتر_کشاورز
جلسه نهم
#سنجی_کاربردی
#دکتر_کشاورز
جلسه نهم
👍3❤1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔵 آبیاری زیرزمینی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
❤2
خودت را بهتر كن، اين تمام كارى است كه مي‌توانى براى بهتر كردن جهان انجام دهى.
ويتگنشتاين
شب خوش
ويتگنشتاين
شب خوش
❤11👍1
🔵 انتشار مقاله جدید در مجله
*World Water Policy*
خوشحالم که انتشار مقاله پژوهشی جدیدمان را با شما به اشتراک می‌گذارم:
«دسترسی عادلانه به آب شهری: طراحی تعرفه حق انشعاب متناسب با جمعیت، با رویکرد توان پرداخت مبتنی بر رفاه اجتماعی»
نویسندگان:
- سیدحسین سجادیفر
- مسعود علویان صدر
- شهرام حیدریان سامانی
- علی مزیکی
- علیرضا پورابراهیم
💧 مهم‌ترین دستاورد سیاستی این پژوهش چیست؟
تعرفه حق انشعاب آب و فاضلاب یکی از منابع مهم تأمین مالی زیرساخت‌های این بخش است. در ایران، این تعرفه‌ها طی یک دهه گذشته بدون تغییر باقی مانده‌اند؛ این در حالی است که تورم به‌طور مستمر افزایش یافته است. چنین شرایطی، ضرورت بازنگری در نظام تعرفه‌گذاری و طراحی چارچوبی اقتصادی‌تر و عادلانه‌تر را بیش از پیش آشکار می‌کند.
در این پژوهش، یک روش دومرحله‌ای برای طراحی تعرفه حق انشعاب آب شهری ارائه می‌کنیم:
مرحله اول ـ محاسبه هزینه کامل اقتصادی
در این مرحله، با توسعه یک مدل یکپارچه مالی، اقتصادی و مهندسی، هزینه کامل بلندمدت ایجاد یک انشعاب جدید آب برآورد می‌شود. این محاسبات، مبنای تعیین تعرفه با هدف بازیابی هزینه‌ها را فراهم می‌کند.
مرحله دوم ـ تخصیص تعرفه‌ها بر اساس توان پرداخت
با بهره‌گیری از اصول رفاه اجتماعی و داده‌های درآمد و هزینه خانوار، ساختار تعرفه‌ای متناسب با جمعیت را برای شش طبقه از شهرها در هر استان طراحی می‌کنیم. بر این اساس، شهرهای کوچکتر تعرفه‌های پایین‌تری می‌پردازند و تعرفه شهرهای بزرگ‌تر بیشتر در نظر گرفته می‌شود؛ رویکردی که تفاوت در توان پرداخت نسبی شهرها را منعکس می‌کند. در عین حال، این الگوی تخصیص به‌گونه‌ای طراحی شده است که درآمد کل هدف‌گذاری‌شده از محل انشعابات جدید حفظ شود.
برای ارزیابی این چارچوب، داده‌های مربوط به هر ۳۱ مرکز استان ایران را بررسی می‌کنیم تا رابطه میان جمعیت شهر و درآمد را بیازماییم؛ به‌جای آنکه از ابتدا فرض کنیم اندازه جمعیت شهر، شاخصی کاملاً دقیق برای سنجش توان پرداخت است.
نتیجه پژوهش چیست؟
دستیابی به چارچوبی شفاف و انعطاف‌پذیر برای سیاستگذاری که هزینه مهندسی زیرساخت‌های آب را با استطاعت مالی خانوارها، عدالت میان شهرها و پایداری مالی شرکت‌های خدمات‌رسان آب و فاضلاب پیوند می‌دهد.
امیدواریم این رویکرد بتواند به تأمین مالی عادلانه‌تر زیرساخت‌های آب کمک کند؛ به‌ویژه در مناطق کم‌آب که با فشار فزاینده برای بازیابی هزینه‌ها مواجه‌اند.
🔗 متن کامل مقاله:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/wwp2.70115
#اقتصاد_آب #سیاستگذاری_آب #عدالت_آبی #آب_شهری #توسعه_پایدار
#معرفی_مقاله
#سجادبفر
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
*World Water Policy*
خوشحالم که انتشار مقاله پژوهشی جدیدمان را با شما به اشتراک می‌گذارم:
«دسترسی عادلانه به آب شهری: طراحی تعرفه حق انشعاب متناسب با جمعیت، با رویکرد توان پرداخت مبتنی بر رفاه اجتماعی»
نویسندگان:
- سیدحسین سجادیفر
- مسعود علویان صدر
- شهرام حیدریان سامانی
- علی مزیکی
- علیرضا پورابراهیم
💧 مهم‌ترین دستاورد سیاستی این پژوهش چیست؟
تعرفه حق انشعاب آب و فاضلاب یکی از منابع مهم تأمین مالی زیرساخت‌های این بخش است. در ایران، این تعرفه‌ها طی یک دهه گذشته بدون تغییر باقی مانده‌اند؛ این در حالی است که تورم به‌طور مستمر افزایش یافته است. چنین شرایطی، ضرورت بازنگری در نظام تعرفه‌گذاری و طراحی چارچوبی اقتصادی‌تر و عادلانه‌تر را بیش از پیش آشکار می‌کند.
در این پژوهش، یک روش دومرحله‌ای برای طراحی تعرفه حق انشعاب آب شهری ارائه می‌کنیم:
مرحله اول ـ محاسبه هزینه کامل اقتصادی
در این مرحله، با توسعه یک مدل یکپارچه مالی، اقتصادی و مهندسی، هزینه کامل بلندمدت ایجاد یک انشعاب جدید آب برآورد می‌شود. این محاسبات، مبنای تعیین تعرفه با هدف بازیابی هزینه‌ها را فراهم می‌کند.
مرحله دوم ـ تخصیص تعرفه‌ها بر اساس توان پرداخت
با بهره‌گیری از اصول رفاه اجتماعی و داده‌های درآمد و هزینه خانوار، ساختار تعرفه‌ای متناسب با جمعیت را برای شش طبقه از شهرها در هر استان طراحی می‌کنیم. بر این اساس، شهرهای کوچکتر تعرفه‌های پایین‌تری می‌پردازند و تعرفه شهرهای بزرگ‌تر بیشتر در نظر گرفته می‌شود؛ رویکردی که تفاوت در توان پرداخت نسبی شهرها را منعکس می‌کند. در عین حال، این الگوی تخصیص به‌گونه‌ای طراحی شده است که درآمد کل هدف‌گذاری‌شده از محل انشعابات جدید حفظ شود.
برای ارزیابی این چارچوب، داده‌های مربوط به هر ۳۱ مرکز استان ایران را بررسی می‌کنیم تا رابطه میان جمعیت شهر و درآمد را بیازماییم؛ به‌جای آنکه از ابتدا فرض کنیم اندازه جمعیت شهر، شاخصی کاملاً دقیق برای سنجش توان پرداخت است.
نتیجه پژوهش چیست؟
دستیابی به چارچوبی شفاف و انعطاف‌پذیر برای سیاستگذاری که هزینه مهندسی زیرساخت‌های آب را با استطاعت مالی خانوارها، عدالت میان شهرها و پایداری مالی شرکت‌های خدمات‌رسان آب و فاضلاب پیوند می‌دهد.
امیدواریم این رویکرد بتواند به تأمین مالی عادلانه‌تر زیرساخت‌های آب کمک کند؛ به‌ویژه در مناطق کم‌آب که با فشار فزاینده برای بازیابی هزینه‌ها مواجه‌اند.
🔗 متن کامل مقاله:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/wwp2.70115
#اقتصاد_آب #سیاستگذاری_آب #عدالت_آبی #آب_شهری #توسعه_پایدار
#معرفی_مقاله
#سجادبفر
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
Wiley Online Library
World Water Policy | PSO Water Management Journal | Wiley Online Library
Setting urban water connection fees is a complex policy problem: Fees must balance affordability, equity, and adequate cost recovery. This study develops a two-stage framework for setting urban water...
❤6👏3
🔵 چرا عجم‌اوغلو بی‌جهت ستایش می‌شود؟ / تاثیرگذارترین اقتصاددان جهان، به‌طرز عجیبی قانع‌کننده نیست!
هیات تحریریه اکونومیست
🔹دارون عجم‌اوغلو، اقتصاددان MIT، در سال ۲۰۲۴ به‌همراه سایمون جانسون و جیمز رابینسون جایزه نوبل اقتصاد را برای پژوهش درباره نقش نهادها در رفاه اقتصادی دریافت کرد.
🔹او با کتاب‌ها، مقالات علمی فراوان و نفوذ گسترده در میان اقتصاددانان و رسانه‌ها، به یکی از چهره‌های مسلط اقتصاد تبدیل شده است.
🔹بااین‌حال، برخی اقتصاددانان معتقدند اعتبار و نفوذ او همیشه با کیفیت و نوآوری پژوهش‌هایش تناسب ندارد؛ هرچند او را نابغه و پژوهشگری توانمند می‌دانند.
🔹مقاله سال ۲۰۰۱ او درباره تفاوت ثروت کشورها، نهادهای «استخراج‌گر» و «فراگیر» را عامل اصلی این تفاوت معرفی می‌کند.
🔹با وجود استناد گسترده به مقاله، اعتبار داده‌های مربوط به مرگ‌ومیر مهاجران و برخی برآوردهای آماری آن از سوی پژوهشگران به چالش کشیده شده است. عجم‌اوغلو این نقدها را ارزشمند می‌داند، اما از نتیجه کلی مقاله دفاع می‌کند.
🔹منتقدان همچنین معتقدند نظریه کلان او درباره نهادها گاهی بدیهی، مبهم و گرفتار توضیح‌های دوری است و نمونه چین را به‌سادگی نادیده می‌گیرد. دیدگاه‌های عمومی او درباره سیاست نیز چندان نوآورانه تلقی نمی‌شوند.
🔹در کتاب «قدرت و پیشرفت» و تحلیل‌های مربوط به هوش مصنوعی، عجم‌اوغلو بر پیامدهای منفی فناوری و تصاحب منافع توسط نخبگان تأکید دارد و رشد بهره‌وری ناشی از هوش مصنوعی را محدود پیش‌بینی می‌کند.
🔹منتقدان این رویکرد را بیش‌ازحد بدبینانه می‌دانند. پیشنهاد او برای «هوش مصنوعی حامی کارگران» جذاب اما بدیهی توصیف شده و نفوذ گسترده‌اش گاه عاملی برای کم‌رنگ‌شدن تفکر انتقادی دانسته می‌شود.
🔻 متن کامل
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
هیات تحریریه اکونومیست
🔹دارون عجم‌اوغلو، اقتصاددان MIT، در سال ۲۰۲۴ به‌همراه سایمون جانسون و جیمز رابینسون جایزه نوبل اقتصاد را برای پژوهش درباره نقش نهادها در رفاه اقتصادی دریافت کرد.
🔹او با کتاب‌ها، مقالات علمی فراوان و نفوذ گسترده در میان اقتصاددانان و رسانه‌ها، به یکی از چهره‌های مسلط اقتصاد تبدیل شده است.
🔹بااین‌حال، برخی اقتصاددانان معتقدند اعتبار و نفوذ او همیشه با کیفیت و نوآوری پژوهش‌هایش تناسب ندارد؛ هرچند او را نابغه و پژوهشگری توانمند می‌دانند.
🔹مقاله سال ۲۰۰۱ او درباره تفاوت ثروت کشورها، نهادهای «استخراج‌گر» و «فراگیر» را عامل اصلی این تفاوت معرفی می‌کند.
🔹با وجود استناد گسترده به مقاله، اعتبار داده‌های مربوط به مرگ‌ومیر مهاجران و برخی برآوردهای آماری آن از سوی پژوهشگران به چالش کشیده شده است. عجم‌اوغلو این نقدها را ارزشمند می‌داند، اما از نتیجه کلی مقاله دفاع می‌کند.
🔹منتقدان همچنین معتقدند نظریه کلان او درباره نهادها گاهی بدیهی، مبهم و گرفتار توضیح‌های دوری است و نمونه چین را به‌سادگی نادیده می‌گیرد. دیدگاه‌های عمومی او درباره سیاست نیز چندان نوآورانه تلقی نمی‌شوند.
🔹در کتاب «قدرت و پیشرفت» و تحلیل‌های مربوط به هوش مصنوعی، عجم‌اوغلو بر پیامدهای منفی فناوری و تصاحب منافع توسط نخبگان تأکید دارد و رشد بهره‌وری ناشی از هوش مصنوعی را محدود پیش‌بینی می‌کند.
🔹منتقدان این رویکرد را بیش‌ازحد بدبینانه می‌دانند. پیشنهاد او برای «هوش مصنوعی حامی کارگران» جذاب اما بدیهی توصیف شده و نفوذ گسترده‌اش گاه عاملی برای کم‌رنگ‌شدن تفکر انتقادی دانسته می‌شود.
🔻 متن کامل
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
روزنامه دنیای اقتصاد
چرا عجم‌اوغلو بی‌جهت ستایش می‌شود؟
در سال ۲۰۲۴، دارون عجم‌اوغلو از موسسه فناوری ماساچوست (MIT)، به‌همراه سایمون جانسون و جیمز رابینسون، جایزه نوبل اقتصاد را برای پژوهش‌هایشان درباره چگونگی شکل‌دهی نهادها به رفاه اقتصادی دریافت کرد. آقای عجم‌اوغلو تنها ۵۸ سال دارد، اما مدتی است که به چهره مسلط…
❤7😱2
🔵 حقیقت یا واقعیت
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
https://t.me/jafekri_episodes/71
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
https://t.me/jafekri_episodes/71
Telegram
جافکری
حقیقت یا واقعیت
❤3👍1
دورنمای اقتصاد pinned «🔵 انتشار مقاله جدید در مجله *World Water Policy* خوشحالم که انتشار مقاله پژوهشی جدیدمان را با شما به اشتراک می‌گذارم: «دسترسی عادلانه به آب شهری: طراحی تعرفه حق انشعاب متناسب با جمعیت، با رویکرد توان پرداخت مبتنی بر رفاه اجتماعی» نویسندگان: - سیدحسین سجادیفر…»