🔗قطعاتی در سایه جنگ

#امین_بزرگیان

🔹حقيقت وضعیت بغرنجى دارد؛ بالاخص در زمانه ما که با رشد فضای رسانه‌ای و مجازی با همهمه‌ی تصاویر و گفتارها و تحليل‌ها همه چیز در هاله‌ای از ابهام فرو می‌رود.
انسانی که می‌خواهد به واقعیت‌ها دسترسی پیدا کند دچار مشکل می‌شود. در قبال چنین سرگیجه‌هایی که محصول فریبکاری‌های مدام سویه‌های مسلط بر افکار عمومی است ترسی مدام از جهان بیرون بوجود می‌آید.
راهنما چیست؟ در لحظه‌ای که هیچ کتاب مقدسی برای راهنمایی یا گروه مرجعی باقی نمانده چگونه باید فهمید؟
در جهان اشباع از رسانه، حقیقت کمتر شبیه کشف یک شیء پنهان است و بیشتر شبیه «تمرین مداوم تشخیص» است.
در این راه «تأمل» به هر دو معنا مهم است هم به معنای بهره گرفتن از «خرد» و هم به معنای «وقفه». از سویی عقل را نباید واگذار کرد، و از سوی دیگر از تصمیم‌گیری سریع اجتناب کرد. هر رویداد و نشانه‌ای میتواند پاسخی به ابهامی باشد که پیشتر در آن گرفتار بودیم. فاشيسم در معنایی واگذار کردن عقل به دیگری بزرگ و میل به شکافتن بی‌وقفه همه چیز است.

🔹در خبرها آمده که شباهت‌های بین بمباران غزه و تهران توسط اسرائیل در حال پررنگتر شدن است. در هر دو مورد به نظر می‌رسد اسرائيل بدون هیچ نظارت انسانی از هوش مصنوعی استفاده می‌کند. برای مثال، اسرائیل پارکی در تهران به نام "پارک پلیس" را بمباران کرده است. این پارک هیچ ارتباطی با نیروی پلیس ندارد. اما به نظر می‌رسد هوش مصنوعی آن را به عنوان هدف شناسایی کرده چون اسرائیل در حال هدف قرار دادن تمام ساختمان‌های مرتبط با دولت است.
حذف «انسان» در جنگ کار را می‌تواند به جایی برساند که هوش مصنوعی / هوش عاری از انسان، هر شهروند ایرانی را به سبب آرم جمهوری اسلامی بر روی کارت شناسایی‌اش به هدفی برای حمله تبدیل کند. من درباره چیزی خیالی حرف نمیزنم، این واقعه همین چندی قبل در غزه رخ داده است: اسراییلی‌ها به صراحت گفتند که کشتگان یا کسانی هستند که به حماس رأی دادند یا آنها را سرنگون نکردند، پس نمیتوانند خود را از آن جدا کنند.
در جنگ با اسرائیل هر ایرانی برای صهیونیسم يادآور «عماليق» است. بر اساس کتاب مقدس یهود عماليق دشمنی است که باید آن را نابود کرد. نتانیاهو وقتی به عبری سخنرانی می‌کند شما را مصداقی از عمالیق می‌داند.

🔹تصور از جنگ بسیار الهياتي شده است. رابطه این تصور فارغ از واقعیت و حتی خصلت‌های مادی و تكنیكی سلاح است. در این تصور حتی ویژگی‌های فیزیکی و شیمیایی بمب تو‌هم‌آمیز است. از نظر آنان بمب بطور ویژه‌ای عمل خواهد کرد و فقط بسیجی را می‌کشد. این سوژه‌گرایی مفرط و افراط در کنترل گرفتن واقعیت شکلی عجیب از مسخ‌شدگی و افیون میسازد. امروز یکی از امامان جمعه گفته است ما آمریکا را در جنگ از روی صفحه روزگار برمیداریم. «امام جمعه»ای دیگر در اینترنشنال چند روز پیش وعده میداد که جنگِ پیش رو با حذف سران سركوب، مقدمه نجات مردم را فراهم می‌کند. این نوع از «الهیات نجات» از درون ذهنیت ساده‌سازی بیرون می‌آید که جهانی موازی برای خود ساخته است.

🖼Ellinne

خلاصه مقاله:
🖊این مقاله پروفایل عمیقی از علی لاریجانی ارائه می‌دهد و او را در شرایط کنونی (مارس ۲۰۲۶) به عنوان قدرتمندترین مرد ایران معرفی می‌کند. لاریجانی در نقش مقام ارشد امنیتی جمهوری اسلامی (احتمالاً دبیر شورای عالی امنیت ملی) قرار دارد و در بحبوحه بحران‌های بزرگ (از جمله جنگ/تنش‌های جاری با اسرائیل و آمریکا) تصمیم‌گیرنده اصلی است.
نکات کلیدی و ساختار مقاله:
دوگانگی شخصیت: مقاله تأکید زیادی روی جنبه دوگانه لاریجانی دارد؛ او هم یک فیلسوف برجسته و روشنفکر است (کتاب‌هایی درباره فلسفه کانت نوشته، به متفکران غربی علاقه‌مند است و تحصیلات/دیدگاه‌های فلسفی عمیقی دارد) و هم یک رهبر بی‌رحم در عرصه امنیتی و سیاسی.

پیشینه و صعود: از خانواده‌ای مذهبی و سیاسی (برادرانش هم در پست‌های کلیدی بودند).
سابقه طولانی: ریاست سازمان صداوسیما، مذاکره‌کننده هسته‌ای، ریاست مجلس شورای اسلامی برای سال‌ها.
روابط نزدیک با علی خامنه‌ای (رهبر) که او را به جایگاه‌های حساس رسانده.

جنبه بی‌رحمانه: نقش در سرکوب اعتراضات (مثلاً اشاره به حوادث ۲۰۰۹ و کشتار معترضان، هرچند در همان زمان خشونت علیه دانشجویان را محکوم کرد و بازدید کرد، اما مقاله این را تضاد یا ظاهرسازی می‌بیند).
تصمیم‌گیری‌های سخت امنیتی و سیاسی که او را به چهره‌ای «بی‌رحم» تبدیل کرده، به‌خصوص در مدیریت بحران‌های داخلی و خارجی.
جنبه فیلسوف/روشنفکر: نوشته‌های فلسفی عمیق، علاقه به فلسفه غربی (کانت و احتمالاً دیگران).
این جنبه او را از بسیاری از مقامات تندرو جدا می‌کند و نشان‌دهنده عمق فکری است.
وضعیت فعلی در ۲۰۲۶: در شرایط جنگی/بحرانی (جنگ با اسرائیل، فشارهای آمریکا، تهدیدهای داخلی)، لاریجانی به عنوان مغز متفکر و تصمیم‌گیر امنیتی برجسته شده.
مقاله او را کسی می‌بیند که می‌تواند تعادل بین ایدئولوژی سخت نظام و تفکر فلسفی برقرار کند، و همین باعث شده قدرتمندترین فرد باشد (شاید بعد از ضعف یا تغییرات در رهبری).
تز اصلی مقاله: لاریجانی نماد پیچیدگی نظام ایران است؛ یک متفکر غرب‌زده که همزمان ابزار سرکوب و بقای رژیم است. او نه کاملاً ایدئولوگ خشک است و نه لیبرال، بلکه ترکیبی هوشمند و خطرناک که قدرت را حفظ می‌کند.🖊


🔴🔴رهبر بی‌رحم و فیلسوفی درخشان:
علی لاریجانی، قدرتمندترین مرد ایران کیست؟

-هاآرتز
https://archive.ph/YN71m

🔴Ellinne

🔴 عین این ماجرا در سوریه تکرار شده، به اسم آموزش مدنی شروع می‌کنند وقتی پا گرفتند شروع می‌کنند به حدی و آموزش نظامی!
برای ما ناظران سوریه کل ماجرا شبیه دژوو است!

https://vxTwitter.com/karimkhanf/status/2032757416698224993?s=52

✅✅✅ Ellinne

🚀ببینم «سمت درست تاریخ»تان بعد از دو هفته بمباران بی‌وقفه‌ی خاک وطن‌تان درد نمی‌کند این روزها؟

https://x.com/dariushm/status/2032753325637095771?s=52

😁Ellinne

🌧 شروع یک دوره مرطوب و پر بارش برای کل ایران

از یکشنبه ۲۴ اسفندماه (دستکم) تا پایان اولین هفته فروردین با ورود پیاپی سامانه‌های غربی
علاوه بر افزایش سطح آب سدها در تمامی مناطق کشور، ذخیره برف ارتفاعات البرز و زاگرس(مناطق مرتفع تر از ۲۵۰۰ متر از سطح دریا) افزایش قابل توجهی خواهد داشت.
انتظار میرود پس از این بارش‌ها متوسط بارش‌های کشور ۵ تا ۱۰ درصد بالای نرمال قرار گیرد.

🌦Ellinne

🥸 مردی از شورون در کاراکاس: چگونه یک مدیر نفتی به منبع اطلاعاتی سیا تبدیل شد
WSJ
———
نقش یک ایرانی - علی مشیری - در شکل گیری تصمیم امریکا در قبال ونزوئلا

https://archive.ph/F3fMs

🪙Ellinne

🔴حملۀ گسترده‌ای که آمریکا و اسرائیل علیه ایران آغاز کرده‌اند، باعث حملات تلافی‌جویانه در خاورمیانه شده است؛ با پیامدهایی تیره و پیش‌بینی‌ناپذیر. پرسش بنیادین این است: چرا دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا که خود را صلح‌طلب می‌خواند، جنگی خارجی را آغاز کرده است؟ توجیه رسمی دولت، باورپذیر نیست. ادعای دولت ترامپ مبنی‌بر اینکه ایران در حال ساخت سلاح هسته‌ای است، هرگز اثبات نشده است. علاوه‌براین، این ادعا با گفته‌های همین دولت که تأکید می‌کرد در حملات هوایی ژوئن گذشته، برنامۀ هسته‌ای ایران را نابود کرده، سازگار نیست. اصرار ترامپ بر اینکه جمهوری اسلامی باید با رژیمی دموکراتیک یا دست‌کم طرفدار آمریکا  جایگزین شود، نیز به همان اندازه عجیب است؛ به‌ویژه از آن‌رو که مخالفت با مداخلات نظامی خارجی و جنگ‌های تغییر رژیم از اصول بنیادین ماگا اعلام می‌شد.

من دو انگیزۀ محتمل برای این تصمیم می‌بینم که هیچ‌کدام مشروع نیستند: نابودکردن دموکراسی آمریکا، یا ثروت‌اندوزی شخصی. البته جنگ‌های خارجی غالباً انگیزه‌های سیاسی داخلی دارند، و اقتدارگرایی سیاسی و فساد شخصی معمولاً دو امر جدا از هم نیستند. به نظر می‌رسد این‌جا نیز همین‌گونه است.

درگیری‌های بین‌المللی می‌توانند دموکراسی‌ها را تضعیف و حتی نابود کنند؛ یا از طریق وادارکردن افکار عمومی به همبستگی با رهبر، یا از طریق ایجاد شرایط مساعد برای حزب حاکم پیش از انتخابات. دولت‌های راست‌گرای آمریکا و اسرائیل دقیقاً از همین الگوی اقتدارگرایی پیروی می‌کنند.

غیرمنطقی بودن توجیهات رسمی برای آغاز این جنگ، ما را به توضیح دوم یعنی فساد هدایت می‌کند. چه کسانی از تغییر رژیم در ایران سود خواهند برد؟ به‌نظر می‌رسد که سیاست خارجی آمریکا در این تصمیم، بازتاب منافع نزدیک‌ترین متحدان شخصی ترامپ در منطقه بوده است. سیاست خاورمیانه سال‌هاست که تحت‌تأثیر رقابت میان ایران و اسرائیل و نیز میان ایران و دولت‌های عربی حوزۀ خلیج فارس شکل گرفته است. ازآنجاکه این واقعیت ساختاری بسیار پایدارتر از مواضع متناقض و ناپایدار ترامپ است، نقطۀ بهتری برای درک اهداف واقعی دولت او به‌شمار می‌رود و به نظر می‌رسد این اهداف بیش از آنکه سیاسی باشند، شخصی و سودجویانه‌اند.

پادشاهی‌های خلیج فارس که با نفوذ ایران مخالفند، میلیاردها دلار قرارداد و سرمایه‌گذاری نصیب ترامپ و خانواده‌اش کرده‌اند. امارات در یکی از طرح‌های رمزارزی خانوادۀ ترامپ سرمایه‌گذاری هنگفتی کرده است. سازمان ترامپ از قراردادهای سعودی سود بسیاری برده، و گاه حتی شخص ترامپ مورد لطف حاکمان خلیج فارس بوده است؛ چنان‌که قطری‌ها به او یک جت لوکس هدیه دادند. اکنون دولت آمریکا از نیروی نظامی علیه دشمن مشترک کشورهایی استفاده می‌کند که به ثروتمندشدن ترامپ و خانواده‌اش کمک کرده‌اند. این زمینه باید در تمامی گزارش‌های مربوط به جنگ مورد توجه قرار گیرد. فساد آشکار و بی‌سابقۀ این دولت، این پرسش را مطرح می‌کند که آیا نیروهای مسلح آمریکا اکنون در ازای پول اجاره داده می‌شوند؟

البته هدف من دفاع از جمهوری اسلامی نیست؛ نظامی که اخیراً اعتراضات داخلی را شدیداً سرکوب کرد. بااین‌حال، راه‌های مؤثرتری برای مقابله با نظام اقتدارگرای ایران وجود دارد. اما دولت ترامپ هرگز قادر به ارائۀ راهبرد جامع و کارآمدی نبوده است. آنچه عرضه می‌کند چیزی جز نظامی‌گری، اقتدارگرایی، و فساد نیست.

شواهد فراوانی وجود دارد که نشان می‌دهد حمله به ایران می‌تواند در واقع تلاشی برای تضعیف دموکراسی آمریکا، یا ثروت‌اندوزی شخص رئیس‌جمهور، یا هر دو باشد. هرچند هنوز مدرک قطعی وجود ندارد، ولی این نشانه‌ها خطوط پرس‌وجویی را پیش می‌نهند که باید دنبال کرد. جنگ، خطاهای دولت را پاک نمی‌کند و شهروندان را وادار نمی‌کند که توجیهات مضحک رهبران خود را باور کنند. برعکس، جنگ بهترین فرصت برای آشکارشدن انگیزه‌های واقعی رهبران است.🔴

«چرایی حمله به ایران»

🟥Ellinne

🏴‍☠️نازنین زاغری (و ۱۰۰ ایرانی-بریتانیایی دیگر) از دولت انگلیس خواستند که وارد جنگ اسرائیل و آمریکا با ایران نشود
.
زاغری شش سال در ایران در زندان بود.

نامه
💙https://www.theguardian.com/world/2026/mar/10/iranians-living-in-uk-warn-starmer-war-nazanin-zaghari-ratcliffe-letter?CMP=share_btn_url

⚪️Ellinne

⚓️ به احترام شهدای مظلوم ناوچه دنا

🇮🇷Ellinne

🔹وقتی مردگان دو بار شمرده می‌شوند: بزرگ‌نمایی جنایات و ساختن بی‌تفاوتی

✍️#داریوش_محمدپور

نوع خاصی از بی‌رحمی در بزرگ‌نمایی تعداد کشته‌شدگان وجود دارد. این کار به قربانیان احترام نمی‌گذارد — بلکه از آن‌ها به‌عنوان ابزار استفاده می‌کند. و وقتی این بزرگ‌نمایی در نهایت اصلاح می‌شود، اعتبار را بازنمی‌گرداند — بلکه آن را نابود می‌کند، همراه با هر شکایت و مطالبهٔ مشروعی که زیر اغراق‌ها دفن شده است.

این یک فرضیه نیست. این الگویی با ریشه‌های تاریخی عمیق و منطق عملیاتی قابل‌تشخیص است. و مسیر اخیر گزارش‌دهی دربارهٔ رویدادهای ۸–۹ ژانویه در ایران یک نمونهٔ کلاسیک ارائه می‌دهد — نمونه‌ای که نه‌تنها به بررسی روزنامه‌نگارانه، بلکه به تحلیلی دقیق از این نیاز دارد که چگونه ارقام بزرگ‌نمایی‌شدهٔ جنایات در معماری گسترده‌ترِ «رضایت‌سازیِ ساختگی» برای جنگ عمل می‌کنند.

🔸اعدادی که تغییر کردند

در پیامدهای فوری سرکوب ژانویه، ایران اینترنشنال — برجسته‌ترین رسانهٔ فارسی‌زبان خارج از ایران — ارقامی بیش از ۳۰٬۰۰۰ کشته گزارش کرد. این عدد به‌سرعت در شبکه‌های اجتماعی پخش شد، توسط مفسران دیاسپورا نقل شد و بدون بررسی جدی وارد اکوسیستم اطلاعاتی انگلیسی‌زبان گردید.

سپس اصلاحیه از راه رسید. یکی از چهره‌های ارشد درون این شبکه اذعان کرد که تعداد کشته‌های تأییدشده حدود ۱٬۱۰۰ نفر است، در حالی که حدود ۶٬۰۰۰ نام دیگر همچنان تأیید نشده باقی مانده‌اند. این فاصله یک خطای گرد کردن نیست. این یک تفاوت در مرتبهٔ بزرگی است — تقریباً سی برابر بین عدد ادعاشده و عدد تأییدشده.

برای روشن بودن موضوع: ۱٬۱۰۰ کشتهٔ تأییدشده در یک سرکوب دولتی عددی تکان‌دهنده و محکوم‌کننده است. این رقم نیازمند پاسخگویی، تحقیق مستقل و عدالت است. این اصلاحیه از هولناکی ماجرا نمی‌کاهد. اما بزرگ‌نمایی — و نحوه‌ای که در آن به کار گرفته شد — پرسش‌هایی ایجاد می‌کند که بسیار فراتر از سهل‌انگاری روزنامه‌نگارانه است. سؤال این نیست که آیا دولت ایران مرتکب جنایات شده است یا نه. شده است. سؤال این است که چرا لازم بود مقیاس این جنایات سی برابر بزرگ‌نمایی شود، چه کسانی از این بزرگ‌نمایی سود می‌برند، و چه اهداف سیاسی‌ای را دنبال می‌کند.

🔸مکانیکِ تورم روایی

اگر رویداد زیربنایی واقعاً هولناک است، چرا بزرگ‌نمایی اهمیت دارد؟ زیرا اعداد بزرگ‌نمایی‌شده در خلأ وجود ندارند. آن‌ها خطاهای خنثی‌ای نیستند که صرفاً یک تراژدی را بیش از حد بیان کنند. آن‌ها در خدمت یک معماری روایی خاص قرار می‌گیرند — معماری‌ای که هدفش فقط ثبت جنایت نیست، بلکه ساختن سلسله‌مراتبی از شر در تخیل عمومی است.

این سازوکار روان‌شناختی در مطالعات تبلیغات به‌خوبی مستند شده است؛ از کارهای بنیادین هارولد لاسول دربارهٔ ارتباطات زمان جنگ تا پژوهش‌های جدیدتر دربارهٔ جنگ اطلاعاتی. هنگامی که یک بازیگر به‌عنوان شر مطلق تصویر می‌شود — از طریق اعدادی آن‌قدر افراطی که فهم آن‌ها دشوار می‌شود — دو اتفاق هم‌زمان رخ می‌دهد. نخست، بازیگر هدف از آستانهٔ تعامل سیاسی عقلانی فراتر گذاشته می‌شود: مذاکره غیرقابل تصور می‌شود، دیپلماسی به معنای سازش تلقی می‌گردد، و تنها پاسخ «جدی» استفاده از زور به نظر می‌رسد. دوم، و به‌گونه‌ای موذیانه‌تر، وجدان عمومی نوعی تحمل وارونه پیدا می‌کند. جنایات دیگر، وقتی با معیار بزرگ‌نمایی‌شده سنجیده می‌شوند، کوچک‌تر به نظر می‌رسند. قابل مدیریت. حتی — در تاریک‌ترین محاسباتِ بلاغت جنگی — قابل قبول.

این صرفاً گمانه‌زنی نیست. این همان منطق عملیاتی است که ادوارد هرمن و نوآم چامسکی در تحلیل «مدل تبلیغات» خود شناسایی کردند: ایجاد نظام‌مند «قربانیان ارزشمند» و «قربانیان بی‌ارزش»، جایی که توجه رسانه‌ای و فوریت اخلاقی نه بر اساس مقیاس رنج، بلکه بر اساس فایدهٔ ژئوپلیتیکی خشم عمومی تخصیص داده می‌شود. بزرگ‌نمایی تلفات ایران تا ۳۰٬۰۰۰ دقیقاً همین کارکرد را انجام می‌دهد. سقف احساسی‌ای ایجاد می‌کند آن‌قدر بالا که آمار مرگ‌های دیگر — تأییدشده، مستند و گاه حتی بزرگ‌تر — به صدای پس‌زمینه تبدیل می‌شود.

(داریوش محمدپور، نویسنده و پژوهشگر حوزه‌ی اندیشه‌ی سیاسی، در حال حاضر به عنوان دانشیار در مؤسسه‌ی مطالعات اسماعیلی در لندن فعالیت می‌کند. او آثار متعددی در زمینه‌ی پیوند دین، سیاست و حقوق بشر به رشته‌ی تحریر درآورده است.)

https://telegra.ph/When-the-Dead-Are-Counted-Twice-Inflated-Atrocities-and-the-Manufacture-of-Indifference-03-15

https://www.linkedin.com/pulse/when-dead-counted-twice-inflated-atrocities-daryoush-mohammad-poor-lnf6e?utm_source=share&utm_medium=member_ios&utm_campaign=share_via

پیوند در X

🟠Ellinne

🚨🚨به ایرانیان طرفدار جنگ

#برزو_درگاهی

من از این رژیم خوشم نمی‌آید. تمام خانواده من بهایی هستند و خودم در بزرگسالی در ایران زندگی کرده‌ و سرکوب را از نزدیک دیده‌ام.

اما به‌عنوان یک روزنامه‌نگار، عراق را هم پوشش داده‌ و دیده‌ام که آمریکایی‌ها با آن کشور چه کردند. در لبنان بودم وقتی اسرائیل آپارتمانی را گلوله‌باران میکرد. لیبی را دیدم که پس از یک آشوب خشونت‌آمیز و بدون هیچ برنامه‌ای از هم پاشید. سوریه را هم دیدم که چگونه به میدان بازی قدرت‌های منطقه‌ای و جهانی تبدیل شد.

این کشورها تا ۳۰ سال دیگر هم بهبود پیدا نخواهند کرد.

اکنون یک مجری خرفت شوی تلویزیونی و یک جنایتکار جنگی متهم، علیه ایران جنگ راه انداخته‌اند. در همان روز اول یک مدرسه پر از کودک را کشتند و در هفته اول ابر سمی بر فراز تهران فرستادند. به سایت‌های یونسکو و ساختمان‌های مسکونی پر از غیرنظامیان حمله میکنند و اقتصاد کشور را نابود میکنند.

آنها نه برنامه دارند، نه استراتژی و نه حمایت بین‌المللی. حتی بسیاری از آمریکایی‌ها هم از این جنگ حمایت نمیکنند. ترامپ و بی‌بی فقط همه‌چیز را خراب میکنند و کشوری آشفته بر جا میگذارند، در حالی که خامنه‌ای همچنان در قدرت می‌ماند. بعد چین وارد می‌شود و کشور را ارزان می‌خرد و شاید هم روسیه پایگاهی در خلیج فارس بگیرد.

هیچ‌کدام از اینها به دموکراسی منجر نمیشود. ترامپ و بی‌بی حتی به دموکراسی در کشورهای خودشان هم باور ندارند. و این مسیر نه به سلطنت مشروطه می‌رسد و نه به هیچ نظم معقولی. نتیجه فقط ویرانی خواهد بود: خاموشی، قطع آب، فقر، گرسنگی، بی‌قانونی و ناامیدی.

https://x.com/i/status/2033240892799369258

🚩🚩 Ellinne

📡رسواییِ دلالانِ جنگ

✍🏻#علی_تقی‌پور

♦️جنگ، پیش از آنکه با شلیک نخستین گلوله آغاز شود، در لایه‌های متعفن روایت‌ها و تخیلات سیاسیِ فروخته‌شده نطفه می‌بندد. پیش از آنکه شهرها به ویرانه بدل شوند و خون غیرنظامیان سنگ‌فرش خیابان‌ها را بپوشاند، اتاق‌های فکر و تریبون‌های مزدور باید آن بمب را «اخلاقی»، «ضروری» و حتی «رهایی‌بخش» جلوه دهند. آنچه امروز مقابل چشمان ماست، نه یک بن‌بست نظامی، بلکه رسواییِ بزرگِ روایتی است که می‌خواست ویرانی ملی را تحت لوای آزادی به مردم بفروشد.

♦️با آشکار شدن پیامدهای هولناک درگیری، باید مرزی پررنگ میان دو گروه کشید: میان شهروندِ مستاصلی که تحت بمباران تبلیغاتی به سرابِ «تغییر از بیرون» دل خوش کرد، و آن جماعتی که حتی با دیدن خونِ بی‌گناهان، همچنان با وقاحت بر طبل جنگ می‌کوبند. ادامه دفاع از جنگ پس از لمسِ ویرانی، دیگر یک «خطای تحلیلی» ساده نیست؛ این یک همدستی آگاهانه در جنایت است. این یعنی مشروعیت بخشیدن به سیاستی که هزینه اصلی‌اش را مردم عادی با جان و جگرگوشه‌هایشان می‌پردازند، در حالی که توجیه‌گرانِ آن در استودیوهای امنِ خارج از کشور نشسته‌اند.

♦️یکی از وقیحانه‌ترین استدلال‌ها برای توجیه این سلاخی، گره زدن توقف جنگ به «تسلیم» است. اما در واقعیتِ بی‌رحمِ سیاست بین‌الملل، «تسلیم» به معنای تحقق دموکراسی نیست؛ بلکه به معنای پذیرش ذلت‌بارِ شروط قدرت‌های سلطه‌گر و واگذاری اراده‌ی یک ملت است. ساده‌سازیِ جنایتبارِ رابطه میان موشک و «رهایی»، تنها تصویری گمراه‌کننده برای فریب افکار عمومی و هموار کردن مسیرِ متجاوز است.

♦️در این میان، نقش رضا پهلوی و جریان او دیگر قابل کتمان نیست. کسی که حتی شهامت اخلاقیِ محکوم کردن صریح کشتار غیرنظامیان را ندارد و با فراخوان‌هایی مضحک مانند ورود مسلحانه «گارد جاویدان»، عملاً خود را به مهره‌ای در شطرنجِ نظامی‌گری بیگانه بدل کرده است، نه رهبرِ یک جنبش ملی، که کارگزارِ پروژه‌ی ویرانی ایران است. مواضع او صرفاً یک همزمانیِ تصادفی با واشینگتن و تل‌آویو نیست؛ این یک همسوییِ آگاهانه است که در آن، «وطن» وجه‌المصالحه‌ی رسیدن به قدرتی است که قرار است روی تپه‌ای از خاکستر بنا شود.

♦️در سال‌های گذشته، ارتش رسانه‌ای و سلبریتی‌های بی‌مایه نیز تلاش کردند خشم برحق مردم را به چرخ‌دنده‌ی «فشار حداکثری» و «جنگ» گره بزنند. در این روایتِ ضدِ ملی، تحریم و جنگ نه به عنوان فاجعه‌ای انسانی، بلکه به عنوان ابزاری برای «تسریع تغییر» بزک شده است. نتیجه این بود که هر صدای منصفی که از صلح و تمامیت ارضی و دموکراسی و مقاومت مدنی سخن گفت، با ترور شخصیت و لجن‌پراکنیِ ربات‌های سازمان‌یافته خفه شد تا مسیر برای مداخله‌ی خارجی هموار بماند.

♦️برخی چهره‌های شناخته‌شده نیز با تحلیل‌های ساده‌انگارانه، به این توهم دامن زدند که جنگی «کوتاه، سریع و رهایی‌بخش» در پیش است؛ تصوری که امروز با ویرانی زیرساخت‌ها و آوارگی شهروندان، پوچی‌اش بیش از پیش عیان شده است. جنگی که قرار بود «آسان» باشد، اکنون چهره‌ی کریه و واقعی خود را نشان داده است. اصرار بر ادامه همان روایت‌های پیشین، نشان‌دهنده بن‌بست اخلاقی و سقوط گفتمانی است که حیات سیاسی خود را بر قمارِ تحریم و خون بنا کرده بود. برای این جریان، پایان جنگ به معنای شکست مطلقِ پروژه‌ای است که در آن «آزادی» چیزی جز نام مستعارِ «فروپاشی ملی» نبود.

🚀Ellinne

🇮🇷خبرنگار- اکتیویست‌ها طوری دارند انقدر دقیق، شیک و تمیز وضعیت تهران و دیگر شهرهای ایران را برای رفتن مردم به خیابان‌ها در پی فراخوان پهلوی ترسیم می‌کنند که انگار در ایران حضور دارند. این وضعیت تخیلی که پادوهای اسرائیل برای رفتن به خیابان ترسیم می‌کنند، درست مانند تحلیل‌های تخیلی‌شان، تنها تبدیل کردن مردم به گوشت لب توپ است. آن‌ها ایران را درون فانتزی ذهن خود برده‌اند و هیچ فهمی از اکنون ایران و خیابان‌هایش ندارند. آن‌ها تاکنون حمله‌ی نظامی را به عنوان رخداد رهایی‌بخش فروختند، حقیرانه ترامپ و نتانیاهو را متحد مردم ایران جا زدند، و تغییر سیاسی را هم‌چون کاریکاتوری ساده کردند. برای آن‌ها کسانی که امروز در خیابان‌ها مشغول آواربرداری و کمک به همشهریانشان هستند، ذره‌ای ارزش ندارند. برای آن‌ها کشته‌شدن مردم تنها تلفاتی اجتناب‌ناپذیر است و همه چیز قرار است در یک تصویر کودکانه از نو ساخته شود. آن‌ها تنها درحال بستن تنها منافذ بازمانده برای تنفس و امکان‌های باقی مانده برای تغییر وضعیت در آینده‌اند. این‌ها «استمرارطلب» به معنای واقعی کلمه هستند: استمرار تضعیف جامعه و تقویت حاکمان.
#سالور_ملایری

🇮🇷Ellinne

🚨🚨ترامپ هنوز هم حاضر نیست شکست در انتخابات ۲۰۲۰ را بپذیرد. چنین شخصیتی بعید است حالا هم به‌سادگی بپذیرد که جمهوری اسلامی همچنان بر سر کار است و بسیاری از ایرانی‌ها در شرایطی حتی دشوارتر از پیش از آغاز جنگ زندگی می‌کنند. در روایت او، همه چیز به بهترین شکل پیش رفته و آمریکا همان روز نخست، جنگ را برده.

این نوع روایت‌سازی در سیاست چیز تازه‌ای نیست. رهبران سیاسی، به‌ویژه در شرایط جنگ یا بحران تلاش می‌کنند واقعیت‌های پیچیده وضعیت را به داستانی ساده و قابل فروش برای افکار عمومی تبدیل کنند. در این روایت‌ها، «پیروزی» اغلب بیش از آنکه توصیف دقیق وضعیت باشد، یک ابزار سیاسی است. یعنی چیزی است که باید گفته شود تا هزینه‌های سیاسی جنگ در داخل کشور کاهش پیدا کند، نه بیشتر.
#کیوان_حسینی

⛑⛑ Ellinne

🔗قطعاتی در سایه جنگ

#امین_بزرگیان

🔹زدن آب‌شيرين‌كن قشم توسط آمریکا شاید توضیح‌دهنده‌ترین هدف از ابتدای جنگ باشد. از بین رفتن آنجا یعنی «تشنگی دادن قهری». قطع آب در اینجا نه بعنوان نتیجه‌ی مخرب جنگ، که عملیاتی است مستقیم و به هدف تشنگی دادن، حتی به کسانی که مداخله‌ای در آن ندارند.
اگر صهیونیسم فارسی‌زبان استادیوم و مدرسه و بیمارستان را بعنوان اهداف نظامی توجیه می‌کند، تخريب ذخایر آب اینقدر صریح است که توان چنین توجیهاتی را ندارد.
به مرور آمریکا و اسراییل جاهایی را مورد هدف قرار خواهند داد که حامیان جنگ را به پاک کردن مواضع گذشته‌شان خواهد کشاند. با پیروزی آنها این شرم به بالاترین میزان خود خواهد رسید، وقتی که آشکار شود نظم جهانی هیچ علاقه‌ای به دموکراسی در ایرانِ مخروبه ندارد.

🔹از ابتدای آتش بس اسرائیل و حماس به میانجی آمریکا تا امروز، ۶٠٠ فلسطینی توسط ارتش اسرائیل کشته شده‌اند.

🔹مخالف جنگ راستین یعنی کسی که به ماهیت مخرب آن آگاه است نمی‌تواند اکنون و نسبت به ادامه آن بی تفاوت باشد؛ یا حتی از آن حمایت کند.
همه نیروهای دموکراسی‌خواه باید برای پایان این وضعیت تلاش کنند. تهییج و شعار و رشادت‌های اینترنتی برای ادامه جنگ تا نابودی آمریکا و اسراییل و امپریالیسم جهانی، نه تنها قطع رابطه افراد از زمین واقعیت را نشان می‌دهد که گوینده را به جبهه حامیان جنگ پرتاب خواهد کرد.
«نه به جنگ» کسی را مستثنی نمی‌کند و شعاری فقط خطاب به رقصندگان دیاسپورا نیست.
از هر وسیله‌ای باید استفاده کرد تا جنگ به پایان برسد. دولتی که از موشکش استفاده می‌کند، این موشک باید وسیله‌ای جهت بازداری طرف متخاصم و راهی برای دستیابی به آتش بس باشد.
کارل مارکس در توصیف سوسياليسم تخيلی می‌گوید که آنها جامعه آرمانی طراحی می‌کنند، مدلهای اخلاقی پیشنهاد می‌دهند، اما مکانیسم واقعیِ تغییر تاریخی را توضیح نمی‌دهند. از نظر مارکس، آنها تصور می‌کنند اگر طرح عادلانه‌ای ارائه شود جامعه میتواند با اقناع اخلاقی تغییر کند. نه اینطور نیست.

🔹در این سال‌ها دو تابوی سیاسی مدرن در ایران فرو ریخت: یکی، حکومت موروثی و دیگری، درخواست حمله نظامی. این گزینه‌ها به درون میدان سیاسی وارد شده و معلوم نیست تا کی بتوان آنها را زدود.
هر دوی این نا-دستاوردها محصول اپوزیسیون راست بوده است. پهلویسم تابوی حکومت موروثی را به عنوان یکی از مهمترین ایده‌های انقلاب ۵٧ به مرور تضعیف کرد تا جایی که در تخیل سیاسی بسیاری از افراد، «حکومت پسر شاه» با «سعادت» اینهمان شد. اما اتفاقی که افتاد، بهره‌گیری حکومت حاضر ازین نا-دستاورد فرهنگی بوده است. لحظه ظهور مجتبی خامنه‌ای در میدان سیاسی بعنوان جانشین با ظهور مجدد رضا پهلوی همزمان است. در واقع، تلاش‌های رسانه‌ای جبهه پهلویسم در نهایت، اقدامی به سود وراثتِ رقیب شد.
از سوی دیکر، حمله نظامی به عنوان «راهی به رهایی» نیز راهکاری بود که به مرور قبح خود را به همت و تلاش پهلویسم از کف داد. اما در این لحظه سیاسی نیز «جنگْ، نعمت» شد و در زیر سایه آن، نظام حاکم توانست کاری سخت (یعنی عبور از بحران جانشینی) را بدون مخاطره‌ی «مردم» و زیر هیمنه‌ی «وضعیت اضطراری» از سر بگذراند. جنگ حاضر همچنان امکانات بسیاری برای حکومت در آینده‌ی پیش رو دارد، که هدیه ایده «ترامپ بزن» به نظام مستقر است.

🖼Ellinne

علی لاریجانی

۱۳ خرداد ۱۳۳۷ _ ۲۶ اسفند ۱۴۰۴

🌷Ellinne

🇾🇪چهار گام آمریکا و اسرائیل برای فروپاشی جمهوری اسلامی

✍️ #امیرحسین_عسکری

حمله ژوئن اسرائیل به ایران که با نام جنگ ۱۲ روزه نیز شناخته می‌شود برای نخستین بار تهران و تل‌آویو را در یک تقابل مستقیم قرار داد. نظر غالب کارشناسان و تحلیل‌گران بر آن بود که این جنگ آغازی برای نبرد نهایی و تعیین تکلیف جمهوری اسلامی خواهد بود و بر اساس همین استدلال پیش‌بینی می‌شد که جنگ دوم به زودی رخ دهد.

اصلاحات اقتصادی ژانویه ۲۰۲۶ زمینه بحران داخلی در ایران را فراهم کرد و دونالد ترامپ در مداخله‌ای آشکار خطاب به معترضان ایرانی به آن‌ها قول داد که کمک در راه است و سپس کوشید تا از طریق دیپلماسی موضوع پرونده هسته‌ای ایران را دنبال کند و در نهایت با حمله دوباره اسرائیل به ایران، ایالات متحده نیز وارد جنگ شد.

در خصوص نیت و هدف اصلی آمریکا و اسرائیل از این جنگ می‌توان به اظهارات و رویکردهای حامیان جنگ آمریکا و اسرائیل علیه ایران اشاره کرد که همگی خواستار حمله‌ای برای رژیم چینج در ایران بودند.

استراتژی آمریکا و اسرائیل برای این امر را در چهار گام خلاصه کرد که هر یک نیازمند تحقق گام پیشین است.

گام نخست: ضربه اولیه و حذف سران

گام نخست بر اساس ضربه اولیه شوک‌آور، برق‌آسا و اثرگذار است. در این گام حملات سریع آمریکا و اسرائیل منجر به هدف قرار گرفتن آیت‌الله خامنه‌ای، فرماندهان ارشد نظامی و چند شخصیت سیاسی بود. هدف اصلی از گام نخست وارد کردن شوک و تضعیف ساختار تصمیم‌گیری بود.

گام دوم: هدف قرار دادن ظرفیت نهادی دولت

در گام دوم حملات بر ظرفیت نهادی دولت ایرانی متمرکز است. ظرفیت نهادی شامل طیف مختلفی از توانایی‌ها از جمله توان دفاعی - امنیتی، مراکز سیاسی و ارائه تصویری از دولت شکست خورده است. در این گام مهم است که توانایی‌های دولت به ویژه در حوزه امنیتی و نظامی دچار اختلال شود و از این رو عمده مراکز مورد اصابت دارای کارکرد امنیتی و نظامی هستند.

گام سوم: مرحله دوم حذف سران و مقامات

پس از تضعیف ظرفيت نهادی دولت، مرحله دوم حذف سران و مقامات ایران آغاز خواهد شد. هدف اصلی از این گام این است که دولت ایران قادر به بازیابی ظرفیت و توان نهادی خود نباشد و عملا ساختار تصمیم‌گیری با بحران روبرو شود.

گام چهارم: شورش داخلی یا نیروی زمینی

در گام چهارم که در وضعیت بدون دولتی قرار خواهیم داشت، هدف اصلی آمریکا و اسرائیل ایجاد شورش و بحران داخلی و تسخیر مراکز دولتی و حاکمیتی توسط مردم است. این مرحله می‌تواند شامل خیزشی کاملا مردمی، حرکت گروه‌های مسلح به سمت تهران و یا وارد کردن نیروی زمینی باشد و ترکیبی از این سه گزینه نیز می‌تواند محقق شود. با گام چهارم عملا اهداف آمریکا و اسرائیل محقق خواهد شد.

در حال حاضر که تاریخ ۱۴ اسفند ۱۴۰۴ است در گام دوم قرار داریم و در چند روز آینده (به احتمال زیاد از ۲۰ تا ۲۵ اسفند) گام سوم به مدت ۱۰ تا ۱۵ روز آغاز خواهد شد و سپس وارد گام چهارم خواهیم شد.

🚢Ellinne

👑بازتولیدِ متقابلِ دو دشمن

✍ #محمد_مالجو

در چشم‌انداز سیاست امروز ایران، دو قطبِ به‌ظاهر آشتی‌ناپذیر، یکی هستۀ سختِ جمهوری اسلامی و دیگری اردوگاه پادشاهی‌خواهان، چنان در نسبت با یکدیگر شکل گرفته‌اند که گویی هر یک آینۀ دیگری است. نفرتی که این دو از هم می‌نمایانند واقعی است، اما کارکرد سیاسی‌شان، به طرزی متناقض‌نما، هر کدام به بقای دیگری نیرو می‌بخشد.

پادشاهی‌خواهان با اصرار بر براندازیِ تمام‌عیار و زبانی آکندۀ از کین و انتقام عملاً نزاع با جمهوری اسلامی را از سطح رقابت سیاسی به مرتبۀ جنگی وجودی ارتقا داده‌اند، جنگی که در آن هیچ روزنه‌ای برای اصلاح یا مصالحه یا گذار تدریجی باقی نمی‌ماند.

در سوی دیگر، هستۀ اصلی قدرت نیز با استمرار همان خط رهبری پیشین و با بازتولید منطق امنیتی عملاً صحنۀ سیاست را چنان سامان می‌دهد که پادشاهی‌خواهی، یگانه‌ی گفتمانی جلوه کرده‌ است که نفرتی تمام‌عیار از نظام موجود را نمایندگی می‌کند. در نتیجه، طیفی از نیروهای اجتماعی و سیاسی که سرشار از خشم و انزجار نسبت به جمهوری اسلامی‌اند اما افق سیاسی روشنی ندارند، به‌تدریج در مدار همین گفتمان پهلوی‌خواهانۀ جذب می‌شوند.

بدین‌ترتیب، آنچه در ظاهر تقابلی آتشین می‌نماید، در ژرفای خود نوعی همزیستی متناقض است: دو قطبِ مخالف که با هیاهوی نفرت عملاً مرزهای یکدیگر را تثبیت می‌کنند و، با بازتولید متقابل، میدان سیاست ایران را در دوگانۀ تنگ و فرسایندۀ محبوس نگاه می‌دارند.

👑Ellinne

❗️ طبق کنوانسیون‌های ژنو، مسئولیت اطمینان درباره غیرنظامی بودن یک مکان بر عهده مهاجم است، وگرنه حق حمله ندارد.
باید هر روز قوانین جنگ را مرور کنیم که فکر نکنیم اتفاقاتی که بر سر ما می‌آید حق ماست.
#عطیه_بختیار
_

۱. کلانتری شهرداری، و فرمانداری به‌صرف دولتی بودن هدف نظامی نمی‌شود. حمله گسترده به آن‌ها در یک شهر، همراه با تخریب خانه‌ها و کشتار مردم، بیشتر شبیه نابودی ساختار مدنی و زیرساخت شهری است تا هدف‌گیری محدود.

۲. برای زدن یک هدف محدود نمی‌توان یک مجتمع مسکونی پر از خانواده را نابود کرد. اگر غیرنظامیان آنجا هستند، حمله باید تغییر کند یا لغو شود.

۳. اگر یک چک‌پوینت در موردی خاص هدف‌پذیر باشد، این مجوز نابود کردن خانه‌های اطراف و کشتن ساکنان آن‌ها نیست. این‌که بعداً گفته شود «غیرنظامی هم آنجا بود» توجیه نیست. قانون دقیقاً می‌گوید همین را باید قبل از حمله سنجید و اگر تلفات زیاد است، حمله نباید انجام شود.

۴. بانکی مثل بانک سپه فقط بانک دولت نیست. حقوق، پس‌انداز میلیون‌ها غیرنظامی به آن وابسته است. زدن سامانه آن فقط حکومت را هدف نمی‌گیرد، بلکه مردم را از پول، غذا و دارو محروم می‌کند.

۵. اگر فقط یک دفتر در یک ساختمان استفاده حکومتی داشته باشد، کل ساختمان هدف نظامی نمی‌شود. کشتن ساکنان و کارکنان کل ساختمان به‌خاطر یک دفتر، نقض اصل تمایز است.

۶. اگر مهاجم مطمئن نیست که داخل مدرسه کودک یا معلم هست یا نه، حق حمله ندارد. اگر مطمئن است بچه‌ها داخل‌اند، باز هم حق حمله ندارد فقط چون می‌گوید چند فرد مسلح آنجا هستند. حضور هدف در مدرسه، کشتن کودکان را توجیه نمی‌کند.

۷. بیمارستان‌ها حمایت ویژه دارند. حضور مجروحان یا نیروهای مسلح این حمایت را از بین نمی‌برد. حتی در صورت ادعای استفاده غیرپزشکی، باز هم اگر بیماران و کادر درمان در خطر کشتار گسترده باشند، حمله غیرقانونی است.

۸. برای کشتن یک نفر نمی‌توان کل خانه، آپارتمان‌های مجاور و آدم‌های اطراف را نابود کرد. اگر مهاجم می‌داند خانواده داخل خانه هستند، موظف است از حمله‌ای که آن‌ها را می‌کشد خودداری کند یا روش دیگری انتخاب کند. این‌که بعداً گفته شود «هدف مهم بود» قانون را عوض نمی‌کند.

۹. میراث فرهنگی حفاظت ویژه دارد. این‌که در نزدیکی آن یک ساختمان دولتی یا نظامی باشد، مجوز نابودی آن نیست. حتی اگر هدف اصلی چیز دیگری باشد، آسیب انفجاری و ساختاری به بنای تاریخی هم از نظر حقوقی مهم است و نمی‌شود آن را بی‌اهمیت جلوه داد.

۱۰. بازار و خیابان تجاری به‌خاطر عبور مأمور یا مقام، هدف نظامی نمی‌شوند. این‌ها محل تجمع مردم عادی‌اند.

۱۱. فرودگاه غیرنظامی تا وقتی استفاده نظامی آن با مدرک روشن ثابت نشده، تحت حفاظت است.

۱۲. نیروگاه برق فقط به دولت خدمت نمی‌کند. برقِ بیمارستان، آب، دارو و زندگی مردم به آن وابسته است.

۱۳. تأسیسات آب و آب‌شیرین‌کن برای بقای مردم ضروری‌اند. حمله به آن‌ها تهدید مستقیم علیه سلامت و زندگی مردم است.

۱۴. کارخانه‌ای که کالاهای مصرفی تولید می‌کند به‌صرف این‌که در اقتصاد کشور نقش دارد هدف نظامی نمی‌شود. سؤال حقوقی این است که آیا واقعاً به عملیات نظامی کمک مؤثر می‌کند یا نه. اگر نه، حمله به آن حمله به شیء غیرنظامی است.

۱۵. جاده و پل عمومی را نمی‌شود طوری زد که انگار مردم عادی وجود ندارند. اگر نتیجه‌اش گیر افتادن مردم، قطع امداد و غذا باشد، باید در تناسب سنجیده شود.

۱۶. حتی اگر آن ساختمان هدف‌پذیر باشد، مهاجم باید خانه‌ها، مغازه‌ها، مدرسه‌ها و مردم اطراف را در نظر بگیرد. نمی‌شود وسط شهر را زد و بعد گفت چون یک دفتر دولتی آنجا بود، بقیه تلفات اهمیتی ندارد. اگر کشتار مردم قابل پیش‌بینی بوده، حمله نمی‌تواند قانونی باشد.

۱۷. انبار غذا، شیرخشک و دارو از اشیایی هستند که برای بقای مردم ضروری‌اند. نابودی آن‌ها فقط تخریب اموال نیست، بلکه تهدید مستقیم به جان مردم است.

۱۸. پناهگاه‌ها و محل اسکان آوارگان محل حضور آسیب‌پذیرترین غیرنظامیان‌اند و نمی‌توان آن‌ها را تلفات جانبی دانست.

۱۹. مخابرات، ابزار تماس اورژانس، هماهنگی بیمارستان، تماس خانواده‌ها، دسترسی بانکی و هشدار عمومی است. این‌که نهادهای دولتی هم از ارتباطات استفاده کنند، کل شبکه غیرنظامی را هدف مشروع نمی‌کند. مهاجم باید میان استفاده غیرنظامی و نظامی تمایز بگذارد.

۲۰. استفاده از غیرنظامیان به‌عنوان سپر انسانی خودش ممنوع است، اما این ممنوعیت مسئولیت مهاجم را از بین نمی‌برد. طرف حمله‌کننده همچنان باید از حمله‌ای که تلفات بیش‌ازحد غیرنظامی ایجاد می‌کند خودداری کند.

📂📂 Ellinne