‍ 🆚فضیلتِ «جست‌وجو» در روزگارِ انسداد

#حسین نورانی‌نژاد

🔹در میان شخصیت‌های کارتون «گالیور»، لابد یادتان هست آن موجود ملول و همیشه ناراضی را که سایه‌به‌سایه گروه حرکت می‌کرد و با آن صدای خش‌دار، ورد زبانش این بود: «من می‌دونم، ما موفق نمی‌شیم!». «گلام» برای نسل‌های دهه ۵۰ و ۶۰، نمادِ مطلقِ استیصال بود؛ شخصیتی که مسئولیت‌گریزی و بی‌عملی‌اش را پشت نقابِ «پیش‌بینیِ شکست» پنهان می‌کرد.

🔹در فضای طبیعی، چنین شخصیت‌هایی معمولا در حاشیه می‌مانند، اما به‌نظر می‌رسد جادوی فضای مجازی، به «نق زدن» اعتباری بخشیده که گاه صاحبان این نگاه را تا مرز سلبریتی‌شدن پیش می‌برد. من این گروه را «هادمان امید» می‌نامم؛ کسانی که روی دیگرِ سکه‌ی «جاعلان امید» هستند.

اگر جاعلان، با خوش‌خیالیِ کاذب و ماله کشیدن بر واقعیت، مفهوم امید را به مضحکه می‌کشند، هادمان امید نیز با پناه گرفتن در سنگرِ «دیدی گفتم!»، انفعال خود را توجیه می‌کنند.

🔹دقیقا همین‌جا می‌خواهم به پَر و پای «گلام»های مدرن بپیچم. بله، واقعیت این است که ما در میانه سخت‌ترین روزها ایستاده‌ایم؛ در محاصره‌ سایه جنگ، تنگناهای معیشتی و فضایی که هر روز بسته‌تر می‌شود. همه اینها را هم برخی از ما هشدار داده بودیم. در چنین شرایطی، خشم و ناامیدی نه یک انتخاب، که گاهی یک «واقعیتِ تحمیلی» است. من هم معتقدم بسیاری از تحولات بزرگ، حاصلِ گسستن از امیدهای کاذب و جست‌وجوگری در دل همین تاریکی‌هاست. حتی فراتر از آن، گاهی «سکوتِ استراتژیک» و عقب‌نشینیِ موقت برای بازسازی توان، نه تنها بد نیست، که عینِ خرد سیاسی است. گاهی برای رسیدن، نباید رفت؛ باید ماند.

🔹اما بحث بر سر «سکوتِ از سرِ آگاهی» نیست؛ بحث بر سر آن طبلِ انفعالی است که برخی می‌کوبند تا خلأ انگیزه، ایده و دانش خود را بپوشانند. میان «ایستادن در تاریکی» و «تاریک نشان دادنِ مطلقِ مسیر برای توجیهِ بریدن»، تفاوتی بنیادین وجود دارد. دنیا بزرگ‌تر از آن است که در برابر هر بن‌بستی، حکم به مرگِ حرکت بدهیم؛ حتی اگر آن حرکت، یک تکاپوی فکری باشد و بس.

🔹در بزنگاه‌های تاریخی، برخی فقط نق می‌زنند تا «کاری نکنند»؛ تا مبادا دامنشان به غبارِ حرکت در این شرایطِ سخت آلوده شود؛ تا یک وقت پا روی خط نگذارند. آن‌ها می‌خواستند با شعارِ «نمی‌شود» و «نمی‌گذارند»، در انفعالِ خویش «تمیز» بمانند؛ غافل از اینکه در میانه فروپاشی، تماشاچی بودن و هدمِ بذرِ تلاشِ دیگران، خود بزرگترین آلودگی است. عقلانیت، در تشخیصِ مرز میان «سکوتِ آگاهانه» با «نویز‌های ناامیدکننده‌ای» است که تنها کارکردش، فلج کردنِ اندک توانِ باقی‌مانده جامعه است.
📌منبع: شرق | چهارشنبه ۹ اردیبهشت


❎Ellinne

🇦🇪 امارات متحده عربی قمار می‌کند: به خطر افتادن قرارداد اجتماعی

#پاتریشیا_مارینز

در تاریخ ۳ می، ایران تأیید کرد که امارات متحده عربی از جنگنده‌های خود برای بمباران خاک ایران استفاده کرده است.

این اتفاق هفته‌ها پس از آن رخ می‌دهد که ایران دست‌کم چهار پهپاد چینی «وینگ لونگ» (Wing Loong) را سرنگون کرد.

در آن زمان، تهران مطمئن نبود که این پهپادها متعلق به امارات هستند یا عربستان سعودی، چرا که هر دو کشور از مدل مشابهی استفاده می‌کنند.

امروز ایران تأیید کرد که امارات متحده عربی با به‌کارگیری پهپادها و هواپیماهای سرنشین‌دار، به‌طور کامل وارد جنگ شده است.

تا پیش از این، رژیم امارات هرگونه همکاری تهاجمی با ائتلاف را تکذیب می‌کرد.

در هفته اول جنگ، ابوظبی مدعی شد که اجازه استفاده از خاک یا حریم هوایی خود را برای حمله به ایران نداده است؛ اما اکنون مشخص شده که این ادعا تنها یک نمایش بوده است.

به محض اینکه ایران مواضع سیستم‌های «هیمارس» (HIMARS) را در خاک امارات هدف قرار داد، صدها سرباز آمریکایی به هتل‌هایی در دبی، ابوظبی و رأس‌الخیمه پناه بردند.

در هفته‌های اخیر، امارات متحده عربی دیگر همکاری خود با اسرائیل را پنهان نمی‌کند. در جریان آتش‌بس اخیر، مقامات اماراتی در نشستی در اسرائیل در کنار فرمانده سنتکام (CENTCOM) شرکت کردند.

با این اقدام، امارات نقش خود را به عنوان متحد وفادار اسرائیل تثبیت کرد؛ موضعی که فراتر از همکاری نظامی است و با شکاف دیپلماتیک عمیق با عربستان سعودی شناخته می‌شود.

امارات اکنون خود را در یک ساندویچ ژئوپلیتیک می‌بیند: ایران در روبرو، عربستان سعودی در پشت سر، و قطر (که روابط با آن به تازگی احیا شده) در کنارش.

این وضعیت که توسط ابوظبی دیکته شده، در سطوح اقتصادی، نظامی و اجتماعی بسیار خطرناک است.

🔸 لرزه بر ستون‌های قرارداد اجتماعی
ساختار امارات متحده عربی بر پایه یک قرارداد اجتماعی بنا شده است:

دولت ثروت، امنیت و خدمات در سطح جهانی را فراهم می‌کند و در مقابل، وفاداری سیاسی مطلق دریافت می‌کند.

این قرارداد به یک اقتصاد قوی بستگی دارد؛ تا زمانی که رفاه تضمین شده باشد، اکثر شهروندان تصمیمات سیاست خارجی را می‌پذیرند، حتی اگر با آن‌ها مخالف باشند.

در حال حاضر، بزرگترین ریسک اجتماعی صبغه‌ی مذهبی دارد؛ ترس از اینکه اتحاد با اسرائیل به عنوان خیانت به اسلام تلقی شود. برای کاهش این خطر، ابوظبی سرمایه‌گذاری سنگینی روی روایت «اسلام میانه‌رو» و همزیستی (مانند پروژه خانه‌ی خانواده ابراهیمی) انجام داده است تا این اتحاد را به جای ابزار جنگ، ابزاری برای صلح معرفی کند.

همه این‌ها در حالی رخ می‌دهد که امارات یکی از پیشرفته‌ترین سیستم‌های نظارت داخلی در جهان را در اختیار دارد و اطمینان حاصل می‌کند که هرگونه مخالفت سازمان‌یافته، پیش از شکل‌گیری خنثی شود.

🔸 قماری با ریسک بالا
امارات تصمیم گرفته است تمام دارایی خود را علیه ایران شرط‌بندی کند، اما چرا این یک قمار پرخطر است؟

چون دیگر کسی انتظار تغییر رژیم در ایران را ندارد. برعکس، دولت ایران مستحکم به نظر می‌رسد. اینجاست که استراتژی ابوظبی بقای خودش را تهدید می‌کند.

امارات اکنون هدف اصلی ایران است.

در مرحله دوم احتمالی جنگ، مقیاس حملات تلافی‌جوئی ایران ویرانگر خواهد بود، چرا که اکنون تأیید شده است جنگنده‌های اماراتی در حال بمباران تأسیسات ایران هستند.

حتی با نگاه به آینده، این حرکت می‌تواند آخرین میخ بر تابوت تمام دستاوردهایی باشد که امارات تا به امروز ساخته است.

https://x.com/i/status/2051114680924402163

🔻پیوند به کل مقاله:

https://open.substack.com/pub/global21/p/the-uae-doubles-down-risking-the?utm_source=share&utm_medium=android&r=2sx805

⚪️Ellinne

🇺🇸 مامور سابق سیا توضیح می‌دهد: افغانستان، پس از حملهٔ آمریکا، تولیدکننده ۹۳ درصد از هرویین جهان بود. آمریکا به افغانستان اجازه می‌داد تا هرویین تولید کند. چرا!؟ چون بخش اعظم این هرویین دو مقصد اصلی داشت: ایران و روسیه. آمریکا با زمینه‌سازی برای اعتیاد ایرانیان و روس‌ها قصد داشت جامعه آنها را تضعیف کند. بد نیست این نکته را هم من اضافه کنم: پس از به قدرت رسیدن طالبان بخش اعظم کشت تریاک و تولید هرویین در افغانستان ممنوع شد! نتیجه: اگر سیاست را از دریچهٔ رئال‌پولیتیک ببینیم، نه شعارهای رمانتیکِ لیبرالیستی، بهتر می‌توانیم منافع ملی را تشخیص دهیم.
https://x.com/abierkhatib/status/2049043643156066734/video/1

🇦🇫Ellinne

🏠از امروز توی انگلیس یه قانون جدید مالک-مستاجر اجرایی می‌شه که خیلی به نفع مستاجرها است. قراردادهای اجاره دیگه تاریخ پایان ندارن، اجاره رو فقط سالی یکبار با اعلام قبلی تا یه سقفی می‌شه بالا برد، و درخواست تخلیه هم فقط با استناد به یه سری دلیل محکمه‌پسند ممکنه
قانون توی بیشتر کشورهای اروپایی همینجوریه و توی انگلیس هم تا سال ۱۹۹۶ مثل بقیه بوده. اون سال دولت محافظه‌کار جان میجر میاد برای جذابتر شدن بازار ملک برای سرمایه‌گذاری همه بندهای حمایت از مستاجر رو حذف می‌کنه.

https://x.com/i/status/2050219818238771437

🏠Ellinne

🎙غرق‌شدن در هیچ

مصاحبه‌ی #احمد_غلامی با #محمود_دولت‌آبادی

https://www.sharghdaily.com/%D8%A8%D8%AE%D8%B4-%D8%B1%D9%88%D8%B2%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87-100/1101366-%D8%BA%D8%B1%D9%82-%D8%B4%D8%AF%D9%86-%D8%AF%D8%B1-%D9%87%DB%8C%DA%86

🎙Ellinne

❗️ کاور هفته‌نامه اکونومیست: «اوج سوء‌ظن»

هفته‌نامه اکونومیست در جدیدترین شماره خود با اشاره به سفر پیش‌روی دونالد ترامپ به چین، پیش‌بینی می‌کند: دیدار ترامپ و شی جین پینگ، ناکارآمدی این زوج را آشکار خواهد کرد.

به اعتقاد این نشریه، آسیب‌پذیری متقابل جایگزین رهبری جهانی نیست.

اکونومیست توضیح می‌دهد که گاه به ویژه از سوی خود دونالد ترامپ، گفته می‌شود که آمریکا و چین اکنون G2 (گروه ۲) هستند، یعنی دو ابرقدرتی که جهان را رهبری می‌کنند.

این اما یک فکر شوم است. چون یکی از این کشورها رهبری دارد که با متحدانش مانند بچه‌های بی‌ارزش رفتار می‌کند و در حال از هم پاشیدن نهادهایی است که دهه‌ها پایه و اساس ثبات جهانی را تشکیل می‌دادند.

دیگری رژیمی اقتدارگرا دارد که با همسایگان خود قلدری می‌کند و بی‌سروصدا درگیری‌های خارجی را دامن می‌زند، درگیری‌هایی که می‌توانست به خنثی کردن آنها کمک کند.

از طرفی به باور اکونومیست، ترامپ و شی برای رسیدن به یک توافق اقتصادی بزرگ با مشکل مواجه خواهند شد و در این میان حتی اجتناب از یک درگیری مجدد نیز موفقیت محسوب می‌شود.

📉Ellinne

🧠پشت پرده هوش مصنوعی: داریم قانون‌هایش را کشف می‌کنیم؟

مقاله‌ای با عنوان
There Will Be a Scientific Theory of Deep Learning

از اون دست کارهاست که بیشتر از اینکه فقط یک مقاله پژوهشی باشه، یک جور «نقشه راه فکری» برای آینده یادگیری عمیقه. ایده‌ی اصلی‌اش هم خیلی ساده ولی عمیقه: نویسنده‌ها می‌گن شاید وقتش رسیده یادگیری عمیق رو از یک حوزه‌ی صرفاً تجربی و مهندسی، تبدیل کنیم به یک علم واقعی؛ چیزی شبیه فیزیک، که بتونه رفتار سیستم رو نه فقط توضیح بده، بلکه پیش‌بینی هم بکنه.

اون‌ها برای این آینده‌ی احتمالی یک اسم هم پیشنهاد می‌کنن: “Learning Mechanics”. یعنی مکانیکِ یادگیری. منظورشون اینه که همون‌طور که فیزیک حرکت اجسام یا رفتار گازها رو با چند قانون کلی توضیح می‌ده بدون اینکه تک‌تک ذرات رو دنبال کنه، ما هم شاید بتونیم رفتار شبکه‌های عصبی رو با یک‌سری قوانین کلی و قابل اتکا بفهمیم، بدون اینکه مجبور باشیم وارد جزئیات بی‌نهایت وزن‌ها و نورون‌ها بشیم.

نکته‌ی مهمی که مقاله روش تأکید می‌کنه اینه که الان ما در یادگیری عمیق «داده، مدل، تابع هزینه و الگوریتم آموزش» رو کامل می‌شناسیم، ولی با این حال هنوز یک مشکل اساسی داریم: نمی‌تونیم قبل از آموزش یک مدل، دقیق پیش‌بینی کنیم چه رفتاری خواهد داشت. یعنی هنوز داریم تا حد زیادی با آزمون و خطا جلو می‌ریم. این مقاله می‌گه مشکل، نبود شفافیت نیست؛ مشکل اینه که سیستم از تعداد خیلی زیادی اجزای ساده تشکیل شده که با هم تعامل پیچیده دارن و همین تعامل‌ها رفتار کلی رو غیرقابل پیش‌بینی می‌کنه.

برای همین، نویسنده‌ها معتقدن باید دنبال «قوانین در سطح کلان» باشیم، نه فقط جزئیات ریز. و جالب اینجاست که می‌گن این مسیر از قبل شروع شده و الان چند شاخه‌ی تحقیقاتی دارن کم‌کم قطعات این نظریه رو می‌سازن.

اولین بخش، مدل‌های خیلی ساده و قابل حل هستن؛ مثلاً شبکه‌های خطی یا سیستم‌های کوچک که می‌شه دقیق ریاضی‌وار تحلیلشون کرد. این‌ها مثل آزمایشگاه‌های ساده‌سازی‌شده‌ان که کمک می‌کنن بفهمیم اصل یادگیری چطور کار می‌کنه.

دومین مسیر، بررسی «حدهای افراطی»ه؛ مثلاً وقتی شبکه‌ها خیلی عریض می‌شن یا به حد بی‌نهایت نزدیک می‌شن. در این حالت‌ها، سیستم‌ها ناگهان قابل تحلیل ریاضی می‌شن و می‌شه رفتار کلی‌شون رو فهمید، چیزی که در حالت عادی خیلی سخت یا غیرممکنه.

مسیر سوم مربوط به «قوانین ساده‌ی آماری»ه؛ چیزهایی مثل scaling laws که نشون می‌ده عملکرد مدل‌ها چطور با افزایش داده، مدل یا محاسبات تغییر می‌کنه. یا مثلاً رابطه‌ی بین «sharpness» و توانایی تعمیم مدل. این‌ها اولین نشانه‌های یک نظریه‌ی واقعی هستن، چون دارن الگوهای تکرارشونده رو در مقیاس بزرگ توصیف می‌کنن.

مسیر چهارم هم درباره‌ی هایپرپارامترهاست. مقاله می‌گه خیلی از چیزی که ما به عنوان «تنظیمات تجربی» می‌شناسیم (مثل learning rate یا batch size)، در واقع می‌شه به شکل جداگانه و سیستماتیک تحلیلش کرد. هدف اینه که اثر این عوامل از خود پدیده‌ی یادگیری جدا بشه تا سیستم ساده‌تر و قابل فهم‌تر بشه.

و مسیر پنجم، شاید مهم‌ترین بخش باشه: وجود «رفتارهای مشترک یا جهانی» در مدل‌های مختلف. یعنی با اینکه شبکه‌ها، داده‌ها و معماری‌ها فرق دارن، باز یک‌سری الگوهای مشابه در نحوه‌ی آموزش، رشد نمایندگی‌ها و حتی رفتار نهایی دیده می‌شه. این شباهت‌ها اگر درست فهمیده بشن، می‌تونن پایه‌ی یک نظریه‌ی واحد باشن.

نکته‌ی خیلی جالب مقاله اینه که می‌گه این مسیر جدید، فقط یک شاخه نیست، بلکه ترکیب چند نگاهه. از یک طرف تفسیرپذیری مکانیزمی (mechanistic interpretability) رو داریم که بیشتر شبیه زیست‌شناسیه؛ یعنی نگاه کردن به اجزای داخلی و اینکه هر بخش چه کاری می‌کنه. از طرف دیگه، این “Learning Mechanics” بیشتر شبیه فیزیکه؛ یعنی به جای اجزا، دنبال قوانین کلی حرکت سیستمه. این دو تا در کنار هم می‌تونن تصویر کامل‌تری بسازن.

جمع‌بندی مقاله در واقع یک ادعای مهمه: شاید وقتش رسیده یادگیری عمیق رو نه به عنوان یک ابزار مهندسی تجربی، بلکه به عنوان یک پدیده‌ی قابل قانون‌گذاری علمی ببینیم. درست مثل ترمودینامیک که بدون دنبال کردن تک‌تک مولکول‌ها، رفتار گازها رو توضیح می‌ده، اینجا هم ممکنه روزی برسیم به قوانینی که بدون نگاه کردن به تمام وزن‌ها و پارامترها، رفتار آموزش و تعمیم شبکه‌های عصبی رو پیش‌بینی کنن.
#رضا_جعفری

🔗 لینک مقاله There Will Be a Scientific Theory of Deep Learning

🤖Ellinne

👑‏وقتی که نوشتم رضا پهلوی شهروند آمریکاست و سندش را منتشر کردم، توقع چنین موجی از واکنش را نداشتم. ظاهرا کسی توقعش را نداشته.
به قول دوستی که واتساپ من را به جای توییتر خودش استفاده می‌کند:
«آقا تصور کن رهبر گروهی که خودش را ملی‌گرا می‌نامد، شهروند کشوری است که همین چند وقت پیش کشورش را بمباران کرده. من از تناقض جر خوردم.»
در ایالت مریلند فقط اتباع آمریکا حق رای دارند. شهروندی آمریکایی رضا پهلوی جای هیچ سوالی نمی‌گذارد. سند روی میز است.
از دیروز که گشتم، به نکته‌ای رسیدم که ماجرا را از یک تناقض سیاسی، به یک پرونده‌ی سوگندشکنی تمام‌عیار تبدیل می‌کند.

سوگند اول: ۹ آبان ۱۳۵۹. کاخ قُبه قاهره.
رضا پهلوی در روز تولد بیست‌سالگی، خودش را «رضا شاه دوم» اعلام کرد و سوگند پادشاهی خورد. زیر پرچم سه‌رنگ شیر و خورشید، رسما متعهد شد زندگی‌اش را وقف خدمت به ایران کند، از استقلال و حاکمیت کشور دفاع کند، حقوق ایرانیان را پاس بدارد و برای وحدت ملی بکوشد. تمام میراث سلطنتی‌ای که این آقا چهل و چند سال است سرلوحه‌ی هر بیانیه‌اش می‌کند، روی همین سوگند بنا شده.

سوگند دوم: سال‌ها بعد. خاک آمریکا.
طبق بند ب ماده ۱۴۴۸ عنوان ۸ قوانین ایالات متحده، هر متقاضی تابعیت که عنوان موروثی یا اشرافی خارجی داشته، باید هنگام سوگند تابعیت رسما از آن دست بکشد و این انصراف در پرونده ثبت شود.

متن سوگندی که رضا پهلوی به زبان آورده و زیرش امضا گذاشته، این است:
«بدینوسیله با سوگند اعلام می‌کنم که مطلقا و به طور کامل از هرگونه وفاداری به هر شاهزاده، قدرتمند، ایالت یا حاکمیت خارجی که تاکنون تابع یا شهروند آن بوده‌ام صرف نظر می‌کنم و دست می‌کشم؛ از قانون اساسی و قوانین ایالات متحده آمریکا در برابر همه دشمنان، خارجی و داخلی حمایت و دفاع خواهم کرد؛ به آن‌ها ایمان و وفاداری واقعی خواهم داشت؛ در صورت لزوم قانون، به نمایندگی از ایالات متحده اسلحه حمل خواهم کرد... این تعهد را آزادانه و بدون هیچ ملاحظه ذهنی یا قصد طفره رفتن می‌پذیرم؛ پس خدا به من کمک کند.»

حالا این دو سوگند را کنار هم بگذارید.
در یکی، متعهد شده با تمام وجود از حاکمیت و استقلال ایران دفاع کند. در دیگری، متعهد شده مطلقا و کامل از هرگونه وفاداری به هر حاکمیت خارجی (که برای آمریکا، ایران یکی از آن‌هاست) دست بکشد و در صورت لزوم برای آمریکا اسلحه به دست بگیرد.
این دیگر تناقض سیاسی نیست. دو قسم رسمی است که سر همدیگر را می‌خورد. نمی‌شود همزمان حافظ حاکمیت ایران بود و رسما زیر سوگند گفت دیگر هیچ وفاداری به ایران ندارم.
پس یکی از این دو سوگند، قطعا دروغ بوده. سوال فقط این است: کدام؟
اگر سوگند پادشاهی ۱۳۵۹ راست بوده: پس سوگند تابعیت آمریکا دروغ بوده. یعنی این آقا برای گرفتن تابعیت ایالات متحده، در روز روشن، رو به پرچم آمریکا، با اسم خدا، دروغ گفته. این طبق قانون خود آمریکا می‌تواند مبنای ابطال تابعیت باشد. یعنی شهروندی آمریکایی ایشان، ساختمانی است که روی پنهان‌کاری از یک دولت بیگانه بنا شده.
اگر سوگند تابعیت آمریکا راست بوده: پس سوگند پادشاهی دروغ بوده. آن «وارث به‌حق تخت سلطنت ایران» که چهل و چند سال است سرلوحه‌ی هر بیانیه‌اش می‌نشیند، تاریخ‌مصرف‌گذشته است. خودش در دادگاه فدرال آمریکا، با امضا، از آن دست شسته. تمام آن آیین ولی‌عهدی و مدعی پادشاهی، نمایشی است که خود بازیگر اصلی پشت صحنه برگه‌ی انصرافش را امضا کرده.
راه سومی وجود ندارد.
حالا تسلیت رسمی برای آن سه سرباز آمریکایی، و چاکری پشت چاکری برای ترامپ، معنی واقعی‌اش معلوم می‌شود. این تشریفات نبود. اجرای متن همان سوگند دوم بود.
این تناقض را خود سنت سلطنتی هم تایید می‌کند. در خاندان‌های سلطنتی اروپایی، وفاداری دوگانه با ادعای تاج و تخت ناسازگار است. مدعی جانشینی، تعهد حاکمیتی به قدرت بیگانه نمی‌دهد. این یک اصل پذیرفته‌شده است، نه سلیقه شخصی.
پس بگذارید روشن بپرسیم: این آقا که دنبال تکه استخوانی از ترامپ است و سوگند وفاداری به آمریکا را پای امضایش گذاشته، و از طرف دیگر مدعی رهبری جنبش ملی‌گرای ایرانی است، کدام طرفش راست است؟ ملتی که چهل و چند سال در آرزوی استقلال و عزت ملی سوخته، باید سرنوشتش را به دست کسی بسپارد که خودش، زیر دو سوگند متناقض را امضا کرده؟
‎
https://x.com/i/status/2051427086351425687

👑Ellinne

🟠 ‏مهم‌ترین کدی که سعید لیلاز داد و چندان به آن توجه نشد:
‏« حتی نوار آقای ظریف که منتشر شد پالسی  و‌ علامتی بود به امریکایی‌ها، اما آنها حاضر نشدند چیزی حتی سمبولیک به دولت روحانی بدهند»

‏آیا مصاحبه لیلاز با ظریف تعمدا درز داده شد که سیگنال و پالسی برای آمادگی برای مذاکره یا چیزی دیگر داده شود؟
#حسین_قتیب

🔠Ellinne

🩺عتبه حسینی، بزرگ‌ترین مرکز پیوند مغز استخوان جهان را احداث می کند

◀️ سازمان سلامت و آموزش پزشکی در عتبه مقدس حسینی از برنامه‌ریزی برای ایجاد بزرگ‌ترین پروژه از نوع خود در زمینه پیوند مغز استخوان در سطح جهان از نظر ظرفیت و یکپارچگی خبر داد.

◀️به گزارش شفقنا، خبرگزاری ملی عراق نوشت: «حیدر العابدی» رئیس این سازمان، گفت: «سازمان سلامت و آموزش پزشکی در عتبه حسینی مقدس، برنامه‌ای برای احداث بزرگ‌ترین پروژه پیوند مغز استخوان در سطح جهان از نظر ظرفیت و یکپارچگی تدوین کرده است.»

وی افزود: «ظرفیت این پروژه ۱۰۰ واحد پیوند است و شامل انواع مختلف پیوند، از جمله پیوند خودی و غیرخودی، و همچنین درمان‌های سلولی مطابق با جدیدترین استانداردهای پزشکی جهانی خواهد بود
https://fa.shafaqna.com/news/2260190/

🦴Ellinne🦴

💸دستور گوشت قرمه (سوسیس/سالامی) از دوران ساسانی!

«از (گوشت) گوساله جوان پروار شده با یونجه و جو، که پیه (تکه چربی) دارد و با سرکه ترش مالند و چاشنی (ادویه) کافی زنند، هیچ گوشتی برتر نیست.(گوشت) پشت که برای هلام(؟) نهند، افسرده (سرد شده) آن بهتر و خوشتر است»

(خسرو کوادان و ریدگ)

https://x.com/i/status/2051409228703625703

💰Ellinne

⛱️ از ۲۰۰۷ در امارات تردد کاری داشتم زبان و فرهنگشان را خوب میدانم به همین خاطر به دوستان ایرانی ساکن امارات ماه پیش عرض کردم فکر پلن Bباشید متاسفانه خیلی ها از هیجان کم لطفی کردند یا تماس گرفتن مطالبت بردار! نگران نکن! امارات دیگر جای مطمعنی برای ما نیست روی آب خانه نسازید ! با استوری تویت های شیخ محمد و اویزان کردن پرچمشان جلو منزل کاری حل نمیشود! به فکر باشید دبی برای ما تمام شد!

https://x.com/i/status/2051766188108038454

👍Ellinne

❗️ گروهی از آنهایی که خواستار و مشوق حمله نظامی به ایران بودند و پس از مشاهده حجم جنایات جنگی و ویرانی‌های عظیم، وجدانشان تکان خورده، مدعی‌اند که در عمل نقشی نداشته‌اند. آنها می‌گویند حمله اسراییل و  آمریکا به ایران به دلایلی بوده که ربطی به تظاهراتها و فعالیتهای رسانه‌ای و امثال این کارها از سوی ایرانیان یا فارسی‌زبان داخل و خارج کشور نداشته و آنها «عاملیت» نداشته‌اند. پیش از هر چیز جای خوشحالی است که هنوز افرادی در میان حامیان و مشوقان تحریم و جنگ هستند که می‌توانند نتایج عملی واقعی کارهایی که آرزو داشتند و تشویق می‌کردند را ببینند و حجم تباهی را درک کنند و درصدد رفع مسئولیت برآیند. ثانیا توجه کنیم به این که چیزی که آنها حمله به جمهوری اسلامی عنوان می‌کردند دقیقا حمله به ایران بود، وگرنه چه نیازی به توجیه؟ ثالثا باید از آنها پرسید که اگر عاملیت در کاری ندارند چرا خود را به زحمت می‌اندازند؟ اگر تظاهرات و عربده‌کشی و پتیشن و مصاحبه برای مداخله نظامی... ذره‌ای تاثیر در انجام جنگ ندارد پس برای چه در آنها شرکت می‌کنند؟ ثواب معنوی‌اش؟ یا خوش‌نامی‌اش؟!
اما آخرین نکته مهمترین است که به ناچار باید با مثالی دردناک گفته شود:
اگر همسایه‌تان سالها خواهان کشته شدن فرزند شما باشد و روزی قاتلی بیاید و فرزند شما را بکشد و  همسایه‌تان هم در هنگام انجام این جنایت هورا بکشد و پایکوبی کند... حتی با فرض اینکه در انجام قتل هیچ نقشی نداشته باشد، در ضربه مهیبی که به روح و روان شما وارد می‌شود «عاملیت» نداشته است؟ آیا اخلاقا بی‌گناه است؟ آیا می‌توانید به راحتی فراموش کنید؟ آیا دور از تصور است که حتی روزگاری قاتل را ببخشید اما او را نبخشید؟
خوبست حالا که وجدانتان بیدار شده، بیدارترش کنید. و راهی برای جبران بیابید.
#محمود_فرجامی

❗️Ellinne

❤️ زلزله سیاسی در بریتانیا؛ حزب استارمر سقوط کرد، راست‌گرایان اوج گرفتند

☑نتایج اولیه انتخابات محلی در انگلستان نشان می‌دهد حزب کارگر به رهبری نخست‌وزیر بریتانیا، کی‌یر استارمر، با شکست‌های سنگینی روبه‌رو شده و حزب راست‌گرای «ریفورم یوکی» به رهبری نایجل فاراژ پیشروی چشمگیری داشته است.

این انتخابات به‌طور گسترده به‌عنوان همه‌پرسی غیررسمی درباره عملکرد استارمر تلقی می‌شود؛ نخست‌وزیری که محبوبیتش کمتر از دو سال پس از رسیدن به قدرت به‌شدت سقوط کرده است.

حزب «ریفورم یوکی» توانست صدها کرسی شوراهای محلی را در مناطق کارگری شمال انگلستان، از جمله هارتلپول، به‌دست آورد؛ مناطقی که زمانی پایگاه سنتی حزب کارگر محسوب می‌شدند.

نایجل فاراژ این نتایج را «تغییری تاریخی در سیاست بریتانیا» توصیف کرد.

تحلیلگران هشدار داده‌اند شکست سنگین حزب کارگر می‌تواند باعث آغاز تلاش‌ها برای برکناری استارمر از رهبری حزب شود. حتی اگر او فعلاً در قدرت بماند، بسیاری تردید دارند که بتواند حزب را تا انتخابات سراسری بعدی در سال ۲۰۲۹ هدایت کند.

دیوید لمی، معاون نخست‌وزیر، از اعضای حزب خواست علیه استارمر شورش نکنند و گفت: «در میانه پرواز، خلبان را عوض نمی‌کنند.»

در همین حال، حزب سبز نیز امیدوار است سهم بیشتری از آرا را به‌دست آورد و صدها کرسی در شهرهای دانشگاهی و مراکز شهری کسب کند. هم‌زمان حزب محافظه‌کار نیز با کاهش حمایت عمومی مواجه شده و لیبرال‌دموکرات‌ها در برخی مناطق پیشرفت کرده‌اند.

کارشناسان می‌گویند نتایج این انتخابات نشان‌دهنده شکسته شدن ساختار سنتی سیاست بریتانیا و ورود کشور به دوره‌ای جدید است که در آن هیچ حزبی برتری قاطع ندارد.

محبوبیت استارمر پس از چندین عقب‌نشینی سیاسی، بحران اقتصادی، مشکلات خدمات عمومی و افزایش هزینه‌های زندگی به‌شدت کاهش یافته است. همچنین جنگ آمریکا و اسرائیل با ایران و اختلال در انتقال نفت از تنگه هرمز فشار بیشتری بر اقتصاد بریتانیا وارد کرده است.

تصمیم جنجالی استارمر برای انتصاب پیتر مندلسون، چهره‌ای جنجالی و مرتبط با جفری اپستین، به‌عنوان سفیر بریتانیا در واشنگتن نیز به انتقادها دامن زده است.

برخی نمایندگان حزب کارگر اکنون آشکارا خواستار تغییر رهبری شده‌اند. جاناتان براش، نماینده هارتلپول در پارلمان، گفت: «فکر نمی‌کنم کی‌یر استارمر باید از این نتایج جان سالم به در ببرد. ما به رهبری جدید نیاز داریم.»

✅Ellinne

👨‍💼 تخمین‌های جدید جامعه اطلاعاتی آمریکا:
۷۵ درصد پرتابگرهای ایران سالم اند. ۷۰ درصد ذخیره موشکی ایران دست‌ نخورده باقی مانده. تمام تاسیسات زیرزمینی موشکی دوباره عملیاتی شده است. صادرات نفت به شیوه‌های مختلف ادامه دارد و محاصره تا چهار ماه آینده تاثیر جدی نخواهد داشت.
تازه اینها تخمین جامعه اطلاعاتی آمریکا است. حتی در گزارش هم آمده که ممکن است وضعیت بهتر از این تخمین‌ها باشد.

https://www.washingtonpost.com/national-security/2026/05/07/cia-intelligence-iran-trump-blockade-missiles/?utm_campaign=wp_main&utm_source=twitter&utm_medium=social

🇺🇸Ellinne

⚡️[پادشاه] با خصمان جنگ چنان کند که آشتی را جای بماند و آشتی چنان کند که جنگ را باز گذارد و با دوست و دشمن چنان بپیوندد که تواند گسست و چنان گسلد که تواند پیوست ...

#سیاست‌نامه
#خواجه_نظام‌المالک

✊Ellinne

💚 «مدخل ورودی این مسجد یکپارچه صنعت و ظرافت است. چندان‌که چیره‌دست‌ترین هنرمندان و معماران اروپایی را به شگفتی می‌اندازد. قسمت فوقانی سردر با برجستگی‌های بیضی‌شکل و خم‌وپیچ‌دار خود که همه‌جا گل و بوته‌های طلایی در آن تعبیه شده است چنان زیبا جلوه می‌کند که عقیده دارم دیگر ممکن نیست دست آدمی از این بهتر و بدیع‌تر بتواند شاهکاری به وجود آورد.» 

[منبع: سفرنامه‌ی سانسون. ترجمه‌ی تقی تفضلی. تهران: ابن سینا، ۱۳۴۶، ص۴۶]

*

این گزارش را اس. ان. سانسون (S. N. Sanson) ـ راهب و کشیش کاتولیک فرانسوی که در سال ۱۶۸۳ میلادی مصادف با دوره‌ی سلطنت شاه سلیمان همراه هیئتی از مبلغان مسیحی به اصفهان آمد ـ در وصف مسجد جامع عباسی نوشته است؛ یعنی ۳۴۳ سال پیش و ۹۰ سال قبل از تأسیس ایالات متحده آمریکا و ۲۵۶ سال قبل از اعلام موجودیت رژیم منحوس و غیرقانونی صهیونیستی.
این مسجد باشکوه که جزو میراث جهانی ثبت شده است،‌ بر اثر تهاجمات هوایی آمریکا و اسراییل به اصفهان در روزهای اخیر، آسیب دیده و برخی کاشی‌های زییای آن فروریخته است.

🇮🇷Ellinne

🧪داشتم به یک سری تویت شوخی در مورد هانتا ویروس میخندیدم که یادم اومد که موسسه پاستور رو زدن کثافتا

https://x.com/i/status/2052375051756830796

💉Ellinne

🔥 بازسازی زیگورات سومری در محوطه باستانی اُر عراق

https://vxTwitter.com/ajenglish/status/2052453912645402979?s=52

👱‍♀️Ellinne

🇺🇸 وقیح‌تر از روبیو کم به خودش دیده. با کمال وقاحت میگه ایران موقعی که تنگه رو بست به اقتصاد جهان فکر نکرد. حیوان مگه وقتی به ایران تجاوز کردی به اقتصاد ایران فکر کردی؟
میگه محاصره کردیم به خاطر تنگه در حالی که داره مثل چی دروغ میگه و حالا اهمیت اون توییت عراقچی مشخص میشه.

https://x.com/arnoldrothstei/status/2051747189928435825?s=52

🇺🇸Ellinne