Ein guter Freund von mir sagte einmal im Bezug auf Israel: „Bedenke, es gibt auch die normative Macht des Faktischen. Dadurch spielt das Völkerrecht keine Rolle mehr“. Nun, wenn das Völkerrecht tatsächlich keine Rolle spielt und nur „Das Recht des Stärkeren“, dann mag das vielleicht so sein, hat aber dann mit Recht nichts mehr zu tun und man kann sich darauf dann nicht mehr berufen.

Die „normative Macht des Faktischen“ besagt nicht anderes wie: „Sie sind jetzt nun einmal hier. Wir schaffen das“ und impliziert, dass ich mich unterordnen muss. Und zwar ganz gleich, ob es mir nun passt oder nicht.

Es geht sogar so weit, dass die „normative Macht des Faktischen“ mir verbietet, Kritik zu üben und das sogar tausende Kilometer entfernt von Israel um kein Antisemit zu sein, obwohl man gar keiner ist und nicht einmal einen Juden kennt. Kennt ihr die 3D-Regel?

Hier zwei Beispiele, wie man sie nicht antisemitisch umsetzen kann. Einfach anderen die Schuld geben.

Die 3D-Regel: Jene Regel besagt, wann etwas „lediglich“ Israel-Kritik ist und wann es Antisemitismus ist, auch wenn man kein Antisemit ist und auch keine antisemitischen Absichten hat.

Die Regel ist so perfekt gemacht, dass jegliche Kritik immer in einen „aber ich kann euch total verstehen, das ihr das tut, was ihr tut“ mündet. Würde es nicht darin münden, wäre es Antisemitismus. Die 3D-Regel (auch Standardregel der Bundesrepublik) ist so ausgeklügelt, weil es gar kein Schlupfloch läßt, kein Antisemit zu sein, wenn man nicht zustimmt oder wenigstens anderen die Schuld als Entschuldigung gibt.

Es wird von der Bundesregierung empfohlen bei Zweifel, ob es sich bei dem was man äußern möchte es sich schon um Antisemitismus handelt, die sogenannte 3D-Regel der ehemaligen Innenministers Israels Nathan Sharansky anzuwenden.

So waren logischerweise auch die UN-Resolutionen antisemitisch – so Netanjahu.

Mittlerweile kann man schon nach 3 Jahren die deutsche Staatsangehörigkeit – und damit das Wahlrecht – in der Bundesrepublik Deutschland erwerben.

Man kann auch mittlerweile ohne deutsche Sprachkenntnisse nach 5 Jahren die deutsche Staatsangehörigkeit erwerben. Beispielsweise wenn der Ehepartner die deutsche Staatsangehörigkeit schon besitzt. Dies gilt auch für den Familiennachzug aus dem Ausland.

Video Nr.2 ist zur Verdeutlichung, wie sehr die CDU mit ihren Aussagen unehrlich ist, denn genau sie war es, die vor 3 Monaten behauptete, dass man die deutsche Staatsangehörigkeit verramschen würde und hat dagegen gestimmt um nun Wahlplakate auf arabisch und türkisch aufzuhängen.

Das „Gesetz zur Modernisierung des Staatsangehörigkeitsrechts“ (StARModG) tritt am 26.06.2024 in Kraft, danach wird die Anzahl der Ausländer – logischerweise – drastisch zurückgehen.

Mit Spannung erwarte ich die Antwort der HAMAS. Der US-Außenminister bezeichnet es als ein „großzügiges Angebot“.

Die Forderung nach einem eigenen Staat in den Grenzen von 1947 war die völkerrechtlich legitime Forderung der HAMAS. Bibi bietet großzügig an: Bei der Herausgabe von 20 Geiseln gibt es 3 Wochen Feuerpause und für jede weitere Geisel einen weiteren Tag. Später kann man auch über eine Feuerpause von einem Jahr reden. Klingt wirklich nicht schlecht. Lustig ist nur, dass Bibi sagt, dass es die Boden-Offensive für Rafah jetzt so oder so geben wird und es wäre kein Widerspruch. Wie zum Teufel soll da dann die „Feuerpause“ aussehen? Die marschieren ein und die HAMAS soll sich dann gewaltlos friedlich verhaften lassen und wenn sie sich mit der Schusswaffe wehrt, hat dann halt die HAMAS die Waffenruhe gebrochen? Und weil Bibi ja ohnehin den Krieg will, hat er erst gar nicht abgewartet, sondern erst mal wieder bombardieren lassen.

Monty Python hätte kein besseres Drehbuch schreiben können.

Wir haben also 27.000 Islamisten mit „Gefahrenpotenzial“ und davon wurden dann 12 abgeschoben, weil sie keinen deutschen Pass hatten. Der Rest hatte einen deutschen Pass und kann deswegen nicht abgeschoben werden. Nicht schlecht.

Tatsächlich wird gerade so argumentiert, dass es ja Deutsche sind die ein Kalifat fordern und sie deswegen nicht abgeschoben werden können und frei ihren Wunsch nach einem Kalifat äußern können.

Da Faeser ihren weisungsgebundenen politischen obersten Beamten Haldenwang, immer die Order erteilt, auf dem linken und dem islamischen Auge blind zu sein, da die Gefahr ja von rechts kommt, werden die Daumenschrauben für „rechts“ jetzt bestimmt noch einmal angezogen und Sprechchöre mit „Wehrt euch, leistet Widerstand“ sollten wieder durch die Straßen zu hören sein und Konzerte gegen Rechts sollten nun wieder organisiert werden. Traurig auch zu hören, dass viele sich schon gar nicht mehr in ihrer Heimat trauen, Fragen zu beantworten.

BILD & Co behaupten gerade fleißig, dass nun herausgekommen wäre, dass der Innenminister von NRW Reul einen Brief wegen des Verbotes von „muslim interaktiv“ geschrieben hätte. Dies stimmt aber so nicht ganz, denn der Kölner Stadt-Anzeiger hat von diesem Brief schon letztes Jahr am 8.11.2023 berichtet (siehe Video 2, eingesprochen).

Boateng hatte nach den Äußerungen von Nancy Faeser nichts besseres zu tun (siehe Video 3), als Deutschland zu drohen, wenn es zu einem Verbot käme, denn das Grundgesetz garantiert ja die Religionsfreiheit und dass würde auch beinhalten, dass man ein Kalifat fordern kann (Im übrigen wollen das sogar 50% aller muslimischen Schüler, die an einigen Schulen schon 80% darstellen. Was sollte da ein Verbot nutzen?).

Nancy wird mal wieder nichts tun, denn statt den versprochenen massenhaften Abschiebungen, gab es ja die Turbo-Einbürgerung. Möglicherweise liegt das an ihren ehemaligen Chefs, denen sie scheinbar ja auch heute noch gehorcht (siehe Video 4).