COVID: Brillantes neues Papier nimmt Antikörpertests auseinander
Unter der Annahme, dass tatsächlich ein neues Virus namens COVID-19 entdeckt wurde - uns wird gesagt, dass Antikörpertests ein wichtiges Instrument sind, um festzustellen, wer immun ist und wer nicht. Diese Tests werden als unerlässlich und notwendig angepriesen, obwohl unter "Experten" einige heruntergespielte Zweifel an ihrer Zuverlässigkeit bestehen.
Der kanadische Autor und langjährige unabhängige Forscher David Crowe hat eine neue Arbeit mit dem Titel "Antikörpertests auf COVID-19" verfasst. (13. Mai 2020).
Ich kann mit Sicherheit sagen, dass es die detaillierteste Analyse der Tests ist, die je gelesen wurde.
Sie nähert sich dem Thema aus verschiedenen Blickwinkeln und enthält eine Aufschlüsselung der Testkit-Hersteller und der vergleichenden Ergebnisse ihrer Bemühungen, einen nützlichen Test an die Öffentlichkeit zu bringen.
Hier sind einige vernichtende Auszüge aus Crowe's Bericht:
(…) "Antikörpertests unterliegen oft Kreuzreaktionen mit anderen Bedingungen. Dies könnte darauf zurückzuführen sein, dass die [andere irrelevante] Erkrankung ähnliche Antikörper produziert, oder dass etwas, das mit dieser [anderen] Erkrankung zusammenhängt, mit anderen Testkomponenten reagiert. Die Wahl der zu prüfenden [Kreuzreaktions-] Bedingungen liegt vollständig unter der Kontrolle des Herstellers, und selbst wenn für eine Bedingung keine Kreuzreaktionen gefunden wurden, war die Anzahl der getesteten Proben so gering, dass die Möglichkeit einer ziemlich hohen Rate falsch positiver Kreuzreaktionen immer noch besteht.
"Positive Antikörpertests wurden nur bei einer Minderheit von Menschen in der Allgemeinbevölkerung gefunden, selbst wenn das Virus vermutlich seit Monaten im Umlauf ist. Dieses Vorkommen wird im Allgemeinen als Wahrheit angesehen, aber man würde erwarten, dass sich ein hochinfektiöses Virus viel weiter verbreitet hat... Das einzige Experiment, das zeigen könnte, ob Antikörpertests tatsächlich sinnvoll sind, wäre eine Zeitreihe einer großen Anzahl von Menschen, die gegenwärtig bei allen Tests negativ sind. Dieses Experiment wäre zeitaufwendig, ineffizient (da viele Menschen bei keinem Test positiv werden würden), aufdringlich (häufige Nasenabstriche und Bluttests) und natürlich sehr teuer. Das sind praktische Erwägungen, aber in Ermangelung eines solchen Experiments tappen wir bezüglich der COVID-19-Antikörpertests fast völlig im Dunkeln. Angesichts der Milliarden, die für COVID ausgegeben werden, und der Billionen, die der Wirtschaft verloren gehen, ist es sicherlich nicht unmöglich, eine lohnende Wissenschaft zu betreiben".
Das Papier von David Crowe verlangt breite Aufmerksamkeit und sehr sorgfältige Untersuchungen. Er hat einen großen Dienst geleistet.
Oberflächliches Verlassen auf Antikörpertests hat keine Verbindung zur wirklichen Wissenschaft. Dennoch nutzen die so genannten Experten diese Tests, um folgenschwere Entscheidungen über die Gegenwart und Zukunft der Menschen auf der Erde zu treffen.
Die offiziellen Experten haben buchstäblich in einem großen Coup Regierungen übernommen. Sie müssen auf allen Ebenen abgelehnt werden.
Unter der Annahme, dass tatsächlich ein neues Virus namens COVID-19 entdeckt wurde - uns wird gesagt, dass Antikörpertests ein wichtiges Instrument sind, um festzustellen, wer immun ist und wer nicht. Diese Tests werden als unerlässlich und notwendig angepriesen, obwohl unter "Experten" einige heruntergespielte Zweifel an ihrer Zuverlässigkeit bestehen.
Der kanadische Autor und langjährige unabhängige Forscher David Crowe hat eine neue Arbeit mit dem Titel "Antikörpertests auf COVID-19" verfasst. (13. Mai 2020).
Ich kann mit Sicherheit sagen, dass es die detaillierteste Analyse der Tests ist, die je gelesen wurde.
Sie nähert sich dem Thema aus verschiedenen Blickwinkeln und enthält eine Aufschlüsselung der Testkit-Hersteller und der vergleichenden Ergebnisse ihrer Bemühungen, einen nützlichen Test an die Öffentlichkeit zu bringen.
Hier sind einige vernichtende Auszüge aus Crowe's Bericht:
(…) "Antikörpertests unterliegen oft Kreuzreaktionen mit anderen Bedingungen. Dies könnte darauf zurückzuführen sein, dass die [andere irrelevante] Erkrankung ähnliche Antikörper produziert, oder dass etwas, das mit dieser [anderen] Erkrankung zusammenhängt, mit anderen Testkomponenten reagiert. Die Wahl der zu prüfenden [Kreuzreaktions-] Bedingungen liegt vollständig unter der Kontrolle des Herstellers, und selbst wenn für eine Bedingung keine Kreuzreaktionen gefunden wurden, war die Anzahl der getesteten Proben so gering, dass die Möglichkeit einer ziemlich hohen Rate falsch positiver Kreuzreaktionen immer noch besteht.
"Positive Antikörpertests wurden nur bei einer Minderheit von Menschen in der Allgemeinbevölkerung gefunden, selbst wenn das Virus vermutlich seit Monaten im Umlauf ist. Dieses Vorkommen wird im Allgemeinen als Wahrheit angesehen, aber man würde erwarten, dass sich ein hochinfektiöses Virus viel weiter verbreitet hat... Das einzige Experiment, das zeigen könnte, ob Antikörpertests tatsächlich sinnvoll sind, wäre eine Zeitreihe einer großen Anzahl von Menschen, die gegenwärtig bei allen Tests negativ sind. Dieses Experiment wäre zeitaufwendig, ineffizient (da viele Menschen bei keinem Test positiv werden würden), aufdringlich (häufige Nasenabstriche und Bluttests) und natürlich sehr teuer. Das sind praktische Erwägungen, aber in Ermangelung eines solchen Experiments tappen wir bezüglich der COVID-19-Antikörpertests fast völlig im Dunkeln. Angesichts der Milliarden, die für COVID ausgegeben werden, und der Billionen, die der Wirtschaft verloren gehen, ist es sicherlich nicht unmöglich, eine lohnende Wissenschaft zu betreiben".
Das Papier von David Crowe verlangt breite Aufmerksamkeit und sehr sorgfältige Untersuchungen. Er hat einen großen Dienst geleistet.
Oberflächliches Verlassen auf Antikörpertests hat keine Verbindung zur wirklichen Wissenschaft. Dennoch nutzen die so genannten Experten diese Tests, um folgenschwere Entscheidungen über die Gegenwart und Zukunft der Menschen auf der Erde zu treffen.
Die offiziellen Experten haben buchstäblich in einem großen Coup Regierungen übernommen. Sie müssen auf allen Ebenen abgelehnt werden.
"Plötzlich taucht in der Öffentlichkeit ein Papier aus dem Innenministerium auf. Offiziell ist es nicht, auf der Website des Hauses von Horst Seehofer (CSU) findet man kein Wort dazu. Die Botschaft des Schreibens ist scharf – und wird aufmerksam wahrgenommen.
Das Papier stammt tatsächlich aus der Spitze des Hauses und war mit dem Minister abgesprochen. Ende März erscheint es in den Medien. Es verteidigt die Politik der Regierung und damit das Herunterfahren des Landes in der Coronavirus-Krise. Aber es dräut auch mit nichts weniger als der Apokalypse. Seine scharfe – und zwar zentrale – Botschaft lautet: Wenn wir nicht handeln, drohen Millionen Tote.
Jetzt aber sorgt ein weiteres Papier aus dem Innenministerium für Aufsehen. Auch diese neue Analyse wurde nicht offiziell verteilt. Doch es gibt zwei wichtige Unterschiede: Das neue Papier rechnet mit der Regierungspolitik ab, es lobt sie nicht. Und so weist die Spitze des Hauses jede Verantwortung von sich.
Eine Woche, nachdem die neue Analyse aufgetaucht ist, zeigt sich: Der analysierende Mitarbeiter sorgt für Unruhe. Seine Thesen haben sein kleines Büro längst verlassen.
Zuerst berichtete am vorigen Samstag die Website „Tichys Einblick“. Zuvor war die Ausarbeitung intern an Vorgesetzte geschickt worden, auch an den Krisenstab – dann an die Krisenstäbe der Bundesländer. Quasi ein Betteln um Veröffentlichung. Mehrmals wird in dem Dokument erwähnt, dass viele der an Covid-19 gestorbenen Patienten zum Teil schwer vorerkrankt gewesen seien.
Aller Voraussicht nach habe man es mit einem „über längere Zeit unerkannt gebliebenen globalen Fehlalarm zu tun“. Deutlich wird: Diese 80 Seiten verharmlosen das Virus.
Als am Sonntag immer mehr Nachfragen das Ministerium erreichen, gibt man eine Pressemitteilung heraus: Der Mitarbeiter habe eine „Privatmeinung zum Corona-Krisenmanagement“ verbreitet. Er habe den Anschein erweckt, es handele sich um ein im Haus abgestimmtes Vorgehen. (…)
Aber das Papier ist in der Welt, es gärt. Am Montag bekommt sein Autor Rückenwind. Ärzte und Wissenschaftler veröffentlichen als Reaktion auf das Innenministerium eine Pressemitteilung. Man habe den Mitarbeiter bei der Prüfung, wie Schäden im medizinischen Bereich aufgrund der strengen Corona-Maßnahmen abgewendet werden könnten, unterstützt.
Es sei „nicht nachvollziehbar“, warum das Ministerium eine „derart wichtige Einschätzung auf dem Boden umfassender fachlicher Expertise ignorieren möchte“.
Am Dienstag dann kommen die Bundestagsabgeordneten der Union zur Sitzung zusammen. Die Fraktion ist so etwas wie der Bauch der Partei. Es gibt mehrere Wortmeldungen. Eine von Axel Fischer (CDU). „Ich habe in der Fraktion gesagt, dass man das Papier nicht einfach vom Tisch wischen kann“, sagt er WELT. Man müsse sich mit dessen Inhalt auseinandersetzen. (…)
Manche Abgeordnete argumentieren, das Papier werde schon vielfach geteilt und so langsam Stoff für Verschwörungstheorien. Es sei Aufgabe der Bundesregierung, sich offensiv damit auseinanderzusetzen.
In einer Pressekonferenz wird auch der Minister danach gefragt. Seehofer sagt, dass der Mitarbeiter die Einschätzung der Forscher wohl nicht erhalten hätte, wenn er nicht in seiner Funktion als Ministeriumsmitarbeiter angefragt hätte. (...)
„Um seine Thesen zu stützen, holte Kohn schnell den Rat von externen Wissenschaftlern und Autoren ein – Fachleute für Virologie oder Epidemiologie sind nicht darunter. Zu den Unterzeichnern gehören der Wirtschaftswissenschaftler und Soziologe Gunnar Heinsohn, der unter anderem mit Thesen zur Bevölkerungsentwicklung bekannt geworden ist, und der Allgemeinmediziner Gunter Frank, Kritiker der deutschen Einwanderungspolitik nach 2015.
Frank erklärte „Focus online“, er habe die übrigen Experten für die Zuarbeit ausgewählt. Er gewann demnach auch zwei, die als Gegner der Maßnahmen zur Eindämmung des Coronavirus bekannt geworden sind. Stefan W. Hockertz, ein Toxikologe, der Covid-19 für nicht gefährlicher als die Grippe hält. Und Sucharit Bhakdi – ein Star der Anti-Shutdown-Szene.
Bhakdi ist das wissenschaftliche Gesicht all derer, die d
Das Papier stammt tatsächlich aus der Spitze des Hauses und war mit dem Minister abgesprochen. Ende März erscheint es in den Medien. Es verteidigt die Politik der Regierung und damit das Herunterfahren des Landes in der Coronavirus-Krise. Aber es dräut auch mit nichts weniger als der Apokalypse. Seine scharfe – und zwar zentrale – Botschaft lautet: Wenn wir nicht handeln, drohen Millionen Tote.
Jetzt aber sorgt ein weiteres Papier aus dem Innenministerium für Aufsehen. Auch diese neue Analyse wurde nicht offiziell verteilt. Doch es gibt zwei wichtige Unterschiede: Das neue Papier rechnet mit der Regierungspolitik ab, es lobt sie nicht. Und so weist die Spitze des Hauses jede Verantwortung von sich.
Eine Woche, nachdem die neue Analyse aufgetaucht ist, zeigt sich: Der analysierende Mitarbeiter sorgt für Unruhe. Seine Thesen haben sein kleines Büro längst verlassen.
Zuerst berichtete am vorigen Samstag die Website „Tichys Einblick“. Zuvor war die Ausarbeitung intern an Vorgesetzte geschickt worden, auch an den Krisenstab – dann an die Krisenstäbe der Bundesländer. Quasi ein Betteln um Veröffentlichung. Mehrmals wird in dem Dokument erwähnt, dass viele der an Covid-19 gestorbenen Patienten zum Teil schwer vorerkrankt gewesen seien.
Aller Voraussicht nach habe man es mit einem „über längere Zeit unerkannt gebliebenen globalen Fehlalarm zu tun“. Deutlich wird: Diese 80 Seiten verharmlosen das Virus.
Als am Sonntag immer mehr Nachfragen das Ministerium erreichen, gibt man eine Pressemitteilung heraus: Der Mitarbeiter habe eine „Privatmeinung zum Corona-Krisenmanagement“ verbreitet. Er habe den Anschein erweckt, es handele sich um ein im Haus abgestimmtes Vorgehen. (…)
Aber das Papier ist in der Welt, es gärt. Am Montag bekommt sein Autor Rückenwind. Ärzte und Wissenschaftler veröffentlichen als Reaktion auf das Innenministerium eine Pressemitteilung. Man habe den Mitarbeiter bei der Prüfung, wie Schäden im medizinischen Bereich aufgrund der strengen Corona-Maßnahmen abgewendet werden könnten, unterstützt.
Es sei „nicht nachvollziehbar“, warum das Ministerium eine „derart wichtige Einschätzung auf dem Boden umfassender fachlicher Expertise ignorieren möchte“.
Am Dienstag dann kommen die Bundestagsabgeordneten der Union zur Sitzung zusammen. Die Fraktion ist so etwas wie der Bauch der Partei. Es gibt mehrere Wortmeldungen. Eine von Axel Fischer (CDU). „Ich habe in der Fraktion gesagt, dass man das Papier nicht einfach vom Tisch wischen kann“, sagt er WELT. Man müsse sich mit dessen Inhalt auseinandersetzen. (…)
Manche Abgeordnete argumentieren, das Papier werde schon vielfach geteilt und so langsam Stoff für Verschwörungstheorien. Es sei Aufgabe der Bundesregierung, sich offensiv damit auseinanderzusetzen.
In einer Pressekonferenz wird auch der Minister danach gefragt. Seehofer sagt, dass der Mitarbeiter die Einschätzung der Forscher wohl nicht erhalten hätte, wenn er nicht in seiner Funktion als Ministeriumsmitarbeiter angefragt hätte. (...)
„Um seine Thesen zu stützen, holte Kohn schnell den Rat von externen Wissenschaftlern und Autoren ein – Fachleute für Virologie oder Epidemiologie sind nicht darunter. Zu den Unterzeichnern gehören der Wirtschaftswissenschaftler und Soziologe Gunnar Heinsohn, der unter anderem mit Thesen zur Bevölkerungsentwicklung bekannt geworden ist, und der Allgemeinmediziner Gunter Frank, Kritiker der deutschen Einwanderungspolitik nach 2015.
Frank erklärte „Focus online“, er habe die übrigen Experten für die Zuarbeit ausgewählt. Er gewann demnach auch zwei, die als Gegner der Maßnahmen zur Eindämmung des Coronavirus bekannt geworden sind. Stefan W. Hockertz, ein Toxikologe, der Covid-19 für nicht gefährlicher als die Grippe hält. Und Sucharit Bhakdi – ein Star der Anti-Shutdown-Szene.
Bhakdi ist das wissenschaftliche Gesicht all derer, die d
ie Schutzmaßnahmen als maßlos übertrieben kritisieren. Über zwei Jahrzehnte hat er das Institut für Medizinische Mikrobiologie an der Universität Mainz geleitet. Seit acht Jahren ist der Immunologe im Ruhestand, nun aber zum millionenfach angeklickten YouTube-Star avanciert.
Dabei vermischt er Wahres mit Halbwahrheiten und unterschlägt wesentliche Informationen. So rechnet er hoch, dass in Deutschland letztlich nur wenige Menschen an Covid-19 sterben würden, weil die Epidemie ja bekanntlich ende. Dabei leugnet er, dass die Verbreitung des Virus durch die massiven Maßnahmen der Distanzierung gestoppt wurde.
Auch eine Frau hat die Pressemitteilung mitgezeichnet, die Kieler Dermatologie-Professorin Karina Reiß. Sie ist mit Bhakdi verheiratet. Auf WELT-Anfrage schreibt sie, sie sorge sich um die „Kollateralschäden“ der Maßnahmen, verweist auf „ersatzlos“ abgesagte Operationen, auch Krebsoperationen.
Welchen Weg das Thesenpapier noch nehmen wird, ist ungewiss. Das Innenministerium hat deutlich reagiert. Man hat dem Referenten empfohlen, sich einen Rechtsbeistand zu nehmen. Sein Dienstlaptop wurde eingezogen, er freigestellt. Nach WELT-Informationen wurde ihm Hausverbot erteilt.“
Dabei vermischt er Wahres mit Halbwahrheiten und unterschlägt wesentliche Informationen. So rechnet er hoch, dass in Deutschland letztlich nur wenige Menschen an Covid-19 sterben würden, weil die Epidemie ja bekanntlich ende. Dabei leugnet er, dass die Verbreitung des Virus durch die massiven Maßnahmen der Distanzierung gestoppt wurde.
Auch eine Frau hat die Pressemitteilung mitgezeichnet, die Kieler Dermatologie-Professorin Karina Reiß. Sie ist mit Bhakdi verheiratet. Auf WELT-Anfrage schreibt sie, sie sorge sich um die „Kollateralschäden“ der Maßnahmen, verweist auf „ersatzlos“ abgesagte Operationen, auch Krebsoperationen.
Welchen Weg das Thesenpapier noch nehmen wird, ist ungewiss. Das Innenministerium hat deutlich reagiert. Man hat dem Referenten empfohlen, sich einen Rechtsbeistand zu nehmen. Sein Dienstlaptop wurde eingezogen, er freigestellt. Nach WELT-Informationen wurde ihm Hausverbot erteilt.“
Forwarded from Oliver Janich & Team
https://www.tagesspiegel.de/politik/in-seiner-residenz-bei-tel-aviv-chinas-botschafter-in-israel-tot-aufgefunden/25837114.html
„Der 58-jährige Du Wei wurde den Angaben zufolge in seiner Residenz in Herzlija bei Tel Aviv gefunden. Der verheiratete Vater eines Sohnes war Mitte Februar nach Israel gekommen, um seinen Posten anzutreten. Danach habe er wegen der Coronakrise eine zweiwöchige Heimquarantäne eingehalten.
Vor Antritt des Postens in Israel sei Du Wei Chinas Botschafter in der Ukraine gewesen.“
„Der 58-jährige Du Wei wurde den Angaben zufolge in seiner Residenz in Herzlija bei Tel Aviv gefunden. Der verheiratete Vater eines Sohnes war Mitte Februar nach Israel gekommen, um seinen Posten anzutreten. Danach habe er wegen der Coronakrise eine zweiwöchige Heimquarantäne eingehalten.
Vor Antritt des Postens in Israel sei Du Wei Chinas Botschafter in der Ukraine gewesen.“
Der Tagesspiegel
Chinas Botschafter in Israel tot aufgefunden
Mitte Februar hatte er den chinesischen Botschafterposten in Israel übernommen. Nun wurde der Diplomat Du Wei tot in seinem Haus entdeckt.
Die US-Investmentfirma Berkshire Hathaway der Investorenlegende Warren Buffett hat ihre Beteiligung an der Großbank Goldman Sachs deutlich verringert. Aus einer offiziellen Mitteilung der Firma, die das Porfolio per 31. März aufzeigt, geht hervor, dass Berkshire ihren Anteil an dem Geldhaus um 84 Prozent auf rund 1,9 Millionen Aktien von zwölf Millionen Aktien drei Monate zuvor reduziert hat.
Der Anteil der Goldman-Investition fiel von 2,9 Prozent zum Jahreswechsel auf weniger als 0,6 Prozent, ihr Marktwert auf rund 297 Millionen Dollar von etwa 2,76 Milliarden Dollar.
Der Goldman-Exit liefert das bislang klarste Signal, dass der Starinvestor zu denen zählt, die einen erneuten Crash in der Corona-Krise mehr fürchten, als gute Kaufgelegenheiten zu verpassen.
Der Anteil der Goldman-Investition fiel von 2,9 Prozent zum Jahreswechsel auf weniger als 0,6 Prozent, ihr Marktwert auf rund 297 Millionen Dollar von etwa 2,76 Milliarden Dollar.
Der Goldman-Exit liefert das bislang klarste Signal, dass der Starinvestor zu denen zählt, die einen erneuten Crash in der Corona-Krise mehr fürchten, als gute Kaufgelegenheiten zu verpassen.
‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️
Herman & Popp:
+++ Warum US-Präsident Trump KEINE Zwangsimpfung plant +++
+++ Demonstrationen in ganz Deutschland von Antifa unterwandert +++
+++ Mainstream-Medien und Politiker: Demonstrationen in ganz Deutschland von Rechtsextremisten unterwandert +++
+++ Warren Buffet trennt sich von Goldman Sachs Aktien +++
‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️
17.05.2020
Herman & Popp:
+++ Warum US-Präsident Trump KEINE Zwangsimpfung plant +++
+++ Demonstrationen in ganz Deutschland von Antifa unterwandert +++
+++ Mainstream-Medien und Politiker: Demonstrationen in ganz Deutschland von Rechtsextremisten unterwandert +++
+++ Warren Buffet trennt sich von Goldman Sachs Aktien +++
‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️
17.05.2020
‼ Unsichtbare „Tätowierung“ könnte aufdecken, ob Kinder geimpft worden sind ‼
Die Technologie bettet Impfaufzeichnungen in die Haut eines Kindes ein
By Karen Weintraub on December 18, 2019
In den Entwicklungsländern ist es nach wie vor eine große Herausforderung, den Überblick über die Impfungen zu behalten, und selbst in vielen Industrieländern geht der Papierkram verloren, und die Eltern vergessen, ob ihr Kind auf dem neuesten Stand ist. Jetzt hat eine Gruppe von Forschern des Massachusetts Institute of Technology eine neuartige Methode entwickelt, um dieses Problem anzugehen: die Einbettung der Aufzeichnung direkt in die Haut.
Zusammen mit dem Impfstoff würde einem Kind ein Farbstoff injiziert, der für das bloße Auge unsichtbar, aber mit einem speziellen Handyfilter leicht zu erkennen ist, kombiniert mit einer App, die Nahinfrarotlicht auf die Haut strahlt. Der Farbstoff würde laut Tests an Schweine- und Rattenhaut und menschlicher Haut in einer Schale bis zu fünf Jahre halten.
Die Forschung, die von den M.I.T.-Bioingenieuren Robert Langer und Ana Jaklenec und ihren Kollegen durchgeführt wurde, verwendet ein Pflaster mit winzigen Nadeln, Mikronadeln genannt, um eine wirksame Impfung ohne Zähnepressen zu ermöglichen. Die Mikronadeln sind in ein bandähnliches Gerät eingebettet, das auf die Haut aufgelegt wird; eine ausgebildete Krankenschwester oder ein Techniker ist nicht erforderlich.
Der Ansatz wirft einige Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes auf, so Prausnitz, der an der Erfindung der Mikronadeltechnologie beteiligt war und das Zentrum für Arzneimitteldesign, -entwicklung und -verabreichung der Georgia Tech leitet. "Es könnte noch andere Bedenken geben, die Patienten haben, wenn sie 'tätowiert' werden, persönliche medizinische Informationen auf ihrem Körper mit sich herumtragen oder andere Aspekte dieses ungewohnten Ansatzes zur Speicherung von medizinischen Daten", sagt er. "Unterschiedliche Menschen und unterschiedliche Kulturen werden wahrscheinlich anders darüber denken, eine unsichtbare medizinische Tätowierung zu haben.
‼ Die Arbeit wurde von der Bill & Melinda Gates Foundation finanziert und kam aufgrund einer direkten Anfrage des Microsoft-Gründers und Philanthropen Bill Gates selbst zustande, ‼ der sich weltweit für die Ausrottung von Krankheiten wie Polio und Masern einsetzt, sagt Jaklenec. "Wenn wir keine guten Daten haben, ist es wirklich schwierig, Krankheiten auszurotten", sagt sie.
Die Forscher hoffen, den Punkten noch detailliertere Informationen hinzufügen zu können, wie zum Beispiel das Datum der Impfung. Zusammen mit ihnen will das Team schliesslich Sensoren injizieren, die möglicherweise auch zur Verfolgung von Gesundheitsaspekten wie dem Insulinspiegel bei Diabetikern eingesetzt werden könnten, sagt Jaklenec.
Die Technologie bettet Impfaufzeichnungen in die Haut eines Kindes ein
By Karen Weintraub on December 18, 2019
In den Entwicklungsländern ist es nach wie vor eine große Herausforderung, den Überblick über die Impfungen zu behalten, und selbst in vielen Industrieländern geht der Papierkram verloren, und die Eltern vergessen, ob ihr Kind auf dem neuesten Stand ist. Jetzt hat eine Gruppe von Forschern des Massachusetts Institute of Technology eine neuartige Methode entwickelt, um dieses Problem anzugehen: die Einbettung der Aufzeichnung direkt in die Haut.
Zusammen mit dem Impfstoff würde einem Kind ein Farbstoff injiziert, der für das bloße Auge unsichtbar, aber mit einem speziellen Handyfilter leicht zu erkennen ist, kombiniert mit einer App, die Nahinfrarotlicht auf die Haut strahlt. Der Farbstoff würde laut Tests an Schweine- und Rattenhaut und menschlicher Haut in einer Schale bis zu fünf Jahre halten.
Die Forschung, die von den M.I.T.-Bioingenieuren Robert Langer und Ana Jaklenec und ihren Kollegen durchgeführt wurde, verwendet ein Pflaster mit winzigen Nadeln, Mikronadeln genannt, um eine wirksame Impfung ohne Zähnepressen zu ermöglichen. Die Mikronadeln sind in ein bandähnliches Gerät eingebettet, das auf die Haut aufgelegt wird; eine ausgebildete Krankenschwester oder ein Techniker ist nicht erforderlich.
Der Ansatz wirft einige Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes auf, so Prausnitz, der an der Erfindung der Mikronadeltechnologie beteiligt war und das Zentrum für Arzneimitteldesign, -entwicklung und -verabreichung der Georgia Tech leitet. "Es könnte noch andere Bedenken geben, die Patienten haben, wenn sie 'tätowiert' werden, persönliche medizinische Informationen auf ihrem Körper mit sich herumtragen oder andere Aspekte dieses ungewohnten Ansatzes zur Speicherung von medizinischen Daten", sagt er. "Unterschiedliche Menschen und unterschiedliche Kulturen werden wahrscheinlich anders darüber denken, eine unsichtbare medizinische Tätowierung zu haben.
‼ Die Arbeit wurde von der Bill & Melinda Gates Foundation finanziert und kam aufgrund einer direkten Anfrage des Microsoft-Gründers und Philanthropen Bill Gates selbst zustande, ‼ der sich weltweit für die Ausrottung von Krankheiten wie Polio und Masern einsetzt, sagt Jaklenec. "Wenn wir keine guten Daten haben, ist es wirklich schwierig, Krankheiten auszurotten", sagt sie.
Die Forscher hoffen, den Punkten noch detailliertere Informationen hinzufügen zu können, wie zum Beispiel das Datum der Impfung. Zusammen mit ihnen will das Team schliesslich Sensoren injizieren, die möglicherweise auch zur Verfolgung von Gesundheitsaspekten wie dem Insulinspiegel bei Diabetikern eingesetzt werden könnten, sagt Jaklenec.