✳️ جلسه زیاد، نشانه مدیریت قوی نیست؛
گاهی فقط نشانه نبودِ شفافیت، تصمیمگیری کند و فرایندهای نامنظم است.
✅ جلسه وقتی ارزشمند است که بعد از آن سه چیز روشن باشد:
چه تصمیمی گرفته شد؟
چه کسی مسئول انجام آن است؟
قدم بعدی چیست و تا چه زمانی باید انجام شود؟
در این پست، ۶ قانون کاربردی برای برگزاری جلسات مؤثر را مرور کردیم؛ با الهام از سبک مدیریتی رهبران بزرگ کسبوکار:
۱. قانون تیم کوچک | استیو جابز
۲. قانون آمادگی قبل از جلسه | جف بزوس
۳. قانون حذف جلسههای غیرضروری | بیل گیتس
۴. قانون تفکر از اصول پایه | ایلان ماسک
۵. قانون شفافیت کوتاه | وارن بافت
۶. قانون ارتباط غیرهمزمان | مارک زاکربرگ
هدف جلسه، حرف زدن بیشتر نیست؛
هدف جلسه، رسیدن به تصمیم بهتر، شفافیت بیشتر و اقدام دقیقتر است.
اگر جلسات شما خروجی مشخص ندارند، احتمالاً مشکل از افراد نیست؛
مشکل از طراحی جلسه است.
شما در جلسات کاری بیشتر با کدام مشکل روبهرو میشوید؟
جلسات طولانی؟
حضور افراد زیاد؟
نداشتن خروجی مشخص؟
یا نبود آمادگی قبل از جلسه؟
گاهی فقط نشانه نبودِ شفافیت، تصمیمگیری کند و فرایندهای نامنظم است.
✅ جلسه وقتی ارزشمند است که بعد از آن سه چیز روشن باشد:
چه تصمیمی گرفته شد؟
چه کسی مسئول انجام آن است؟
قدم بعدی چیست و تا چه زمانی باید انجام شود؟
در این پست، ۶ قانون کاربردی برای برگزاری جلسات مؤثر را مرور کردیم؛ با الهام از سبک مدیریتی رهبران بزرگ کسبوکار:
۱. قانون تیم کوچک | استیو جابز
۲. قانون آمادگی قبل از جلسه | جف بزوس
۳. قانون حذف جلسههای غیرضروری | بیل گیتس
۴. قانون تفکر از اصول پایه | ایلان ماسک
۵. قانون شفافیت کوتاه | وارن بافت
۶. قانون ارتباط غیرهمزمان | مارک زاکربرگ
هدف جلسه، حرف زدن بیشتر نیست؛
هدف جلسه، رسیدن به تصمیم بهتر، شفافیت بیشتر و اقدام دقیقتر است.
اگر جلسات شما خروجی مشخص ندارند، احتمالاً مشکل از افراد نیست؛
مشکل از طراحی جلسه است.
شما در جلسات کاری بیشتر با کدام مشکل روبهرو میشوید؟
جلسات طولانی؟
حضور افراد زیاد؟
نداشتن خروجی مشخص؟
یا نبود آمادگی قبل از جلسه؟
❤3
تیم سازی؟!
❤2
✳️ ۱۰ خطای شناختی که باعث میشود فکر کنیم حق با ماست و دیگران را ناعادلانه قضاوت کنیم
۱. سوگیری تأیید Confirmation Bias
تمایل به جستجو و پذیرش اطلاعاتی که باورهای قبلی ما را تأیید میکند و باعث نادیده گرفتن شواهد مخالف میشود.
مثلا شما فکر میکنید رژیم خاصی بهترین رژیم دنیاست؛ بعد فقط ویدئوها و مقالههایی را میبینید که همان را تأیید میکنند و مطالعات مخالف را نادیده میگیرید.
۲. اثر دانای کلِ پسینی Hindsight Bias
بعد از وقوع یک رویداد، فکر میکنیم نتیجه از ابتدا قابل پیشبینی بوده است.
مثلا بعد از شکست یک شرکت میگوییم: "از اول معلوم بود شکست میخوره"، در حالی که قبل از شکست اینقدر مطمئن نبودیم.
۳.سوگیری نسبتدهی بنیادی Fundamental Attribution Error
رفتار دیگران را بیش از حد به شخصیتشان نسبت میدهیم و نقش شرایط را کماهمیت میبینیم.
مثلا اگر کسی دیر برسد میگوییم "بیمسئولیت است"، اما وقتی خودمان دیر میرسیم میگوییم "ترافیک بود".
۴. سوگیری خودخدمتی Self-Serving Bias
موفقیتها را حاصل توانایی خود و شکستها را نتیجه عوامل بیرونی میدانیم.
مثلا اگر در امتحان نمره خوب بگیریم میگوییم "باهوشم"، ولی اگر بد بگیریم میگوییم "سؤالها بد بود".
۵.سوگیری همگنی گروه بیرونی Outgroup Homogeneity Bias
اعضای گروههای دیگر را «همه شبیه هم» میبینیم، در حالی که گروه خودمان را متنوعتر تصور میکنیم.
مثلا میگوییم "همه طرفداران فلان حزب شبیه هماند"، ولی درباره گروه خودمان تفاوتهای فردی زیادی میبینیم.
۶. توهم برتری
Illusory Superiority / Better-than-Average Effect
بیشتر افراد توانایی یا اخلاق خود را بالاتر از میانگین تصور میکنند.
مثلا اغلب رانندهها فکر میکنند از متوسط رانندگان بهترند.
۷. سوگیری نقطهکور
Bias Blind Spot
فکر میکنیم دیگران دچار سوگیریاند اما خودمان منطقی و بیطرف هستیم.
مثلا دو نفر بحث سیاسی میکنند و هر دو مطمئناند که فقط طرف مقابل "متعصب" است و خودشان کاملاً منطقیاند.
۸. اثر هالهای
Halo Effect
یک ویژگی برجسته (مثلاً جذابیت یا موفقیت) باعث میشود کل شخصیت فرد را مثبت یا منفی قضاوت کنیم.
مثلا چون یک نفر خوشظاهر و خوشبیان است، فرض میکنیم آدم باهوش و قابلاعتمادی هم هست؛ بدون شواهد کافی.
۹. تفکر دوقطبی Black-and-White Thinking / Dichotomous Thinking
دیدن دنیا در قالب "کاملاً درست یا کاملاً غلط" بدون پذیرش پیچیدگیها و طیفها.
مثلا اگر دوستی یک بار اشتباه کند، فوراً نتیجه میگیریم "آدم کاملاً بدی است" یا "دیگر هیچ ارزشی ندارد".
۱۰. قضاوت شتابزده Jumping to Conclusions
نتیجهگیری سریع با اطلاعات ناکافی و فرض کردن نیت یا شخصیت دیگران بدون شواهد کافی.
مثلا دوستتان دیر جواب پیام میدهد و فوراً فکر میکنید از شما ناراحت است، بدون اینکه دلیل واقعی را بدانید.
شهرام بهرام نژاد
https://t.me/ExecutiveManagement
۱. سوگیری تأیید Confirmation Bias
تمایل به جستجو و پذیرش اطلاعاتی که باورهای قبلی ما را تأیید میکند و باعث نادیده گرفتن شواهد مخالف میشود.
مثلا شما فکر میکنید رژیم خاصی بهترین رژیم دنیاست؛ بعد فقط ویدئوها و مقالههایی را میبینید که همان را تأیید میکنند و مطالعات مخالف را نادیده میگیرید.
۲. اثر دانای کلِ پسینی Hindsight Bias
بعد از وقوع یک رویداد، فکر میکنیم نتیجه از ابتدا قابل پیشبینی بوده است.
مثلا بعد از شکست یک شرکت میگوییم: "از اول معلوم بود شکست میخوره"، در حالی که قبل از شکست اینقدر مطمئن نبودیم.
۳.سوگیری نسبتدهی بنیادی Fundamental Attribution Error
رفتار دیگران را بیش از حد به شخصیتشان نسبت میدهیم و نقش شرایط را کماهمیت میبینیم.
مثلا اگر کسی دیر برسد میگوییم "بیمسئولیت است"، اما وقتی خودمان دیر میرسیم میگوییم "ترافیک بود".
۴. سوگیری خودخدمتی Self-Serving Bias
موفقیتها را حاصل توانایی خود و شکستها را نتیجه عوامل بیرونی میدانیم.
مثلا اگر در امتحان نمره خوب بگیریم میگوییم "باهوشم"، ولی اگر بد بگیریم میگوییم "سؤالها بد بود".
۵.سوگیری همگنی گروه بیرونی Outgroup Homogeneity Bias
اعضای گروههای دیگر را «همه شبیه هم» میبینیم، در حالی که گروه خودمان را متنوعتر تصور میکنیم.
مثلا میگوییم "همه طرفداران فلان حزب شبیه هماند"، ولی درباره گروه خودمان تفاوتهای فردی زیادی میبینیم.
۶. توهم برتری
Illusory Superiority / Better-than-Average Effect
بیشتر افراد توانایی یا اخلاق خود را بالاتر از میانگین تصور میکنند.
مثلا اغلب رانندهها فکر میکنند از متوسط رانندگان بهترند.
۷. سوگیری نقطهکور
Bias Blind Spot
فکر میکنیم دیگران دچار سوگیریاند اما خودمان منطقی و بیطرف هستیم.
مثلا دو نفر بحث سیاسی میکنند و هر دو مطمئناند که فقط طرف مقابل "متعصب" است و خودشان کاملاً منطقیاند.
۸. اثر هالهای
Halo Effect
یک ویژگی برجسته (مثلاً جذابیت یا موفقیت) باعث میشود کل شخصیت فرد را مثبت یا منفی قضاوت کنیم.
مثلا چون یک نفر خوشظاهر و خوشبیان است، فرض میکنیم آدم باهوش و قابلاعتمادی هم هست؛ بدون شواهد کافی.
۹. تفکر دوقطبی Black-and-White Thinking / Dichotomous Thinking
دیدن دنیا در قالب "کاملاً درست یا کاملاً غلط" بدون پذیرش پیچیدگیها و طیفها.
مثلا اگر دوستی یک بار اشتباه کند، فوراً نتیجه میگیریم "آدم کاملاً بدی است" یا "دیگر هیچ ارزشی ندارد".
۱۰. قضاوت شتابزده Jumping to Conclusions
نتیجهگیری سریع با اطلاعات ناکافی و فرض کردن نیت یا شخصیت دیگران بدون شواهد کافی.
مثلا دوستتان دیر جواب پیام میدهد و فوراً فکر میکنید از شما ناراحت است، بدون اینکه دلیل واقعی را بدانید.
شهرام بهرام نژاد
https://t.me/ExecutiveManagement
Telegram
مدیریت اجرایی
ارایه به روز ترین اطلاعات ، دانش، مهارت وتوانایی در خصوص مدیریت ،سازمان واقتصاد زیر نظر دکتر امیرصادقی(پژوهشگر،مشاور و مدرس درزمینه کسب وکار) تاسیس کانال ۲۰۱۵
(۰۹۱۲۳۱۱۶۴۷۳) تلفن همراه
(۰۹۱۲۳۱۱۶۴۷۳) تلفن همراه
👍1🙏1
