❌ ادعای نادرست ذی‌نفع نبودن شورای نگهبان در انتخابات مجلس

📣 «هادی طحان نظیف» سخنگوی شورای نگهبان مدعی شد: «شورای نگهبان در انتخابات ذی‌نفع نیست.» او گفته: «ما در شورای نگهبان بارها عرض کردیم که ذی‌نفع نیستیم و اینکه عده‌ای به مجلس راه یابند یا خیر، نفع و ضرری برای ما ندارد.» این ادعا مورد توجه «فکت نامه» قرار گرفت. بررسی‌ها نشان می‌دهد که این ادعا تطابقی با واقعیت ندارد.

🔹 طبیعتا وقتی صحبت از نقش شورای نگهبان در انتخابات می‌شود، مساله شخصیت حقیقی اعضای آن نیست، بلکه مساله شخصیت حقوقی شورای نگهبان و مسئولیت و اختیاری است که این نهاد در برگزاری انتخابات دارد.

🔹 شورای نگهبان به گفته خودش و اصول مندرج در قانون اساسی یکی از مهمترین نهادهای حکومت است و اگر بپذیریم که حاکمیت در انتخابات ذی‌نفع است، شورای نگهبان هم به عنوان جزء جدایی‌ناپذیر حکومت جمهوری اسلامی، در انتخابات ذی‌نفع است.

🔹در اثبات این ادعا می‌توان به این ادله‌ استناد کرد:
شورای نگهبان در انتخابات ذی‌نفع است، چراکه شورای نگهبان در مقام «کمیسیون مستقل انتخابات» نیست که مستقل از حکومت بر انتخابات نظارت داشته باشد، شورای نگهبان به عنوان بخشی از حکومت که وظیفه‌اش پاسداری از حکومت است، بر انتخابات نظارت دارد.

🔹منتخبان مردم بدون نیاز به تاییدیه شورای نگهبان می‌توانند اعتبارنامه منتخب یا منتخبانی را برخلاف نظر شورای نگهبان رد کنند، همانطور که در دوره ششم، نمایندگان مجلس برای ایستادگی در برابر شورای نگهبان، اعتبارنامه دو منتخب اراک و خلخال را رد کردند. پس ترکیب مجلس برای شورای نگهبان مهم است.

🔹 حقوقدانان شورای نگهبان را نمایندگان مجلس انتخاب می‌‌کنند، پس حقوقدانان شورای نگهبان از ترکیب نمایندگان مجلس، مستقیم نفع می‌برند. هرچند این نفع محدود شده باشد.

🔹 مرور نزاع‌های میان مجلس و شورای نگهبان نشان می‌دهد که شورای نگهبان با نمایندگان غیراصولگرا همیشه در نزاع بوده، بنابراین برای آنها مهم است که چه کسانی نماینده باشند.

🔹 از این رو، «فکت‌نامه» به ادعای هادی طحان نظیف سخنگوی شورای نگهبان مبنی بر اینکه «شورای نگهبان در انتخابات ذی‌نفع نیست»، نشان «نادرست» می‌دهد.

👈 در فکت‌نامه بخوانید

👈 در تلگرام بخوانید
🌐 @Factnameh

❌ برخی از کاربران تصویر زیر را به موج سرمای اخیر در خراسان رضوی نسبت داده‌اند.

🔹 اما این تصویر قدیمی و مربوط به روستای سیورک ترکیه در سال ۲۰۱۳ است. مطلب قدیمی که در آن این تصویر منتشر شده در لینک زیر قابل دسترس است.👇
🔗 https://globaltimes.cn/content/833012.shtml

🌐 @Factnameh

❌ ادعای نادرست امام جمعه ساری در مورد تبلیغ برای رای ندادن

🔹امام‌جمعه ساری که کاندیدای خبرگان رهبری از مازندران هم هست، در سفر تبلیغاتی به سوادکوه، گفته: «دعوت مردم به عدم شرکت در انتخابات، ضد حقوق بشری است»

🔹نه هیچ سند بین‌المللی و تعریف پذیرفته‌شده‌ای از این ادعا پشتیبانی می‌کند و نه حتی منطقی است که این ادعا را بپذیریم که «تبلیغ برای رای ندادن» عملی «ضد حقوق بشری» است.

🔹بر اساس مواد ۱۸ و۱۹ و ۲۱ اعلامیه جهانی حقوق بشر، فردی که دیگران را به عدم مشارکت در انتخابات تشویق می‌کند در حال استفاده از حق آزادی بیان خود است.

در فکت‌نامه بخوانید

در تلگرام بخوانید
🌐 @Factnameh

🎙 «من بی‌خبرم»

🔹 این هفته در پادکست فکت‌نامه دو سوژه اصلی داریم. ابتدا درباره «هما» یا همان کرکس استخوان‌خوار صحبت می‌کنیم؛ پرنده‌ای که این هفته، مهم‌ترین سوژه حیات وحش در ایران بود.

🔹 همچنین به سراغ ابلاغیه جدید درباره غیرقانونی بودن فیلترشکن‌ها می‌رویم و بررسی می‌کنیم آیا واقعا امکان دارد وزیر ارتباطات که در جلسه تصویب آن حضور داشته، خبر این مصوبه را اولین بار از تلویزیون شنیده باشد؟

🔹 در ادامه، ادعاهای مربوط به غیرقانونی بودن یا نبودن فیلترشکن را بررسی می‌کنیم و درباره ویدئوی صف افغانستانی‌ها در ورامین، ادعای احیای واحدهای تولیدی در کشور توضیح می‌دهیم.

🔹 در پایان هم فکت‌چک کوتاهی درباره ادعای غرق‌شدن کشتی بریتانیایی در خلیج فارس را مرور می‌کنیم و به سراغ بررسی کامنت‌ها می‌رویم.

🎙 پادکست فکت‌نامه را از همه اپلیکیشن‌های دریافت پادکست بشنوید.

📣 هر هفته ساعت ۸ صبح جمعه به وقت تهران.

👈 در کست‌باکس بشنوید

👈 در گوگل پادکست بشنوید

👈 در اپل پادکست بشنوید

👈 در اسپاتیفای بشنوید

00:02:39 همه چیز درباره «هما»
00:16:31 بی‌اطلاعی وزیر از ممنوعیت فیلترشکن
00:26:56 آیا استفاده از فیلترشکن غیرقانونی است؟
00:31:21 صف افغانستانی‌ها در ورامین
00:39:28 ادعای احیای واحدهای تولیدی
00:43:07 ویدئوی غرق‌شدن کشتی در سواحل برزیل
00:52:29 کامنت‌ها

🌐 @Factnameh