..
جایگاه اجتماعی و اعتیاد: چگونه سلسله‌مراتب قدرت، مصرف کوکائین را در میمون‌ها دگرگون کرد

یکی از عجیب‌ترین آزمایش‌های تاریخ روان‌شناسی که حقیقتاً شگفت‌انگیز است، به رابطۀ «جایگاه اجتماعی» و اعتیاد به کوکائین در میمون‌ها مربوط می‌شود.

پژوهشگران گروهی از میمون‌های ماکاک را ابتدا به‌صورت جداگانه نگهداری کردند و سپس به‌تدریج آن‌ها را در یک محیط گروهی قرار دادند تا سلسله‌مراتب اجتماعی طبیعی شکل گیرد؛ به این ترتیب برخی از آن‌ها «مسلط» (dominant) و برخی دیگر «زیردست» (subordinate) شدند.

سپس به میمون‌ها دسترسی به دو اهرم داده شد: یکی غذا و دیگری کوکائین ارائه می‌کرد.

نکته جالب این است که پیش از شکل‌گیری سلسله‌مراتب، همۀ میمون‌ها تقریباً به یک اندازه به کوکائین روی می‌آوردند. اما پس از تشکیل گروه، تفاوت چشمگیری مشاهده شد: میمون‌های مسلط و دارای جایگاه بالاتر، مصرف کوکائین خود را به‌شدت کاهش دادند، در حالی که میمون‌های زیردست و کم‌رتبه، مصرفشان به‌طرز چشمگیری افزایش یافت.

پژوهشگران با اسکن مغز این میمون‌ها دریافتند که در میمون‌های مسلط، تراکم گیرندۀ دوپامین نوع D2 (که با احساس پاداش و لذت طبیعی مرتبط است) در مغز افزایش یافته بود؛ گویی جایگاه اجتماعی بالا به‌تنهایی یک پاداش زیستی واقعی برای مغز محسوب می‌شد. در مقابل، میمون‌های زیردست چنین افزایشی نداشتند و به نظر می‌رسید مغز آن‌ها به یک منبع لذت جایگزین (کوکائین) پناه می‌برد.

این یافته یکی از قوی‌ترین شواهد تجربی است که نشان می‌دهد استرس مزمن اجتماعی و فقدان جایگاه یا کنترل می‌تواند مستقیماً مدار پاداش مغز را تغییر دهد و آسیب‌پذیری نسبت به اعتیاد را افزایش دهد؛ نه صرفاً به‌عنوان یک ضعف شخصیتی، بلکه به‌عنوان یک واکنش زیستی به محیط اجتماعی.
Nature Neuroscience, 5(2), 169–174. https://doi.org/10.1038/nn798



@science_magazine

هنر ترکیب خودباوری درون و سرمایه‌های بیرون
دکتر آذرخش مکری و دکتر نفیسه آزاد

youtube.com/@iliaconsulting

@FarazTed

آیا ایران در زمان شاه آنچنان که «سعید لیلاز» مدعی است یک بشکه گُه بود؟

تحلیل علیرضا کیانی (فریدون)
با استناد به کتاب موج دوم سعید لیلاز

@FarazTed

#کتاب موج دوم
سعید لیلاز

لیلاز مهرآبادی استاد مدعو دانشگاه شهید بهشتی، روزنامه‌نگار و تحلیل‌گر اقتصادی است. وی استاد گروه تاریخ دانشگاه شهید بهشتی و سردبیر روزنامه توقیف‌شده سرمایه است. او همچنین قائم‌مقام ایران خودرو دیزل بوده است. وی پیش‌تر مدیرعامل سبلان خودرو مایوان که در زمینه تولید و بازسازی اتوبوس و مینی‌بوس فعال است، بوده است.

وی در سال ۱۳۶۶ و در ۲۴ سالگی به روزنامه اطلاعات رفت و مشغول به روزنامه‌نگاری شد؛ هرچند که پیش از آن، مقالاتی برای این روزنامه فرستاده بود.

وی در جریان اعتراضات پس از انتخابات ریاست‌جمهوری ۱۳۸۸ دستگیر و به ۹ سال زندان محکوم شد که در دادگاه تجدیدنظر به ۶ سال کاهش یافت و در تیر ۱۳۹۲ نیز با توقف حکمش، آزاد شد.

و بشنوید
https://t.me/FarazTed/48199

🩸 #جاویدنام ها

http://instagram.com/javidnamane_iran

#ترانه کجایی؟
امشبم مثله مثلِ هر شب دوباره برات گریه کردم

مرتضی پاشایی ۱۳۹۴
@FarazTed 🎼

#چرندیات هالوهای متوهم جنگ طلب

حاج بابایی نایب رییس مجلس ۴ درصدی می‌گوید کشورهای حاشیهٔ خلیج فارس حق ندارند در کشور خودشان خط لوله بزنند. به همین راحتی!
هر کشوری در سرزمین خودش خط لوله بکشد دارد به ما اعلام جنگ می کند!


نهایت زور جمهوری اس...
✍️هاتف مطهری

حسین شریعتمداری که هی می‌گفت تنگه رو ببندین الان بیاد راه حل خرید و واردات دارو و غذای ملت رو ارائه بده.

‏صادرات نفت و پتروشیمی: صفر
‏واردات کالا از دریا: صفر
‏واردات و صادرات زمینی: بسیار گران و عملاً غیر ممکن

‏وضعیت بنزین: فعلا حدود ۲۰ میلیون لیتر کسری در تامین مصرف روزانه، ضمن اینکه روسیه (به عنوان یکی از فروشندگان بنزین) به دلیل حملات اوکراین به مخازن سوخت روس‌ها، با مشکلات جدی در تامین بنزین مواجه شده

‏ذخایر خوراک دام و مواد غذایی: کافی برای حدود سه ماه دیگه
‏تامین مواد اولیه تهیه دارو از هندوستان منوط به گذشتن کشتی‌های هندی از تنگه هرمز شده

‏گذشته از اینکه کشورهای عرب دنبال راه حل‌های جایگزینِ عبور و مرور از تنگه خواهند رفت که این راه‌ها کم هم نیستند. همین الان که مثلا هرمز و باب المندب بسته شده، نفت روی حدود ۹۰ دلار وایستاده...

کامنت را ببین👇

معرفی مایند اسپیس
MINDSPACE

این گزارش به بررسی چگونگی تأثیرگذاری دولت بر رفتار شهروندان می‌پردازد و چارچوبی به نام مایند اسپیس  را معرفی می‌کند که هشت عامل کلیدی تأثیرگذار بر رفتار را شامل می‌شود:

پیام‌رسان (Messenger)
انگیزه‌ها (Incentives)
هنجارها (Norms)
پیش‌فرض‌ها (Defaults)

برجستگی (Salience)
تمهید (Priming)
عاطفه (Affect)
نفْس،  خود (Ego)

این گزارش با استفاده از شواهد آکادمیک و نمونه‌های عملی نشان می‌دهد که چگونه سیاست‌گذاران می‌توانند از این بینش‌ها برای طراحی کم‌هزینه‌ترین و کم‌دردترین راه‌های تشویق شهروندان به سمت رفتارهای مطلوب، مانند کاهش جرم یا بهبود سلامت، استفاده کنند.
همچنین بر اهمیت درک ابعاد رفتاری سیاست‌ها و لزوم کسب اجازه عمومی و توجه به مسئولیت‌پذیری فردی در به‌کارگیری این رویکردها تأکید می‌کند.

📚 منبع دفترچه‌ای  بزبان انگلیسی
۹۶ صفحه در کامنت
https://t.me/FarazTed/48206

از مستند
احمد شاملو شاعر بزرگ آزادی

هدف شعر تغییر بنیادیِ جهان است و درست به همین علت هر حکومتی به خودش حق می‌دهد شاعر را عنصری ناباب و خطرناک تلقی کند.
اهل سیاست به قداست زندگی نمی‌اندیشد، بلکه زندگان را تنها به مثابه وسایلی ارزیابی می‌کند که عندالاقتضا باید بی‌درنگ قربانی پیروزی او شوند و ای بسا به همین دلیل است که باید قبول کرد
«در جهان هیچ چیز شرط هیچ چیز نیست»
و در دنیای بی‌قانونی که اداره و هدایت‌اش به دست اوباش و دیوانگان افتاده، هنر چیزی است در حد تنقلات و از آن امید نجات بخشیدن نمی‌توان داشت.

#نظر
شاملو بی‌تردید یکی از شاعران اثرگذار و صاحب‌سبک شعر معاصر ایران است و من نیز شعر او را دوست دارم؛ اما با عنوان «شاعر بزرگ آزادی» درباره او کمی فاصله دارم.
#پاسخ
این نام را مستندساز انتخاب کرده است. ممکن است اخلاق تند، موضع سیاسی و یا نگاه او به شاهنامه را نپسندیم. اما همچون فردوسی، وی نیز یکی از مفاخر ملی کشور ماست و شایسته احترام.
شاید عنوان «شاعر اومانیست» عنوان مناسبتری بود. کسی که گرانیگاه اشعارش، ستایش انسانیت و فداکاری بود.

اخلاق و شخصیت هنرمند را از اثر خلاقانه وی جدا کنیم👇
t.me/FarazTed/20814

#اطلاعیه
ظاهرا کانال نوشته های نولان از دیروز به علت نامعلومی یا خصوصی یا حذف یا هک شده است.

عزیزانی که اطلاع خاصی دارند اینجا اطلاع رسانی کنند.
t.me/NolanWrites 🏴

امید که بازسازی و احیا‌ء شود.

#نگاهی_به_آرشیو  ۲۲ آگوست  ۳۱ مرداد ماه 

🏮 ۸ سال پیش در چنین روزی 
t.me/FarazTed/6733
🏮 ۷ سال پیش در چنین روزی
t.me/FarazTed/13672
🏮 ۶ سال پیش در چنین روزی 
t.me/FarazTed/18503
🏮 ۵ سال پیش در چنین روزی
t.me/FarazTed/22027
🏮 ۴ سال پیش در چنین روزی 
t.me/FarazTed/25028
🏮 ۳ سال پیش در چنین روزی 
t.me/FarazTed/29871
🏮 ۲ سال پیش در چنین روزی
t.me/FarazTed/36374
🏮 ۱ سال پیش در چنین روزی
t.me/FarazTed/42863

👥 لطفا برای پرسش یا اطلاع رسانی اعضا، مطالب (غیرسیاسی) را فقط در کامنت این پیام ارسال کنید.

خلاصه #کتاب_صوتی
زیست‌شناسی عشق: راز شیمی ما
نوشته هلن فیشر
«Why Him? Why Her?: How to Find and Keep Lasting Love»

کتاب به این پرسش می‌پردازد که چرا جذب برخی افراد می‌شویم و چه عواملی در شکل‌گیری روابط پایدار نقش دارند. فیشر که انسان‌شناس زیستی و پژوهشگر رفتار انسان است، با تکیه بر یافته‌های روان‌شناسی، علوم اعصاب و زیست‌شناسی تکاملی، چهار تیپ اصلی شخصیتی را معرفی می‌کند و بررسی می‌کند که این ویژگی‌ها چگونه بر جذب، انتخاب شریک عاطفی و پایداری رابطه تأثیر می‌گذارند. کتاب همچنین به نقش مغز، هورمون‌ها و تفاوت‌های فردی در عشق و روابط عاطفی می‌پردازد و تلاش می‌کند نگاهی علمی به یکی از پیچیده‌ترین جنبه‌های زندگی انسان ارائه دهد.

اگر دوست دارید نگاه علمی‌تری به انتخاب شریک عاطفی و پویایی روابط داشته باشید، این کتاب می‌تواند برایتان خواندنی باشد.


🎵 در ۱۰ فصل به مدت حدود ۱.۵ ساعت
از اینجا
https://t.me/HiggsMindBk/573

خلاصه #کتاب_صوتی
پرونده‌‌ای علیه واقعیت
نوشته دونالد هافمن
The Case Against Reality: Why Evolution Hid the Truth from Our Eyes

کتاب این پرسش را مطرح می‌کند که آیا آنچه از جهان می‌بینیم، واقعیت را همان‌گونه که هست نشان می‌دهد؟
هافمن با تکیه بر نظریه تکامل، علوم شناختی و ریاضیات استدلال می‌کند که فرگشت لزوماً ما را برای دیدن حقیقت تکامل نداده، بلکه ادراک ما را برای بقا بهینه کرده است. او به موضوعاتی مانند آگاهی، ادراک، واقعیت، انتخاب طبیعی و رابطه ذهن با جهان می‌پردازد و دیدگاهی متفاوت درباره نحوه تجربه ما از جهان ارائه می‌دهد. این کتاب ایده‌هایی جسورانه را مطرح می‌کند که هم در میان دانشمندان و هم فیلسوفان محل بحث و نقد بوده‌اند.

اگر به آگاهی، ادراک و پرسش‌های عمیق درباره ماهیت واقعیت علاقه دارید، این کتاب می‌تواند دیدگاه‌های تازه‌ای پیش روی شما بگذارد.

🎵 در ۱۰ فصل به مدت حدود ۱.۵ ساعت
از اینجا
https://t.me/HiggsMindBk/562
‌

#خطاهای_شناختی اثر ابهام گریزی
Ambiguity Effect

در باره آزمایش توپ و گلدان بشنوید
t.me/FarazTed/48215 💢

#نظر مجید م.
در باب «تحمل ابهام» یا
Ambiguity Tolerance.

گرچه دامنه و گسترهٔ این مفهوم را به‌طور کامل نمی‌دانم، اما به بیان ساده می‌توان گفت: در حالت طبیعی، در فرآیند یادگیری (که در واقع به‌کارگیری ذهن و اندیشیدن است) با مفاهیم، چالش‌ها و ابهامات فراوانی روبه‌رو می‌شویم.
حتی اگر مطالعه کنیم، در برابر عقلانیت زانوی تلمذ بزنیم و رهرو راه خردورزی باشیم، به‌سادگی به حقیقت نمی‌رسیم.
آموختن و درک یک مفهوم یا دنیای جدید که با آنچه در ما نهادینه شده و بخشی از هویت ما گشته، متفاوت است، سرشار از چالش و ابهام است؛ نوعی عدم‌قطعیت و سردرگمی ناشی از پیچیدگی مفاهیم تازه و مبهم بودن آن‌ها، به‌گونه‌ای که نمی‌دانیم و نمی‌توانیم بگوییم چه درست است و چه نادرست.

در نتیجه نمی‌توانیم نظر دهیم یا کنش داشته باشیم. این وضعیت نوعی ناهماهنگی شناختی (Cognitive Dissonance) ایجاد می‌کند که گاه باعث می‌شود رنج یادگیری را تاب نیاوریم و ناخواسته به همان توضیحات دم‌دستی و آماده‌ای که محیط (شامل رسانه، ایدئولوژی، دین، خانواده، مدرسه و ...) در اختیارمان می‌گذارد، قانع شویم و به خیال خود به شفافیت، قطعیت و تبیین علّی دست یافته باشیم.

حال آن‌که تنها با استمرار، سخت‌کوشی و تحمل ابهامات این مرحله است که می‌توان فرآیند اندیشیدن را به سرانجام رساند و تکمیل کرد. صرف خواندن، تفکر، شاگردی و دیگر فضایل به‌تنهایی رهایی‌بخش نیست؛ تنها تاب‌آوردن و پایداری در مرحلهٔ مبهم و پیچیده — یعنی توان ادامه دادن علی‌رغم دانش اندک و فهم ناقص — ما را به حقیقت نزدیک‌تر می‌سازد.
➖
در باره کلیپ بالا

در دقیقه سه آمده که احتمال بیرون کشیدن توپ قرمز برابر یک سوم است که درست است. چون تعداد توپ قرمز ۳۰ عدد است و ۳۰ تقسیم بر ۹۰ می‌شود یک سوم.
ولی در ادامه می‌گوید احتمال بیرون کشیدن توپ زرد هم دقیقا یک سوم است! در حالی که به نظرم اینگونه نیست و هر چند احتمال بیرون کشیدن توپ زرد یا سیاه ۶۰ تقسیم بر ۹۰ یعنی دو سوم است ولی احتمال بیرون کشیدن هر کدام از توپ زرد یا سیاه به تنهایی، مشخص نیست و در حالت ابهام قرار دارد! و اینجاست که وقتی شخص رنگ قرمز را انتخاب می‌کند اصطلاحا می‌گوییم نسبت به ابهام، گریز دارد و این پدیده را ابهام‌گریزی (ambiguity aversion) می‌‌گویند و دقیقا فرق ریسک و ابهام هم اینجا مشخص می‌شود.

این را به نظرم بشود نقطه مقابل تحمل ابهام در نظر گرفت؛ چون اگر فرد در مواجهه با ابهام زیاد، تفاوت چندانی بین گزینهٔ معلوم و نامعلوم نبیند، در اصطلاح می‌توان گفت این فرد ابهام را بهتر تحمل می‌کند (Ambiguity tolerance).

در تفکر انتقادی تحمل ابهام یک فضیلت معرفتی است، چون وقتی شواهد کافی برای تعیین یک پاسخ قطعی نداریم، تحمل ابهام کمک می‌کند زودتر از موعد به یک نتیجه قطعی نپریم. این عدم تحمل ابهام و عدم‌قطعیت با برخی گرایش‌های قطعی مانند خرافه و شاید حتی دین ارتباط دارد؛ چون اینا پاسخ‌های دم دستی و ساده برای پرسش‌های پیچیده دارن؛ پرسش‌هایی که پیگیری واقعی اونا نیاز به «تحمل ابهام» و بررسی‌های دقیق و تحمل اون دوره ابهامِ بدون پاسخ دارد و کار هر کسی نیست.

➖
(متن ویراسته شده از محاوره‌ای به رسمی مکتوب)

اصل مقاله تحقیقی آزمایش توپها (در کامنت)
RISK, AMBIGUITY, AND THE SAVAGE AXIOMS

صوتی خلاصه آنرا اینجا بشنوید
https://t.me/FarazTed/48215

#پادکست پارادوکس السبرگ

چرا ریسک را به ابهام ترجیح می‌دهیم؟

ریسک عدم قطعیتی که دارای احتمال عددی است مانند پرتاب تاس

ابهام عدم قطعیتی که شما هیچ داده آماری ندارید.

تهیه شده توسط هوش مصنوعی
NoteBookLm ⭐️

منبع در کامنت
RISK, AMBIGUITY, AND THE SAVAGE AXIOMS 1961
By DANIEL ELLSBERG
مرتبط
t.me/FarazTed/48213

⚠️ هشدار کلاهبرداری
🚨 اگر چنین پیامی را دریافت کردید آن را دانلود نکنید.

این نوع پیام را از کسی دریافت می‌کنید که شماره شما را روی گوشی‌اش ذخیره دارد، پس از آشنایان شماست!
اگر هک بشوید، از گوشی شما چنین پیامی برای کسانی که شماره‌شان را ذخیره کرده‌اید فرستاده می‌شود!

به اطلاع دیگران هم برسانید پیش از آن که هک شوند.

چه کنیم تا هک نشویم:
t.me/andishehsarapub/4499

t.me/andishehsarapub/7679

t.me/andishehsarapub/4613

t.me/andishehsarapub/703