This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
chakad.media:
اولین کشوری که اسرائیل را به رسمیت شناخت
خطاب به هالوهای متوهم جنگ طلب
«ما وارد بازیای شدیم که قواعدش رو یاد نگرفتیم»
صادق الحسینی
@FarazTed
اولین کشوری که اسرائیل را به رسمیت شناخت
خطاب به هالوهای متوهم جنگ طلب
«ما وارد بازیای شدیم که قواعدش رو یاد نگرفتیم»
صادق الحسینی
• کارشناسی ارشد اقتصاد از دانشگاه تهران
• کارشناسی ارشد روابط بینالملل و مدیریت عمومی توسعه از دانشکده مکسول دانشگاه سیراکیوز نیویورک@FarazTed
⚡6
🕊 فرازتد⚡️(روشنگری)
... میرسلیم: نفت مال مردم نیست مال خدا و رسول است! هر مشکلی راهحلی داره. اما بعضی راهحلها از خود مشکل ترسناکترند. اینگونه اشخاص نمونه آنند. شعری از بانو پروین اعتصامی برد دزدی را سوی قاضی عسس خلق بسیاری روان از پیش و پس گفت قاضی کاین خطاکاری چه بود…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🕊4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
train.with.amir:
#کژفهمی
کاسبی با نام برنده جایزه نوبل
یوشینوری اوسومی
حتماً تا حالا ویدیوهایی رو دیدید که ادعا میکنن یوشینوری اوسومی به خاطر اتوفاژی و تایید رژیم فستینگ جایزه نوبل گرفته.
این ادعاها صرفاً سوءاستفاده از کلمات تخصصی برای فروش پکیجهای لاغری است.
جایزه نوبل ۲۰۱۶ برای کشف مکانیسم اتوفاژی به یوشینوری اوسومی اهدا شد.
او در اوایل دهه ۱۹۹۰ در یک سری آزمایشهای درخشان از مخمر نانوایی برای شناسایی ژنهای ضروری برای اتوفاژی استفاده کرد. اوسومی در این تحقیقات توانست ۱۵ ژن ضروری برای اتوفاژی را شناسایی کند.
اما جایزه هیچ ارتباطی به کشف مزیت گرهیز غذایی یا درمان معجزهآسای چاقی از طریق هورمون گلوکاگون ندارد.
درک مکانیسمهای بازیافت سلولی از نظر بیولوژیکی فوقالعاده باارزش است، اما نباید به ابزار مارکتینگ برای تجویزهای غیرعلمی تبدیل شود.
بیانیه مطبوعاتی جایزه نوبل
https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/2016/press-release/
@FarazTed ⭕️
#کژفهمی
کاسبی با نام برنده جایزه نوبل
یوشینوری اوسومی
حتماً تا حالا ویدیوهایی رو دیدید که ادعا میکنن یوشینوری اوسومی به خاطر اتوفاژی و تایید رژیم فستینگ جایزه نوبل گرفته.
این ادعاها صرفاً سوءاستفاده از کلمات تخصصی برای فروش پکیجهای لاغری است.
جایزه نوبل ۲۰۱۶ برای کشف مکانیسم اتوفاژی به یوشینوری اوسومی اهدا شد.
او در اوایل دهه ۱۹۹۰ در یک سری آزمایشهای درخشان از مخمر نانوایی برای شناسایی ژنهای ضروری برای اتوفاژی استفاده کرد. اوسومی در این تحقیقات توانست ۱۵ ژن ضروری برای اتوفاژی را شناسایی کند.
اما جایزه هیچ ارتباطی به کشف مزیت گرهیز غذایی یا درمان معجزهآسای چاقی از طریق هورمون گلوکاگون ندارد.
درک مکانیسمهای بازیافت سلولی از نظر بیولوژیکی فوقالعاده باارزش است، اما نباید به ابزار مارکتینگ برای تجویزهای غیرعلمی تبدیل شود.
بیانیه مطبوعاتی جایزه نوبل
https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/2016/press-release/
@FarazTed ⭕️
⚡8
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
zodiakscience
#شایعه ها در باره انواع نمک
در مصرف نمک نوع نمک چندان اهمیتی ندارد ، بلکه میزان مصرف ان مهم است و همینطور ید دار بودن ، عمده نمک های رنگی ید دار نیستند و مگر در ادامه به انها ید اضافه کنندو برچسب ید دار بودن بگیرن و توصیه های علمی هم به این موضوعات اشاره میکنند
منابع:
https://www.who.int/tools/elena/interventions/salt-iodization
https://ods.od.nih.gov/factsheets/Iodine-HealthProfessional
@FarazTed ⭕️
#شایعه ها در باره انواع نمک
در مصرف نمک نوع نمک چندان اهمیتی ندارد ، بلکه میزان مصرف ان مهم است و همینطور ید دار بودن ، عمده نمک های رنگی ید دار نیستند و مگر در ادامه به انها ید اضافه کنندو برچسب ید دار بودن بگیرن و توصیه های علمی هم به این موضوعات اشاره میکنند
منابع:
https://www.who.int/tools/elena/interventions/salt-iodization
https://ods.od.nih.gov/factsheets/Iodine-HealthProfessional
@FarazTed ⭕️
⚡3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
zodiakscience
#کژفهمی یا نفهمی اثبات علمی تله پاتی؟!
اینا برا خودشونو در دانشگاه های خودشون به روشهای خودشون همه چیزو اثبات میکنن
منبع ازمایشی که میگه :
https://www.washington.edu/news/2013/08/27/researcher-controls-colleagues-motions-in-1st-human-brain-to-brain-interface
#کژفهمی یا نفهمی اثبات علمی تله پاتی؟!
اینا برا خودشونو در دانشگاه های خودشون به روشهای خودشون همه چیزو اثبات میکنن
منبع ازمایشی که میگه :
https://www.washington.edu/news/2013/08/27/researcher-controls-colleagues-motions-in-1st-human-brain-to-brain-interface
⚡5
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
manely.golden.dandelion:
رقابت شغلی با هوش مصنوعی
ما وارد دانشگاه نمیشیم که فقط یک حجم بزرگتر از اطلاعات رو بلد باشیم. قراره این چند سال، یکسری عضلهی فکری رو تمرین بدیم: سؤال خوب پرسیدن، تحلیل کردن، شک کردن به یک نتیجه، مقایسهی شواهد، دفاع از یک استدلال و ساختن یک ایدهی جدید و اتفاقاً در عصر AI، این بخش دانشگاه خیلی مهمتر شده.
هرچی هوش مصنوعی قویتر میشه، یک مهارت برای دانشجوها خصوصا مهمتر میشه: انتخاب اینکه کِی ازش چطور کمک یا جواب بخوایم تا اون عضله فکری به کار بیفته! اون زمانی که هوش مصنوعی داره براتون آزاد میکنه رو صرف تلاش برای بالا رفتن از هرم یادگیری کنید!
@FarazTed
رقابت شغلی با هوش مصنوعی
ما وارد دانشگاه نمیشیم که فقط یک حجم بزرگتر از اطلاعات رو بلد باشیم. قراره این چند سال، یکسری عضلهی فکری رو تمرین بدیم: سؤال خوب پرسیدن، تحلیل کردن، شک کردن به یک نتیجه، مقایسهی شواهد، دفاع از یک استدلال و ساختن یک ایدهی جدید و اتفاقاً در عصر AI، این بخش دانشگاه خیلی مهمتر شده.
هرچی هوش مصنوعی قویتر میشه، یک مهارت برای دانشجوها خصوصا مهمتر میشه: انتخاب اینکه کِی ازش چطور کمک یا جواب بخوایم تا اون عضله فکری به کار بیفته! اون زمانی که هوش مصنوعی داره براتون آزاد میکنه رو صرف تلاش برای بالا رفتن از هرم یادگیری کنید!
@FarazTed
⚡6
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
train.with.amir:
کدوم نوشابه سرطانزاست؟ رژیمی یا معمولی؟!
محققهای هاروارد و Mass General Brigham بیش از ۱۱۲,۰۰۰ نفر رو برای بیش از ۳۰ سال دنبال کردن
(Nurses' Health Study + Health Professionals Follow-up Study).
نتیجه؟
▫️ روزی ≥۱ نوشابهی قندی = ۲.۴۵ برابر ریسک سرطان معده نسبت به کسایی که اصلاً نمیخوردن.
▫️ توی خانمها این ریسک به ۳ برابر رسید (HR: 3.04)
▫️ توی آقایون حدود ۲ برابر بود (HR: 1.99)
▫️ حتی بعد از کنترل چاقی هم این ریسک از بین نرفت — یعنی خود قند زیر سوال رفته، نه فقط وزن
▫️ نوشابهی رژیمی؟ هیچ ارتباطی با سرطان معده نشون نداد
⚠️ این یه association قویه، نه اثبات قطعی علیت. از ۱۱۲ هزار نفر، ۲۷۸ نفر به سرطان معده مبتلا شدن — یعنی ریسک نسبی بالاست ولی ریسک مطلق (برای هر فرد) هنوز پایینه.
سرطان معده چهارمین سرطان کشندهی دنیاست و معمولاً دیر تشخیص داده میشه. این یکی از معدود ریسکفاکتورهاییه که کاملاً دست خودته.
منبع (مقاله علمی):
doi.org/10.1016/j.gastha.2026.101097
@FarazTed
کدوم نوشابه سرطانزاست؟ رژیمی یا معمولی؟!
محققهای هاروارد و Mass General Brigham بیش از ۱۱۲,۰۰۰ نفر رو برای بیش از ۳۰ سال دنبال کردن
(Nurses' Health Study + Health Professionals Follow-up Study).
نتیجه؟
▫️ روزی ≥۱ نوشابهی قندی = ۲.۴۵ برابر ریسک سرطان معده نسبت به کسایی که اصلاً نمیخوردن.
▫️ توی خانمها این ریسک به ۳ برابر رسید (HR: 3.04)
▫️ توی آقایون حدود ۲ برابر بود (HR: 1.99)
▫️ حتی بعد از کنترل چاقی هم این ریسک از بین نرفت — یعنی خود قند زیر سوال رفته، نه فقط وزن
▫️ نوشابهی رژیمی؟ هیچ ارتباطی با سرطان معده نشون نداد
⚠️ این یه association قویه، نه اثبات قطعی علیت. از ۱۱۲ هزار نفر، ۲۷۸ نفر به سرطان معده مبتلا شدن — یعنی ریسک نسبی بالاست ولی ریسک مطلق (برای هر فرد) هنوز پایینه.
سرطان معده چهارمین سرطان کشندهی دنیاست و معمولاً دیر تشخیص داده میشه. این یکی از معدود ریسکفاکتورهاییه که کاملاً دست خودته.
منبع (مقاله علمی):
doi.org/10.1016/j.gastha.2026.101097
@FarazTed
⚡7
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
dr.sam.pournezhad:
دارویجدید کلسترول (Lipfendra) که به تازگی مجوز FDA رو گرفت
مکانیزم داروهای کاهش چربی کلسترول چیست؟
FDA Approves First Oral PCSK9 Inhibitor to Lower LDL Cholesterol in Adults with High Cholesterol
https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-approves-first-oral-pcsk9-inhibitor-lower-ldl-cholesterol-adults-high-cholesterol
First oral PCSK9 inhibitor provides an additional treatment option for adults with hypercholesterolemia
@FarazTed
دارویجدید کلسترول (Lipfendra) که به تازگی مجوز FDA رو گرفت
مکانیزم داروهای کاهش چربی کلسترول چیست؟
FDA Approves First Oral PCSK9 Inhibitor to Lower LDL Cholesterol in Adults with High Cholesterol
https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-approves-first-oral-pcsk9-inhibitor-lower-ldl-cholesterol-adults-high-cholesterol
First oral PCSK9 inhibitor provides an additional treatment option for adults with hypercholesterolemia
@FarazTed
⚡6
#آموزش تفکر انتقادی و #مغلطه ها
معرفی و توضیح مغالطهها و خطاهای شناختی و آموزش تفکر نقادانه به زبان ساده
آرشیو:
از دسامبر ۲۰۱۹ 👇
t.me/wikifallacy/1
از ژوئن ۲۰۲۰ 👇
t.me/wikifallacy/224
از دسامبر ۲۰۲۰
t.me/wikifallacy/510
از ژوئن ۲۰۲۱ 👇
t.me/wikifallacy/594
از دسامبر ۲۰۲۱
t.me/wikifallacy/692
از ژوئن ۲۰۲۲ 👇
t.me/wikifallacy/774
از دسامبر ۲۰۲۲
t.me/wikifallacy/860
از ژوئن ۲۰۲۳ 👇
t.me/wikifallacy/962
از دسامبر ۲۰۲۳
t.me/wikifallacy/1024
از ژوئن ۲۰۲۴ 👇
t.me/wikifallacy/1107
از دسامبر ۲۰۲۴
t.me/wikifallacy/1177
از ژوئن ۲۰۲۵ 👇
t.me/wikifallacy/1250
از دسامبر ۲۰۲۵
t.me/wikifallacy/1291
#فهرست نام جامع انواع خطاهای شناختی
https://t.me/FarazTed/41752
معرفی و توضیح مغالطهها و خطاهای شناختی و آموزش تفکر نقادانه به زبان ساده
#اینتبادلنیست.
#معرفی این کانال بدلیل تشخیص اصالت و کارایی و تقدیر از آنست. این کانال میتواند مکملی در جهت هدف اصلی فرازتد (روشنگری) محسوب شود.
https://t.me/wikifallacy
آرشیو:
از دسامبر ۲۰۱۹ 👇
t.me/wikifallacy/1
از ژوئن ۲۰۲۰ 👇
t.me/wikifallacy/224
از دسامبر ۲۰۲۰
t.me/wikifallacy/510
از ژوئن ۲۰۲۱ 👇
t.me/wikifallacy/594
از دسامبر ۲۰۲۱
t.me/wikifallacy/692
از ژوئن ۲۰۲۲ 👇
t.me/wikifallacy/774
از دسامبر ۲۰۲۲
t.me/wikifallacy/860
از ژوئن ۲۰۲۳ 👇
t.me/wikifallacy/962
از دسامبر ۲۰۲۳
t.me/wikifallacy/1024
از ژوئن ۲۰۲۴ 👇
t.me/wikifallacy/1107
از دسامبر ۲۰۲۴
t.me/wikifallacy/1177
از ژوئن ۲۰۲۵ 👇
t.me/wikifallacy/1250
از دسامبر ۲۰۲۵
t.me/wikifallacy/1291
کسانی که تحصیلات دانشگاهی نداشته و یا هیچ گونه ذهنیت و اطلاعات پایهای ندارند می توانند از مطالب این کانال براحتی استفاده کنند.
#فهرست نام جامع انواع خطاهای شناختی
https://t.me/FarazTed/41752
⚡8
#دانستنی ترتیب ماههای میلادی
۱ ژانویه January (جَنیوئری) ۳۱ روز
۲ فوریه February (فِبریوئری) ۲۸ یا ۲۹ *
۳ مارس March (مارچ) ۳۱ روز
۴ آوریل April (اِیپریل) ۳۰ روز
۵ مه May (مِی) ۳۱ روز
۶ ژوئن June (جون) ۳۰ روز
۷ ژوئیه July (جولای) ۳۱ روز
۸ اوت August (آگِست) ۳۱ روز
۹ سپتامبر September (سِپتِمبِر) ۳۰ روز
۱۰ اکتبر October (آکتوبِر) ۳۱ روز
۱۱ نوامبر November (نُوِمبِر) ۳۰ روز
۱۲ دسامبر December (دیسِمبِر) ۳۱ روز
* فوریه در سالهای کبیسه میلادی ۲۹ روز است.
https://www.migna.ir/news/66322
یک محاسبه برای روزهای تقویم شمسی
https://t.me/FarazTed/13371
۱ ژانویه January (جَنیوئری) ۳۱ روز
۲ فوریه February (فِبریوئری) ۲۸ یا ۲۹ *
۳ مارس March (مارچ) ۳۱ روز
۴ آوریل April (اِیپریل) ۳۰ روز
۵ مه May (مِی) ۳۱ روز
۶ ژوئن June (جون) ۳۰ روز
۷ ژوئیه July (جولای) ۳۱ روز
۸ اوت August (آگِست) ۳۱ روز
۹ سپتامبر September (سِپتِمبِر) ۳۰ روز
۱۰ اکتبر October (آکتوبِر) ۳۱ روز
۱۱ نوامبر November (نُوِمبِر) ۳۰ روز
۱۲ دسامبر December (دیسِمبِر) ۳۱ روز
* فوریه در سالهای کبیسه میلادی ۲۹ روز است.
https://www.migna.ir/news/66322
یک محاسبه برای روزهای تقویم شمسی
https://t.me/FarazTed/13371
⚡5
🕊 فرازتد⚡️(روشنگری)
vina__tv: امنیت اجتماعی اقتصادی در چین من سه جفت کفشم رو دادم لباسشویی. امشب خواستم برم تحویل بگیرم، ولی وقتی رسیدم مغازه بسته بود. به صاحب مغازه زنگ زدم و گفتم چند روز آینده نمیتونم بیام کفشامو بگیرم چون خیلی سرم شلوغه. باورنکردنی بود که کامل راهنماییام…
#مستند "بولینگ برای کلمباین" ۲۰۰۲
قتل و خشونت در امريکا
ﮐﺎﺭﮔﺮﺩﺍﻥ: مایکل مور
در این مستند، مور فرهنگ ترس، خشونت مسلحانه و رسانهها در آمریکا را بررسی میکند و برای مقایسه، بخشهایی از مرز آمریکا و کانادا را نشان میدهد:
شهرهایی مثل ویندزور (Windsor) در انتاریو کانادا (روبروی دیترویت در آمریکا) را نشان میدهد که خانهها اغلب قفل نیستند و مردم نگرانی کمتری از جرم و جنایت دارند، در حالی که در طرف آمریکایی تدابیر امنیتی شدیدتری دیده میشود.
مور در محلههای کانادایی در خانهها را باز میکند و وارد میشود تا نشان دهد فضا امنتر است (در مقابل فرهنگ ترس در آمریکا).
مقایسه با مکزیک هم در همین فیلم وجود دارد: شهرهای مرزی آمریکا و مکزیک که طرف مکزیکی ناامنتر و پر از خشونت گانگستری نشان داده میشود و طرف آمریکایی نسبتاً امنتر است، تا تأکید کند
مشکل فقط «مرز» یا فقر نیست، بلکه فرهنگ و رسانهها در آمریکا نقش مهمی دارند.
این صحنهها بخشی از استدلال اصلی فیلم دربارهٔ تفاوت آمار خشونت مسلحانه بین آمریکا و کانادا (با وجود سطح مشابه مالکیت اسلحه) هستند.
آدرس در کامنت
قتل و خشونت در امريکا
ﮐﺎﺭﮔﺮﺩﺍﻥ: مایکل مور
در این مستند، مور فرهنگ ترس، خشونت مسلحانه و رسانهها در آمریکا را بررسی میکند و برای مقایسه، بخشهایی از مرز آمریکا و کانادا را نشان میدهد:
شهرهایی مثل ویندزور (Windsor) در انتاریو کانادا (روبروی دیترویت در آمریکا) را نشان میدهد که خانهها اغلب قفل نیستند و مردم نگرانی کمتری از جرم و جنایت دارند، در حالی که در طرف آمریکایی تدابیر امنیتی شدیدتری دیده میشود.
مور در محلههای کانادایی در خانهها را باز میکند و وارد میشود تا نشان دهد فضا امنتر است (در مقابل فرهنگ ترس در آمریکا).
مقایسه با مکزیک هم در همین فیلم وجود دارد: شهرهای مرزی آمریکا و مکزیک که طرف مکزیکی ناامنتر و پر از خشونت گانگستری نشان داده میشود و طرف آمریکایی نسبتاً امنتر است، تا تأکید کند
مشکل فقط «مرز» یا فقر نیست، بلکه فرهنگ و رسانهها در آمریکا نقش مهمی دارند.
این صحنهها بخشی از استدلال اصلی فیلم دربارهٔ تفاوت آمار خشونت مسلحانه بین آمریکا و کانادا (با وجود سطح مشابه مالکیت اسلحه) هستند.
آدرس در کامنت
⚡2
#سوال
انسان برای شناخت مرزهای شناخت خود، ناچار است از همان شناخت استفاده کند.اگر در جهان حقیقتی وجود داشته باشد که برای فهمیدن آن، باید ابتدا از نوع موجودی که هستیم فراتر برویم، از کجا خواهیم فهمید که اصلاً چیزی برای فهمیدن وجود دارد؟
اگر «وجود داشتن» خودش یکی از بنیادیترین مقولات ذهن ما باشد، آیا ممکن است چیزی وجود داشته باشد که نه موجود باشد، نه ناموجود، و نه حتی در تمایز میان این دو قرار بگیرد؟
اگر چنین چیزی ممکن است، چه چیزی باعث میشود این پرسش برای ما معنادار به نظر برسد؟
اگر ساختار مغز ما برخی از واقعیتها را نه به دلیل پیچیدگی، بلکه به دلیل ناتوانی بنیادی در بازنمایی آنها حذف کند، از کجا بفهمیم که بخشی از جهان را نمیبینیم؟
آیا ممکن است بعضی از بنیادیترین پرسشهای ممکن، برای ما نه پاسخناپذیر، بلکه حتی صورتناپذیر باشند؟
آیا ممکن است چیزی وجود داشته باشد که اگر آن را میشناختیم، تازه میفهمیدیم که تمام آنچه تاکنون «شناخت» نامیدهایم، حتی از دور نیز به معنای واقعی شناخت نبوده است؛ و اگر چنین امکانی وجود دارد، آیا ذهنی که هنوز درون آن وضعیت قرار دارد، اصولاً میتواند این احتمال را بفهمد، بیآنکه آن را به یکی از مفاهیم آشنای خودش تقلیل دهد؟
#پاسخ
سوالات فلسفی است و نه علمی.
سوال فلسفی نیاز به فلسفیدن دارد و نه پاسخ شسته و رفته و صریح.
قبل از همه از منظر معرفت شناسی باید کلماتی را که براحتی بکار بردید تعریف کنید.
عدم امکان تعریف یک واژه یعنی ذهن شما حتی نمیداند دقیقا در باره چه چیزی صحبت میکند و اصولا ترکیب کلمات مذکور در یک جمله دارای مفهوم و معنایی هست یا صرفا یک بازی و توهم زبانی و دستوری است. برای تعریف باید ببینیم تمایز یک کلمه از جفت متضاد معنایی آن چیست؟
مثلا فرض کنید که جوهری بنام اتر صحبت میکنید و معتقدید که کل دنیا از اتر پر شده است؟ اگر نتوانید دنیایی بدون اتر را تصور کنید یا نشان دهید که نااتر چه اثر متمایزی از اتر دارد در واقع در باره «هیچ» صحبت کرده اید. صرفا یک واژه تهی.
برهمین اساَس باید تفاوت و تمایز بین واژهها و اصطلاحات ذهنی پرسش خود را یا نشان دهید یا تعریف کنید.
سپس باید آگاه بود که فلسفه بیش از آنکه پاسخ دهد سوال مطرح می کند یا رفع ابهام سوال را. پاسخ وابسته به فیلسوفان متفاوت است و پاسخ واحدی وجود ندارد.
در این موارد یا باید خود شروع به خواندن کتابهای فلسفه از جمله کانت و راسل و ویتگتشتاین و کارناپ کنید یا نظر فیلسوفان علم را پیگیری کنید تا با اختلاف ارا و استدلالها اشنا شوید و یا اینکه از امکان محاوره با هوش مصنوعی بهره گیرید.
اما خلاصه پاسخی کلی به این مباحث:
اینکه هنوز چیزی را نمیدانیم، اثبات نمیکند که هرگز قادر به دانستن آن نخواهیم بود.
اینکه شناخت انسان محدود و اصلاحپذیر است، به این معنا نیست که تمام باورها و نظریههای او به یک اندازه نامعتبرند.
شواهد، روشهای آزمون و میزان موفقیت پیشبینیها همچنان امکان ارزیابی و مقایسهٔ ادعاها را فراهم میکنند.
باید میان دو موضع تفاوت گذاشت:
فروتنی معرفتی: بپذیریم که ممکن است شناخت ما محدودتر از آن باشد که اکنون میدانیم.
شکاکیت مطلق: نتیجه بگیریم که چون شناخت ما محدود است، شاید هیچیک از دانستههای ما شناخت واقعی نباشند.
ندانستن مرزهای نهایی شناخت، نه اثبات وجود واقعیتی فراتر از شناخت ماست و نه اثبات ناممکنبودن شناخت آن. این دو، فرضیههایی متفاوتاند که هرکدام به استدلال و شواهد متناسب با خود نیاز دارند.
#توضیح_حاشیه
اما در باره شکاکیتهای نظری بیش از حد اینرا درنظر بگیرید شناخت علمی فقط نظریه نیست. خاصیت تجربی و ابطال پذیری و تکرار پذیری آنست. یعنی علم کار میکند
به همین دلیل شما براحتی سوار هواپیما میشوید که نمونه تجمیع کلیه دانشهای بشری از ریاضیات گرفته تا علوم مهندسی و شیمی است. ترانزیستورها همیشه همانگونه کار میکنند که انتظار داریم و همچنین است قوانین جاذبه و آیرودینامیک و الکترومغناطیس و سیالات ...
اگر فقط یکی از آنها در یکی از زمانها نقض میشد کل صنعت هواپیمایی از کار می افتاد و شما نیز سوار هواپیما نمیشدید.
علم کار میکند. اما مباحث اینچنینی برای اوقات فراغت و پرورش ذهن، میتواند مفید باشد.
کمی بیشتر در کامنت این پیام
https://t.me/FarazTed/49287
انسان برای شناخت مرزهای شناخت خود، ناچار است از همان شناخت استفاده کند.اگر در جهان حقیقتی وجود داشته باشد که برای فهمیدن آن، باید ابتدا از نوع موجودی که هستیم فراتر برویم، از کجا خواهیم فهمید که اصلاً چیزی برای فهمیدن وجود دارد؟
اگر «وجود داشتن» خودش یکی از بنیادیترین مقولات ذهن ما باشد، آیا ممکن است چیزی وجود داشته باشد که نه موجود باشد، نه ناموجود، و نه حتی در تمایز میان این دو قرار بگیرد؟
اگر چنین چیزی ممکن است، چه چیزی باعث میشود این پرسش برای ما معنادار به نظر برسد؟
اگر ساختار مغز ما برخی از واقعیتها را نه به دلیل پیچیدگی، بلکه به دلیل ناتوانی بنیادی در بازنمایی آنها حذف کند، از کجا بفهمیم که بخشی از جهان را نمیبینیم؟
آیا ممکن است بعضی از بنیادیترین پرسشهای ممکن، برای ما نه پاسخناپذیر، بلکه حتی صورتناپذیر باشند؟
آیا ممکن است چیزی وجود داشته باشد که اگر آن را میشناختیم، تازه میفهمیدیم که تمام آنچه تاکنون «شناخت» نامیدهایم، حتی از دور نیز به معنای واقعی شناخت نبوده است؛ و اگر چنین امکانی وجود دارد، آیا ذهنی که هنوز درون آن وضعیت قرار دارد، اصولاً میتواند این احتمال را بفهمد، بیآنکه آن را به یکی از مفاهیم آشنای خودش تقلیل دهد؟
#پاسخ
سوالات فلسفی است و نه علمی.
سوال فلسفی نیاز به فلسفیدن دارد و نه پاسخ شسته و رفته و صریح.
قبل از همه از منظر معرفت شناسی باید کلماتی را که براحتی بکار بردید تعریف کنید.
عدم امکان تعریف یک واژه یعنی ذهن شما حتی نمیداند دقیقا در باره چه چیزی صحبت میکند و اصولا ترکیب کلمات مذکور در یک جمله دارای مفهوم و معنایی هست یا صرفا یک بازی و توهم زبانی و دستوری است. برای تعریف باید ببینیم تمایز یک کلمه از جفت متضاد معنایی آن چیست؟
مثلا فرض کنید که جوهری بنام اتر صحبت میکنید و معتقدید که کل دنیا از اتر پر شده است؟ اگر نتوانید دنیایی بدون اتر را تصور کنید یا نشان دهید که نااتر چه اثر متمایزی از اتر دارد در واقع در باره «هیچ» صحبت کرده اید. صرفا یک واژه تهی.
برهمین اساَس باید تفاوت و تمایز بین واژهها و اصطلاحات ذهنی پرسش خود را یا نشان دهید یا تعریف کنید.
فرق واقعیت با ناواقعیتاین تعاریف نباید خود شامل واژهای مبهم دیگر باشند که نیازمند تعریف جداگانه هستند و نباید از همان واژهها استفاده شود تا دچار دورباطل نشوند.
فرق حقیقت با ناحقیقت
فرق بین حقیقت و واقعیت
فرق بین وجود و ناوجود
فرق بین قابل شناخت با ناشناخت
فرق بین شناختن و فهمیدن
مفهوم صورت پذیر و بازنمایی ...
سپس باید آگاه بود که فلسفه بیش از آنکه پاسخ دهد سوال مطرح می کند یا رفع ابهام سوال را. پاسخ وابسته به فیلسوفان متفاوت است و پاسخ واحدی وجود ندارد.
در این موارد یا باید خود شروع به خواندن کتابهای فلسفه از جمله کانت و راسل و ویتگتشتاین و کارناپ کنید یا نظر فیلسوفان علم را پیگیری کنید تا با اختلاف ارا و استدلالها اشنا شوید و یا اینکه از امکان محاوره با هوش مصنوعی بهره گیرید.
اما خلاصه پاسخی کلی به این مباحث:
اینکه هنوز چیزی را نمیدانیم، اثبات نمیکند که هرگز قادر به دانستن آن نخواهیم بود.
اینکه شناخت انسان محدود و اصلاحپذیر است، به این معنا نیست که تمام باورها و نظریههای او به یک اندازه نامعتبرند.
شواهد، روشهای آزمون و میزان موفقیت پیشبینیها همچنان امکان ارزیابی و مقایسهٔ ادعاها را فراهم میکنند.
باید میان دو موضع تفاوت گذاشت:
فروتنی معرفتی: بپذیریم که ممکن است شناخت ما محدودتر از آن باشد که اکنون میدانیم.
شکاکیت مطلق: نتیجه بگیریم که چون شناخت ما محدود است، شاید هیچیک از دانستههای ما شناخت واقعی نباشند.
ندانستن مرزهای نهایی شناخت، نه اثبات وجود واقعیتی فراتر از شناخت ماست و نه اثبات ناممکنبودن شناخت آن. این دو، فرضیههایی متفاوتاند که هرکدام به استدلال و شواهد متناسب با خود نیاز دارند.
#توضیح_حاشیه
اما در باره شکاکیتهای نظری بیش از حد اینرا درنظر بگیرید شناخت علمی فقط نظریه نیست. خاصیت تجربی و ابطال پذیری و تکرار پذیری آنست. یعنی علم کار میکند
به همین دلیل شما براحتی سوار هواپیما میشوید که نمونه تجمیع کلیه دانشهای بشری از ریاضیات گرفته تا علوم مهندسی و شیمی است. ترانزیستورها همیشه همانگونه کار میکنند که انتظار داریم و همچنین است قوانین جاذبه و آیرودینامیک و الکترومغناطیس و سیالات ...
اگر فقط یکی از آنها در یکی از زمانها نقض میشد کل صنعت هواپیمایی از کار می افتاد و شما نیز سوار هواپیما نمیشدید.
البته برای رفتار انسانها از جمله خلبان تروریست و انتحاری یا موشک پراکنی روانیها و مومنان اخرالزمانی، تضمینی وجود ندارد😉
علم کار میکند. اما مباحث اینچنینی برای اوقات فراغت و پرورش ذهن، میتواند مفید باشد.
کمی بیشتر در کامنت این پیام
https://t.me/FarazTed/49287
⚡1
Audio
مناظره ملی گرا و امت گرا
جواد طباطبایی/ حسین کچوئیان
طباطبایی در شماره نخست مجله روایت که فروردین ۱۳۹۳ منتشر شد در موضوع خاستگاه ناسیونالیسم و ملیت ایرانی، به گفتگوی انتقادی با کچوئیان پرداخت.
وی در این مناظره ملیت را واجد ریشهای کهن و واقعیت تاریخی چندلایه میداند و در مقابل کچویان بر لزوم اتکا به عنصر وحدتبخش دین در محتوای امر ملی تاکید دارد.
طباطبایی توضیح میدهد که مفهوم ناسیونالیسم جدید است، اما واقعیت ملت بودن ایران کهنتر از مفهوم مدرن آن است. او میگوید "ما برخلاف همسایگان خود یک ملت شدهایم و باید از آن دفاع کرد"، اما این دفاع ایدئولوژیک نیست.
تصویری
youtu.be/nkLGQuId_PE
ببینید
t.me/FarazTed/49292
جواد طباطبایی/ حسین کچوئیان
طباطبایی در شماره نخست مجله روایت که فروردین ۱۳۹۳ منتشر شد در موضوع خاستگاه ناسیونالیسم و ملیت ایرانی، به گفتگوی انتقادی با کچوئیان پرداخت.
وی در این مناظره ملیت را واجد ریشهای کهن و واقعیت تاریخی چندلایه میداند و در مقابل کچویان بر لزوم اتکا به عنصر وحدتبخش دین در محتوای امر ملی تاکید دارد.
طباطبایی توضیح میدهد که مفهوم ناسیونالیسم جدید است، اما واقعیت ملت بودن ایران کهنتر از مفهوم مدرن آن است. او میگوید "ما برخلاف همسایگان خود یک ملت شدهایم و باید از آن دفاع کرد"، اما این دفاع ایدئولوژیک نیست.
تصویری
youtu.be/nkLGQuId_PE
ببینید
t.me/FarazTed/49292
⚡3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
imamir_techno:
دیگه خبری از دستگاه MRI نیست!
یه پروژه بزرگ در راهه که قراره بدون هزینه و خطر کل بدن رو توی چند دقیقه به طور دقیق و راهبردی اسکن کنه
و ببینید
t.me/FarazTed/49567
دیگه خبری از دستگاه MRI نیست!
یه پروژه بزرگ در راهه که قراره بدون هزینه و خطر کل بدن رو توی چند دقیقه به طور دقیق و راهبردی اسکن کنه
و ببینید
t.me/FarazTed/49567
⚡5🕊3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
zackdfilms:
#آموزش اجاق القایی چجوری کار میکنه؟
How Induction Cooking Works
#توضیح_حاشیه
شیشه نشکن زیر اجاق به علت امواج گرم نمیشود. گرمای آن فقط به علت تماس ظرف فلزی با آن است. در فیلم بالا به علت تبخیر آب حداکثر دمای ظرف بیش از ۱۰۰ درجه نخواهد بود.
@FarazTed
#آموزش اجاق القایی چجوری کار میکنه؟
How Induction Cooking Works
#توضیح_حاشیه
شیشه نشکن زیر اجاق به علت امواج گرم نمیشود. گرمای آن فقط به علت تماس ظرف فلزی با آن است. در فیلم بالا به علت تبخیر آب حداکثر دمای ظرف بیش از ۱۰۰ درجه نخواهد بود.
@FarazTed
⚡9
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
تعویض مغزی خوب بهجای مغزی ضعیف = امنیت واقعی واحد شما
اگه مغزی درب ورودی واحدتون ضعیفه، حتی بهترین درب هم نمیتونه جلوی سرقت رو بگیره
مغز مقاوم در برابر دیلم، اسید و ابزار
@FarazTed
اگه مغزی درب ورودی واحدتون ضعیفه، حتی بهترین درب هم نمیتونه جلوی سرقت رو بگیره
مغز مقاوم در برابر دیلم، اسید و ابزار
@FarazTed
⚡5
ذلت ایرانیان در جهان
مسیر عجیب و تحقیرآمیز رسیدن تیم گلگهر سیرجان برای بازی با المحرق بحرین؛ از سیرجان به تهران پرواز کردهاند، از تهران به نجف در عراق رفتهاند، بعد با اتوبوس، زمینی از نجف به بغداد رفتهاند تا از فرودگاه بغداد به مسقط، پایتخت عمان و محل بازی برسند- تیم بحرینی با یک پرواز از منامه به مسقط رفته/ عکس از باشگاه گلگهر
👈 نمونهای از تحقیر مشابه:
مسیر عجیب و تحقیرآمیز رسیدن تیم گلگهر سیرجان برای بازی با المحرق بحرین؛ از سیرجان به تهران پرواز کردهاند، از تهران به نجف در عراق رفتهاند، بعد با اتوبوس، زمینی از نجف به بغداد رفتهاند تا از فرودگاه بغداد به مسقط، پایتخت عمان و محل بازی برسند- تیم بحرینی با یک پرواز از منامه به مسقط رفته/ عکس از باشگاه گلگهر
👈 نمونهای از تحقیر مشابه:
بحرین که میزبان این بازی در سطح دوم لیگ قهرمانان فوتبال آسیا است به تیمهای ایرانی ویزا نمیدهد و بازی در عمان برگزار میشود اما کشور دوست و برادر عمان هم اجازه فرود هواپیما از ایران را نمیدهد. تیم گلگهر حتی نتوانسته مستقیم به بغداد بپرد چون فرودگاههای عراق، بهجز نجف، به هواپیماهای ایرانی اجازه فرود نمیدهند- همه هم در چارچوب عملیات طرد اقتصادی و تحریم هوایی جمهوری اسلامی از سوی آمریکا.@roozArooz_media
دو روز پیش تراکتور تبریز هم همین بلا سرش آمد و همین مسیر را رفت تا به عمان برسد و بدتر اینکه تراکتور حتی میزبان بازی است و چنین مصیبتی را میکشد- چون کنفدراسیون فوتبال آسیایی تیمهای ایرانی را بهسبب شرابط امنیتی ایران، از میزبانی محروم کرده.
⚡7
Audio
مردم ایران دوباره شاد خواهند شد؟
مصطفی ملکیان
محسن شعبانی و پریسا گودرزی روانشناس
به نظر شما چقدر طول میکشد تا شادی و لبخند دوباره مهمان مردم شریف ایران شوند؟
آیا خندهی از ته دل را دوباره بین مردم میبینیم؟
https://youtu.be/LIqdeECiF_8
@FarazTed
مصطفی ملکیان
محسن شعبانی و پریسا گودرزی روانشناس
به نظر شما چقدر طول میکشد تا شادی و لبخند دوباره مهمان مردم شریف ایران شوند؟
آیا خندهی از ته دل را دوباره بین مردم میبینیم؟
https://youtu.be/LIqdeECiF_8
@FarazTed
⚡6