mohamad_mohamadiran:

🩸#جاویدنام علیرضا سعیدی فرد
نوجوان ۱۸ ساله اهل مرودشت شامگاه ۱۹ دی ماه ۱۴۰۴ با شلیک مستقیم گلوله جان باخت

خانواده علیرضا برای جلوگیری از ربوده شدن پیکر فرزندشان جنازه او را از سردخانه تحویل گرفتند و به حیاط خانه آوردند. پیکر بی جان را خودشان در حیاط خانه شستند

miladbeyg71:
🩸 #جاویدنام آریانا نقی زاده
دختر ۱۵ ساله ۱۵ ساله ۱۵ ساله
اهل دره شهر ساکن تهران در شامگاه ۱۸دی بازداشت شد پس از ۱۶ روز بی خبری، خانواده اش پیکرش را در حالی که جای آزار بر بدنش بود در کهریزک تحویل گرفتند.

miladbeyg71:
🩸 #جاویدنام پریماه نیک پرور
۱۸ ساله بندرعباس
پنجشنبه ۱۸ دی‌ماه زخمی شد. علت مرگ را «ایست قلبی» اعلام کردند.

dadban2021:
🩸 #جاویدنام رئوف درخشانی‌مهر
۱۹ ساله و دانشجوی رشته حقوق
همزمان با تحصیل، در مغازه برق ماشین نیز کار می‌کرد.
روز ۱۸ دی‌ماه با گلوله‌های ساچمه‌ای از ناحیه کتف زخمی شد. در روز ۱۹ دی، پس از خروج از خانه، بازنگشت و پس از جستجوی بسیار، پیکر او در پزشکی قانونی اهواز با عنوان مجهول‌الهویه پیدا شد.

dadban2021:
🩸 #جاویدنام پوریا حمزه‌ای

پیش از خروج از خانه به مادرش گفت: «من می‌روم تا همه بتوانند در آینده زندگی کنند.»

پوریا متولد ۱۹ مرداد ۱۳۸۴ بود. او بدنساز و فوتبالیست بود و با اخلاق خوش و روحیه مهربانش شناخته می‌شد.
چند شیفت کار می‌کرد و پس از مدت‌ها تلاش توانسته بود خودرویی تهیه کند که به آن دلبستگی زیادی داشت.

او روز ۱۹دی۱۴۰۴ در اعتراضات خیابان «بزرگمهر» اصفهان با شلیک گلوله تک‌تیرانداز به قلبش کشته شد.

قدرت رمان
چگونه داستان‌ها ما را تغییر می‌دهند؟

سوزان سانتاگ
@FarazTed

#نگاه مصطفی ملکیان

هر باوری که ما را زنده نگه می‌دارد، لزوماً حقیقت ندارد
«سودمندی عملی دلالت بر صدق نظری نمی‌کند.»


اینکه یک باور در عمل به ما کمک می‌کند، مشکلی را حل می‌کند یا حتی باعث بقای ما می‌شود، به‌خودی‌خود نشان نمی‌دهد که آن باور مطابق با واقع است. سودمند بودن یک چیز است و حقیقت داشتن چیز دیگری؛ از اولی نمی‌توان دومی را نتیجه گرفت.
ممکن است دارویی سردرد ما را درمان کند، اما نظریه‌ای که بر اساس آن، دارو را ساخته‌اند، درست نباشد. مؤثر بودن دارو در درمان، به‌تنهایی درستیِ نظریهٔ پشت آن را ثابت نمی‌کند.

در بحث فرگشت هم باید همین تمایز را در نظر گرفت.
اگر نظریهٔ داروین را بپذیریم، باید توجه کنیم که باقی ماندن باورها، احساسات، عواطف و خواسته‌های ما، لزوماً به این معنا نیست که حقیقت را به ما نشان می‌دهند؛ ممکن است به این دلیل باقی مانده باشند که به حفظ بقای نوع ما کمک کرده‌اند.
اینکه چیزی بقای نوع بشر را تضمین کند، غیر از این است که حقیقت را بیان کند.
ممکن است ما به چیزی معتقد بوده باشیم و همین اعتقاد، نوع ما را باقی نگه داشته باشد؛ اما از این نمی‌توان نتیجه گرفت که آن اعتقاد حتماً درست بوده است. حتی ممکن است آگاهی از یک حقیقت، به‌جای کمک به بقای ما، بقایمان را به خطر بیندازد.

وقتی از قدیم می‌گفتند «حقیقت تلخ است»، یکی از معانی‌اش همین است: آنچه حقیقت دارد، همیشه برای زندگی ما بقا‌آور و ضامن ماندن ما نیست.

بنابراین، حتی اگر باوری برای ما بسیار روشن و بدیهی به نظر برسد و نسل‌های پیاپی با آن زندگی کرده باشند، صرف این ماندگاری و سودمندی، حقیقت داشتنش را ثابت نمی‌کند.

از اینکه «این باور به بقای ما کمک کرده است»، نمی‌توان نتیجه گرفت که «پس این باور حقیقت دارد».

➖بخشی از سخنرانی "نقد کتاب ایدالیسم تحلیلی"

@mostafamalekian 👁

مرتبط
t.me/FarazTed/49430

hamid.ghoraishi:
انرژی از اقیانوس یا خورشید
ایده دو استارتاپ پیشرو

شرکت پانتالاسا (Panthalassa) - دیتاسنترهای اقیانوسی:
سازه‌ای فولادی که با استفاده از نوسان امواج دریا، آب را پمپ کرده و با چرخاندن توربین، برق تولید می‌کند. هدف دیتاسنترهای شناور هوش مصنوعی در اقیانوس است که از آب سرد دریا نیز برای خنک‌سازی تراشه‌ها استفاده کنند. این پروژه که اخیراً سرمایه ۱۴۰ میلیون دلاری پیتر تیل را جذب کرده است،

شرکت اورویو انرژی (Overview Energy) - لیزرهای فضایی: استقرار ماهواره‌هایی در مدار زمین‌ثابت، و استفاده از تابش پیوسته و ۲۴ ساعته‌ خورشید در فضا
و انتقال آن انرژی از طریق پرتوهای ایمنِ لیزر مادون قرمز
پس از آزمایش‌های موفق هواپیمایی در دسامبر ۲۰۲۵، هدف‌گذاری شرکت استقرار ماهواره‌های عملیاتی تا سال ۲۰۳۰ است.

@FarazTed

xsto_climbers:
بالا برنده از پله

#گجت
@FarazTed

شکاف درک توانایی واقعی هوش مصنوعی در حال تبدیل شدن به یک «هرم فاصله طبقاتی» است

در طبقه بندی چهارگانه کارپاتی تصور یک کاربر عادی از توانایی مدل‌های زبانی با چیزی که پژوهشگران پیشرو می‌بینند، فاصله‌ای عظیم دارد.

1️⃣ حدود ۷۵% مردم جهان هنوز عملاً با هوش مصنوعی مولد درگیر نشده‌اند.

2️⃣ حدود ۲۰% از چت‌بات‌های رایگان بیشتر شبیه یک «گوگل بهتر» استفاده می‌کنند. حتی بسیاری از متخصصان خارج از حوزه فناوری هنوز هوش مصنوعی را بیشتر یک ابزار جانبی می‌بینند.

3️⃣ حدود ۰٫۲%، به‌ویژه متخصصان برنامه‌نویسی و ریاضیات، با نسل جدید عامل‌ها کار می‌کنند و می‌بینند کاری که قبلاً هفته‌ها زمان می‌برد، گاهی با یک درخواست و اجرای خودکار انجام می‌شود.

4️⃣ در نوک این هرم، حدود ۵۰۰۰ نفر هستند که به پیشرفته‌ترین سیستم‌ها دسترسی دارند؛ جایی که مجموعه‌ای از عامل‌ها می‌توانند روزها یا هفته‌ها روی پروژه‌های بزرگ نرم‌افزاری، کشف آسیب‌پذیری و مسائل علمی کار کنند و حجم خروجی حتی از ظرفیت بازبینی انسانی فراتر می‌رود.

@mgh_mobin

reza_dance1122
#رقص در نمایشگاه بین المللی تهران
همراه با افزوده ترانه اعتراضی

در شهر خرابات کسی پیر نشد
از خوردن آدمی زمین سیر نشد
گفتیم جوانیم به پیری برسیم توبه کنیم
از بس که جوان مرد کسی پیر نشد

آهنگ ظاهرا با هوش مصنوعی ساخته شده

این پیام را ببینید
https://t.me/FarazTed/49508

momorismusic:
چطور با صدای خودمون و هوش مصنوعی Suno آهنگ بسازیم؟
#آموزش
@FarazTed

#کژفهمی یا نفهمی ابراهیم دینانی
«داروین گُه خورد که گفت...»

لحن فیلسوف‌نمای بی‌سواد از نظر ساینس و بی‌ادب از منظر ادبی، اما مدعی اخلاق عرفانی!

توضیحات پوریا آزادی
youtube.com/@poriaazadi_official

توهین دینانی به مصطفی ملکیان
t.me/FarazTed/24454

لازم به ذکر است مطابق نظریه داروین:

انسان از میمون‌های امروزی فرگشت نیافته، بلکه انسان و میمون‌های امروزی، هر دوگونه «نیای مشترک» داشته‌اند. همچنان که همان نیای مشترک نیز همراه سایر پستانداران در نهایت نیای مشترکی با ماهی‌ها دارند.


مجموعه آثار داروین و فرگشت
t.me/FarazTed/39834
t.me/FarazTed/49113
⭕️

ismail_cyberworld

معرفی دستگاه Flipper Zero
فیلپر زیرو مناسب برای سرقت!
⚠️

هدف این ویدیو ترساندن نیست، آگاه کردن و احتیاط و پیشگیری است.

این وسیله که با قیمت ۲۰۰ دلار می‌تونید بخرید یه ابزار کاملاً قانونیه که اصلش برای متخصص‌های امنیت سایبری ساخته شده اما می‌تونه کارت هتل، کارت ورود دفتر و بدتر از همه ریموت ماشینتو کپی کنه.

می‌تونه کارت‌های RFID و NFC رو بخونه و کپی کنه.سیگنال‌های فرکانس رادیویی رو هم ضبط و بازپخش می‌کنه.
خیلی از ریموت‌های قدیمی ماشین و درب پارکینگ، هر بار یه کد ثابت میفرستن
و این دستگاه میتونه اون کدو یه بار ضبط کنه و بعداً دوباره پخشش کنه.حتی می‌تونه ریموت تلویزیون یا کولرتو یاد بگیره و کنترلش کنه.

البته کارت بانکیتون امنه چون از نوار مغناطیسی است و از کد پویا استفاده می‌کند، نه یه سیگنال الکترومغناطیسی ثابت قابل کپی

@FarazTed

روانشناسی سفر و سفرنامه
مقاله‌ای در مجله طبل
محمدرضا توکلی صابری

در کامنت

معرفی زینوبات Xenobots
اولین ربات زنده

منابع:
https://www.popsci.com/technology/xenobots/

https://builtin.com/robotics/xenobots-living-robots

https://builtin.com/robotics/xenobots-living-robots

فیلم بزبان انگلیسی به مدت ۲۰ دقیقه
youtu.be/u1l4aXh1UG8

@FarazTed

poria_azadi_official:

تولد زنوبوت‌ها (Xenobots)

طراحی با هوش مصنوعی، ساخت با سلول زنده توسط سال ۲۰۲۰، پروفسور مایکل لوین و جاش بونگارد
اونا با الگوریتم تکاملی در کامپیوتر، فرم بدن یک موجود جدید رو شبیه‌سازی کردن و بعد با سلول‌های پوست (به‌عنوان داربست) و ماهیچه قلب جنین قورباغه (به‌عنوان موتور حرکتی)، اون رو ساختن؛ بدون اینکه حتی  DNA قورباغه رو دستکاری کنن.

این سلول‌ها به‌جای ساختن قورباغه، با هم هماهنگ شدن و موجودی جدید ساختن که راه می‌رفت، اجسام رو هل می‌داد و زخم‌های عمیق خودش رو ترمیم می‌کرد.
وقتی این موجودات به شکل دهان‌دار طراحی شدن، سلول‌های پراکنده محیط رو جمع کردن و از اون‌ها «بچه‌زنوبوت» ساختن؛ روشی از تولیدمثل که در هیچ قورباغه‌ای وجود نداره.
مقاله مشهور تیم جاش بونگارد و مایکل لوین درباره طراحی زنوبوت (xenobot) که یکی از مهمترین شواهد ما برای ناکارآمدی نگاه ژن محور به زیست شناسی است در کامنت
A scalable pipeline for designing reconfigurable organisms

پوریا آزادی معتقد است این آرمایش، نظریه ژن خودخواه را باطل کرد!. از پره پلکسیتی خواستیم ادعا را بررسی کند.

نتیجه اینجا 👇
t.me/FarazTed/49519

آیا تولید زنوبات لزوما نظریه ژن خودخواه ریچارد داوکینز را نقض می‌کند؟

پوریا آزادی:
دهه‌هاست که دیدگاه ژن‌محور (به رهبری ریچارد داوکینز) میگه DNA نقشه‌ی کامل معماری بدنه و سلول‌ها صرفاً ربات‌های کوری هستن که دستورات ژن‌ها رو اجرا می‌کنن...
نتیجه؟
اینکه DNA صرفاً «لیست قطعات و جعبه‌ابزار» است، نه نقشه نهایی معماری! این هوش جمعی و پردازش اطلاعات سلول‌هاست که تصمیم می‌گیره با این ابزار چه فرمی بسازه.

دکتر صدریان:
من نديدم داوكينز چنین ادعایی رو در کتابی که گفتین داشته باشه هر چند که ممکنه چنین استنباطی از قسمتهایی از متن اصلی بشه. البته نسخه تصحیح شده زبان اصلی رو میگم.

پوریا آزادی:
بیان صریح منم ندیدم در هیچ جا بشه ولی از دل اون نظریه گمان میکنم چنین گزاره ای به همین صراحت قابل استنتاج هست. البته مدعی نیستم که شنونده به سادگی باید حرف منو بپذیره و جای بحث داره

#توضیح_حاشیه
ما در این زمینه تخصص نداریم و لذا قضاوت نمی‌کنیم. نه کتاب داوکینز را خواندیم و نه اشرافی بر آزمایش داریم و نه تعصب خاصی برآن. علم همیشه با شگفتی و نفی همراه است و جایگزین‌های جالب‌تر و عجیب‌تر. نظریه داوکینز نیز یکی از آنهاست و بسیاری از جمله ویلسون با تعبیر او موافق نبودند.

اما در حد خود، جهت راستی آزمایی کلی رد نظریه ژن خودخواه براساس این آزمایش خاص ، از هوش مصنوعی خواستیم تا در باره آن با توجه به منابع علمی اظهارنظر عمیق کند که در اینجا ارایه می‌کنیم.
ادعای فهم آنرا نیز نداریم. لذا نظر خاصی هم در باره صحت نتیجه نداریم.
خلاصه در این مقاله نتیجه شده که این آزمایش لزوما به معنای ابطال نظریه نیست.

همچنین خود جناب آزادی نیز در بخش نظرات در پاسخ به یک پرسش پذیرفتند که این صرفا استنباط ایشان است و البته قابل بحث.
اما عجیب است که در کلیپ اینستاگرامی خود گرچه حتی عنوان را پرسشی ارایه کردند اما در توضیحات ابتدای کلیپ ، بصورت قاطع (نه احتمالی) اعلام می‌کنند که نظریه داوکینز نقض شده است!
«این آزمایش نشون می ده که ریچارد داوکینز اشتباه می‌کنه»

از ایشان پرسیدند:
چطور از این، اونو نتیجه گرفتی؟ وقتی محیط تغییر کنه بیان ژن هم تغییر می‌کنه خوب
پاسخ دادند:
خب مرد حسابی!
همینکه داری میگی برهمکنش بین سلول ها و محیط ... الگوی بیان ژن رو تغییر میده خودش ترجمه فارسی اینه که ایده ژن محوری داوکینز اشتباه بوده...

اگر استدلال ایشان اینست سوالی مطرح می‌شود:
آیا قبل از این آزمایش، دانشمندان آگاه نبودند که برهمکنش سلولها و محیط الگوی بیان ژن را تغییر می‌دهد. مگر داوکینز در جایی این موضوع را نفی کرد یا آگاه نبود و آنگاه ایده ژن محوری را ارایه کرد؟
یعنی همان بیان ژن که در زمان نگارش کتاب شناخته شده بود‌  ناقض نظریه داوکینز بود اما هیچکس متوجه نشده بود و نظر وی قاطعانه رد نشد؟
«مرد حسابی»! آیا این شیوه پاسخگویی یک مروج علم به سوالی ساده است؟!

نظریهٔ ژن خودخواه (The Selfish Gene) توسط ریچارد داوکینز در سال ۱۹۷۶ ارائه شد. در حالیکه نظریه اپی ژنتیک سالها قبل ازآن شناخته شده بود و واضع نظریه  ازآن آگاه بود و لذا آنرا ناقض نظریه خود نمی‌دانست و هیچکس نیز به این دلیل متوسل نشد!

اینکه نظریه ای نقض شود و نظریه ای دیگر غالب شود نشان پویایی علم در پاسخ به سوالات مبهم است. داوکینز نیز بیشتر شخصیتی علمی اما رسانه‌ای و جنجالی است. اختلاف بین دانشمندان نیز وجود دارد.

اما جناب آزادی که همیشه توصیه می‌کنند که درعلم و در گروه هر نباید با قطعیت اظهارنظر کرد. در کلیپ اینستاگرامی خود، این استنباط خود را  که جای بحث دارد؛ با قاطعیت اعلام کرده است. (به همین دلیل در ارایه کلیپ، آن بخش ادعا را نیاوردیم.)

مسلما دانشمندان زیادی هستند که با نگرش َسیستمی، نظریه ژن خودخواه را بی‌اعتبار می‌دانند و ویلسون نیز با آن زاویه دارد.
t.me/FarazTed/49559

نگاهی به نقد نظریه ژن خودخواه و نگاه جایگزین سیستمی را اینجا بخوانید
t.me/FarazTed/49522

اما مقاله بررسی میزان قطعیت ادعای رد توسط پره پلکسیتی را اینجا آوردیم.👇
https://telegra.ph/%D8%A2%DB%8C%D8%A7-%D8%AA%D9%88%D9%84%DB%8C%D8%AF-%D8%B2%D9%86%D9%88%D8%A8%D8%A7%D8%AA-%D9%86%D8%B8%D8%B1%DB%8C%D9%87-%DA%98%D9%86-%D8%AE%D9%88%D8%AF%D8%AE%D9%88%D8%A7%D9%87-%D8%B1%D8%A7-%D9%86%D9%82%D8%B6-%D9%85%DB%8C%E2%80%8C%DA%A9%D9%86%D8%AF-10-19


ژن محوری سه معنای متفاوت دارد و زنوبوتها تصویر
«ژنوم = نقشه کامل رشد» را به چالش می‌کشند. تصویری که خود زیست شناسی علمی و حتی داوکینز سالها پیش رد کرده بود. یک مقاله تحقیقی دیگر به همراه نظر دکتر شروین وکیلی

کامنت این پیام را نیز ببینید
.

#نگاهی_به_آرشیو  ۲۰ اکتبر ۲۸ مهر

🏮 ۹ سال پیش در چنین روزی
t.me/FarazTed/2425
🏮 ۸ سال پیش در چنین روزی
t.me/FarazTed/7816
🏮 ۷ سال پیش در چنین روزی
t.me/FarazTed/14707
🏮 ۶ سال پیش در چنین روزی
t.me/FarazTed/18965
🏮 ۵ سال پیش در چنین روزی
t.me/FarazTed/22548
🏮 ۴ سال پیش در چنین روزی
t.me/FarazTed/25856
🏮 ۳ سال پیش در چنین روزی
t.me/FarazTed/30861
🏮 ۲ سال پیش در چنین روزی
t.me/FarazTed/37458
🏮 ۱ سال پیش در چنین روزی
t.me/FarazTed/43770

👥 فقط در بخش نظرات این پیام، می‌‌توانید کلیه مطالب خود در حوزه علمی، فرهنگی، معرفی لینکها و طرح پرسش... را (جز سیاسی) ارسال کنید.👇

روز جهانی پوکی استخوان