❌ ادعای تولید سالانه پنج تن طلا در نیروگاه هم‌جوشی، نادرست است

🔹این روزها در شبکه‌های اجتماعی ادعا شده دانشمندان موفق شده‌اند تولید سالانه پنج هزار کیلوگرم طلا را محقق کنند؛ اما این ادعا نادرست است.

🔹شرکت آمریکایی «ماراتن فیوژن» اعلام کرده در آزمایشی با نوترون‌های حاصل از هم‌جوشی، جیوه را به طلای پایدار تبدیل کرده؛ اما این آزمایش در نیروگاه تجاری تولید برق انجام نشده و مقدار طلای تولیدشده نیز اعلام نشده است.

🔹داده‌های عمومی برای تایید مستقل مقدار، خلوص و بازده محصول کافی نیست و نباید «اعلام شرکت» را با «اثبات تولید صنعتی طلا» یکسان دانست.

🔹عدد «پنج هزار کیلوگرم طلا در سال» از کجا آمده است؟ این عدد نتیجه شبیه‌سازی یک نیروگاه فرضی است و چنین تولیدی در عمل محقق نشده است.

🔹آیا تبدیل عناصر دیگر به طلا دستاورد تازه‌ای است؟ خیر؛ تولید طلا با واکنش‌های هسته‌ای دهه‌ها سابقه دارد و واکنش پیشنهادی این شرکت نیز پیش‌تر بررسی شده است. «سرن» هم تولید هسته‌های طلا از سرب را گزارش کرده، اما مجموع جرم آنها در آزمایش‌های سال‌های ۲۰۱۵ تا ۲۰۱۸ فقط ۲۹ تریلیونیم گرم بوده و طلای قابل استفاده به‌دست نیامده است.

🔹طلای پایدارِ حاصل از تبدیل هسته‌ای می‌تواند از نظر شیمیایی همان طلای طبیعی باشد؛ اما مساله اصلی، امکان تولید اقتصادی و جداسازی ناخالصی‌های رادیواکتیو است.

🔹عدد «۱۸ سال انتظار» در ادعاها، برآورد یکی از سناریوهای مقاله ماراتن فیوژن است، نه زمان ثابت و اجباری برای تمام طلای مصنوعی.

🔹آیا این فناوری قیمت طلا را به‌شدت کاهش می‌دهد؟ اطلاعات فعلی چنین نتیجه‌ای را تأیید نمی‌کند. ساخت نیروگاه، تأمین و غنی‌سازی جیوه، مدیریت مواد سمی و رادیواکتیو و حفظ تولید پیوسته، چالش‌های مهمی هستند.

🔹حتی پنج تن «تولید فرضی» یک نیروگاه، حدود ۰٫۱۳ درصد تولید معدنی طلای جهان در سال ۲۰۲۵ است. اثر احتمالی این فناوری بر قیمت، به هزینه و مقیاس واقعی تولید و شرایط بازار بستگی دارد.

🔹با این توضیحات، فکت‌نامه به ادعای «دانشمندان در یک نیروگاه هم‌جوشی، تولید سالانه پنج هزار کیلوگرم طلا را محقق کرده‌اند» نشان «نادرست» می‌دهد.

👈 در فکت‌نامه بخوانید

🌐 @Factnameh

✍️ آیا یک دوز قارچ روان‌گردان توانایی‌های از دست‌رفته بیمار مبتلا به آلزایمر را بازگرداند؟

🔹پژوهشگران در ماه مه ۲۰۲۶ گزارشی درباره یک زن بیش از ۸۰ ساله با تشخیص بالینی آلزایمر پیشرفته منتشر کردند که پس از مصرف قارچ حاوی سیلوسایبین، بهبودهایی در گفتار، حرکت، تعامل اجتماعی و کنترل ادرار او مشاهده شده بود.

🔹این گزارش اخیرا با توییت یک اپیدمولوژیست آمریکایی درباره اثر «تقریباً باورنکردنی» این قارچ، و بازتاب آن در فضای فارسی، مورد توجه قرار گرفت.

🔹این گزارش فقط درباره یک بیمار است، نه یک کارآزمایی بالینی. بدون گروه کنترل، ارزیابی‌های استاندارد و تکرار نتایج، نمی‌توان ثابت کرد که سیلوسایبین علت بهبود بوده است.

🔹نویسندگان مقاله در بخش نتیجه‌گیری تأکید کرده‌اند که مشاهده آن‌ها نباید به‌عنوان بازگشت فرایند بیماری آلزایمر تعبیر شود و تنها می‌تواند مبنایی برای طرح فرضیه‌های پژوهشی آینده باشد.

🔹این بیمار ابتدا پنج گرم قارچ و یک ماه بعد سه گرم دیگر دریافت کرد. هرچند تغییرات اولیه پس از نوبت نخست گزارش شدند، اما پیگیری‌های بعدی شامل نوبت دوم نیز بود.

🔹تشخیص آلزایمر با نشانگرهای زیستی تأیید نشده بود و نویسندگان مقاله گفته‌اند تصویربرداری پیشرفته و آزمایش‌های اختصاصی بیماری در دسترس نبوده است.

🔹مقدار واقعی سیلوسایبین، نامعلوم است. پنج گرم قارچ به معنی پنج گرم سیلوسایبین نیست. غلظت ترکیبات فعال در قارچ‌ها متفاوت است و در این گزارش مقدار واقعی آن‌ها اندازه‌گیری نشده است.

🔹مصرف با علائم حاد نگران‌کننده همراه بود. تعریق شدید، احتمال افزایش دمای بدن و یک وضعیت خواب‌مانند طولانی گزارش شدند.

🔹مصرف خانگی و خودسرانه با مصرف در یک پژوهش پزشکی کنترل‌شده تفاوت اساسی دارد. در پژوهش‌های بالینی، غربالگری بیمار، شناسایی و تعیین مقدار ماده، بررسی تداخل‌های دارویی و پایش عوارض بخشی از فرایند است.

🔹فرآورده‌های بازار غیرقانونی، خطرات مضاعفی دارند. شناسایی اشتباه قارچ، غلظت نامعلوم مواد فعال، وجود ترکیبات اعلام‌نشده و احتمال آلودگی یا نگهداری نامناسب از نگرانی‌های مهم هستند.

🔹در نهایت، سیلوسایبین، درمان تأییدشده آلزایمر نیست. پژوهش درباره کاربرد احتمالی آن در برخی اختلالات روانی و شناختی ادامه دارد، اما اثربخشی آن برای بازگرداندن حافظه یا درمان آلزایمر پیشرفته اثبات نشده است.

👈 در فکت‌نامه بخوانید

🌐 @Factnameh

یکی از خصوصیات گونه ها آنست که نمی‌توانند با یکدیگر آمیزش و تولید مثلی پایدار کنند. اما دو گونه هوموساپینس و نئاندرتال چگونه با هم آمیزش کردند‌؟

در مقاله زیر پیشنهاد آنست که در این موارد از واژه جمعیت بجای گونه استفاده شود.
«جمعیت» در اینجا به گروه‌هایی اشاره دارد که امکان تبادل ژنتیکی (هرچند پس از دوره طولانی جدایی) را حفظ کرده‌اند و در نهایت با هم ترکیب شده‌اند، در حالی که «گونه» معمولاً به واحدهایی اطلاق می‌شود که از نظر تولیدمثلی کاملاً جدا شده‌اند.



یک جمعیت، گروهی از افراد یک منطقه جغرافیایی مشخص است که با هم جفت‌گیری می‌کنند. مرز گونه جایی است که تبادل ژنی بین دو جمعیت به صفر برسد یا آن‌قدر ناچیز شود که نتواند تشابه ژنتیکی آن‌ها را حفظ کند؛ این مرز می‌تواند جغرافیایی، رفتاری یا ژنتیکی باشد.

بر اساس داده‌های ژنومی، جمعیت‌های هومو ساپینس و هومو نئاندرتالنسیس حدود ۷۰۰ تا ۵۰۰ هزار سال پیش از یک جمعیت جد مشترک جدا شدند. پس از جدایی، هر جمعیت مسیر فرگشتی خود را ادامه داد. حدود ۵۰ تا ۶۰ هزار سال پیش، وقتی گروهی از جمعیت آفریقایی (هومو ساپینس) به اوراسیا مهاجرت کرد، این دو جمعیت دوباره با هم مواجه شده و آمیزش کردند.
شواهد ژنتیکی نشان می‌دهد که حدود ۲ درصد از ژنوم انسان‌های غیرآفریقایی از نئاندرتال‌ها منشا گرفته است (در برخی جمعیت‌ها تا حدود ۲/۶ درصد). این یعنی مرز ژنتیکی بین این دو جمعیت هرگز کامل نشد.

با این حال، دیرینه‌شناسان به دو دلیل همچنان از دو نام گونه مجزا استفاده می‌کنند:
نخست، تفاوت‌های ریخت‌شناختی قابل‌توجه (مانند جمجمه با ابروی کلفت، پشت گرد و حجم مغز بزرگ‌تر در نئاندرتال‌ها)؛
دوم، کاربرد عملی این برچسب‌ها برای ارتباط و طبقه‌بندی فسیل‌ها.

وضعیت دنیسوواها پیچیده‌تر است.
ما فسیل بسیار کمی از آن‌ها داریم، اما ژنوم استخراج‌شده نشان می‌دهد که آن‌ها با نئاندرتال‌ها آمیزش می‌کرده‌اند. معروف‌ترین نمونه، «دنی» است؛ فرزندی با مادری نئاندرتال و پدری دنیسووا. این نشان می‌دهد که این دو جمعیت، فرزندان بارور تولید می‌کرده‌اند.

وضعیت هومو نالدی در آفریقای جنوبی عجیب‌تر است. این جمعیت با حجم مغز حدود ۴۶۵ تا ۶۱۰ سی‌سی، شواهدی پیشنهاد می‌کند که ممکن است مردگان خود را دفن کرده باشد، اما این تفسیر قطعی نیست. سن فسیل‌ها بین ۲۳۶ تا ۳۳۵ هزار سال است، یعنی همزمان با هومو ساپینس اولیه در آفریقا. اما هیچ داده ژنتیکی از نالدی نداریم؛ بنابراین نمی‌دانیم که آیا با ساپینس آمیزش کرده یا نه.
A structured coalescent model reveals deep ancestral structure shared by all modern humans. Nature Genetics, 2025.
https://www.nature.com/articles/s41588-025-02117-1

@evolution_iran

تفاوت قانون و نظریه در علم

استفن جی گولد، دیرینه‌شناس و زیست‌شناس تکاملی دانشگاه هاروارد، با عنوان «فرگشت به‌عنوان واقعیت و نظریه»

او توضیح می‌دهد که فرگشت هم‌زمان فکت است و نظریه.
فکتها (واقعیت‌ها) داده‌های جهان هستند و نظریه‌ها ساختارهایی از اندیشه‌اند که آن داده‌ها را توضیح می‌دهند.
در زبان روزمره گاهی «نظریه» را چیزی ناقص یا پایین‌تر از واقعیت می‌پندارند، اما در علم این‌گونه نیست.
قانون بیشتر یک الگوی تکرارشدنی را توصیف می‌کند، در حالی که نظریه توضیح می‌دهد چرا و چگونه آن الگو رخ می‌دهد.

فرگشت هم‌زمان واقعیت است، چون تغییر موجودات و جمعیت‌ها مشاهده می‌شود، و نظریه است، چون توضیح می‌دهد این تغییرات با چه سازوکارهایی رخ می‌دهند.

نظریه بودن فرگشت به معنای ضعف یا حدس و گمان نیست؛ نشان‌دهنده جایگاه آن به‌عنوان یکی از قوی‌ترین و جامع‌ترین ساختارهای توضیحی در علم است. نظریه هیچ‌وقت قانون نمی‌شود و این ضعف آن نیست؛ نظریه با آزمایش‌های مکرر تأیید و اصلاح می‌شود و به حقیقت نزدیک‌تر می‌گردد.

انتشارات دانشگاه فنی ماساچوست و آثار جان بیتی، فیلسوف زیست‌شناسی، استدلال می‌کنند که در زیست‌شناسی فرگشتی نمی‌توان به سادگی از «قانون» سخن گفت. دلیل اصلی این است که تعمیم‌های زیستی به تاریخ و شرایط ویژه وابسته‌اند. اگر تاریخ حیات روی زمین کمی متفاوت پیش می‌رفت، بسیاری از قواعد زیستی امروز وجود نداشتند. بنابراین تکامل ماهیتی تاریخی و وابسته به شرایط دارد و مانند قوانین جهان‌شمول فیزیک نیست که به یک تاریخ خاص وابسته نباشند.

دانشگاه میشیگان غربی، بر پایه گزارش فرهنگستان ملی علوم آمریکا، و همچنین دانشگاه ایالتی کالیفرنیا در فولرتون، سه مفهوم را از هم جدا می‌کنند:
واقعیت یک مشاهده است که بارها تأیید شده است.
قانون یک تعمیم توصیفی است درباره نحوه رفتار جنبه‌ای از جهان طبیعی در شرایط بیان‌شده.
نظریه یک توضیح جامع و مستدل درباره جنبه‌ای از جهان طبیعی است که می‌تواند شامل واقعیت‌ها، قوانین، استنباط‌ها و فرضیه‌های آزمون‌شده باشد.
👈 این منابع تأکید می‌کنند که در علم، نظریه‌ها با انباشت شواهد به واقعیت تبدیل نمی‌شوند؛ بلکه نظریه‌ها نقاط پایانی علم هستند.

قوانین توصیفی‌اند و نظریه‌ها توضیحی؛ هر دو معتبرند و هر دو می‌توانند با اکتشافات جدید تغییر کنند.

دانشگاه فنی ماساچوست نشان می‌دهد که در بالاترین سطوح آموزش عالی، فرگشت به‌عنوان یک نظریه علمی تدریس و تحلیل می‌شود، نه به‌عنوان یک قانون ساده.

پس قانون و نظریه دو ابزار متفاوت برای دو کار متفاوت‌اند. قانون یک الگوی تکرارشدنی را توصیف می‌کند، اما نظریه توضیح می‌دهد چرا و چگونه آن الگو رخ می‌دهد. فرگشت قانون نیست، چون یک توصیف ساده از یک الگوی ثابت نیست؛ بلکه چارچوبی توضیحی، تاریخی و وابسته به شرایط است برای فهم اینکه حیات چگونه و چرا در طول زمان دگرگون می‌شود.


مطالعه بیشتر؛

1. Stephen Jay Gould, "Evolution as Fact and Theory," *Discover Magazine*, May 1981. (Gould was a professor of evolutionary biology at Harvard University.)

2. John Beatty, "The Evolutionary Contingency Thesis," published by MIT Press. (This chapter argues that there are no biological laws because biological generalizations owe their truth to contingent evolutionary events.)

3. National Academy of Sciences, *Teaching About Evolution and the Nature of Science*. (The definitions of fact, hypothesis, law, and theory discussed from Western Michigan University are based on this report.)

4. California State University, Fullerton — course materials on the nature of science, distinguishing among fact, law, and theory in evolution.

5. MIT OpenCourseWare, "Evolution and Society" (course number STS.009). The course provides a conceptual and historical introduction to scientific theories of evolution.

@evolution_iran

آیا جهان برای وجود حیات تنظیم شده؟
برایان گرین
زیرنویس فارسی

چطور ممکن است ثابت های کیهانی رقم‌های متفاوتی در سایر جهان‌ها داشته باشند؟
چطورممکن است تعداد زیادی جهان با قوانین متفاوت از هم ،ثابت های کیهانی متفاوت از هم، موجود باشند؟
@S_Answers

@FarazTed بازنشر

جهان در چه چیزی منبسط می‌شود؟
جهانهای چندگانه نتیجه کدام نظریه علمی است؟
زیرنویس فارسی
@S_Answers

@FarazTed بازنشر

#سخنرانی_تد
چگونه گونه‌ی جدیدی از اجداد ما در حال تغییر تئوری فرگشت انسان است؟
زیرنویس فارسی
@S_Answers

@FarazTed 🅰

mohamad_mohamadiran:
🩸 #جاویدنام علی طاهرخانی
۳۱ ساله متاهل
شهروند و مهندس جوان ساکن تاکستان در استان بود که در جریان اعتراضات ۱۸ دی‌ماه ۱۴۰۴ کشته شد

بر اساس گزارش خبرگزاری ها او هدف شلیک گلوله‌های ساچمه‌ای قرار گرفت و با ضربات قنداق تفنگ نیروهای امنیتی به سرش دچار آسیب شدید شد. وی در نهایت در آغوش مادرش جان سپرد.

#سوال
آیا استدلال این دکتر صحیح است ؟

#پاسخ
شخص معتبری جهت استناد نیست.
بله خلیلی است. ایمونولوژ است و فروشنده پکیج آزمونهای پزشکی. دیوانه هم نیست. اما سخنانش ترکیبی از سخنان متخصص و متوهم است.

این درست است که بهتر آنست که در سرماخوردگی از افراط در مصرف داروهای مختلف پرهیز شود اما هیچ سازمان جهانی هم برای سرماخوردگی توصیه دارویی نکرده است و در کشورهای توسعه یافته نیز عملا فقط استراحت تجویز می شود و آنتی بیوتیک نیز برای این مورد و حتی سخت تر تجویز نمی‌شود. ایشان خود دروغ می‌گویند. و دچار ذهنیت تئوری توطئه حکومتی هستند

زمانی کرونا را باور نداشت و آنرا ناشی از ضعیف شدن سیستم ایمنی می دانست اما پس از مدتی متوجه بحران ‌شد و بدون عذرخواهی ماسک زد. اینجا اعلام کردیم.
t.me/FarazTed/16928
t.me/FarazTed/21832

اما اینکه واکسن نزنید توصیه عمومی غلطی است.  وابسته به سن و شرایط ایمنی و مقایسه احتمال فواید و مضار توسط پزشک توصیه می شود. واکسن جهت پیشگیری است و هیچکس در زمان سرماخوردگی واکسن نمی زند!

تفکیک راست و دروغ این متوهم را در پیوست ارایه می‌کنیم👇
https://t.me/FarazTed/50126

#پیوست
این پیام
t.me/FarazTed/50126

ادعای اصلی گوینده ترکیبی از چند مفهوم واقعی ایمونولوژی با تفسیرهای نادرست، اغراق‌آمیز و متوهمانه است.

مکانیسم‌هایی که اشاره می‌کند (پاسخ فاز حاد، نقش اکسیدان‌ها، تنظیم آهن) در کتاب‌های درسی ایمونولوژی و فیزیولوژی وجود دارند، اما نتیجه‌گیری‌های او درباره مکمل‌ها، «دروغ دانشگاه و سازمان‌های بهداشتی»، تبدیل سرماخوردگی ساده به سرطان/خودایمنی، و توصیه به «درمان نکردن» اغلب نادرست یا بیش‌ازحد ساده‌سازی‌شده‌اند.

آنچه نسبتاً درست است
- در فاز حاد عفونت، پاسخ فاز حاد فعال می‌شود: هپسیدین بالا می‌رود، فروپورتین و ترانسفرین کاهش می‌یابند و آهن در دسترس پاتوژن کم می‌شود. این یک مکانیسم دفاعی شناخته‌شده است. کاهش نسبی آلبومین و برخی مواد معدنی هم در التهاب حاد دیده می‌شود. همچنین نوتروفیل‌ها و ماکروفاژها با انفجار اکسیداتیو (تولید ROS) میکروب‌ها و ویروس‌ها را می‌کشند. این بخش از دفاع ذاتی واقعی است.

✔️ برای بسیاری از عفونت‌های ویروسی ساده تنفسی فوقانی (سرماخوردگی معمولی)، درمان حمایتی کافی است و آنتی‌بیوتیک لازم نیست. سیستم ایمنی در افراد سالم معمولاً آن را کنترل می‌کند و حافظه ایمنی ایجاد می‌شود.

اما جایی که ادعاها منحرف یا نادرست می‌شوند👇

۱. «دانشگاه و WHO/FDA سال‌ها دروغ گفته‌اند»
❌برخلاف ادعا مکانیسم پاسخ فاز حاد و نقش آهن دقیقاً همان چیزی است که در منابع استاندارد (از جمله ایمونولوژی ابس، رویتر، و مقالات) تدریس و منتشر می‌شود!
Nature Reviews Immunology
Journal of Clinical Investigation
ادعای «دروغ سیستماتیک» بیشتر شبیه روایت توطئه‌محور است تا نقد علمی.

۲. مکمل‌ها (به‌ویژه ویتامین C با دوز بالا، نوروبیون و غیره) سیستم ایمنی را از فاز حاد به فاز مزمن می‌برند و باعث سرطان/خودایمنی می‌شوند
این بخش بیشترین مشکل را دارد.

❌شواهد قوی وجود ندارد که مصرف معمول مکمل‌های آنتی‌اکسیدان در دوزهای رایج، انفجار اکسیداتیو را طوری سرکوب کند که عفونت حاد به مزمن تبدیل شود.
مطالعات روی ویتامین C در سرماخوردگی نتایج مختلطی نشان داده‌اند (کاهش خفیف مدت علائم در برخی متاآنالیزها، نه پیشگیری قطعی).

❌ دوز روزانه توصیه‌شده ویتامین C حدود ۷۵–۹۰ میلی‌گرم است؛ دوزهای بالاتر (۵۰۰–۱۰۰۰ میلی‌گرم) معمولاً بی‌خطر هستند مگر در افراد مستعد سنگ کلیه یا هموکروماتوز. ادعای اینکه این دوزها «سیستم ایمنی را از کار می‌اندازند» اغراق است.

❌ ارتباط مستقیم «مصرف مکمل هنگام سرماخوردگی ← فاز مزمن ← سرطان یا خودایمنی» از نظر اپیدمیولوژیک و مکانیسمی پشتیبانی قوی ندارد. برخی عفونت‌ها (مثلاً ویروس اپشتین-بار، هپاتیت C مزمن) می‌توانند خطر لنفوم یا خودایمنی را افزایش دهند، اما این به دلیل پایداری پاتوژن و التهاب مزمن است، نه به‌خاطر خوردن پرتقال یا قرص ویتامین C.

۳. «سرماخوردگی ساده چند روز بعد کرونا، سرطان یا خودایمنی می‌شود»
این ادعا نادرست و ترس‌آور است.
❌سرماخوردگی‌های معمولی (رینوویروس، کروناویروس‌های فصلی غیربیماری‌زا و غیره) به‌طور معمول به سرطان یا خودایمنی سیستمیک منجر نمی‌شوند.

برخی عفونت‌ها می‌توانند در افراد مستعد ژنتیکی خودایمنی را trigger کنند (mimicry مولکولی)، اما این پدیده نادر است و ربط مستقیمی به «درمان نکردن سرماخوردگی با مکمل» ندارد.
افزایش مشاهده‌شده سرطان و خودایمنی در دهه‌های اخیر بیشتر به عوامل جمعیت‌شناختی (افزایش امید به زندگی، تشخیص بهتر، چاقی، سیگار، آلودگی، تغییرات سبک زندگی) مربوط است تا «مکمل‌خوردن هنگام سرماخوردگی».

۴. توصیه به «درمان نکردن سرماخوردگی، نرفتن سراغ واکسن/مکمل، گذاشتن سیستم ایمنی بجنگد»
برای سرماخوردگی ساده در افراد سالم و بدون بیماری زمینه‌ای، رویکرد حمایتی (استراحت، مایعات، علائم‌درمانی) استاندارد است. اما:
❌ برخلاف ادعا اتفاقا واکسن‌های آنفلوانزا و COVID-19 در گروه‌های پرخطر مرگ و بستری را کاهش می‌دهند؛ این بر اساس کارآزمایی‌های بزرگ و داده‌های واقعی است.

❌ در افراد مبتلا به نقص ایمنی، بیماری‌های مزمن، سالمندان یا کودکان کوچک، «گذاشتن بدن بجنگد» می‌تواند خطرناک باشد.

❌برعکس ادعای کلی «هیچ مکملی لازم نیست» کمبود واقعی ویتامین D، روی یا آهن می‌تواند پاسخ ایمنی را تضعیف کند؛ در این موارد اصلاح کمبود مفید است.

گوینده چند مکانیسم واقعی (پاسخ فاز حاد آهن، انفجار اکسیداتیو) را درست بیان می‌کند، اما آن‌ها را به نتیجه‌گیری‌های افراطی و فاقد شواهد قوی وصل می‌کند: اینکه مکمل‌ها و مداخلات مدرن سیستم ایمنی را «خراب» می‌کنند و باعث موج سرطان و خودایمنی شده‌اند. این روایت بیش از آنکه مبتنی بر داده‌های کنترل‌شده باشد، بر اساس تفسیر انتخابی و ساده‌سازی بیش از حد است.
واکسن‌ها برای گروه‌های هدف را نادیده نگیرید. 



یک سیم ساده یا یک قوطی کنسرو که در طبیعت رها میکنیم ، می‌تونه نتیجه‌اش این باشه.
Endangered animals get entangled in plastics that riddle US oceans – study
https://www.theguardian.com/environment/2020/nov/19/endangered-animals-get-entangled-plastics-riddle-us-oceans
#محیط_زیست

#مستند نازی های کوچک
چگونه آلمان نازی‌زدایی شد
Die kleinen Nazis
مستندی تاریخی و ارزشمند از روزهایی که آلمان ناچار شد با گذشتهٔ نازیِ خود روبه‌رو شود.
با ترجمهٔ فارسی

متفقین وارد آلمان شدند؛ اما مسئله فقط پایان یک جنگ نبود. باید یک جامعه با گذشتهٔ خودش روبه‌رو می‌شد. چه کسی مسئول بود؟

مردم را به اردوگاه‌ها و محل جنایت‌ها می‌بردند تا با واقعیتی که در اطرافشان شکل گرفته بود روبه‌رو شوند؛ بخشی از یک تلاش گسترده برای آموزش مسئولیت‌پذیری.

بعد نوبت به پرسشنامه‌ای رسید که قرار بود مو را از ماست بکشد: کجا کار می‌کردی؟
عضو کدام سازمان حکومتی بودی؟
به حزب نازی رأی داده بودی؟

اما نازی‌زدایی به همین سادگی نبود. چطور می‌شد میلیون‌ها نفر را بررسی کرد؟ مرزِ میان مجرم و همراه کجا بود؟ چه کسی واقعاً مجبور شده بود و چه کسی داوطلبانه همکاری کرده بود؟
میلیون‌ها پرونده بررسی شد؛ از مقصران اصلی تا همراهان و تبرئه‌شدگان. در این میان، خبرچینی، شهادت، و پرونده‌سازی هم وارد ماجرا شد.
@GifGlass

اما نگاهی به قشر متحجر یهودیان 👇
t.me/FarazTed/50130

نگاهی به جامعه حسیدی نیویورک
متحجرترین و متعصب ترین مذهبی‌های یهودی نژادپرست

این جامعه بسته مذهبی دارای ساختارهای درون‌گروهی خودگردان از جمله گشت‌های انتظامی محلی، دادگاه‌های مذهبی و نهادهای امدادی اختصاصی است.

اشاره به ممنوعیت کامل ابزارهایی مانند اینترنت و تلویزیون، نرخ فرزندآوری بالا و لزوم کسب اجازه از خاخام‌ها
زنان متأهل در این جامعه ملزم به رعایت قوانین پوشش مو و طهارت هستند و گروه‌های داوطلب تحت عنوان «گشت‌های حیا» بر نحوه پوشش ساکنان در اماکن عمومی نظارت می‌کنند. 

این فیلم سینمایی را در باره رسم نفرت آور آنان در اسیر کردن زنان را ببینید.
برایتان آشنا نیست؟
t.me/FarazTed/46344 🎞

ایدئولوژی نژادپرستانه یهودیان عامل ایجاد ایدئولوژی نژاد پرستانه نازی 👇
t.me/FarazTed/50129

ایلان ماسک
هوش مصنوعی به طور کامل تـمام نیازهای انسان را برآورده خواهد کرد.

در آن زمان، درآمد بالا برای همه وجود خواهد داشت، درآمدی بسیار بالا برای همه وجود خواهد داشت، و مراقبت‌های پزشکی همگانی که از بهترین مراقبت‌های پزشکی موجود در حال حاضر در کره زمین، بهتر خواهند بود.

شما می‌توانید هر چیزی را که می‌خواهید، مثلاً یک قلعه، بخواهید، و هوش مصنوعی می‌تواند آن را به عنوان یک پروژه جانبی برای شما ایجاد کند.

@FarazTed

این هم احمق‌های هندو
فرقه‌ای که زیر سم گاوها می‌روند تا «برکت» بگیرند!

در هند، مردان در جشنواره‌ای باستانی به نام «گای گوهری» (Gai Gohri) رو به زمین دراز می‌کشند تا گله‌ای گاو از رویشان عبور کند. گاوها با پرهای طاووس آراسته شده و شاخ‌هایشان رنگ‌آمیزی شده است.

این مراسم که در منطقه ساردارپور ایالت مادیا پرادش برگزار می‌شود، بر اساس باورهای سنتی، لگدمال شدن توسط گاوها را نشانه‌ای از برکت و خوشبختی می‌دانند.

محلی‌ها معتقدند برکات خداوند کریشنا عبادت‌کنندگان را از آسیب محافظت می‌کند، هرچند این عمل خطرات جدی ایمنی به همراه دارد.
@FarazTed

قرائت گزارش کشتار دبستان میناب در صحن کنگره آمریکا
حمله توماس مسی نماینده کنگره آمریکا به پیتر هگست یک مذهبی متعصب مسیحی

هگست در دوران تصدی خود به‌عنوان وزیر دفاع، به‌دلیل مجموعه‌ای از اقدامات مورد انتقاد قرار گرفته است؛ از جمله پیامدهای افشای یک گفتگوی گروهی دولتی در اپلیکیشن سیگنال؛ ادعای ارتکاب جنایات جنگی در ارتباط با حملات نظامی آمریکا به افراد مظنون به قاچاق مواد مخدر در دریای کارائیب؛ ترویج مسیحیت در داخل ارتش؛ استفاده از هواپیماهای نظامی بدون نشان برای حملات به قایق‌ها؛ نحوهٔ استفاده از نیرو و قواعد درگیری در جنگ ۲۰۲۶ ایران؛ و الزام ارتش به انجام آزمایش تستوسترون.


در روز ۹ اسفند ۱۴۰۴، در نخستین ساعات جنگ آمریکا و اسرائیل با ایران، دبستان و پیش‌دبستانی غیرانتفاعی شجرهٔ طیبه میناب مورد حمله قرار گرفت. در این حمله ۱۶۸ غیرنظامی کشته شدند که ۱۲۰ نفر از آن‌ها دانش‌آموز ۶ تا ۱۳ ساله بودند.
➖
نتیجه تجاوز و کشتار به علت وجود «هالوهای متوهم جنگ طلب» در ایران که قصد نابودی اسرائیل کشور عضو رسمی سازمان ملل و متحد نزدیک آمریکا را داشته و دارند.
پس هرچه فریاد دارید برسر این آشغال‌گران مذهبی بزنید.

در کامنت👇

تحلیل یک ادعای دروغ حکومتی:
اسرائیل با اساس «ایران قدرتمند» مشکل دارد!

بررسی #کژفهمی
با نگاهی به روابط قبل از انقلاب با اسرائیل از ۱۳۲۷ تا ۱۳۵۷
علیرضا کیانی (فریدون)

18:58 نمونه دوستی و همکاری و اعتماد ایران و اسرائیل در ساخت موشک
⭕️