🔹مردم در گفتمان سیاسی ایران
مقامات بالای جمهوری اسلامی، در سخنرانی‌ها، خطبه‌ها و بیانیه‌ها با هدف توجیه سیاست خارجی که ناموزون و بدفرجام است، «مردم» را خرج می‌کنند. مثلا ادعا می‌شود مردم ایران با وجود انواع مشقت‌هایی که از تحریم آمریکا تحمل کردهاند، همچنان استوار در برابر آمریکا ایستاده‌‌اند و به کمترین عقب‌نشینی در این رویارویی رضایت نمی‌دهند (نقل به مضمون).
این ادعا نیشتری است بر زخم‌های به‌چرک‌نشسته اکثریت مردمی که در هیچ یک از رویدادهای مرتبط با تدوین سیاست داخلی و خارجی نقش تعیین‌کننده‌ای نداشته‌اند. برای روشن کردن درجاتی از گزافه‌گویی‌های حکومتی ناگزیر تاریخ ۴۱ ساله را تند ورق می‌زنیم و فقط به نقش مردم (با همان مفهوم که مورد نظر مقامات جمهوری اسلامی است) نگاهی می‌اندازیم.
۱ – مردم به مفهوم عام و خاص کلمه، کدام نقش قاطع را در اشغال سفارت آمریکا بازی کردهاند؟ چند جوان که بعدها اسم‌شان را گذاشتند «دانشجویان پیرو خط امام» مردم بودند؟ بهتر بود از سوی رهبر، این بچه‌های نادان به پرهیز از صدمه زدن به منافع ملی توصیه می‌شدند، آنها را می‌فرستادند به سوادآموزی سیاسی در بهترین دانشگاه‌های داخلی و خارجی تا آداب دیپلماسی همسو با منافع ملی را یاد بگیرند و استعدادشان که با محرک‌های عوام‌پسندانه برانگیخته شده بود، با دانش سیاسی پرورش یابد.
آنها هم که توسط حکومت ساماندهی می‌شدند تا بروند دور و بر «لانه جاسوسی» و خودشان را در هم‌دلی با جوانان پیرو خط امام جر بدهند و شور حسینی بر پا کنند، قطره‌‌ای بودند از اقیانوس. «مردم» با مفهوم واقعی کلمه، در آن روزگار حال و احوال دیگری داشتند. ترسیده بودند از تبعات انقلابی که البته خود مرتکب شده بودند. اشغال سفارت آمریکا بیشتر نگران‌شان می‌کرد. از عاقبت خشم آمریکا می‌ترسیدند و آن را به جهل حاکمان نورسیده نسبت می‌دادند.
ادامه یادداشت مهرانگیز کار را اینجا بخوانید👇
#اخبار_ایران #مهرانگیز_کار #حقوق_شهروندی #احزاب
@Farsi_Iranwire
مقامات بالای جمهوری اسلامی، در سخنرانی‌ها، خطبه‌ها و بیانیه‌ها با هدف توجیه سیاست خارجی که ناموزون و بدفرجام است، «مردم» را خرج می‌کنند. مثلا ادعا می‌شود مردم ایران با وجود انواع مشقت‌هایی که از تحریم آمریکا تحمل کردهاند، همچنان استوار در برابر آمریکا ایستاده‌‌اند و به کمترین عقب‌نشینی در این رویارویی رضایت نمی‌دهند (نقل به مضمون).
این ادعا نیشتری است بر زخم‌های به‌چرک‌نشسته اکثریت مردمی که در هیچ یک از رویدادهای مرتبط با تدوین سیاست داخلی و خارجی نقش تعیین‌کننده‌ای نداشته‌اند. برای روشن کردن درجاتی از گزافه‌گویی‌های حکومتی ناگزیر تاریخ ۴۱ ساله را تند ورق می‌زنیم و فقط به نقش مردم (با همان مفهوم که مورد نظر مقامات جمهوری اسلامی است) نگاهی می‌اندازیم.
۱ – مردم به مفهوم عام و خاص کلمه، کدام نقش قاطع را در اشغال سفارت آمریکا بازی کردهاند؟ چند جوان که بعدها اسم‌شان را گذاشتند «دانشجویان پیرو خط امام» مردم بودند؟ بهتر بود از سوی رهبر، این بچه‌های نادان به پرهیز از صدمه زدن به منافع ملی توصیه می‌شدند، آنها را می‌فرستادند به سوادآموزی سیاسی در بهترین دانشگاه‌های داخلی و خارجی تا آداب دیپلماسی همسو با منافع ملی را یاد بگیرند و استعدادشان که با محرک‌های عوام‌پسندانه برانگیخته شده بود، با دانش سیاسی پرورش یابد.
آنها هم که توسط حکومت ساماندهی می‌شدند تا بروند دور و بر «لانه جاسوسی» و خودشان را در هم‌دلی با جوانان پیرو خط امام جر بدهند و شور حسینی بر پا کنند، قطره‌‌ای بودند از اقیانوس. «مردم» با مفهوم واقعی کلمه، در آن روزگار حال و احوال دیگری داشتند. ترسیده بودند از تبعات انقلابی که البته خود مرتکب شده بودند. اشغال سفارت آمریکا بیشتر نگران‌شان می‌کرد. از عاقبت خشم آمریکا می‌ترسیدند و آن را به جهل حاکمان نورسیده نسبت می‌دادند.
ادامه یادداشت مهرانگیز کار را اینجا بخوانید👇
#اخبار_ایران #مهرانگیز_کار #حقوق_شهروندی #احزاب
@Farsi_Iranwire
IranWire | خانه
مردم در گفتمان سیاسی ایران
مقامات بالای جمهوری اسلامی، در سخنرانی‌ها، خطبه‌ها و بیانیه‌ها با هدف توجیه سیاست خارجی که ناموزون و بدفرجام است، «مردم» را خرج می‌کنند. مثلا ادعا می‌شود مردم ایران با وجود انواع مشقت‌هایی که از تحریم آمریکا تحمل کردهاند، همچنان استوار در برابر آمریکا ایستاده‌‌اند…
Forwarded from Iranwire
🔹مردم در گفتمان سیاسی ایران
مقامات بالای جمهوری اسلامی، در سخنرانی‌ها، خطبه‌ها و بیانیه‌ها با هدف توجیه سیاست خارجی که ناموزون و بدفرجام است، «مردم» را خرج می‌کنند. مثلا ادعا می‌شود مردم ایران با وجود انواع مشقت‌هایی که از تحریم آمریکا تحمل کردهاند، همچنان استوار در برابر آمریکا ایستاده‌‌اند و به کمترین عقب‌نشینی در این رویارویی رضایت نمی‌دهند (نقل به مضمون).
این ادعا نیشتری است بر زخم‌های به‌چرک‌نشسته اکثریت مردمی که در هیچ یک از رویدادهای مرتبط با تدوین سیاست داخلی و خارجی نقش تعیین‌کننده‌ای نداشته‌اند. برای روشن کردن درجاتی از گزافه‌گویی‌های حکومتی ناگزیر تاریخ ۴۱ ساله را تند ورق می‌زنیم و فقط به نقش مردم (با همان مفهوم که مورد نظر مقامات جمهوری اسلامی است) نگاهی می‌اندازیم.
۱ – مردم به مفهوم عام و خاص کلمه، کدام نقش قاطع را در اشغال سفارت آمریکا بازی کردهاند؟ چند جوان که بعدها اسم‌شان را گذاشتند «دانشجویان پیرو خط امام» مردم بودند؟ بهتر بود از سوی رهبر، این بچه‌های نادان به پرهیز از صدمه زدن به منافع ملی توصیه می‌شدند، آنها را می‌فرستادند به سوادآموزی سیاسی در بهترین دانشگاه‌های داخلی و خارجی تا آداب دیپلماسی همسو با منافع ملی را یاد بگیرند و استعدادشان که با محرک‌های عوام‌پسندانه برانگیخته شده بود، با دانش سیاسی پرورش یابد.
آنها هم که توسط حکومت ساماندهی می‌شدند تا بروند دور و بر «لانه جاسوسی» و خودشان را در هم‌دلی با جوانان پیرو خط امام جر بدهند و شور حسینی بر پا کنند، قطره‌‌ای بودند از اقیانوس. «مردم» با مفهوم واقعی کلمه، در آن روزگار حال و احوال دیگری داشتند. ترسیده بودند از تبعات انقلابی که البته خود مرتکب شده بودند. اشغال سفارت آمریکا بیشتر نگران‌شان می‌کرد. از عاقبت خشم آمریکا می‌ترسیدند و آن را به جهل حاکمان نورسیده نسبت می‌دادند.
ادامه یادداشت مهرانگیز کار را اینجا بخوانید👇
#اخبار_ایران #مهرانگیز_کار #حقوق_شهروندی #احزاب
@Farsi_Iranwire
مقامات بالای جمهوری اسلامی، در سخنرانی‌ها، خطبه‌ها و بیانیه‌ها با هدف توجیه سیاست خارجی که ناموزون و بدفرجام است، «مردم» را خرج می‌کنند. مثلا ادعا می‌شود مردم ایران با وجود انواع مشقت‌هایی که از تحریم آمریکا تحمل کردهاند، همچنان استوار در برابر آمریکا ایستاده‌‌اند و به کمترین عقب‌نشینی در این رویارویی رضایت نمی‌دهند (نقل به مضمون).
این ادعا نیشتری است بر زخم‌های به‌چرک‌نشسته اکثریت مردمی که در هیچ یک از رویدادهای مرتبط با تدوین سیاست داخلی و خارجی نقش تعیین‌کننده‌ای نداشته‌اند. برای روشن کردن درجاتی از گزافه‌گویی‌های حکومتی ناگزیر تاریخ ۴۱ ساله را تند ورق می‌زنیم و فقط به نقش مردم (با همان مفهوم که مورد نظر مقامات جمهوری اسلامی است) نگاهی می‌اندازیم.
۱ – مردم به مفهوم عام و خاص کلمه، کدام نقش قاطع را در اشغال سفارت آمریکا بازی کردهاند؟ چند جوان که بعدها اسم‌شان را گذاشتند «دانشجویان پیرو خط امام» مردم بودند؟ بهتر بود از سوی رهبر، این بچه‌های نادان به پرهیز از صدمه زدن به منافع ملی توصیه می‌شدند، آنها را می‌فرستادند به سوادآموزی سیاسی در بهترین دانشگاه‌های داخلی و خارجی تا آداب دیپلماسی همسو با منافع ملی را یاد بگیرند و استعدادشان که با محرک‌های عوام‌پسندانه برانگیخته شده بود، با دانش سیاسی پرورش یابد.
آنها هم که توسط حکومت ساماندهی می‌شدند تا بروند دور و بر «لانه جاسوسی» و خودشان را در هم‌دلی با جوانان پیرو خط امام جر بدهند و شور حسینی بر پا کنند، قطره‌‌ای بودند از اقیانوس. «مردم» با مفهوم واقعی کلمه، در آن روزگار حال و احوال دیگری داشتند. ترسیده بودند از تبعات انقلابی که البته خود مرتکب شده بودند. اشغال سفارت آمریکا بیشتر نگران‌شان می‌کرد. از عاقبت خشم آمریکا می‌ترسیدند و آن را به جهل حاکمان نورسیده نسبت می‌دادند.
ادامه یادداشت مهرانگیز کار را اینجا بخوانید👇
#اخبار_ایران #مهرانگیز_کار #حقوق_شهروندی #احزاب
@Farsi_Iranwire
IranWire | خانه
مردم در گفتمان سیاسی ایران
مقامات بالای جمهوری اسلامی، در سخنرانی‌ها، خطبه‌ها و بیانیه‌ها با هدف توجیه سیاست خارجی که ناموزون و بدفرجام است، «مردم» را خرج می‌کنند. مثلا ادعا می‌شود مردم ایران با وجود انواع مشقت‌هایی که از تحریم آمریکا تحمل کردهاند، همچنان استوار در برابر آمریکا ایستاده‌‌اند…
🔹تضعیف پارلمان از طریق تحدید و تهدید احزاب؛ خامنه‌ای و خلع ید مجلس شورای اسلامی
دموکراسی به طور عام و نظام پارلمانی به طور خاص بدون وجود احزاب ابتر است. از این رو، می‌توان دید که نظام جمهوری اسلامی و مجلس شورای اسلامی نتوانسته‌اند در غیاب احزاب، به معنای متعارف آن، کارکرد موثر و سازنده یک نظام و یک پارلمان دموکراتیک و دولت خوب را ایفا کنند.
احزاب در نظام‌های دموکراتیک این وظایف را بر عهده دارند:
تبدیل شهروندان بی تفاوت و منفعل به شهروندان فعال
بسیج و ساماندهی افکار عمومی
تربیت نیروهای سیاسی حرفه ای
ایجاد رابطه میان حاکمان و مردم
انتقاد از حکومت
انتقال خواست و مطالبه مردم به حکومت
ایجاد رقابت سیاسی از طریق بالا بردن مشارکت سیاسی
چنین احزابی به نظام‌های پارلمانی معنا می‌بخشند؛ چرا که با «شکل‌دهی به افکار عمومی»، «حمایت از نامزدهای انتخاباتی» و «سازمان‌دهی و جهت دهی به رای‌دهندگان» و در نهایت با کسب قدرت و پاسخگویی در برابر رای‌دهندگان می‌کوشند بهترین تصمیم‌ها را برای تامین منافع عموم اتخاذ کنند.
مرگ حزب و پارلمان در نظام ولایت فقیه
نظام «ولایت فقیه»، چه در زمان رهبری آیت‌الله خمینی و چه در زمان آیت‌الله خامنه‌ای، به دلیل اعتقاد به الهی بودن حق حکمرانی، نظام حزبی مطلوب را «نظام تک‌حزبی» به منظور آمریت بر جامعه دانسته‌اند.
به بیان دیگر، رهبری در نظام جمهوری اسلامی، همانند سایر نظام‌های خودکامه، فقط به فعالیت یک حزب ایدئولوژیک با هدف پیشبرد برنامه‌های حکومت قائل است.
ادامه گزارش پژمان تهوری را در ایران وایر بخوانید👇
#اخبار_ایران #خامنه_ای #راستی_آزمایی #احزاب #احزاب_سیاسی #مجلس
@Farsi_Iranwire
دموکراسی به طور عام و نظام پارلمانی به طور خاص بدون وجود احزاب ابتر است. از این رو، می‌توان دید که نظام جمهوری اسلامی و مجلس شورای اسلامی نتوانسته‌اند در غیاب احزاب، به معنای متعارف آن، کارکرد موثر و سازنده یک نظام و یک پارلمان دموکراتیک و دولت خوب را ایفا کنند.
احزاب در نظام‌های دموکراتیک این وظایف را بر عهده دارند:
تبدیل شهروندان بی تفاوت و منفعل به شهروندان فعال
بسیج و ساماندهی افکار عمومی
تربیت نیروهای سیاسی حرفه ای
ایجاد رابطه میان حاکمان و مردم
انتقاد از حکومت
انتقال خواست و مطالبه مردم به حکومت
ایجاد رقابت سیاسی از طریق بالا بردن مشارکت سیاسی
چنین احزابی به نظام‌های پارلمانی معنا می‌بخشند؛ چرا که با «شکل‌دهی به افکار عمومی»، «حمایت از نامزدهای انتخاباتی» و «سازمان‌دهی و جهت دهی به رای‌دهندگان» و در نهایت با کسب قدرت و پاسخگویی در برابر رای‌دهندگان می‌کوشند بهترین تصمیم‌ها را برای تامین منافع عموم اتخاذ کنند.
مرگ حزب و پارلمان در نظام ولایت فقیه
نظام «ولایت فقیه»، چه در زمان رهبری آیت‌الله خمینی و چه در زمان آیت‌الله خامنه‌ای، به دلیل اعتقاد به الهی بودن حق حکمرانی، نظام حزبی مطلوب را «نظام تک‌حزبی» به منظور آمریت بر جامعه دانسته‌اند.
به بیان دیگر، رهبری در نظام جمهوری اسلامی، همانند سایر نظام‌های خودکامه، فقط به فعالیت یک حزب ایدئولوژیک با هدف پیشبرد برنامه‌های حکومت قائل است.
ادامه گزارش پژمان تهوری را در ایران وایر بخوانید👇
#اخبار_ایران #خامنه_ای #راستی_آزمایی #احزاب #احزاب_سیاسی #مجلس
@Farsi_Iranwire
IranWire | خانه
تضعیف پارلمان از طریق تحدید و تهدید احزاب؛ خامنه‌ای و خلع ید مجلس شورای اسلامی
«khamenei.com» مروری است بر عملکرد ۳۱ ساله «علی خامنه‌ای» در کسوت رهبری جمهوری اسلامی.
Forwarded from Iranwire
🔹تضعیف پارلمان از طریق تحدید و تهدید احزاب؛ خامنه‌ای و خلع ید مجلس شورای اسلامی
دموکراسی به طور عام و نظام پارلمانی به طور خاص بدون وجود احزاب ابتر است. از این رو، می‌توان دید که نظام جمهوری اسلامی و مجلس شورای اسلامی نتوانسته‌اند در غیاب احزاب، به معنای متعارف آن، کارکرد موثر و سازنده یک نظام و یک پارلمان دموکراتیک و دولت خوب را ایفا کنند.
احزاب در نظام‌های دموکراتیک این وظایف را بر عهده دارند:
تبدیل شهروندان بی تفاوت و منفعل به شهروندان فعال
بسیج و ساماندهی افکار عمومی
تربیت نیروهای سیاسی حرفه ای
ایجاد رابطه میان حاکمان و مردم
انتقاد از حکومت
انتقال خواست و مطالبه مردم به حکومت
ایجاد رقابت سیاسی از طریق بالا بردن مشارکت سیاسی
چنین احزابی به نظام‌های پارلمانی معنا می‌بخشند؛ چرا که با «شکل‌دهی به افکار عمومی»، «حمایت از نامزدهای انتخاباتی» و «سازمان‌دهی و جهت دهی به رای‌دهندگان» و در نهایت با کسب قدرت و پاسخگویی در برابر رای‌دهندگان می‌کوشند بهترین تصمیم‌ها را برای تامین منافع عموم اتخاذ کنند.
مرگ حزب و پارلمان در نظام ولایت فقیه
نظام «ولایت فقیه»، چه در زمان رهبری آیت‌الله خمینی و چه در زمان آیت‌الله خامنه‌ای، به دلیل اعتقاد به الهی بودن حق حکمرانی، نظام حزبی مطلوب را «نظام تک‌حزبی» به منظور آمریت بر جامعه دانسته‌اند.
به بیان دیگر، رهبری در نظام جمهوری اسلامی، همانند سایر نظام‌های خودکامه، فقط به فعالیت یک حزب ایدئولوژیک با هدف پیشبرد برنامه‌های حکومت قائل است.
ادامه گزارش پژمان تهوری را در ایران وایر بخوانید👇
#اخبار_ایران #خامنه_ای #راستی_آزمایی #احزاب #احزاب_سیاسی #مجلس
@Farsi_Iranwire
دموکراسی به طور عام و نظام پارلمانی به طور خاص بدون وجود احزاب ابتر است. از این رو، می‌توان دید که نظام جمهوری اسلامی و مجلس شورای اسلامی نتوانسته‌اند در غیاب احزاب، به معنای متعارف آن، کارکرد موثر و سازنده یک نظام و یک پارلمان دموکراتیک و دولت خوب را ایفا کنند.
احزاب در نظام‌های دموکراتیک این وظایف را بر عهده دارند:
تبدیل شهروندان بی تفاوت و منفعل به شهروندان فعال
بسیج و ساماندهی افکار عمومی
تربیت نیروهای سیاسی حرفه ای
ایجاد رابطه میان حاکمان و مردم
انتقاد از حکومت
انتقال خواست و مطالبه مردم به حکومت
ایجاد رقابت سیاسی از طریق بالا بردن مشارکت سیاسی
چنین احزابی به نظام‌های پارلمانی معنا می‌بخشند؛ چرا که با «شکل‌دهی به افکار عمومی»، «حمایت از نامزدهای انتخاباتی» و «سازمان‌دهی و جهت دهی به رای‌دهندگان» و در نهایت با کسب قدرت و پاسخگویی در برابر رای‌دهندگان می‌کوشند بهترین تصمیم‌ها را برای تامین منافع عموم اتخاذ کنند.
مرگ حزب و پارلمان در نظام ولایت فقیه
نظام «ولایت فقیه»، چه در زمان رهبری آیت‌الله خمینی و چه در زمان آیت‌الله خامنه‌ای، به دلیل اعتقاد به الهی بودن حق حکمرانی، نظام حزبی مطلوب را «نظام تک‌حزبی» به منظور آمریت بر جامعه دانسته‌اند.
به بیان دیگر، رهبری در نظام جمهوری اسلامی، همانند سایر نظام‌های خودکامه، فقط به فعالیت یک حزب ایدئولوژیک با هدف پیشبرد برنامه‌های حکومت قائل است.
ادامه گزارش پژمان تهوری را در ایران وایر بخوانید👇
#اخبار_ایران #خامنه_ای #راستی_آزمایی #احزاب #احزاب_سیاسی #مجلس
@Farsi_Iranwire
IranWire | خانه
تضعیف پارلمان از طریق تحدید و تهدید احزاب؛ خامنه‌ای و خلع ید مجلس شورای اسلامی
«khamenei.com» مروری است بر عملکرد ۳۱ ساله «علی خامنه‌ای» در کسوت رهبری جمهوری اسلامی.
🔹نگاهی به احزاب لبنان و میزان تاثیر آنها در طبقه حاکم
در طول بیش از یک سالی که از اعتراضات مردمی در لبنان می‌گذرد یکی از بارزترین خواسته‌های معترضان سرنگونی طبقه سیاسی حاکم است که در احزاب فعلی جلوه‌گر شده‌اند.
در حال حاضر ۱۶۶ حزب در لبنان با اهداف و گرایش‌های مختلف سیاسی، اجتماعی، مذهبی و غیره وجود دارد.
برخی از شهروندان لبنان وجود این تعداد حزب را امتیازی دموکراتیک می‌دانند و برخی دیگر نیز آنها را عاملان اصلی فروپاشی اقتصادی و تزلزل سیاسی می‌دانند.
این گزارش مروری بر مهم‌ترین احزاب لبنان و بررسی گرایش‌ها و میزان اهمیت هر یک از آنها در پارلمان این کشور است.
نخست باید دانست که احزاب لبنان و همچنین پارلمان این کشور بر مبنای مذاهب مختلف تقسیم‌بندی شده است.
پارلمان لبنان در حال حاضر ۱۲۸ کرسی دارد که سهم هر یک از ادیان و مذاهب در آن مشخص است.
تقسیم قدرت سیاسی نیز بر همین مبنا صورت می‌گیرد: رئیس جمهور لبنان از مارونی‌ها، نخست وزیر از سنی‌ها و رئیس مجلس از شیعیان این کشور انتخاب می‌شود.
ادامه گزارش فاطمه العثمان را اینجا بخوانید👇
#لبنان #اطلاع_رسانی #احزاب_لبنان
@Farsi_Iranwire
در طول بیش از یک سالی که از اعتراضات مردمی در لبنان می‌گذرد یکی از بارزترین خواسته‌های معترضان سرنگونی طبقه سیاسی حاکم است که در احزاب فعلی جلوه‌گر شده‌اند.
در حال حاضر ۱۶۶ حزب در لبنان با اهداف و گرایش‌های مختلف سیاسی، اجتماعی، مذهبی و غیره وجود دارد.
برخی از شهروندان لبنان وجود این تعداد حزب را امتیازی دموکراتیک می‌دانند و برخی دیگر نیز آنها را عاملان اصلی فروپاشی اقتصادی و تزلزل سیاسی می‌دانند.
این گزارش مروری بر مهم‌ترین احزاب لبنان و بررسی گرایش‌ها و میزان اهمیت هر یک از آنها در پارلمان این کشور است.
نخست باید دانست که احزاب لبنان و همچنین پارلمان این کشور بر مبنای مذاهب مختلف تقسیم‌بندی شده است.
پارلمان لبنان در حال حاضر ۱۲۸ کرسی دارد که سهم هر یک از ادیان و مذاهب در آن مشخص است.
تقسیم قدرت سیاسی نیز بر همین مبنا صورت می‌گیرد: رئیس جمهور لبنان از مارونی‌ها، نخست وزیر از سنی‌ها و رئیس مجلس از شیعیان این کشور انتخاب می‌شود.
ادامه گزارش فاطمه العثمان را اینجا بخوانید👇
#لبنان #اطلاع_رسانی #احزاب_لبنان
@Farsi_Iranwire
IranWire | خانه
نگاهی به احزاب لبنان و میزان تاثیر آنها در طبقه حاکم
در طول بیش از یک سالی که از اعتراضات مردمی در لبنان می‌گذرد یکی از بارزترین خواسته‌های معترضان سرنگونی طبقه سیاسی حاکم است که در احزاب فعلی جلوه‌گر شده‌اند.