Der Undercover-Journalist James O’Keefe hat den Schleier der Davoser Geheimhaltung durchbrochen, indem er sich verkleidete, um das Weltwirtschaftsforum zu infiltrieren und aufzuzeichnen, was die Klima-Elite flüstert, wenn sie davon ausgeht, dass keine Außenstehenden zuhören.

O’Keefe zeichnete unverblümte Eingeständnisse radikaler Eingriffe auf, die unter dem Banner des „Planetenrettens“ Souveränität bedrohen und gewöhnliche Menschen belasten.

In den Undercover-Aufnahmen aus dem Post Hotel in Davos – einem Treffpunkt für WEF-Teilnehmer – filmte O’Keefe Klima-Manager, die offen über Tabuthemen sprachen, die vom Mainstream lange lächerlich gemacht wurden. Das Video zeigt ihn mit blonder Perücke und Sonnenbrille vor dem Veranstaltungsort, bevor er hineinschlüpft, um diese Insider zu konfrontieren oder heimlich aufzunehmen.

Klima-Manager plaudern GEHEIMNISSE über „CO₂-Steuern“, Wettermodifikation und Chemtrails aus.
Ein WEF-Klima-Elite-Mitglied, das mit Drei-Buchstaben-Behörden und @DARPA zusammenarbeitet, spricht über geheime Pläne für „künstlichen Regen“.

„BlackRock steht hinter uns!“

Zu den zentralen Enthüllungen des Beitrags gehört, dass Klima-Manager Geheimnisse über „CO₂-Steuern“, Wettermanipulation und Chemtrails preisgeben. Ein WEF-Klima-Elite-Vertreter, der mit Drei-Buchstaben-Behörden und DARPA arbeitet, spricht über versteckte Pläne zu „künstlichem Regen“. Dieselbe Person erklärt selbstbewusst: „BlackRock ist hinter uns!“

Die Insider bringen massive Finanzakteure wie BlackRock direkt mit ihrer Agenda in Verbindung und legen nahe, dass Konzernriesen die Fäden ziehen bei politischen Maßnahmen, die Steuern und experimentelle Technologien ohne echte Zustimmung der Bevölkerung durchsetzen. CO₂-Steuern bedeuten natürlich höhere Kosten für Treibstoff, Heizung und Waren – sie treffen arbeitende Familien am härtesten, während die Davoser Jet-Setter aus Luxussuiten predigen.

Davos bleibt ein Magnet für globalistische Manöver. Aktuelle Berichte vom WEF-Treffen zeigen anhaltende Vorstöße in den Bereichen Klimafinanzierung, KI-Regulierung und wirtschaftliche „Resets“ – oft als Zusammenarbeit verpackt, aber häufig als Top-down-Kontrolle kritisiert.

Der Einfluss von BlackRock ist allgegenwärtig, wobei CEO Larry Fink daran beteiligt ist, die Rolle des Forums nach Klaus Schwab aufzuwerten. Während Trump-Ära-Politiken in den USA gegen solche Agenden gedrängt haben, treibt das internationale Publikum in der Schweiz weiterhin Maßnahmen voran, die Macht und Wohlstand zentralisieren.

Präsident Trump soll morgen eine Sonderrede beim WEF halten – sein erster persönlicher Auftritt dort seit Jahren – und führt laut Organisatoren die größte US-Delegation aller Zeiten an. Dies geschieht vor dem Hintergrund aggressiver Schritte seiner Regierung, darunter der Austritt aus Dutzenden internationaler Organisationen, die als verschwenderisch oder die Souveränität untergrabend gelten.

WEF-Geschäftsführer Børge Brende begrüßte den Schritt mit diplomatischen Worten: „Wir freuen uns, Präsident Trump wieder begrüßen zu dürfen“, und betonte, dass „Dialog kein Luxus ist. Dialog ist wirklich eine Notwendigkeit.“

(...)

Lutnick erklärte:
„Die Trump-Regierung und ich sind hier, um einen sehr klaren Punkt zu machen – Globalisierung ist im Westen und in den Vereinigten Staaten von Amerika gescheitert. Es ist eine gescheiterte Politik. Es ist das, wofür das WEF gestanden hat: exportieren, auslagern, fernverlagern, die billigste Arbeitskraft der Welt finden und glauben, die Welt werde dadurch ein besserer Ort.“ ..."

„Das unverzeihliche Verbrechen Deutschlands vor dem Zweiten Weltkrieg war der Versuch, seine Wirtschaftskraft aus dem Welthandelssystem herauszulösen und ein eigenes Austauschsystem zu schaffen, bei dem die Weltfinanz nicht mehr mitverdienen konnte."
Churchill

Trumps „Friedensrat“ sorgt für Aufsehen. Manche belächeln ihn, manche erachten ihn als bedrohlich, manche als gefährlich. Regierungschefs aus der ganzen Welt haben bereits zugesagt, drei europäische Länder (Weißrussland, Ungarn, Albanien), große Teile der arabischen Welt, auch Russland wird wohl teilnehmen, dazu mehrere BRICS-Staaten, China prüft den Beitritt – abgelehnt haben bisher nur EU-Staaten. Die Pläne des Friedensrates gehen weit über Gaza und Palästina hinaus, er soll internationale Konflikte beilegen – und zwar laut Charta ausdrücklich in Konkurrenz zu den Vereinten Nationen.

Die Vorbehalte gegenüber dem Friedensrat sind absolut logisch. Trump, ein Mann der westlichen Oligarchie mit nicht zu leugnendem Hang zum Größenwahn, soll nicht nur „Ratsvorsitzender“ sein, sondern auch entscheidende und unbestrittene Macht besitzen – bis hin zur Wahl seines Nachfolgers. Staaten können beziehungsweise müssen sich zudem einkaufen, um einen unbefristeten Sitz zu bekommen. Putin erklärte bereits, dass die russische Milliarde (eine Milliarde Dollar ist „Mitgliedsgebühr“) von eingefrorenen russischen Assets kommen soll.

Die (politische) Kritik am Friedensrat der Trump- und US-Kritiker bezieht sich hauptsächlich auf Palästina, was kaum überrascht, hat man sich doch seit dem Gaza-Krieg, angeführt von der postmodernen (durchgeimpften) Linken, auf dieses Thema reduziert. Der Friedensrat würde Palästina „auslöschen“, den „Völkermord“ fortsetzen, so die Kritik. Dass aber fast die gesamte Welt – auch Katar und die Türkei, als engste Verbündete der Hamas über die Muslimbruderschaft – am Rat teilnehmen werden, ignoriert diese Argumentation. Oft wird dann auch noch der UNO gleich nachgetrauert, diese müsse man (genau so wie das Völkerrecht) unbedingt verteidigen.

(...)

Statt Frieden zu schaffen, hat die UN oft nur als Forum für rhetorische Schlachten gedient -und die Welt wieder an den Rand eines Weltkriegs geführt. Statistische Daten untermauern dies: Laut dem Uppsala Conflict Data Program gab es seit 1946 über 250 bewaffnete Konflikte, und die UN konnte nur in wenigen Fällen nachhaltig intervenieren.

Zugleich entwickelte sich die UNO zu einem globalpolitischen Player, mit einer Agenda, die weit von ihrem ursprünglichen Mandat entfernt ist. Die Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung ist ein Paradebeispiel. Mit 17 Zielen, die von Klimaschutz bis Armutsbekämpfung reichen, hat die UN Milliarden in Programme gesteckt, die nicht nur ineffizient sind. Sie bedienen einen privaten „philanthropischen“ Apparat, an dem westliche Oligarchen verdienen und dessen Politik – bei genauerem Hinsehen alles andere als menschen- und umweltfreundlich ist – sondern das Gegenteil. Zugleich untergräbt diese Agenda aktiv die nationale Souveränität.

Und wenn wir über diese UNO sprechen, muss man auch über die WHO sprechen. Die Lockdown-Politik und das Covid-Manöver – ebenfalls im Kontext der Agenda 2030 zu sehen – führte nicht nur zu massiven wirtschaftlichen und sozialen Schäden, sondern hat ganz konkret Menschen getötet – in einer Zahl, die man vermutlich noch immer nicht fassen kann. Diese Politik wurde von der WHO gefördert und empfohlen. Sie empfahl die radikale Einschränkung von Menschenrechten – die restliche UNO beklatschte das. ..."