Alternative Theorien zu Mondmission sind so alt wie die NASA selbst. Und mit der Artemis-II-Mission kochen sie wieder hoch wie selten zuvor. Die vier Astronauten – Reid Wiseman, Victor Glover, Christina Koch und Jeremy Hansen – sind auf dem Weg zum Mond und zurück, doch für viele ist das Ganze nur eine teure Inszenierung. Viele Skeptiker dürften ihr Urteil ohnehin schon vorher gefällt haben. Das Datum 1. April dürfte ein besonderer Witz der NASA sein. Der perfekte Aprilscherz für die Weltöffentlichkeit?
(...)

Alles nur Studio – wie bei Apollo 1969
Die alten Mondlandungs-Verschwörungen feiern fröhliche Urständ. „Keine Sterne im Hintergurnd“ – das klassische Argument taucht sofort wieder auf. Reddit-Nutzer fragen: „War das nicht eines der Hauptargumente gegen Apollo 11?“ Auch die Beleuchtung der Mondrückseite sorgt für Aufregung. Naomi Wolf und andere zweifeln öffentlich, wie die „dunkle Seite“ so hell sein könne, wenn die Crew doch angeblich um den Mond flog. Ein CNN-Interview mit den Astronauten wird als „Smoking Gun“ zitiert: Die Bewegungen wirkten zu „gestellt“. Stanley Kubrik ist tot, doch das alte Mondstudio in Hollywood dürfte es noch geben.

Fake und KI-Schwindel
Doch 2026 ist nicht 1969. Erst vor wenigen Tagen eskalierte das Netz wegen eines angeblichen toten Netanyahus: Alles KI. Netanyahu ist nicht tot, aber Millionen Menschen glaubten den Aufnahmen nicht mehr. Die KI hat die Realität überholt. Warum sollen die NASA-Aufnahmen also nicht KI sein. Freilich kursieren echte KI-Fakes rund um die Mission. Die NASA überträgt live, für für Verschwörungstheoretiker ist genau das verdächtig: Wer live lügt, muss besonders gut vorbereitet sein. Jedenfalls haben Tausende Schnüffler unzählige „Beweise“ entdeckt, dass alles künstliche Bilder sind. Zur Sicherheit hat die NASA die Kommentare auf Youtube deaktiviert.

Technische „Pannen“ als unwiderlegbarer Beweis
Ein Broadcast-Glitch, bei dem Text plötzlich durch das Missions-Maskottchen lief, wurde sofort als Green-Screen-Fehler gefeiert. AFP Fact Check halten schnell dagegen: Es handelte sich um einen Overlay-Fehler eines Nachrichtensenders. Dennoch sammelte das Video über 1,5 Millionen Views. Hinzu kommen klassische „Fehler“ wie angeblich unmögliche Kameraperspektiven. Ein Twitter-User brachte es auf den Punkt: „„Warum habt ihr sie denn ‚Artemis II‘ genannt? Wir haben den Film gesehen und wissen, was ‚Artemis I‘ war. Es ist schon etwas seltsam, eine echte Mission danach zu benennen und sie am 1. April zu starten – nur so nebenbei“

Artemis I war der unbemannte Testflug der NASA 2022. Schon damals sagten viele Kritiker, dass es sich um ein Fake-Video handeln würde.

Die NASA hat den Skeptikern mit dem 1. April ein Geschenk gemacht. Aber dieses würde es in einer Welt, in der man kaum mehr etwas glauben kann (oder will) gar nicht mehr brauchen. Die Wahrheit liegt irgendwo da draußen. Eine Frage drängt sich aber auf: Wenn man schon 1969 am Mond war, warum ist es dann ein Erfolg, 2026 um ihn herumzufliegen?