В основном для учебных и рабочих задач: тексты, презентации, генерация изображений. Но сначала стараюсь сделать все сам, а потом уже сверяю своё решение с искусственным интеллектом,

Практически не пользуюсь. Один раз сгенерировал себе изображение — получилось прикольно, но на этом все. Можно, конечно, попросить нейросеть написать аннотацию, но скорее для того, чтобы посмотреть на результат и уже на его основе сформулировать собственную версию своим языком,

Использую для работы и учебы. Я режиссер монтажа и иногда загружаю туда задачи, когда не могу собрать какой-то ролик. Еще учусь на сценариста, поэтому использую также ИИ. Особенно когда перед тобой белый лист: получаешь какой-то вариант, начинаешь его править. Даже если ничего не получилось, хотя бы понимаешь, что именно тебе не понравилось, и уже можешь двигаться дальше,

Ошибки бывают часто. Я весь одиннадцатый класс пытался готовиться с помощью ИИ и стабильно сталкивался с неправильными ответами. В математике он справляется лучше, а вот, например, в заданиях ЕГЭ по русскому может допускать орфографические ошибки,

Я бы точно не использовал ИИ как психолога. Есть ощущение, что объективной оценки там не будет: он способен валидировать практически все, что ты ему говоришь,

Особенно осторожно нужно относиться к поиску информации. ИИ не всегда берет ее из правильных источников, иногда может сам придумать источник или перекрутить информацию. Я сталкивалась даже с ситуацией, когда он неверно приводил фрагменты из Библии, выдавая стихи, которые вообще не имели отношения к обсуждаемому месту,

Я бы не позволил ИИ определять, что мне читать, смотреть или во что играть. Я сам могу решить, что мне интересно, без советов бота,

Наверное, медицина и творческие профессии. Смысл творчества как раз в том, что его создаёт человек, в этом есть уникальность,

Не думаю, что меня можно полностью заменить. Я связан с инженерной сферой, архитектурой и строительством. Мне кажется, люди пока не готовы жить в зданиях, которые полностью спроектировал искусственный интеллект,

Я тоже не думаю, что ИИ полностью заменит целые отрасли. Скорее работа десяти специалистов будет выполняться одной системой, а над ней останется один человек, который будет все контролировать и проверять,

Если создавать группу контроля, в нее должны входить специалисты из разных сфер: отдельно программирование, отдельно дизайн, отдельно работа с конфиденциальной информацией и так далее,

Думаю, государство. Оно регулирует разные сферы деятельности и должно учитывать в том числе последствия автоматизации для рынка труда. Если ИИ начнет заменять специалистов, возникнет вопрос: что делать людям, которые останутся без работы?

Нейросети уже дошли до того, что способны создавать видео, которые трудно отличить от настоящей съёмки. То же самое происходит с музыкой и подменой голосов. Мне кажется, такое развитие можно было бы приостановить,

ИИ действительно способен многое упростить. Если он окажется в правильных руках, от него будет большая польза. Но подобные технологии неизбежно оказываются и в правильных, и в неправильных руках. Поэтому развитие пойдет сразу в две стороны: искусственный интеллект принесёт и пользу, и вред,