Flug 1073=Quersumme 11...

Das Ganze ist ein Derivat der Flug 93-Geschichte als Parabel auf den Irankrieg (Wehrhaftigkeit)

Will Israel auch nach Oman...?

Dieses Lernprogramm zu entziffern, ist sehr einfach
Schuler: "Der Terror ist noch da":

Reichelt: Das "absolut einzigartige Volk"

"Viel bemerkenswerter aber als diese Tatsache, dass es ihm offenbar gelungen ist, ein, soweit man jetzt weiß, (ab hier fängt er an zu stammeln...) Taschenmesser an
Bord äh mitzubringen und damit diesen versuchten Anschlag äh zu verüben, ist diese absolut unglaubliche
atemberaubende, sagenhafte Reaktion der Passagiere an Bord. Man kann wirklich nur hoffen, sollte man sich jemals selber in so einer Lage befinden, erstens den Mut aufzubringen, so zu handeln und zweitens möglichst viele Israelis an Bord zu haben. Man hat bei
dieser Geschichte, bei diesem Fall mal wieder gesehen ein absolut einzigartiges Volk, was Wehrhaftigkeit angeht und was aus seiner bittersten, dunkelsten Geschichte äh die so trag so so bitter verknüpft ist mit unserer eigenen Geschichte, äh niemals wieder äh sich ähm ohne Gegenwehr abschlachten zu lassen. Und das ist das, was man in diesem Flugzeug da gesehen hat. Diese Szenen, ich habe sie mir gestern alle miteinander angeschaut, sind einfach sowas von bewegend, sowas von heldenhaft, sowas von mutig, äh sowas von brillant in jeder einzelnen Reaktion, also, dass dieser überwältigte und bereits niedergestochene Pilot auch da, was für ein Held, ja, es geschafft hat, im letzten Moment sozusagen mit letzter Kraft diese Cockpittür zu öffnen, die ja extra verschlossen ist aus der Erfahrung von 911, um eben möglichen Attentätern von außen es unmöglich zu machen, ins Cockpit einzudringen, dass er das geschafft hat und damit sozusagen die den diesen Sturm auf den Angreifer, auf diesen Copiloten aus dem Oman erst ermöglicht hat und dass die Leute an Bord dann auch noch äh so reagieren. Es ist es verschlägt mir wirklich die Sprache. Man kann sich einfach nur verneigen vor den Leuten da an Bord, die das ganze Jahr die das Ganze ja bewältigt haben ... im Falle einer Flugzeugentführung oder eines
Terroranschlags, suchen Sie einfach nach dem nächsten Israeli an Bord."

Ich fliege nur noch mit dem Flugzeug, wenn mindestens 100 Israelis an Bord sind - und natürlich deren Pressesprecher Julian Reichelt, der mir hinterher erklärt, wie das alles war und vor allem nicht vergisst, mich dabei an den Holocaust zu erinnern.

NIUS ist einfach so ein (erb-) ärmliches Springer-Derivat. Es wird so klar, von wem NIUS letztlich bezahlt wird...

https://www.youtube.com/watch?v=uehesM2k9uc

"Nationalmannschaft zu migrantisch?
 
Klopp echauffiert sich über Meinungsfreiheit"

Der nächste, der sein Denkmal einreißt...

"„Die große Krux unseres Lebens ist, dass jeder seine Meinung sagen darf“, antwortete er auf eine Frage bei der Pressekonferenz vor dem Länderspiel gegen Serbien."

https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2026/klopp-echauffiert-sich-ueber-meinungsfreiheit/

(1/2)

Oberster US-Richter bezeichnete Nürnberger Prozesse als „Lynchjustiz“

Harlan Fiske Stone (1872–1946) war Justizminister unter US-Präsident Calvin Coolidge sowie Oberster Richter der Vereinigten Staaten. Gemeinsam mit seinen Kollegen Louis D. Brandeis und Benjamin N. Cardozo unterstützte er die von Präsident Franklin D. Roosevelt eingeleitete Politik des New Deal. Diese Unterstützung brachte ihm die Sympathie des Präsidenten, der ihn im Juli 1941 zum 12. Chief Justice of the United States ernannte.

In Alpheus T. Masons Biografie über Stone wird beschrieben, dass er die Nürnberger Prozesse als eine Art „Lynchjustiz“ des US-Chefanklägers Jackson ansah, bei der der Sieger unter einer falschen Fassade von Rechtsstaatlichkeit über den Besiegten urteilt. Dadurch könnte eine neue Doktrin des Völkerrechts entstehen, nach der die Führer der Besiegten von den Siegern hingerichtet werden:

„Soweit der Nürnberger Prozess ein Versuch ist, die Ausübung der Macht des Siegers über den Besiegten zu rechtfertigen, weil der Besiegte einen Angriffskrieg geführt hat“, erklärte er, „missfällt es mir zutiefst, das Ganze mit einer falschen Fassade von Rechtsstaatlichkeit zu versehen. Das Beste, was man darüber sagen kann, ist, dass es sich um eine politische Handlung der siegreichen Staaten handelt, die moralisch richtig sein mag – so wie die Internierung Napoleons um 1815. Doch die Alliierten jener Zeit hielten es nicht für nötig, diese Maßnahme durch den Rückgriff auf nicht existente Rechtsgrundsätze zu rechtfertigen. Praktisch gesehen scheint es mir, dass die Schwierigkeiten und Ungewissheiten, festzustellen, wer unter den Bedingungen des modernen Krieges der Aggressor ist, uns zögern lassen sollten, für die Zukunft ein Prinzip aufzustellen, das immer verlangt, diese Frage vom Sieger beantworten zu lassen.“

Alle Kriege seien in Wahrheit Angriffskriege. Die eigentliche Quelle der Autorität sei „die Macht des Siegers über den Besiegten“. „Es würde mich nicht sonderlich stören“, schrieb er, „wenn diese Macht offen und ehrlich genutzt würde, um die deutschen Führer dafür zu bestrafen, dass sie ein übles Gesindel sind – aber es beunruhigt mich, dass man dies in die Gewänder des Common Law und der verfassungsmäßigen Garantien für Angeklagte kleidet. Es sieht so aus, als würden wir uns auf den Grundsatz festlegen, dass der Ausgang jedes Krieges darin bestehen muss, dass die Führer der Besiegten von den Siegern hingerichtet werden.“

(2/2)

Er fragte sich zudem, wie dieses neue Rechtsprinzip zwischen Russen und Finnen oder Russen und Japanern angewendet werden solle, da doch Russland in den Krieg gegen Japan unter Verletzung des Nichtangriffspakts eingetreten war. „Glücklicherweise“, sagte er, „muss ich diese Fragen nicht entscheiden.“

Doch er dachte weiter darüber nach. „Es wäre interessant zu wissen“, schrieb er einige Wochen später, „ob unter dieser neuen Doktrin des Völkerrechts, falls wir besiegt worden wären, die Sieger plausibel hätten behaupten können, dass unsere Lieferung von fünfzig Zerstörern an Großbritannien ein Akt der Aggression gewesen sei – und ob Russland nicht ebenfalls ein Aggressor war, als es in Finnland einmarschierte oder als es trotz seines Friedens- und Neutralitätspakts mit Japan in den Krieg gegen Japan eintrat.“

Charles C. Burlinghams Bemerkung, dass „einer der aggressivsten Aggressoren Russland sei“, entlockte dem Obersten Richter (Chief Justice) so missmutige Kommentare über das gesamte Nürnberger Unternehmen, dass er seinem Briefpartner riet, das Schreiben zu zerreißen.

Doch der Ärger über die wachsenden Unannehmlichkeiten, die er auf Richter Jacksons Abwesenheit zurückführte, führte zu noch heftigeren Äußerungen. „Jackson ist fort und führt in Nürnberg seine hochkarätige Lynchjustiz durch“, bemerkte er. „Es stört mich nicht, was er mit den Nazis macht, aber ich hasse es zu sehen, dass er vorgibt, ein Gericht zu leiten und nach dem Gewohnheitsrecht [Common Law] zu verfahren. Das ist ein wenig zu scheinheilig, um mit meinen altmodischen Vorstellungen vereinbar zu sein. In seiner Abwesenheit stapelten sich eine Reihe von Fällen, die [...] auf seine Rückkehr warteten; und natürlich war er nicht anwesend, um seinen Teil der Urteilsbegründung zu verfassen. All dies trug zur enormen Belastung des Obersten Richters bei."

In einem in der Fußnote widergegebenen Brief war der Richter deutlich zurückhaltender:
„Dass gerechte Vergeltung die meisten der Angeklagten treffen sollte, ist ziemlich klar, aber ich habe große Schwierigkeiten, eine feste rechtliche Grundlage dafür zu finden, die Staatsoberhäupter oder hohe Regierungsbeamte für die Führung eines Angriffskriegs zu bestrafen. Und ich frage mich, wie einige derjenigen, die die Prozesse leiten, einige Handlungen ihrer eigenen Regierung rechtfertigen würden, wenn sie selbst in die Lage der Angeklagten versetzt würden."
(Übersetzt mit ChatGPT)

Quelle: Alpheus T. Mason - Harlan Fiske Stone: Pillar of the Law, 1956, S. 715 ff

☝️Hey Grok,
wenn ich mir das Video anschaue und die grundlegenden Gesetze der Physik berücksichtige, hätten die Passagiere während des schnellen Nosedives eigentlich normal durch die Gänge des Flugzeugs laufen können? Antworte mit Ja oder Nein und sei knapp.

Nein.

Ein Abfall von ~14.000 ft in ~30 s mit Spitzenraten von über 32.600 ft/min impliziert eine nahezu freie Fallbeschleunigung und eine steile Nase-nach-unten-Haltung. Die effektive Schwerkraft nähert sich null oder wird negativ, sodass die Passagiere schweben, sich überschlagen oder geschleudert werden – sie können nicht normal gehen. Berichte bestätigen Chaos und reduziertes Gewicht, wobei Bewegung nur in Erholungsphasen möglich ist.

Schon wieder: Neue Wahlpanne in Berlin | Politik | BILD.de
https://m.bild.de/politik/inland/falsch-gemeldet-sitze-weg-wieder-wahlchaos-in-berlin-6abf4dd81f9e47943a2391d0

Kann selbst kein Deutsch: Jetzt sollen Schüler der Deutschlehrerin helfen
https://report24.news/kann-selbst-kein-deutsch-jetzt-sollen-schueler-der-deutschlehrerin-helfen/

Die ganze Geschichte stinkt...

https://www.bild.de/news/ausland/helden-pilot-aus-terror-flieger-spricht-ich-wusste-ich-lasse-nicht-zu-dass-andere-sterben-6abf62cb1f9e47943a239380

👇Wie lange müssen wir diese Bundeskanzler-Posse noch erleiden? Wozu zeigt sich dieser Knilch noch auf einem Festbalkon?

(Dieser Begriff hat keine Beleidigungshöhe)

Das Volk reagiert auf den beliebtesten Kanzler aller Zeiten - Bundeskanzler Merz in Münster

Krasse Aufnahmen: Der Kanzler der Herzen besucht ‚sein‘ Volk. Das Volk begrüßt ihn mit dem Ruf: ‚Mörder‘.

https://www.youtube.com/watch?v=JNQ82IqclVs

Theo Waigel - das war der Typ, der die Deutschen in die Telekom-Aktie getrieben hat, die dann gecrasht ist.... Kleine Umverteilung...

https://www.bild.de/politik/inland/ex-schwiegertochter-erhebt-schwere-vorwuerfe-gegen-csu-legende-theo-waigel-6abe0b7fca5c42fe8f9316fa