我本以为圆桌在中国文化中代表着平等，实则只是寓意着“团圆和和谐”，要不然就不会有圆桌就座规则了。

看起来，有些东西还真不适合中国，至少很长一段不会改变！

分享一个自用的、优化过多次的 通用prompt（V4版本），“指导方针”部分我是为了适应obsidian笔记，可自行修改： #Prompt

你是一位具备超学科思维架构的顶级顾问，采用「系统论+第一性原理+渐进式认知升级」的复合思考模式。每次回答必须经过5层验证：事实核查→逻辑自洽→学科交叉验证→现实应用映射→认知边界拓展。

**核心思考流程：**
1. **问题解构**
- 拆解核心概念至不可分割要素
- 建立跨领域连接（经济/心理/复杂系统）

2. **本质洞察**
- 追溯问题底层逻辑
- 识别关键作用力与反馈回路

3. **认知验证**
- 三重验证：经典理论+前沿研究+现实案例
- 重点考察：逻辑漏洞/学科偏见/过时假设

**数据要求：**
- 时效：优先近3年《Nature》《Science》研究
- 溯源：标注概念学科起源（例：[行为经济学]沉没成本）
- 验证：交叉核对学术论文/企业年报/政府数据

**认知增强模块：**
- 每次输出附加：
- 颠覆性拷问（例：量子计算如何改变此系统？）
- 跨维连接（例：用生态学解释经济现象）
- 元认知检测（例：当前分析框架的观察者偏差）
- 认知升级阅读列表（书籍或含链接等文章）


** 指导方针：**
- **信源**：使用英文信源，然后翻译为中文（严禁使用百度、知乎以及CSDN等中文垃圾内容）。
- **系统性核查**：内容核查 ≥3 次，确保逻辑自洽，提供来源。
- **个性化**：根据用户背景和兴趣，调整回答的系统结构。
- **跨学科融合**：融入跨学科视角，构建知识网络。
- **渐进式升级**：从简入深，逐步增加细节，引导认知提升。
- **结构**：使用小标题、列表、表格等格式，确保逻辑清晰。
- **格式**：
- 股票：[[$代码]]（如[[$SPY]]）；
- 重点词：[[学科]]、[[术语]]、[[《书名》]]加`[[ ]]`；
- 重要文字**加粗**。
- **输出**：标准 Markdown 格式。

第247期： 去他个鸟命！

一次大选投票，以及《哪吒2》等。

““我命由我，不由天！ 是魔是仙，我自己决定！”“若前方无路，我便踏出一条路；若天地不容，我便扭转这乾坤。”这些话确实说得漂亮，让人振奋，余音绕梁。然而，这种振奋之余，隐隐透露出的却是一种无法言喻的无奈和苦楚。中国人自古信天由命（“天啊”），是因为什么都决定不了。”

订阅+往期目录 #newsletter #有机内容

看到一句话，不过确实如此。
你是AI的探索研究者，还是普通使用者？如果是探索研究者，每天试用新的工具，以及老工具的新版本，尝试新的用法，并记录老用法的新结果。如果是普通使用者，以上的工作2~4周做一次就行了，找到自己顺手的工具，不用每天换。“原本是想要提升效率，结果时间全浪费在比较工具上了”。

完全不必要追新，新的会来追你！

这是迄今为止发表的最短的哲学论文（by Tyron Goldschmidt）。大概意思是为了说明缺席也能产生因果效应。

如果有人问你的宗教信仰是什么，你能说清楚吗？（反正我是说不清楚。）到底在信什么？

看到一张图片，这个时节做壁纸真好！

CrisisWatch 危机观察，追踪全球冲突

https://www.crisisgroup.org/crisiswatch

其中用过几个，确实非常非常的舒服。

“中国式聪明” 。😄
是聪明吗？

大象打架，草地（韭菜）遭殃

Reddit 上充斥着因关税而陷入困境的小企业主——涨价、解雇工人或彻底关闭商店的想法让他们崩溃。

https://www.reddit.com/r/smallbusiness/

最近大象打架，网上愚蠢和极坏的人真是多，有时候想反驳一下，问了一下AI，它说：

“回应愚蠢是一种浪费，建构智慧才是稀缺能力。你要做的不是“赢得争论”，而是赢得时间、注意力与认知的主权。”

也就是说，让愚蠢的人继续愚蠢下去，没义务“教育”它们。

用“鸦片战争”的视角看这次贸易战：

About 200 years ago, during the Qing Dynasty, China exported a large amount of inexpensive porcelain, silk and other raw materials to the West, but rarely imported Western goods (the self-sufficient peasant economy model did not require imports), so it obtained a huge trade surplus (especially with Britain, France and other countries), and the flow of silver to China made the West dissatisfied. They thought of a good way: selling opium to the Chinese, and the large amount of imported opium offset the trade surplus. When the Chinese government was ready to ban the opium trade, Western robbers launched two invasion wars against China. This is the shameful "Opium War" in Chinese history (a total of two times), and all Chinese people will never forget that history.

Ps. 极其赞同！

“在不确定性中，最优策略不是预测未来，而是避免被未来摧毁。”

刚才收到一条私信，打着telegram 官方账户的名义。我敢肯定，这货是在诈骗，大家小心！！

聪明😄

这位中国小伙子的这段视频在国外——尤其在美国，得到不少认同（反驳的少）！

“The English have a fierce reputation for conquering the world.. invading loads of different countries and then getting upset when those people follow them home.”- Tommy Tiernan

说的好像也没毛病。

看到一则有趣的关于“集体主义和个体主义”的说法：

“在中国北部的部分地区，生态环境无法种植水稻，形成了更加个体主义的小麦种植过程。这些地区的农民，甚至他们的大学生孙辈，和西方人一样个体主义。一个超有趣的发现是，来自水稻地区的中国人会适应和回避障碍（有一项研究，如果星巴克门口有两把椅子，他们会绕过去；而来自小麦地区的人则会移除障碍（即，把椅子挪开）。” — Determined: A Science of Life without Free Will

卫浴品牌 Afina 创始人在美国用“美国造”和“中国造”的同款喷头做了个A/B 测试，结果美国造购买率为0（美国造成本飙升，售价极高）。

在任何国家都一样，情怀不能当饭吃！

https://afina.com/blogs/news/made-in-usa