Сегодня ДБ это... Деньги или Биология?

Как молоды мы были... Или все еще? В России нужно поднять молодежный возраст до 40 лет, поскольку это динамическое значение, которое растет вместе с трудоспособностью и здоровьем граждан, заявил академик РАН, заместитель президента Российской академии образования Геннадий Онищенко:

«Так почему не продлить этот возраст молодежный? В 40 лет еще семьи создают, а он уже будет стариком, что ли? Поэтому это динамическая величина. Она определяется не чьими-то хотелками, а состоянием здоровья человека, которое мы можем объективно определять».

🗣Онищенко согласился со словами министра здравоохранения Михаила Мурашко о возможности повышения верхней границы возраста молодежи в России до 40 лет, напомнив, что ранее к этой группе относили граждан до 30, а сейчас до 35 лет включительно. Академик добавил, что современные люди гораздо дольше сохраняют высокую умственную и физическую работоспособность, поэтому при хорошем состоянии здоровья граждане могут успешно продолжать трудовую деятельность и после достижения 65 лет.

🗣Но есть и другие мнения. Первый замминистра труда и социальной защиты России Ольга Баталина заявила, что повышение возраста молодежи до 39 лет приведет к росту нагрузки на бюджеты субъектов РФ в части софинансирования жилищных программ. В Минтруде добавили, что россияне этой возрастной группы уже охвачены мерами социальной и трудовой политики. Повышение верхней границы молодежного возраста до 40 лет может размыть суть молодежной политики в России и привести к неэффективному распределению мер господдержки, социальной инфантилизации, заявил член комитета Совфеда по науке, образованию и культуре, профессор Игорь Мурог.

О том, нужно или нет повышать возрастной порог молодежи, чиновники, политики и эксперты спорят уже не первый год. Как правило, сторонники идеи говорят о том, что называть человека старым в 36 лет еще нельзя. Противники парируют, что считать молодыми и вчерашних школьников, и людей по сорок странно. Что мы можем сказать?

✔️Сразу отметим, что и сейчас у россиян после 35 лет не наступает старость – после 35 начинается средний возраст, поэтому заявления Онищенко про «40-летних стариков» не совсем корректны. Стоит сказать и о том, что Всемирная организация здравоохранения в 2025 году повысила порог возраста молодежи до 45 лет.

Казалось бы, зачем вообще спорить про возраст молодежи – если кто-то хочет и в 50 считать себя юным, кто ему может это запретить? Да и состояние здоровья, характер у всех разные. Все это влияет и на восприятие себя, и на физическую, социальную активность человека. На высоком уровне такие темы, как правило, поднимаются в государственных интересах. Правда, одной точки зрения нет и здесь.

🖊С одной стороны, можно и нужно продлевать молодость россиян, чтобы они как можно дольше оставались экономически активными – потребности рынка закрыты, государство тратит меньше на содержание зрелых граждан, на их поддержку, пока они ходят на работу.

🖊С другой стороны, расширение границ молодежного возраста ведет к дополнительной нагрузке на бюджет. Если число молодых граждан увеличится на несколько миллионов человек, возрастут расходы на программы поддержки, гранты и социальные проекты. Кроме того, этот подход может стимулировать более позднее родительство и вредить демографическим целям страны. Да и в целом общество заинтересовано в том, чтобы люди как можно раньше становились самостоятельными, принимали решения и не рассчитывали исключительно на государственную поддержку.

Что делать? Так как споры во многом связаны с финансовым вопросом, мы бы предложили так тесно не связывать понятие возрастных границ с мерами господдержки. Тем более и президент не раз говорил, что льготы должны быть адресными и целевыми. И возраст тут, конечно, далеко не самый главный критерий. Вряд ли кто-то будет спорить с тем, что при рождении ребенка помощь, допустим, одинокой 42-летней воспитательнице детсада нужна куда больше, чем паре 30-летних айтишников.

То есть нам нужно не формальное повышение границы молодого / зрелого возраста, а улучшение мер поддержки с учетом реальных запросов разных групп: вчерашних студентов, многодетных родителей, зрелых россиян, которые нужны экономике и еще могут работать, и т.д. Такой подход позволит сохранить баланс между интересами общества и государства, ну и просто соответствует здравому смыслу.

Аналитику на самые острые темы и важные новости от каналов-партнеров читайте также на нашем канале в МАХ

🔻Вечный вопрос на засыпку. Что посмотреть?

На вопрос отвечает (тут звучит крутящийся волчок из «Что? Где? Когда?») правительство Курской области:

💬 При поддержке Института развития интернета реализуется проект «Женщины-герои: Курск». Героини проекта – педагоги, предприниматели, общественники, студентки, которые с начала СВО и после вторжения ВСУ в Курскую область оставили привычную жизнь и стали волонтёрами, медиками, добровольцами.

«В наступившем хаосе важно было чётко организовать работу», – рассказывает Екатерина Нелепина, руководитель регионального штаба «Мы вместе» Курской области, кандидат педагогических наук, доцент кафедры социально-культурного сервиса и туризма Курского государственного университета, волонтёр Курского регионального отделения «Волонтёры Победы».
 
Екатерина – организатор по жизни, а большой опыт педагогической работы помог в условиях неразберихи августа 2024 года поставить работу «доброго штаба» на чёткие рельсы в короткое время.
 
Сложно было даже опытным волонтёрам, но всё удалось. А главное – работа штаба продолжается. О своей работе Екатерина рассказывала президенту и делится им с коллегами по всей стране.
 
При всём масштабе работы Екатерина остаётся пусть и строгим, но добрым преподавателем, который не только лекциями, а своим примером показывает, что такое делать добро.

Ваш Замгубернатора
@matrosou