🔶 «Сплочение вокруг флага» и элитные договорённости: исследование РАСО по результатам выборов
 
Элитные договорённости и «сплочение вокруг флага» стали главными факторами итогов выборов-2026, считают эксперты комитета по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО).
 
В рамках третьего этапа экспертного исследования «Итоги избирательных кампаний партий на выборах ЕДГ-2026» они оценили по пятибалльной шкале факторы, которые повлияли на результаты кампании и выступления отдельных партий.
 
Исследование проводилось с 1 по 3 октября 2026 года, в нём приняли участие 60 экспертов РАСО и партнерских организаций.

Итоги первого этапа исследования здесь. Второго - здесь.
 
📌 Главный фактор — элитные договорённости. Именно этот показатель получил максимальные 5 баллов. Эксперты считают, что они во многом определили конфигурацию новой Думы.
 
При этом конкуренция внутри оппозиционного электората стала жёстче: за один и тот же сокращающийся ресурс боролись КПРФ, ЛДПР и «Новые люди». На этом фоне «Единая Россия» сохранила подавляющее преимущество.
 
📌 Почему выросла явка?
Сразу пять факторов получили максимальные оценки: «сплочение вокруг флага», личное обращение Владимира Путина, расширение географии ДЭГ, трёхдневное голосование и досрочное голосование в 12 приграничных регионах.
 
Один из аналитиков назвал итог кампании возвращением Госдумы в «2007-й» — к модели с явным доминированием одной партии.
 
🐻 ЕР: помогли президент и губернаторы
Для «Единой России» главными плюсами стали «сплочение вокруг флага» и активное участие президента — по 5 баллов. Ещё по 4 получили удачный состав федеральной пятёрки и популярность глав регионов, возглавивших списки.
 
Главными проблемами стали топливный кризис — 5 баллов, а также рост цен и «запретительная повестка».
 
🟥 КПРФ: сильный бренд, но мало новых лиц
Коммунистам помогли сохранение популярности партийного бренда — 5 баллов, активность Геннадия Зюганова и использование снятых кандидатов как демонстрации оппозиционности.
 
Мешали доминирование «старой гвардии», нехватка новых лиц, переток протестного электората и конкуренция со стороны других партий.
 
🟦 ЛДПР: ставка на Жириновского и анти­мигрантскую повестку
Популяризация образа Владимира Жириновского и элитная поддержка получили по 5 баллов. Ещё одним плюсом стало позиционирование ЛДПР как главной антимигрантской партии.
 
В минус записали внутренние конфликты, слабую региональную сеть и отсутствие партийных губернаторов.
 
🧴 «Новые люди»: ставка на молодых
Партии помогли кампания против ограничений и образ «новых лиц в политике» — оба фактора получили по 5 баллов. Дополнительным плюсом стал переток части молодёжного и городского электората от КПРФ.
 
Но против партии сыграла целенаправленная кампания «Яблока».
 
❤️ «Справедливая Россия»: элитная поддержка
Главным преимуществом партии эксперты назвали элитную поддержку — 5 баллов. Ещё 4 получил фактор сохранения пятипартийной Думы как пространства для большего политического разнообразия.
 
При этом партии мешали распад сильных региональных отделений и недостаток финансирования кампании.

📌 Евгений Минченко, президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), президент «Минченко Консалтинг»:

Ключевой вывод исследования на самом деле подтверждает результаты первого этапа: элитные договорённости остаются фактором номер один в обеспечении электорального результата.

Высокая явка и высокий результат "Единой России" связаны, с одной стороны, с консолидацией вокруг флага и фигуры президента, а с другой — с техническими возможностями увеличения явки, обусловленными особенностями процедуры голосования в этом году. В то же время можно отметить, что большинство партий пошло по достаточно консервативному пути, однако такой подход в первую очередь сыграл в пользу "Единой России".

 
❗️Текстовая трансляция обсуждений результатов исследования здесь, здесь и здесь. В обсуждении участвовали члены Комитета РАСО по политтехнологиям, представители политических партий.
 
#Восьмойсозыв #Девятыйсозыв
@rugosduma

🔻Уроки социологии. Власти рискуют «управлять иллюзией», если будут полагаться только на собственное восприятие ситуации

❓Что произошло? Валерий Фёдоров, генеральный директор Аналитического центра ВЦИОМ, выступил в «Школе губернаторов» с лекцией «Краткое введение в социологию и измерение общественного мнения для политиков и чиновников».
У нас есть уникальный шанс ознакомиться с её материалами: Фёдоров выложил в открытый доступ презентацию «Чем важны социология и измерение общественного мнения для чиновника и политика».

Презентация здесь, далее — основные тезисы.

⏺Вы полагаетесь на своё чутьё при принятии решений и считаете, что знаете чаяния народа? Зря. Потому что субъективное чутьё чиновника и политика больше не работает, и этому есть причины:
- «кабинетное отчуждение»: разрыв между восприятием реальности элитами и повседневными заботами граждан;
- «эффект ложного согласия», когда руководитель убеждён, что большинство разделяют его позицию;
- бюрократическая фильтрация: замалчивание проблем нижестоящими инстанциями из страха перед наказанием руководства.

⏺А может быть, вы полагаетесь на статистику — ВРП, уровень безработицы и прочие «средние температуры по больнице»? Увы, у социологов для вас плохая новость: макростатистика не всегда отражает реальное качество жизни. Более того, высокие показатели часто маскируют очаги глубокой социальной депривации.

В итоге без регулярных социологических замеров власть начинает управлять иллюзией, а не реальным обществом.

И наоборот: социология становится палочкой-выручалочкой во многих случаях. Социологическое картирование проблемных зон, оценка регулирующего воздействия, мониторинг KPI позволяет объективно оценить качество госуслуг, провести аудит эффективности расходования бюджета и даже снизить социальную напряжённость.

Фёдоров поделился кейсом: в одном из регионов население протестовало против строительства перерабатывающего кластера, была даже угроза перекрытия федеральной трассы. Опрос и фокус-группы
выявили, что 85% протестующих боятся не самого завода, а сброса отходов в зону водозабора. Власти перенесли площадку на 7 км, создали общественный совет и публиковали открытые онлайн-датчики экомониторинга. Результат: снижение протестного потенциала с 68% до 9%. Объект введён в эксплуатацию без социальных сбоев.

⏺Данные получить мало, надо верно их интерпретировать. Поэтому необходимо как минимум:

- регулярно обучать аппарат чтению социологических отчётов и интерпретации статистических данных;

- социологический индикатор должен запускать чёткий ведомственный протокол действий, а не кабинетную дискуссию.
Например, если социология фиксирует локальный протест вокруг конкретного объекта, одним из вариантов реагирования могут стать адресные инфраструктурные решения для жителей территории.
Если резко растёт индекс тревожности — включается другой набор инструментов: информационные брифинги, публичные объяснения чиновников, выступление руководителя.

Запомним формулу: замер → диагноз → действие.

❗️❗️Резюме. Ключевым критерием эффективности работы власти всё в большей степени становится не только то, что построено, отремонтировано и профинансировано, но и как изменения воспринимают сами граждане.

Так, 28 ноября 2024 г. президент России Владимир Путин утвердил перечень ключевых показателей эффективности глав регионов и исполнительных органов власти. В списке 21 пункт, №1— «Доверие к власти». Кроме того, в паспорте каждого нацпроекта есть два социологических ключевых показателя эффективности. «И оценка работы каждого ведомства по реализации нацпроекта зависит от мнения людей», — отмечает Валерий Фёдоров и заключает: «Социология — не декоративная надстройка, а ключевая навигационная система современного государства».

Ваш Замгубернатора
@matrosou