دموکراسی در حکومت های دینی


✍داود


نتیجه غایی انتخابات هرچه باشد علاوه بر اینکه هیچ تاثیری در رشد شاخص‌های اقتصادی و بهبود کیفیت زندگی مردم ندارد،در برپایی نظم جدید در دولت یا تغییر سیاست‌های داخل یا خارج دولت نیز ناتوان است..

اگر اصلاحات پیروز انتصابات شود در هیچ حوزه‌ای نمی‌تواند حریف دولت در سایه شود و هم‌چنان پیش‌برد سیاست‌های رژیم بر عهده‌ی دولت در سایه و مهره‌های نفوذی خامنه‌ای در دولت است..
اگر پزشکیان انتصاب شود در حوزه‌ی سیاست خارجه نیز کاری از پیش نخواهد برد چون «میدان» ارجح بر دیپلماسی‌ست..
-مجموعه‌ی از افسران و دیپلمات‌هایی که در جهت پیش‌برد اهداف محور مقاومت حرکت می‌کنند،میدان می‌گویند،میدان کلیدواژه‌ی ابداعی ظریف بود-

درصورت انتصاب جلیلی نیز شرایط تفاوت نخواهد کرد..
ضمن وجود دولت در سایه،جلیلی اگر مشابه احمدی‌نژاد در دوره‌ی اول ریاست جمهوری‌اش باشد یعنی با همان میزان سرسپرده‌گی و نوکری امور را پیش ببرد باید بپذیرد سنگ زیرین آسیاب،دلیل شکست‌های رژیم و سپر خامنه‌ای باشد،اگر بخواهد با تکیه بر اصل تفکیک قوا تصمیماتش را بر پایه‌ی کابینه‌اش جلو ببرد،نخست آنکه اصل تفکیک در جمهوری اسلامی وجود ندارد و دوم مغلوب دولت در سایه می‌شود..
جلیلی با اینکه تمامی ویژگی‌های یک نوکر را داراست اما متعلق به جریانی‌ست( انجمن حجتیه) که نمی‌خواهد اولین حضورش در سیاست مقارن با آخرین حضورش باشد..
ضمن آنکه تجربه‌ی چند سال مذاکرات با اروپا و غرب،چهره‌ای نامیزان،غیرقابل اعتماد و بد عهد از اصول‌گرایان در سطح جهانی ساخته است که خود این موضوع مانعی بزرگ برای تحقق اهداف رژیم ایجاد می‌کند و این شاهدی بر بی اثری شخصیت رئیس‌جمهور است..
در ساختاری که موازی کاری لازمه‌ی ایجاد حریم برای رهبر و تضمین کننده‌ی بقای حاکمیت است،رئیس جمهور مترسکی بیش نیست..
دموکراسی ملاها (بلحاظ وجود نهادهای ساختگی مطیع رهبر و سازمان‌های امنیتی در خدمت خشم رهبر) تفاوتی با دموکراسی چپ ایرانی و چپ مذهبی ایرانی ندارد،به این خاطر است که باید از کلیت پنجاه و هفت ترسید و با آن مخالف بود..

#پاینده_ایران
#جاوید_شاه

✍️ داود