В прошлых постах мы уже рассматривали для Ирана варианты реалистичности дороги к бомбе на основе урана 60% и 93% уровней обогащения.

Если, конечно, Иран примет политическое решение идти к бомбе. И если, конечно, не держал все все свои критичные материалы и оборудование в известных врагу местах. И за долгие месяцы до ударов ни подготовил План Б, имея такие возможности объективно. Это важные оговорки.

Но все же, в этом контексте стоит рассмотреть и ещё один вариант - промежуточный. Например, с уровнем обогащения аналогичным урану использованному в ядерной бомбе сброшенной на Хиросиму. Это 83.6%, округлим до 84%. Почему интересен этот уровень и именно эта бомба - станет ясно ниже.

Сколько можно получить такого урана из уже имевшихся у Ирана запасов урана с уровнями обогащения от 2% до 60%.

Возьмём те же условия обогащения, что и в прошлой модели: вполне нормальный уровень содержания урана-235 в отвале - 0.2-0.3%.

Какие цифры мы получим?

Из 408.6 кг урана 60% обогащения получим 291.44-291.58 кг целевого урана.

Из 274.5 кг урана 20% обогащения получим ещё 64.61-64.86 кг.

Из 5508.8 кг урана 5% обогащения - ещё 309.33-315.54 кг.

Из 2221.4 кг урана 2% обогащения - дополнительные 45.12-47.71 кг.

Суммарно это получится +/- от 710.5 до 719.69 кг. Много это или мало? И вообще, к чему эти цифры?

В ядерной бомбе сброшенной на Хиросиму было суммарно 64.1 кг с обогащением 84% (точнее 83.6% но мы округлим).

Но обычно забывается, что урановая сборка этой ядерной бомбы имела такой уровень обогащения очень "в среднем".

Дело в том, что для перехода в надкритическое состояние одна цилиндрическая урановая конструкция буквально "выстреливалась" в другую для быстрого соединения с другой.

И они имели разный уровень среднего обогащения: одна 86%, а другая 82%. В среднем общая масса урана имела уровень обогащения 83.6%, округленно те самые 84%.

Но это еще не все. И "снаряд" и "мишень" были составными конструкциями. Одна часть надкритической сборки состояла из урановых колец соединенных, а другая из соединенных урановых "шайб". И тут разлет по уровню обогащения урана у этих низших составных элементов сборки (колец и шайб) был от 50% (у Ирана есть уран с уровнем обогащения 60%, т. е. больше!) до 89%! Но в среднем в итоге по всей массе урана в бомбе были те самые, округлённые 84%.

И бомба отлично сработала над целью. Хотя использовала большое количество элементов конструкции ядерной сборки с очень разным изотопным составом.

Это означает то, что у Ирана тоже нет необходимости получать обязательно весь объём урана для урановой части бомбы (или бомб) исключительно одинакового и только высокого качества (выше 80% по урану-235). И можно частично "разбавить" бомбу, если делать нечто похожее на схему "Малыша" 1945 г. Например, тем же ураном 60% обогащения.

И что еще выгоднее, можно не пытаться наработать весь уран для такой бомбы в одном месте и собрать там относительно большое число центрифуг. Такую работу можно прервать поразив этот самый один объект!

Ведь можно быстро обогатить уран на нескольких очень малых каскадах центрифуг спрятанных в разных местах. И именно что малыми порциями.

И накапливать полученный таким образом, и потом преобразованный в металл уран, уже в виде отдельных небольших "колец" и "шайб". И делать это параллельно на нескольких объектах. Даже если часть будет найдена и уничтожена врагом.

А потом, по мере накопления "колец и шайб" собрать сначала первый заряд, потом второй и так далее.

О том насколько это могут быть малые и скрытые объекты, в следующей части.

Продолжение следует...

Хрусталев Владимир,
эксперт по ВПК и ЯО КНДР,
автор телеграм-канала "Атомное Чучхе"
#экспертВО

Военный Осведомитель

В своем первом интервью для иранского телевидения, командующий Аэрокосмическими силами КСИР Ирана генерал Маджид Мусави (сменивший погибшего в первые часы войны генерала Хаджизаде) отметил, что сейчас нет времени для скорби и есть более важные задачи. Более того он сказал: " страна переживает повторяющуюся Ашуру, которая может повториться, поэтому мы должны быть готовы к любой ситуации".
Сравнение очень сильное, учитывая что трагические события Ашуры, то есть мученическая гибель имама Хусейн, его родных и последователей в битве при Кербеле против превосходящих сил Омейядского халифата это один из ключевых моментов шиизма. Военное руководство Ирана явно видит сложившуюся ситуацию, как экзистенциальную угрозу, требующую максимальной отдачи сил и самопожертвования. Главный вопрос, что сейчас думает высшее религиозно-политическое руководство, в конечном итоге за ним решающее слово.

"МОСКВА, 23 июля. /ТАСС/. Ракета-носитель "Союз-2.1б", старт которой намечен на утро 25 июля, выведет на орбиту в том числе телекоммуникационный спутник Nahid-2 производства Иранского центра космических исследований. Об этом журналистам сообщили в Роскосмосе."
А вот какие характеристики этого иранского спутника ранее сообщали иранские источники.

«О психологии военной некомпетентности» – при участии Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) подготовлен к печати русский перевод классической книги Нормана Ф. Диксона. Рецензия на книгу была опубликована в третьем номере журнала «Экспорт вооружений» за 2025 год. Саму книгу можно приобрести в онлайновом магазине ЦАСТ.

Вполне объяснимо, что книга британского психолога основывается прежде всего на британском (и в меньшей степени американском) историческом материале.

Но в нашем случае написание подобного труда на основе российского опыта практически невозможно. Если у нас ещё можно изобличать отдельных генералов прошлого – «мёртвым не больно», то обсуждать и критиковать современные проблемы военной и командной культуры в целом чревато обвинениями в «дискредитации и фальсификации».

Но тем и интересна книга Диксона, что в ней можно найти похожие паттерны поведения командиров. В конце концов, «умные учатся на чужих ошибках» – поймём по-другому эту поговорку.

Диксон анализирует не политические или оперативно-стратегические ошибки, а «психологической предрасположенности командиров к повторению шаблонов поведения, ведущих к провалу». Чего-чего, а именно шаблонности и формализма в отечественной военной культуре, вероятно, больше, чем в какой-либо другой в мире.

Диксон в своем труде вводит типологию командирской неэффективности и уделяет особое внимание её формированию, начиная со школьной и училищной, а затем академической и служебной среды.

В итоге, в самой армии, как показывает Диксон, зачастую в процессе профессионального отбора и воспитания культивируются как раз именно те черты личности, которые препятствуют компетентному и гибкому командованию на поле боя. И виной здесь не недостаток ума отдельной личности, а порочность системы как таковой.

В германской армии именно это обстоятельство отчасти пытались обойти пресловутой Auftragstaktik с делегированием максимального количества командных полномочий на нижестоящие уровни. В свою очередь, в американской армии пытаются подражать этим немецким принципам в рамках пресловутой Mission command.

Интересно ли обсуждение Auftragstaktik или Missioncommand какому-либо российскому командиру или военной академии? К сожалению, мы и слов таких не знаем. И вот в том числе поэтому книга Диксона и издается на русском языке на средства энтузиастов, а не в Москве на бюджетные деньги.