🗣 Киберпанк уже тут.
Чтобы обмануть камеры распознавания лиц, протестующие Гонконга придумали носить на голове портативные проекторы, которые могут давать им новые лица хоть каждую секунду.
Современные проблемы требуют современных решений!
Чтобы обмануть камеры распознавания лиц, протестующие Гонконга придумали носить на голове портативные проекторы, которые могут давать им новые лица хоть каждую секунду.
Современные проблемы требуют современных решений!
🗣 Продолжим в познавательной рубрике #ИхДзэн
В американском штате С.Каролина в г.Шарлотт адвокат приобрел коробку очень дорогих и редких сигар. Затем застраховал их, в том числе и от пожара. В течение месяца адвокат курил эти сигары, после того как он докурил последнюю сигару, адвокат подал иск против страховой компании. В своем требовании адвокат заявил, что сигары были утрачены в результате серии маленьких пожаров. Страховая компания отказалась заплатить, так как причина порчи сигар была очевидной: их потребляли естественным способом. Адвокат победил.
В постановлении суда, судья согласился со страховой компанией, что требование было довольно странно, однако, судья сослался на то, что адвокат заключил договор с компанией, которая гарантировала, что сигары застрахованы, а требования выплат гарантируемыми в случае наступления страхового случая. Учитывая то, что в договоре страхования не было четкого определения пожара, суд наложил на страховую компанию обязанность заплатить требуемую сумму. Вместо того, чтобы продолжать судиться дальше и тратить огромные суммы денег, страховая компания выплатила 15 000 долларов адвокату за потерю редких сигар, утраченных при пожарах.
После того как адвокат обменял чек страховой компании на деньги, его обвинили в 24 поджогах, а счет арестовали. Ему было предъявлено обвинение в организации 24 поджогов застрахованной собственности. а его же показания и заявления по всем 24 случаям "мини-пожаров" в предыдущем процессе были использованы в суде против самого же адвоката: адвокат был обвинен в намеренном поджоге собственности страхователя и был приговорен к тюрьме на 24 месяца и штрафу в 24 000 долларов США.
В американском штате С.Каролина в г.Шарлотт адвокат приобрел коробку очень дорогих и редких сигар. Затем застраховал их, в том числе и от пожара. В течение месяца адвокат курил эти сигары, после того как он докурил последнюю сигару, адвокат подал иск против страховой компании. В своем требовании адвокат заявил, что сигары были утрачены в результате серии маленьких пожаров. Страховая компания отказалась заплатить, так как причина порчи сигар была очевидной: их потребляли естественным способом. Адвокат победил.
В постановлении суда, судья согласился со страховой компанией, что требование было довольно странно, однако, судья сослался на то, что адвокат заключил договор с компанией, которая гарантировала, что сигары застрахованы, а требования выплат гарантируемыми в случае наступления страхового случая. Учитывая то, что в договоре страхования не было четкого определения пожара, суд наложил на страховую компанию обязанность заплатить требуемую сумму. Вместо того, чтобы продолжать судиться дальше и тратить огромные суммы денег, страховая компания выплатила 15 000 долларов адвокату за потерю редких сигар, утраченных при пожарах.
После того как адвокат обменял чек страховой компании на деньги, его обвинили в 24 поджогах, а счет арестовали. Ему было предъявлено обвинение в организации 24 поджогов застрахованной собственности. а его же показания и заявления по всем 24 случаям "мини-пожаров" в предыдущем процессе были использованы в суде против самого же адвоката: адвокат был обвинен в намеренном поджоге собственности страхователя и был приговорен к тюрьме на 24 месяца и штрафу в 24 000 долларов США.
На протестах в Гонконге были впервые замечены.. катапульты.
🗣 Нет, ну точно Киберпанк пришёл!
P.S. А русские пока только до пластиковых стаканчиков допёрли 🤦♂
🗣 Нет, ну точно Киберпанк пришёл!
P.S. А русские пока только до пластиковых стаканчиков допёрли 🤦♂
Forwarded from КриптоСаня
На похоронах Леонова, человека, который первым в мире вышел в открытый космос, не было руководства страны. Проститься с великим космонавтом не пришёл даже глава Роскосмоса. Видимо потому, что Рогозин похоронил космонавтику задолго до смерти Алексея Архиповича
Путин сменил главу СПЧ - РИА Новости, 21.10.2019
https://ria.ru/20191021/1560035986.html
https://ria.ru/20191021/1560035986.html
РИА Новости
Путин сменил главу СПЧ
Владимир Путин отправил в отставку главу Совета по правам человека (СПЧ) Михаила Федотова. РИА Новости, 21.10.2019
Forwarded from Катарсис
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
Наш эксклюзив
"Кремлевский безБашенник" нашел возможность получить комментарий у адвоката Евгения Рыжова, участвующего в качестве эксперта в защите бывшего председателя Совета директоров ОАО «Курорты Северного Кавказа» Ахмеда Билалова в США, по поводу появившейся в российских СМИ и ТГ-каналах информации относительно задержания в США Билалова и возможных перспективах его уголовного преследования.
- Евгений Рыжов: "При имеющихся в настоящее время сведениях, Билалов в течение месяца будет отпущен под залог не более $100.000. О депортации (выдворении) в РФ, вопрос пока даже не стоит. Вопрос выдворения Билалова из США в РФ — это чистая спекуляция, не основанная на достоверной информации.
По законам США, даже если предположить, что Билалова признают виновным в нарушении миграционного (визового) законодательства, то он должен будет покинуть США, а вот в какую страну выехать - он будет выбирать сам, например в Эквадор.
Что касается информации о его (Билалова) привлечении к уголовной ответственности, последующем оправдании и извинений прокуратуры, то в 1993 году еще было возможно законное оправдание, а извинение прокурора после оправдания — это закон и его обязанность. Это сейчас в России, если следователь завел уголовное дело по самому "бредовому" поводу, то можно считать удачей, если суд определит какой-то минимальный срок. Больше нет никаких оправдательных приговоров. Приговор будет почти полностью повторять "творчество" следователя, и никого не будет волновать что все доказательства в вашу пользу. Вспомните последние уголовные дела - дело Устинова или Улюкаева. Суд ко всем вашим доводам отнесется критически, а доказательства просто не увидит. Поэтому сейчас уже никто не помнит, да и не верит в законное оправдание..."
Более подробно о задержании Билалова Евгений Рыжов рассказал в интервью американскому русскоязычному телеканалу.
Напомним, что адвоката Евгения Рыжова связывают с делом о вымогательстве у него взятки экс-руководителем ГСУ Москвы генералом Дрымановым и делом его российского клиента - бизнесмена Михаила Чернова, которое послужило причиной конфликта между руководителем УФСБ Москвы генералом Алексеем Дорофеевым и председателем Мосгорсуда Ольгой Егоровой.
Адвокат Рыжов в мае 2017 года был также, как и Билалов, арестован в США эмиграционной полицией и предстал перед судом за нарушение миграционного законодательства. Генеральная прокуратура РФ представила федеральному эмиграционному суду США документы о возбуждении в РФ в отношении Рыжова уголовного дела и просила выдворить его (не путать с экстрадицией) в Российскую Федерацию. В июне 2017 года суд США не признал требования Генпрокуратуры РФ правомерными, не установил нарушений Рыжовым визового законодательства и выпустил Рыжова из миграционной тюрьмы под залог в $5.000.
Летом 2018 года, после ареста генерала Дрыманова, в связи с поступающими угрозами Рыжову была предоставлена защита ФБР, а в мае 2019 Рыжов был признан американским судом политическим беженцем и ему предоставлено убежище в США.
В июне 2019 года Евгению Рыжову было предложено выступить с показаниями в Сенате США по вопросу коррупции и предвзятости в уголовно-правовой сфере России, но, по нашим сведениям, на данный момент, Рыжов перед Сенатом пока не выступал...
"Кремлевский безБашенник" нашел возможность получить комментарий у адвоката Евгения Рыжова, участвующего в качестве эксперта в защите бывшего председателя Совета директоров ОАО «Курорты Северного Кавказа» Ахмеда Билалова в США, по поводу появившейся в российских СМИ и ТГ-каналах информации относительно задержания в США Билалова и возможных перспективах его уголовного преследования.
- Евгений Рыжов: "При имеющихся в настоящее время сведениях, Билалов в течение месяца будет отпущен под залог не более $100.000. О депортации (выдворении) в РФ, вопрос пока даже не стоит. Вопрос выдворения Билалова из США в РФ — это чистая спекуляция, не основанная на достоверной информации.
По законам США, даже если предположить, что Билалова признают виновным в нарушении миграционного (визового) законодательства, то он должен будет покинуть США, а вот в какую страну выехать - он будет выбирать сам, например в Эквадор.
Что касается информации о его (Билалова) привлечении к уголовной ответственности, последующем оправдании и извинений прокуратуры, то в 1993 году еще было возможно законное оправдание, а извинение прокурора после оправдания — это закон и его обязанность. Это сейчас в России, если следователь завел уголовное дело по самому "бредовому" поводу, то можно считать удачей, если суд определит какой-то минимальный срок. Больше нет никаких оправдательных приговоров. Приговор будет почти полностью повторять "творчество" следователя, и никого не будет волновать что все доказательства в вашу пользу. Вспомните последние уголовные дела - дело Устинова или Улюкаева. Суд ко всем вашим доводам отнесется критически, а доказательства просто не увидит. Поэтому сейчас уже никто не помнит, да и не верит в законное оправдание..."
Более подробно о задержании Билалова Евгений Рыжов рассказал в интервью американскому русскоязычному телеканалу.
Напомним, что адвоката Евгения Рыжова связывают с делом о вымогательстве у него взятки экс-руководителем ГСУ Москвы генералом Дрымановым и делом его российского клиента - бизнесмена Михаила Чернова, которое послужило причиной конфликта между руководителем УФСБ Москвы генералом Алексеем Дорофеевым и председателем Мосгорсуда Ольгой Егоровой.
Адвокат Рыжов в мае 2017 года был также, как и Билалов, арестован в США эмиграционной полицией и предстал перед судом за нарушение миграционного законодательства. Генеральная прокуратура РФ представила федеральному эмиграционному суду США документы о возбуждении в РФ в отношении Рыжова уголовного дела и просила выдворить его (не путать с экстрадицией) в Российскую Федерацию. В июне 2017 года суд США не признал требования Генпрокуратуры РФ правомерными, не установил нарушений Рыжовым визового законодательства и выпустил Рыжова из миграционной тюрьмы под залог в $5.000.
Летом 2018 года, после ареста генерала Дрыманова, в связи с поступающими угрозами Рыжову была предоставлена защита ФБР, а в мае 2019 Рыжов был признан американским судом политическим беженцем и ему предоставлено убежище в США.
В июне 2019 года Евгению Рыжову было предложено выступить с показаниями в Сенате США по вопросу коррупции и предвзятости в уголовно-правовой сфере России, но, по нашим сведениям, на данный момент, Рыжов перед Сенатом пока не выступал...
2_5314415506403361831.MP4
12.1 MB
🗣 Мы так понимаем, что в этом кафе всего 2 посетителя. Чтобы туда попасть, надо соответствовать требованиям, предъявляемым к космонавтам, а для того, что бы получить гамбургер — оформить уеву тучу бумаг и заявлений.
В общем - "Мы любим это" 😂
В общем - "Мы любим это" 😂
🗣 — Карл, ты оружие на дело взял?
— Конечно. Я вот кошку привёл в боевое состояние!
— Карл, ты больной?!!!
— Нет, следователь Хабибулин, именем Российской Федерации назначил кошку оружием!
— Конечно. Я вот кошку привёл в боевое состояние!
— Карл, ты больной?!!!
— Нет, следователь Хабибулин, именем Российской Федерации назначил кошку оружием!
РОССИЙСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО МАССОВО ИЗВИНЯЕТСЯ ЗА НЕНАДЛЕЖАЩИЕ УСЛОВИЯ СОДЕРЖАНИЯ.
Начиная с лета 2019 года, Европейский суд по правам человека исключил 142 жалобы против России на основании одностороннего заявления государства. Эти дела касались давнишней проблемы России — нечеловеческие условия содержания в местах лишения свободы.
Одностороннее заявление — это вариант бесспорного урегулирования спора в Европейском суде, когда государство признает свою ответственность за нарушение Европейской конвенции и обязуется выплатить компенсацию.
Одностороннее заявление возможно только, когда заявитель отказался заключать мировое соглашение. Европейский суд может не принять одностороннее заявление.
При оценке приемлемости такого заявления суд обращает внимание на следующие факторы (Tahsin Acar v. Turkey):
· Природа нарушений
· Аналогичность жалобы с ранее решенными судом делами
· Природа, масштаб и результативность мер, которые государство уже внедрило по предыдущим аналогичным решениям
· Наличие спора между сторонами относительно обстоятельств дела
· Наличие признания государством своей вины в одностороннем заявлении
· Природа возмещений, которые обещает государство в заявлении.
Суд готов принять односторонние заявления даже по нарушениям самых страшных статей Конвенции, например, ст. 2 (право на жизнь). Так, в деле Akman v. Turkey государство-ответчик признало ответственность за незаконное убийство человека спецслужбами и суд прекратил производство.
В деле же Acar v. Turkey государство не признало ответственность: оно лишь сказало, что «сожалеет» об исчезновении брата заявителя. Поэтому суд не принял одностороннее заявление и продолжил рассмотрение дела.
По 142 российским жалобам, исключенным из списка дел к рассмотрению Европейским судом, наше правительство признало ответственность за плохие условия содержания. Оно также предложило заплатить заявителям от 1 тыс. до 12,8 тыс. евро каждому. Суд принял односторонние заявления и прекратил производство по делам.
Односторонние заявления важны и нужны. Не только для суда, так как разгружает его и дает возможность заниматься серьезными делами, где есть действительный спор о фактах или применении Конвенции. Но и для изменения проблемы на уровне государства-ответчика. Признание вины — первый шаг в исправлении ситуации.
Теперь будем ждать, когда начнутся последующие шаги.
(medium.com)
Начиная с лета 2019 года, Европейский суд по правам человека исключил 142 жалобы против России на основании одностороннего заявления государства. Эти дела касались давнишней проблемы России — нечеловеческие условия содержания в местах лишения свободы.
Одностороннее заявление — это вариант бесспорного урегулирования спора в Европейском суде, когда государство признает свою ответственность за нарушение Европейской конвенции и обязуется выплатить компенсацию.
Одностороннее заявление возможно только, когда заявитель отказался заключать мировое соглашение. Европейский суд может не принять одностороннее заявление.
При оценке приемлемости такого заявления суд обращает внимание на следующие факторы (Tahsin Acar v. Turkey):
· Природа нарушений
· Аналогичность жалобы с ранее решенными судом делами
· Природа, масштаб и результативность мер, которые государство уже внедрило по предыдущим аналогичным решениям
· Наличие спора между сторонами относительно обстоятельств дела
· Наличие признания государством своей вины в одностороннем заявлении
· Природа возмещений, которые обещает государство в заявлении.
Суд готов принять односторонние заявления даже по нарушениям самых страшных статей Конвенции, например, ст. 2 (право на жизнь). Так, в деле Akman v. Turkey государство-ответчик признало ответственность за незаконное убийство человека спецслужбами и суд прекратил производство.
В деле же Acar v. Turkey государство не признало ответственность: оно лишь сказало, что «сожалеет» об исчезновении брата заявителя. Поэтому суд не принял одностороннее заявление и продолжил рассмотрение дела.
По 142 российским жалобам, исключенным из списка дел к рассмотрению Европейским судом, наше правительство признало ответственность за плохие условия содержания. Оно также предложило заплатить заявителям от 1 тыс. до 12,8 тыс. евро каждому. Суд принял односторонние заявления и прекратил производство по делам.
Односторонние заявления важны и нужны. Не только для суда, так как разгружает его и дает возможность заниматься серьезными делами, где есть действительный спор о фактах или применении Конвенции. Но и для изменения проблемы на уровне государства-ответчика. Признание вины — первый шаг в исправлении ситуации.
Теперь будем ждать, когда начнутся последующие шаги.
(medium.com)
Столичное бизнес-сообщество предлагает создать первые в России частные следственные изоляторы.
Москва станет пилотным субъектом РФ для реализации данного проекта, отметила уполномоченный по защите прав предпринимателей г.Москвы Татьяна Минеева.
«Мы изучили законодательство зарубежных стран, в которых есть частные СИЗО. На условиях государственно-частного партнерства (ГЧП) в столице это можно реализовать в качестве пилотного проекта. Бизнесмены готовы на условиях ГЧП профинансировать строительство СИЗО», — сообщила бизнес-омбудсмен.
С ее слов, законодательство дает возможность до судебного решения отправлять под домашний арест лиц, которые обвиняются по «предпринимательским» статьям. Необходимость появления частных СИЗО, поднятая бизнес-сообществом, обусловлена «трудными условиями пребывания в таких учреждениях», подчеркнула Т.Минеева. Самыми большими проблемами являются вопросы материально-бытового обеспечения: качественное питание, медицинское обслуживание.
При омбудсмене столицы создали рабочую группу по вопросу создания модели частного СИЗО. Главная цель – подготовка и внесение соответствующего проекта в Госдуму.
О поддержке инициативы уже заявили некоторые депутаты ГД и руководители в учреждениях уголовно-исполнительной системы, заявил глава рабочей группы, председатель Общественной наблюдательной комиссии г.Москвы Георгий Волков.
Согласно его информации, на данный момент в столичных СИЗО содержат сверх наполняемости порядка 1000 человек.
«Душ должен быть в каждой камере, поскольку мера пресечения это ограничение свободы, а не пытка. Но опять же — при всем желании сейчас это нереально. По этой причине в необходимости создания частных СИЗО нет сомнений», — резюмировал руководитель московской ОНК.
Проект появления в РФ частных СИЗО «заслуживает внимания», считает главный научный сотрудник НИИ ФСИН Салих Шамсунов. Примером, по его мнению, может стать опыт зарубежных стран, насчитывающий более 150 лет.
Москва станет пилотным субъектом РФ для реализации данного проекта, отметила уполномоченный по защите прав предпринимателей г.Москвы Татьяна Минеева.
«Мы изучили законодательство зарубежных стран, в которых есть частные СИЗО. На условиях государственно-частного партнерства (ГЧП) в столице это можно реализовать в качестве пилотного проекта. Бизнесмены готовы на условиях ГЧП профинансировать строительство СИЗО», — сообщила бизнес-омбудсмен.
С ее слов, законодательство дает возможность до судебного решения отправлять под домашний арест лиц, которые обвиняются по «предпринимательским» статьям. Необходимость появления частных СИЗО, поднятая бизнес-сообществом, обусловлена «трудными условиями пребывания в таких учреждениях», подчеркнула Т.Минеева. Самыми большими проблемами являются вопросы материально-бытового обеспечения: качественное питание, медицинское обслуживание.
При омбудсмене столицы создали рабочую группу по вопросу создания модели частного СИЗО. Главная цель – подготовка и внесение соответствующего проекта в Госдуму.
О поддержке инициативы уже заявили некоторые депутаты ГД и руководители в учреждениях уголовно-исполнительной системы, заявил глава рабочей группы, председатель Общественной наблюдательной комиссии г.Москвы Георгий Волков.
Согласно его информации, на данный момент в столичных СИЗО содержат сверх наполняемости порядка 1000 человек.
«Душ должен быть в каждой камере, поскольку мера пресечения это ограничение свободы, а не пытка. Но опять же — при всем желании сейчас это нереально. По этой причине в необходимости создания частных СИЗО нет сомнений», — резюмировал руководитель московской ОНК.
Проект появления в РФ частных СИЗО «заслуживает внимания», считает главный научный сотрудник НИИ ФСИН Салих Шамсунов. Примером, по его мнению, может стать опыт зарубежных стран, насчитывающий более 150 лет.
А мы продолжаем следить за расследованием жуткого, но запутанного преступления о нападении котОМ на правоохранителя в подъезде.
🗣 Доблестный следователь Хабибулин из нашего сегодняшнего поста, нашёл оружие, используемое для совершения преступления и уже принял предусмотренные УПК и УК меры.
🗣 Доблестный следователь Хабибулин из нашего сегодняшнего поста, нашёл оружие, используемое для совершения преступления и уже принял предусмотренные УПК и УК меры.
Forwarded from Сталингулаг
Недавно ФСИН отрапортовал, что количество заключённых, содержащихся в российских тюрьмах, находится на минимуме за долгое время. Это, безусловно, подтолкнуло к тому, чтобы в срочном порядке рассмотреть ужесточение уголовного кодекса. Как известно, природа не терпит пустоты, а товарищ майор - пустующих нар. И вот в Госдуму внесён законопроект, по которому можно сажать на срок до семи лет за пропаганду наркотиков. Что такое пропаганда наркотиков? Понимание, что если тебя по какой-то ерунде задержит полиция, есть риск быть заживо сваренным в кипятке в отделе? Полная беспомощность перед судебной системой, когда людей сажают по сфабрикованным делам? Безусловно. Но это не попадёт под новую статью, зато могут попасть тысячи молодых людей, у которых на странице в соцсетях найдут фото с листиком марихуаны или песню, которая покажется обленившемуся лейтенанту «подозрительной», ведь ему даже не нужно больше ничего подкидывать, достаточно просто найти вас в соцсетях и выполнить план. Уберизация репрессивной системы в действии
Forwarded from Усы Пескова
- Ну что, список подготовил?
- Да
- Пообещал, что все ок будет если вернутся?
- Конечно
- Поверили?
- Работаю над этим
- Да
- Пообещал, что все ок будет если вернутся?
- Конечно
- Поверили?
- Работаю над этим