Der große Krieg
US-Militärs debattieren über einen Krieg der Vereinigten Staaten gegen China. Der könnte "vielleicht schon 2026 oder 2024" beginnen.

BERLIN/WASHINGTON/BEIJING (Eigener Bericht) - Vor dem Beginn der Asien-Pazifik-Fahrt der deutschen Fregatte Bayern schwillt unter hochrangigen US-Militärs die Debatte über Form und Zeitpunkt eines möglichen großen Krieges gegen China an. Admiral a.D. James G. Stavridis, Ex-NATO-Oberbefehlshaber und Autor eines aktuellen Romans über einen solchen Krieg, hielt bis vor kurzem den Beginn von Kämpfen im kommenden Jahrzehnt für denkbar. Als mögliche Auslöser gelten die Auseinandersetzungen um Taiwan oder um Inseln im Süd- und im Ostchinesischen Meer. Allerdings verschiebt sich Stavridis zufolge das militärische Kräfteverhältnis zwischen den USA und China rasant, und zwar zugunsten der Volksrepublik, die in Teilbereichen - etwa bei der Anzahl ihrer Kriegsschiffe oder in der Cyberkriegführung - bereits aufgeholt habe. Stavridis warnt mittlerweile, "die Schlacht" zwischen Washington und Beijing könne "viel früher kommen". Dabei spielten US-Verbündete eine zentrale Rolle; die USA bänden sie gezielt in immer "aggressivere" Operationen etwa im Südchinesischen Meer ein. Zu den erwähnten Verbündeten gehört auch Deutschland.
https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/8632/

Eine persönliche Sicht auf das deutsch-russische Verhältnis, anlässlich des 80. Jahrestags des deutschen Überfalls auf die Sowjetunion – inspiriert von einem Besuch in Sankt Petersburg. In Anbetracht der aktuellen antirussischen Kriegstreiberei von Medien und Politik sind es vor allem die zahlreichen Friedensinitiativen von Bürgern, die eine Verständigung zwischen den Völkern retten können. Von Michael Felten.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=73580

Heitere Aussichten
Welche Auswirkungen hat Covid-19 auf die deutsche Wirtschaft? Von Georg Fülberth

Das Gauland-Postulat

»Wir müssen abwägen, auch um den Preis, dass Menschen sterben. ›Das Leben ist der Güter höchstes nicht‹, sagt Schiller in Die Braut von Messina. Er hat recht. Der Güter höchstes ist die Freiheit.«

So sprach Alexander Gauland von der AfD im Deutschen Bundestag am 29. Oktober 2020 in der Debatte um einen neuen Lockdown. Er erntete Entrüstung. Die beleidigten Mienen im Plenum und auf der Regierungsbank zeigten, dass man sich ertappt fühlte. Der AfD-Führer hatte ausgesprochen, was man seit Monaten tat, während man das Gegenteil deklamierte.

Leben oder Freiheit – rot oder tot: Diese Alternative war das große Gesellschaftsspiel der Bundesrepublik seit ihrer Gründung 1949. Es lohnt sich, in diesem Zusammenhang ein heute weithin vergessenes, seinerzeit aber viel diskutiertes Buch noch einmal aufzuschlagen. Es ist von Karl Jaspers, heißt Die Atombombe und die Zukunft des Menschen und erschien 1957. Der Philosoph, Doktorvater und lebenslanger Freund von Hannah Arendt, befand: Einer Bedrohung der Freiheit durch den Totalitarismus sei mit atomarer Aufrüstung zu begegnen, auch um den Preis potentieller Selbstvernichtung. Aus diesem Dilemma komme man nur heraus, wenn »der Mensch« sich wandle. Den letzten Satz lassen wir jetzt einmal unkommentiert und wenden uns statt dessen dem operativen Geschäft zu.

https://konkret-magazin.de/614

80 Jahre nach dem Überfall Hitler-Deutschlands auf die Sowjetunion steht die nach dem Zweiten Weltkrieg neu gegründete, 1990 mit der DDR vereinigte Bundesrepublik Deutschland an der Seite der USA gegen Russland. Als hätten Russland und Deutschland nicht schon bis zur völligen Erschöpfung unter den Menschheitskatastrophen des Ersten und Zweiten Weltkriegs gelitten.

https://www.nachdenkseiten.de/?p=73691

Am vergangenen Freitag ist etwas geschehen, das uns zu einer Revision unserer bisherigen europäischen Außenpolitik zwingt. Einige osteuropäische Staaten und mit ihnen offensichtlich die die Entscheidung bestimmende Mehrheit der EU-Staaten hat beim EU-Gipfel 1. den Vorschlag von Merkel und Macron für ein Treffen der EU mit Putin abgelehnt und 2. einen härteren Kurs gegen Russland beschlossen einschließlich neuer Sanktionen. Beides kam in den Medien als Entscheidung der Mehrheit und damit der EU rüber. Die Begründung hat ausgesprochen lächerliche Züge: „böswillige, rechtswidrige und disruptive Aktivitäten Russlands“. Der Vorgang zeigt, dass Deutschland innerhalb der EU (wie übrigens auch innerhalb der NATO) keine Außenpolitik mehr machen kann, die auf Frieden und Entspannung setzt. Osteuropäische Staaten wie Polen, Lettland, Litauen und Estland, wo es Gruppen gibt, die aus ihrer Sicht Rechnungen mit Russland offen haben und sich im Übrigen erkennbar an den USA orientieren, bestimmen unsere Außenpolitik. Albrecht Müller.

https://www.nachdenkseiten.de/?p=73770