Und dennoch bezeichnete Helmut Schmidt die Bilderberger, also den sumpfigsten Sumpf überhaupt, als "ganz hervorragende Einrichtung". Eine leitende Figur dieser ehrenwerten Gesellschaft ist sein ehemaliger Duzfreund Henry Kissinger, der auch eine Trauerrede auf seinen alten Weggefährten hielt. Auf dessen Befehl hin wurden allein in Kambodscha 200.000 Zivilisten ausgerottet. Zeig mir deine Freunde und ich sag dir, wer du bist. Ein ähnlich doppelzüngiges Verhalten habe ich unter anderem auch noch von Otto Schily in Erinnerung, der einerseits Staatsterrorismus anprangerte, andererseits aber im Zuge von 9/11 als Bundesinnenminister die Onlinedurchsuchungen und die Vorratsdatenspeicherung auf den Weg brachte. Nur weil also mal jemand rote Pillen verteilt, bedeutet das nicht, dass man ihm trauen kann. Das gilt in jedem Bereich.

Otto Schily fragte, ob zur Umsetzung politischer Ziel nicht auch Anschläge inszeniert sein könnten, um dann einige Jahre später selbst politische Ziele (Onlinedurchsuchungen und Vorratsdatenspeicherung) im Zuge eines Terroranschlags (9/11) umzusetzen.

Das ist die Situation... 😉

Ariane Alter
Carolin Kebekus

----> Protokollierte Einzelgespräche

(geht bei euch beiden ganz schnell, keine Sorge)

https://m.bild.de/politik/inland/politik-inland/bizarre-ard-debatte-muessen-wir-uns-fuer-kinder-jetzt-schaemen-73990504.bildMobile.html

Es ist wie bei Inception. "Ein Gedanke ist wie ein Virus, resistent, hochansteckend und die kleinste Saat eines Gedanken kann wachsen. Er kann Dich aufbauen oder zerstören." - Darum gehts beim Anstoßen dieser Scheindebatten: junge Frauen dazu zu verleiten, ihren natürlichen Instinkt abzutöten. Es sind komischerweise immer dieselben verwahrlosten Gestalten, die einerseits diesen geisteskranken Müll ins Spiel bringen, die aber andererseits für eine ungehemmte Zuwanderung derjenigen plädieren, die die höchste Fertilitätsrate auf Erden haben. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt. Ob geplant oder nicht, aber so tauscht man ein Volk aus. Denn die Muslime sind für diese Propaganda in keinster Weise empfänglich. Komischerweise verzichtet man hierbei auch komplett auf Diversität. Hier führt man keine Kopftuchfrau ins Feld, die ihren Glaubensschwestern sagen möchte, dass sie auf Kinder verzichten sollen. Eine wie Kebekus wäre auch die erste, die "Nazi" schreien würde, wenn man mal auf die negativen Folgen der Bevölkerungsentwicklung in Afrika aufmerksam machen würde. Dieser Kontinent wächst jede Woche (!) um 1 Million Menschen. Jede fucking Woche! Aber schon klar, hier muss man bei den Deutschen ansetzen, die mit 1,3 Kindern pro Frau sowieso schon am Schrumpfen sind. Man muss Prioritäten setzen!

Heute vor genau 104 Jahren endete die Schlacht an der Somme, die blutigste Schlacht des 1. Weltkriegs. Sie forderte ca. 450.000 Verluste auf deutscher und ca. 620.000 Verluste auf französisch-britischer Seite. Allen, die heute mit einer gewissen Niedergeschlagenheit nach Berlin blicken, sei gesagt, dass unser Volk bereits viel schwierigere Zeiten durchlebt hat. Im Verhältnis dazu ist das, was heute geschieht, nur ein laues Lüftchen. Das sollte man sich immer wieder bewusst machen, um im Angesicht des Wahnsinns nicht den Verstand zu verlieren. Es geht immer weiter.

Warum die steigende Repression eine Schwäche des Systems ist.
Mein Video zur Razzia bei Dr. Noack:
https://odysee.com/@MartinSellner:d/Razzia-Noack:f

Keine Ahnung, was da im Oberstübchen der Polizei stattfindet, oder ob da überhaupt noch was stattfindet...

Klar ist, dass es unklar bleibt. Der Polizeieinsatz ist auf jeden Fall echt, auch wenn ich schon Gegenteiliges von einigen "Überaufgewachten" gehört und gelesen haben. Man muss sich von den beteiligten Akteuren nur mal die Mimik und Gestik genau anschauen. Wenn das ein Fake war, haben die dort die beste Schauspieltruppe der Welt zusammengekarrt. Die Frage ist nur, warum die da reingestürmt sind, als hätte der Noack eine Leiche im Keller versteckt. Aus einem Folgestream mit Noack und aus dem Kommentarbereich wurde deutlich, dass er sich (wohl aufgrund einer Entschädigung?) noch mal bei den Polizisten melden soll, er dies aber ablehnt, weil er mit "dem System nichts zu tun haben will". Jedenfalls ist es irgendwie beruhigend, dass es wohl nicht um ihn als Dissidenten ging, sondern dass doch schon etwas mehr dahintersteckt.

Es hat schon eine gewisse Ironie, dass diejenigen, die permanent den Kulturmarxismus anprangern, dann selbst mit den Lügen dieses Kulturmarxismus operieren und sie einfach nachplappern. Es sind jene Propagandalügen, die den Deutschen nach dem 2. Weltkrieg eine besondere Obrigkeitshörigkeit andichten und sie zu willenlosen Zombies abstempeln wollten, um sie über diesen Weg aus dem "kollektivistischen Gefängnis" zu befreien, um sie zu vereinzeln, zu entwurzeln und um sie eben genau damit (!) besser kontrollieren zu können (divide et impera). Dabei haben die Deutschen eine lange Tradition des Auf- und Widerstands. Schlacht im Teutoburger Wald, Sachsenkriege, Deutscher Bauernkrieg, Befreiungskriege, Revolution von 1848, Aufstand von 1953, Revolution von 1989, um nur einige Phasen zu nennen. Die Feinde der Deutschen verwechseln ganz bewusst Treue, Aufrichtigkeit und Ehrlichkeit mit Obrigkeitshörigkeit. Wenn ein Mensch einem anderen Menschen gegenübertritt, geht er instinktiv von sich selbst aus und projiziert sein eigenes Verhalten auf das Gegenüber. Da die Deutschen tendenziell ein ehrliches Volk sind (#notall), können sie sich nicht im Ansatz vorstellen, dass ihnen soviel Mist erzählt wird. Daraus resultiert der starke Glaube an das System und an den Staat, aus den positiven Charaktereigenschaften des Deutschen Volkes. Sie sind unsere größte Stärke, zugleich aber auch unsere größte Schwäche. Eine Stärke ist es deshalb, weil es einer Gesellschaft Stabilität gibt, eine Ordnung, aus der heraus effektiv nach Fortschritt strebend gearbeitet werden kann. Je weniger Vertrauen es in einer Gesellschaft gibt, desto mehr herrscht die Anarchie, desto schwächer ist die staatliche Ordnung, desto chaotischer ist das alltägliche Leben, siehe Afrika. Umfragen zeigen, dass dort das geringste Vertrauen auf Erden vorhanden ist. Je höher das Vertrauen unter den Menschen ist, desto höher ist das Vertrauen in den Staat und desto besser funktioniert auch dieser Staat. Dass dieses Vertrauen missbraucht werden kann, hat uns spätestens das Milgram-Experiment gelehrt. Zu einer Schwäche wird es nämlich dann, wenn sich eine Kommunistentruppe an die Spitze einer Gesellschaft setzt, deren Interesse darin besteht, diese Gesellschaft zu zerstören, die dem Volk die abenteuerlichsten Schauermärchen erzählt, die dann naturgemäß geglaubt werden.

Ein Teil dieses Spiels ist Henryk M. Broder, an dessen rabulistischen Lippen sie kleben. Der Typ, der übrigens laut Gerichtsurteil "Pornoverfasser" genannt werden darf (er hat echt dagegen geklagt lol ), macht sich einen Spaß daraus, als unangreifbarer Jude Sachen rauszuhauen, die der leichtgläubige Deutsche aufgrund des Schuldkults, der ihm eingeimpft wurde, nicht sagen darf und welcher ihn in die Passivität verdammt. Ernst meint Broder es natürlich nicht, was man ganz gut daran erkennt, dass er einerseits permanent gegen die Moslems agitiert, andererseits aber, auf Sarrazins Buch "Deutschland schafft sich ab" angesprochen, was ja eigentlich seine Argumentation stützen müsste, antwortet, "dass es ja nicht unbedingt etwas Negatives sei, wenn ein Land sich abschafft". Ernst meint er es damit, das Deutsche Volk und die europäischen Völker dekonstruieren zu wollen, der gern "das weiße Europa aufgeben möchte" und in Abrede stellt, dass es einen Deutschen Volkscharakter gibt, indem er darauf hinweist, dass dieser ja schon "zwischen Baden und Württemberg variiert". Ernst meint er es auch damit, wer und was er ist. "Ich bin Jude", sagt er mit Stolz. Hier gibt es dann keine Differenzierungen, keine unterschiedlichen Stämme, die man voneinander abgrenzen und aufspalten müsste. Komisch, oder? Könnte das der Grund sein, warum er sowohl gegen die Moslems, als auch gegen die Deutschen/Europäer agitiert, weil er selbst rassenkollektivistische Interessen gegen die Mehrheitsgesellschaft vertritt? Also ähnlich der BlackLivesMatter-Bewegung, nur eben auf eine intelligente Art? Diese Fragen werden sich die Streambetreiber der Honigwabe Shlomo und Kasper nicht stellen, weil sie sich nicht im Ansatz vorstellen können, dass das Gegenüber sie verarschen könnte. Typisch deutsch.

Der Vater der Türken hat's begriffen, seine Söhne leider nicht.

"Das muss man als Demokrat, der an einer friedlichen Gesellschaft interessiert ist, nicht hinnehmen..." - The Boomer strikes back! 😃 Schon witzig, wenn die linken Clowns mal die eigene Medizin kosten müssen.

Robert Farle, parlamentarischer Geschäftsführer der AfD - Landtag Sachsen-Anhalt. Unbedingt anhören! Solche deutlichen Worte werden wir NIEMALS von irgendeinem Vertreter der verfassungsfeindlichen BLOCKPARTEIEN hören. Danke Herr Farle! Eine längere Version findet sich in den Kommentaren! 👇🏻

So geht Opposition. Wäre die Gesamt-AfD so aufwieglerisch, würde hier ein anderer Wind wehen. Die Lutscher an der Spitze müssen ausgetauscht werden.

Wie funktioniert Sprache als Propaganda? Das lässt sich ganz gut am Begriff des Leugners verdeutlichen. Dieser geistert ja seit einigen Jahren durch alle Medien, ob nun Holocaustleugner, Klimaleugner oder nun aktuell der Coronaleugner. Diese Leugner kann es allerdings gar nicht geben, selbst dann nicht, wenn sie tatsächlich abstreiten sollten, dass es einen Holocaust gab, dass es den menschengemachten Klimawandel gibt oder dass das Coronavirus existiert. Das Leugnen setzt nämlich voraus, dass jemand etwas wider besseres Wissen behauptet. Aber wie will man nun beweisen, dass dieser jemand entgegen seiner eigenen, wahren Überzeugungen die Existenz einer Sache abstreitet, dass er also lügt? Das ist unmöglich. "Lügen" und "Leugnen" sind sprachlich eng miteinander verwandt, was ganz gut die eigentliche Intention der Verwender des Begriffs "Leugner" offenbart. Dadurch möchten sie die Kritik an "offenkundigen Tatsachen" delegitimieren, indem sie nämlich dem Gegenüber unterstellen, ein Lügner zu sein, ihm also niederträchtiges Verhalten andichten. Und das ist auch genau das, was beim Publikum im Unterbewusstsein hängen bleibt. Die Sprachwächter wissen das natürlich, denn sonst würden sie die Opposition zur herrschenden Meinung schlicht und einfach als "Skeptiker" bezeichnen. Der Begriff des Skeptikers impliziert im Gegensatz zum Begriff des Leugners aber, dass die Gegenseite Recht haben könnte, gibt der Kritik also eine Legitimation. Und genau die darf es nicht geben. Gulag war gestern, heute wird die Mauer direkt im Sprachzentrum des Gehirns hochgezogen.

“Es ist ein Teil der Propaganda des Lügners von Anbeginn, das Niedere als das Interessante, die Tugend als das Langweilige hinzustellen. Tatsächlich ist Niederes nicht das Vitamin, sondern eher ein Narkotikum der Seele, ein Betäubungsgift, das dem Herzen den Schwung nimmt und es in gefährlichen Schlaf versetzt, während die echte Tugend von Kraft und Saft strotzt, dem Dasein Farbe und Profil verleiht und es in Spannung hält.”

© Bernward Deneke

Psychopathische Menschen aus der Distanz zu beobachten, ist eigentlich ganz unterhaltsam. Ärgerlich wird es dann, wenn sie in dein Leben eingreifen können. Das muss man sich mal reinziehen. Der Typ gibt indirekt zu, dass der von ihm mitgetragene Lockdown 30 Millionen Tote zur Folge hat, da durch diesen die Lieferketten zusammengebrochen sind. Er relativiert dieses unfassbare Verbrechen dann mit einer schlichten Behauptung, die durch nichts belegt werden muss und auch nicht belegt werden kann. "Nicht die stalinistische Planwirtschaft hat die Millionen Menschen verhungern lassen. Die wären auch gestorben, hätten die Kommunisten nur Däumchen gedreht." - Ähm, ja. Das Erschreckende ist, dass sowas heute als legitime Aussage durchgeht, was man an den Bewertungen, den Kommentaren und dem fehlenden Aufschrei sieht.