Was ist das eigentlich für ein Ding bei deutschen Nationalisten, die den türkischen Wolfsgruß verteidigen? Das scheint so eine Art Abwehrreflex zu sein: weil das Establishment ein bißchen rumjault, wird reflexartig die Gegenposition eingenommen. Dabei jault es nicht mal im Ansatz so, wie es bei Deutschen/Europäern jaulen würde, die ein nationalistisches Bekenntnis abgeben würden. Man vergleiche das Empörungslevel zwischen dem "Ausländer raus"-Video von Sylt und dem Zeigen des Wolfsgrußes durch den Fußballspieler Merih Demiral. Es lässt sich also unter "gespielte Empörung" verbuchen. Diese gespielte Empörung verleitet nun so manch einen aus dem rechten Lager dazu, sich solidarisch mit den Türken zu erklären, mit jenen Türken, die einen bei erstbester Gelegenheit den Dolch in den Rücken rammen würden, die hier überwiegend Rot-Grün wählen, die sofort die Nazikeule zücken, wenn der Deutsche mal keinen Bock auf weitere Masseneinwanderung hat.

Das ist also meiner Meinung nach der völlig falsche Angriffswinkel. Wir sollten stattdessen Öl ins Feuer gießen, auf die eklatanten Widersprüche zwischen der LGBTQ-Agenda und dem ausländischen Nationalismus, den diese linken Figuren nach Deutschland tragen, hinweisen.

Das Anbiedern an türkische Nationalisten, unterschwellig mit dem Wunsch vorgetragen, dass man als deutscher Nationalist auch gern mal wieder auf die Kacke hauen möchte, wirkt hingegen schwach.

@LangeRIII

Entweder ist hier die größte Clowntruppe am Werk oder sie verhöhnen euch, nach dem Motto: "Wir können euch den größten Mist erzählen und ihr könnt nichts dagegen tun!" - Ich vermute letzteres...

@horizont_telegram
@LangeRIII

"Ich habe heute das rechtsextremistische Compact-Magazin verboten." - Bei diesen Worten erinnerte ich mich direkt an eine lustige Geschichte aus meiner Jugend. Auf einer größeren Familienfeier fragte meine Tante, wer denn die Musiktitel, die im Radio liefen, geändert hat. Daraufhin meinte ich, vollkommen im Klaren darüber, dass das witzig ist, weil ich als kleiner Steppke in der Runde "der Großen" nichts zu melden habe: "Ich habe das so angeordnet!" Es brach großes Gelächter aus.

Ähnlich lustig finde ich es, wenn Näncy mit ihrer "Bauer sucht Frau"-Physiognomie etwas anordnet oder verbietet, die unter normalen Umständen an der Kasse im Aldi sitzen würde. Näncy schrieb für ein Antifa-Magazin, welches die Demokratie als "Vorstufe zum Faschismus" begreift und welches vom bayerischen Verfassungsschutz beobachtet wurde. Eine lupenreine Linksextremistin definiert also, was Rechtsextremismus ist. Bin ich der einzige, der über diese Clownveranstaltung lacht? 🤔

@LangeRIII

Ich habe eine frohe Kunde unters Volk zu bringen! Alle kriminellen Clans wurden zerschlagen, alle Gruppenvergewaltiger wurden abgeschoben oder sitzen im Knast, unsere Parks sind wieder frei von Drogendealern, unsere Schwimmbäder sind wieder sicher, alle islamistischen Gefährder wurden außer Landes geschafft!

Es muss so sein! Schließlich hätte der Staat doch ansonsten kaum Zeit dafür, selbst Stühle und Tische vom Compact-Magazin zu beschlagnahmen, oder? ODER? 🤡

@Stefan Magnet
@LangeRIII

Mein erster Gedanke zu dem Bild:
"Hat der David Irving wieder Scheiße gebaut?" 🤐
Elsässer wird auch nicht jünger.

Man muss nicht mit allem übereinstimmen, was Compact so produziert, man kann es sogar verabscheuen. Dennoch lässt sich festhalten, dass es eine absolute Schande ist, was hier passiert. Man wirft uns Delegitimierung des Staates vor, dabei delegitimiert er sich jeden Tag selbst. Die Grenzen kann er nicht schützen, aber mit 'ner Hundertschaft bei einem harmlosen Publizisten einreiten. Das kriegt er noch hin. 👍🏻

@LangeRIII

https://www.youtube.com/watch?v=qXYYeqx1hVg&lc=UgxGU1xFvNglffCtJbl4AaABAg

Kurzer Hinweis vorweg: das ist kein Angriff auf Tilman Knechtel, sondern lediglich meine Sicht auf die Dinge. Ich halte ihn für einen sehr fähigen Journalisten, wobei insbesondere sein Wirken als Chefredakteur bei der @ExpressZeitung positiv hervorzuheben ist.

Für ein Gespräch zwischen dir und Maximilian Krah würde ich Geld zahlen. Sei vielleicht mal ein wenig hartnäckiger. Er hat ja sogar dem kleinen, libertären Kanal "Der rosarote Panzer" ein Gespräch zugesagt, dann aber meines Wissens nach alle Gespräche aufgrund des Chinamann-"Skandals" abgesagt.

Meiner Meinung nach verrennst du dich hier. Ich halte Maximilian Krah für authentisch. Krah gehört offensichtlich zur Elite dieses Landes, was man spätestens bei seinem extrem souveränen Gespräch mit Tilo Jung gesehen hat, in dem er 6 1/2 Stunden verhört wurde. Und als Krah-Chad landest du halt relativ weit oben in der Nahrungskette und da sind - wen sollte es überraschen - häufig Juden.

Der Rest seines Verhaltens lässt sich mit Unkenntnis und reinem Pragmatismus erklären. Krah glaubt an das, was er sagt, was man auch der Debatte zwischen Dr. Stefan Scheil und ihm entnehmen kann, in der er die Position vertrat, dass die arme Sowjetunion vom bösen Deutschland hinterrücks überfallen wurde. Die Debatte findet man noch unter "1941 Präventivkrieg oder Überfall Ein Streitgespräch" auf Odysee. Auch wenn ich hier eher bei Dr. Stefan Scheil bin, muss man Krah zugute halten, dass er ordentlich argumentiert hat.

Was seine Nähe zu China und Russland betrifft, scheint Krah die Linie zu vertreten, dass es in der Politik keine Freunde, sondern lediglich Interessen gibt. Wenn du Deutschland aus dem "Westbündnis" herauslösen willst, brauchst du starke Partner. Was soll er machen? Wie Annalena Baerbock in der Welt rumreisen und dem russisch-chinesischen Machtblock etwas von Menschenrechten erzählen? Die Chinesen können so viele Uiguren einknasten, wie sie wollen. Die einzig relevante Frage für uns sollte lauten: "Was springt für Deutschland dabei heraus?" - Das erwarte ich von einem deutschen Politiker und das erfüllt Maximilian Krah. Alles andere führt unweigerlich zum Globalismus und zur "Demokratisierung" der Welt, was wir ja alle ablehnen.

Beim Rest läuft leider viel über Kontaktschuld. "Storch hat dies gesagt, Weidel hat das gesagt, also ist Krah dafür verantwortlich", völlig ungeachtet dessen, dass die AfD-Spitze ihn hasst, sie ihn am liebsten aus der Partei schmeißen würde. Das ist eben der innerparteiliche Kampf zwischen dem "westlich-liberalen" Flügel und dem deutsch-nationalen Flügel. Dass diejenigen, die israelische Interessen über deutsche Interessen stellen, weg müssen, versteht sich von selbst, aber nicht diejenigen, die sich einfach alle Optionen offen lassen wollen. Zu letzteren zähle ich unter anderem einen Maximilian Krah.

Skeptizismus ist richtig und wichtig, allerdings gibt es für alles den passenden Zeitpunkt. Dabei würde ich mir auch etwas mehr Pragmatismus von den "Verschwörungstheoretikern" wünschen. Um politisch etwas zu erreichen, musst du bis zu einem gewissen Grad (!) nach den Spielregeln spielen, nicht alles aussortieren, was nicht die reine Lehre vertritt. Einige haben sich da buchstäblich in einen Wahn hineingesteigert. Das geht teilweise so weit, dass, just in dem Moment, als Michael Stürzenberger ein Messer in den Kopf gerammt bekommen hat und während das Establishment noch weiter auf ihn drauf haut, "aus unseren Reihen" darauf hingewiesen werden muss, dass er ja ein "dreckiger Zionist" ist. Dabei muss ich unweigerlich an die Liedzeile "Getting so much resistance from behind" denken. Einfach mal ein bißchen piano machen... 😉

@LangeRIII