Das Video ist noch ganz frisch. Bitte mal fleißig kommentieren und eine Bewertung dalassen. 😉

Debatte: Kilic vs. Flesch
Krieg der Mandelaugen: Wegmaier (CDU) vs. Hong (AfD)
Eine junge Partei sollte auch in Sachen Marketing frisch auftreten. Was die AfD zu selten macht. Umso erfreuter waren wir über die clevere Idee, mit der die Junge Alternative in NRW eine lächerliche Anti-Rassismus-Kampagne der Jungen Union konterte. Klemens Kilic allerdings, Satiriker und YouTuber der Gegenöffentlichkeit, kritisiert die Reaktion der JA scharf. Daraus entstand eine kurze Debatte zwischen Klemens und mir.
https://19vierundachtzig.com/2020/06/18/krieg-der-mandelaugen-wegmaier-cdu-vs-hong-afd/#comment-29724

Ein sehr interessantes Gespräch, was gern geteilt werden darf. Die Geschichte oder besser gesagt die Propagandalüge über den "Völkermord an den Hereros" hat nichts an Aktualität verloren. Denn auf solche oder ähnliche Darstellungen der Geschichte stützen sich die von der MigrANTIFA initiierten Terrorattacken gegen die weiße Mehrheitsgesellschaft. "No Justice, no peace", keine Gerechtigkeit, keinen Frieden rufen die komplett Verstrahlten in den Straßen. Dabei haben und werden sie niemals so viel Gerechtigkeit erfahren, wie unter der weißen Vorherrschaft.

Es muss erst noch viel schlimmer werden, der Leidensdruck muss noch viel größer werden, bevor die patriotischen Deutschen diese clowneske, dekadente, wankelmütige und inkonsistente Opposition, welche eine direkte Extraktion aus der Clownwelt darstellt, durch ordentliche, stabilere Meinungsführer ersetzt.

Lisa Licentia, welche die Hauptinspiration für den letzten (nicht ganz ernstzunehmenden) Videozusammenschnitt war, ist nun komplett am Durchdrehen. Sie steht exemplarisch für den Geist der "Spätaufgewachten" und für das, was einige Beobachter bereits vorhergesagt haben: viele von denen, die durch die "Flüchtlingskrise" 2015/2016 politisiert wurden und erst in diesem Zeitraum den Patriotismus für sich entdeckt haben, werden direkt wieder umfallen, sobald sich eine bessere Möglichkeit für sie bietet. Das unterscheidet den Idealisten vom Egoisten. Der Egoist stört sich hauptsächlich an der höheren Kriminalität und dem Unsicherheitsgefühl, welche die Neubürger zu uns bringen. Der Idealist würde Zuwanderung auch dann ablehnen, wenn sie für uns vorteilhaft wäre (ökonomisch, sicherheitspolitisch etc. ) und hier beispielsweise hochqualifizierte Chinesen angesiedelt werden würden, da er, wie es der Begriff schon sagt, ein Ideal, eine Idee von Deutschland im Kopf hat, für die er streitet. Völkermord bleibt Völkermord, ob nun durch Highlevel-Chinesen oder durch Lowlevel-Araber. Darum geht es. Und deshalb bringt es meiner Meinung nach wenig, dass uns die Boulevard-Patrioten und Empörungsjournalisten von einer Messerstecherei zur nächsten peitschen, ohne ein philosophisches Fundament anzubieten. Denn mal angenommen, wir schaffen es morgen, den Karren wieder aus dem Dreck zu ziehen: wir wären in 30 Jahren wieder dort, wo wir heute stehen, da wir nur die Symptome, allerdings nicht die Ursachen bekämpft haben.

Innerhalb von 2 Wochen (!) von "Die lügende Lügenpresse lügt über die AfD und Pegida!" zu "Konservative sind Faschisten!"

Weisheit des Tages

Ich vermisse Twitter... 😃

Ich schaue mir die Honigwabe immer gern zu Unterhaltungszwecken an. Sie ist für mich ein Gradmesser dafür, inwieweit sich der alternative Mainstream radikalisiert, also zur Wurzel eines Problems vordringt. In der letzten Folge wurde darüber philosophiert, warum denn nun die Schwarzen so häufig kriminell werden. Als eine mögliche Erklärung wurde angegeben, dass 70% der afro-amerikanischen Kinder ohne Vater aufwachsen und dies in den 50er und 60er-Jahren noch anders war, womit suggeriert wurde, dass es eine gesellschaftspolitische Lösung des Problems gebe, ganz dem linken Narrativ entsprechend, dass die Unterschiede im Verhalten nur auf die Kultur und nicht auf die Biologie zurückzuführen seien. Als Hetzer und Aufpeitscher wollte ich natürlich meiner Rolle gerecht werden und die Sache richtig stellen, allerdings wurde mein Kommentar direkt gelöscht, weshalb ich nun hier meinen Senf abgebe.

Die harte Wahrheit ist, dass die Afrikaner kleinere Gehirne als die Europäer haben und diese Gehirne bei Europäern viel mehr Windungen aufweisen, wohingegen die der Afrikaner deutlich weniger gefurcht sind. Auch haben sie einen höheren Testosteronspiegel als die Europäer (siehe "Völkerpsychologie: was uns unterscheidet"). Allein diese beiden genetischen Unterschiede haben natürlich einen hohen Einfluss auf das Denken, das Fühlen oder eben auf die Fortpflanzungsstrategie (siehe K-Strategie und r-Strategie). Einfach gesagt: der Afrikaner sucht immer neue Weibchen, die er begatten kann, anstatt, im Gegensatz zum Europäer, seine Energie in die Aufzucht weniger Nachkommen zu stecken. Er kann es auch gar nicht, aufgrund seiner verminderten Intelligenz und seines ausgeprägten Sexualverhaltens. Warum aber lief es für den Afro-Amerikaner in den 50er und 60er-Jahren nun besser? Warum gab es einen Wandel von der (soften) Jazz-Kultur zur (harten) Gangster-HipHop-Kultur? Auch das ist recht einfach erklärt. In den 50er-Jahren und Anfang der 60er-Jahre hat der weiße Mann in den USA den Ton angegeben. Er war der Herr, auch der Herr des Afrikaners. Das war allen bewusst. Dem Schwarzen war klar, dass, wenn er das Mundwerk einmal zu weit aufmacht, er direkt den Knüppel des weißen Mannes spüren würde. Es fand eine tatsächliche Unterdrückung, ja, eine Domestizierung der schwarzen Gesellschaft statt. Der Europäer hat einen aggressiven Pitbull zu einem Schmusekätzchen dressiert. Den Schwarzen ging es nicht trotz, sondern wegen der Unterdrückung besser. Mit der Liberalisierung und der "Befreiung" der Schwarzen ließ man ihrer eigentlichen Natur wieder freien Lauf. Es gab einfach niemanden mehr, der dem von Natur aus extrovertierten Verhalten der Schwarzen Einhalt gebot. Dasselbe Phänomen konnte man auch in Südafrika beobachten. Als der Weiße noch als Herr über die Schwarzen anerkannt war und ihnen auch bewusst war, dass sie von einer höheren Zivilisation geführt werden, ging es ihnen besser als unter der eigenen Verwaltung. Die Lebenserwartung war höher, die Einkommen waren höher, die Kriminalitätsrate war niedriger. Unter der weißen Herrschaft ging es vielen Schwarzen besser als den Weißen in den Ostblockstaaten.

Fazit: manche Völker brauchen die Knute mehr als andere, deshalb ist das ganze linksliberale und libertäre Geschwätz, was einen universalistischen Anspruch erhebt und für alle Völker zu gelten hat, auch komplett für die Tonne. Aber unterhaltsam ist es trotzdem. Sie gehen von Baum zu Baum, suchen und rätseln, aber sehen den Wald nicht.

"Es gibt keinen Rassismus gegen Weiße" - Dieser Dreck wird langsam mehrheitsfähig, wenn man sich die Bewertungen und Kommentare unter dem oben verlinkten Video so anschaut. Lasst bitte auch mal eine nette Bewertung und einen freundlichen Kommentar da. 😊

Es gibt wieder einen Kandidaten, wo ihr euch austoben könnt. 😊 Sowas sollte man des Öfteren veranstalten, um das Meinungsklima in unsere Richtung zu ändern. Ich schreibe dazu heute Abend noch etwas Ausführliches.

Telegram wäre ein unglaublich mächtiges Werkzeug im Kampf gegen die linke Meinungshegemonie, allerdings krankt es an den Kanalbetreibern und den Abonnenten. Hart ausgedrückt wollen erstere nur ihren Narzissmus und/oder ihren Geldbeutel füttern, letztere suchen eine Bestätigung ihrer eigenen Ansichten, eine bequeme Komfortzone unter Gleichgesinnten (ich nehme mich von der Kritik nicht aus! 😉 ). Dadurch entstehen Filterblasen, die über ihre Grenzen hinaus nichts, aber auch gar nichts bewegen. Ich möchte versuchen, dies mit meinen bescheidenen Mitteln zu ändern. Zu Reconquista Germanica-Zeiten war ich ein großer Anhänger der sogenannten "Raids", der "Überfälle" auf linke Youtubevideos, Twitter- oder Facebook-Beiträge, also von dem Eindringen in die linke Komfortzone. Jemand postet einen Link und fordert alle Leser dazu auf, ihn aufzurufen, im Ziel einen Kommentar zu schreiben und eine Bewertung zu hinterlassen. So wird eine künstliche Übermacht rechter Meinungen geschaffen, der normale Leser wird dadurch beeinflusst, wodurch sich das Meinungsklima nach und nach verändert, ganz nach Noelle-Neumanns Schweigespirale: "Schweigespirale nennt sich ein Teil der in den 1970er-Jahren von Elisabeth Noelle-Neumann formulierten Theorie der öffentlichen Meinung. Demnach hängt die Bereitschaft vieler Menschen, sich öffentlich zu ihrer Meinung zu bekennen, von der Einschätzung des Meinungsklimas ab."

Aber Langer, werden nun einige Moralisten einwenden, damit manipulierst du doch die öffentliche Meinung! Das ist nicht ehrlich, werden sie entgegnen. Ja, natürlich ist das Manipulation und natürlich ist das nicht ehrlich, aber was macht der Gegner? Er manipuliert die Meinung in einem Ausmaß, an welches solche kleinen Überfälle nicht am Ansatz herankommen, beispielsweise durch die zahlreiche Zensur rechter Videos und Kanalbetreiber oder durch die Finanzierung der linken Funk-Kanäle aus dem GEZ-Topf. Der Wettbewerb ist also so oder so schon komplett verzerrt.

Ich werde nun jeden Abend um 20:00 Uhr ein Youtubevideo posten, was "zum Abschuss freigegeben ist", wo ihr konstruktive Kommentare schreiben und eine Bewertung hinterlassen könnt. Ich werde versuchen, das ca. einen Monat durchzuhalten. Bei einem Erfolg, werde ich weitermachen, bei einem Misserfolg die Sache dementsprechend wieder einstellen. Es liegt also an euch. Vielleicht finden sich ja auch noch ein paar Nachahmer, die eine größere Reichweite haben als ich?! Ich sehe hier ein sehr großes Potenzial, auf der metapolitischen Ebene eine Änderung herbeizuführen. Die Linken haben uns in die Telegram-Reservate getrieben, nun treiben wir unsere Reservate vor ihre virtuelle Haustür. 😊 Ich hoffe auf eine rege Beteiligung. Es kostet euch jeden Tag 5 Minuten eurer Zeit.