摄神取念
264 subscribers
49 photos
3 videos
2 files
412 links
There's something you've been missing:
Download Telegram
科技与新闻的高度互文——
纽约时报推出的互动报道,随机给出来自谷歌地图的20个城市街景,让你猜该地的大选投票结果。
作为一个只在媒体里读过美国的读者,20题我只错了仨,准确率85%。
这一方面深深地让人不安——美国的政治分化如此严重,以至于你凭借最简陋粗糙的刻板印象,都可以有极高的概率蒙对——越是破败萧条的小镇,越有可能投给trump;越是士绅化的街道,越有可能投给biden。我唯一出错的三题,都是看起来很富裕的乡村地区。
另一方面,这份报道让人冲击性地感受到一个人的生活环境(各种意义上)是如何决定了其政治主张的,这比任何数据与图表与个体叙述都有震撼力。
https://www.nytimes.com/interactive/2021/upshot/trump-biden-geography-quiz.html
听这期播客的时候感慨良多。
我的确没有用这个视角想过:在CCP对公民施予了严厉的控制的同时,它也的确做了很多其他国家执政党不会做、不会承担的事情,I'll give him that. (当然,美国在这方面并不是一个好的参照对象。在社会福利、医疗保障、女性生育保障等方面,加拿大以及欧洲都做出了远远更出色的表率。)
CCP就像有变态式控制欲的家长,一边把孩子看作是限制民事行为能力人,一边也的确做了很多擦屎把尿等等很多家长没顾到的事情。
但反过来说,作为「孩子」的我们,真的「离了父母的关照不能活」吗?我见过很多千宠百溺的孩子,让人为他们未来的自主生活能力担忧,但他们也都在离开了父母、吃了苦头之后,学会了自己做饭洗衣打理生活。
用「孩子没法自食其力」以及「把孩子照顾得很好」,来正当化家长对孩子的掌控和操纵,这道理能站得住脚吗?

https://pca.st/episode/e0148445-d032-4303-b635-e6d9dea9be1c
Apple这则短片用的表现手法好中古,2013年WWDC的开场影片那么中古。
https://youtu.be/Ihw_Al4RNno
「格格巫点评道:这个评论非常耳熟。占尽所有好处的人,只要被动让渡出哪怕只有一点点利益,就无一例外地都这么嗷嗷地叫了起来。」
http://www.viciac.net/blog/?p=4803
一篇关于取消文化(cancel culture)的评论:
发泄无罪,取消可贵 ——北方公园 NorthPark

https://xw.qq.com/partner/vivoscreen/20210511A0CUE400
微信公众号「回声Huisheng」(huishengproject)已被销号。这里有一个它的备份:
https://posts.careerengine.us/author/5be1f1d0299e614259e3c7b7/posts
网络和物理两个世界是有巨大罅隙的。它们组成的社会秩序如同有着活动地板的密室,如果你一根筋地踩着同样的花纹,必定会坠入深渊;
而如果你反复横跳小心腾挪,一定会拉伤腹股沟。
#TIL 同案同判
我以前知道PRC的法律体系非判例法,过往案件的判决结果对后续类似案例没有参考性。但今天看到有律师提到「同案同判」的原则,我搜索了下,原来高院已经有出具意见要求参考「实施相似的过往判决案例」,「促进法律适用统一」云云。
http://www.xinhuanet.com/2020-07/29/c_1126297868.htm