摄神取念
266 subscribers
49 photos
3 videos
2 files
412 links
There's something you've been missing:
Download Telegram
检查twitter是否shadowban了某个账号的工具:
https://shadowban.eu/
从它自己的说明来看原理非常手工化(and does that make you feel more reliable or less?)。
集体诉讼微信项目
「言论自由攻坚战:从微信开始开拓中国言论自由的空间」
https://www.wechatlawsuit.com/
今天清理电子信箱,才发现维基百科发了封信,庆祝它在2021年1月15日迎来的二十周年。
一个完全无广告、独立、开放、人人可享的知识归档平台已经上线并生机勃勃地运行了两个十年,是的,在今天的时代背景下,这的确让我「难以置信」。
它不仅是二十年前竖立的互联网图腾,更是一个数字奇迹。
生日快乐,维基百科。
https://wikimediafoundation.org/wikipedia20/
摄神取念
https://twitter.com/NeuterTheDebt/status/1190251955844763648 https://t.me/Legolimens/401
https://www.youtube.com/watch?v=qw-FLc7Z01Q
资本主义主导的经济全球化下,原本收入底端的人口的确受益匪浅,他们成为冉冉升起的新中产阶级;而现有的中产阶级则停滞不前。但从其中受益最大的,仍然是1%、0.1%、甚至0.01%的顶端。
我们需要自由市场,去释放人的创造力和生产力,去推动这个世界向前、向上;但同时,我们也需要更好的再分配机制,借助因为优势走得更快更前的人的力量,去拉一把在这个过程中掉队的那些人,让他们也能享受到进步的成果。这两条支柱缺一不可,我们已经亲眼见证了反例——缺乏自由市场的共产主义带给了中国(PRC)三年饥荒惨剧;而缺少再分配机制的资本主义则引发了美国的三年大萧条、以及后来的蓝领阶层陷落。
任何人都不该在地球的飞速旋转中被甩出轨道。
才发现之前看的一个香港人写的路由器主题垂直博客,开了关于VPN的栏目。
想过去十年的翻墙历史里,香港一直是堡垒、橼廊和渡桥。如今落得这番光景,又有几多(PRC)人能偿还恩情呢。
https://upsangel.com/category/security/
作为物理知识停留在高中水平的理科生,虽然我知道爱因斯坦的两个相对论在科学上的巨大意义,但我从来没有真正明白过那是多么伟大的创举。
https://www.bilibili.com/video/BV1WA411M7dM
这则科普短片很直白地说明了为什么它们如此重要——作为理论的「中间件」,爱因斯坦的理论成功地统一了两个不同认知体系下对同一对象的不同描述,这工作绝对称得上千古一手。
中国(PRC)没有审查机制,都是西方国家污蔑我们。
有本事你拿出法条和红头文件来啊,看哪里写着哪些词不能发。
什么,你身边的朋友有遇到过网上发言被请喝茶的?那他们可能是被邪教洗脑才会这样,普通人活得好好的警察干嘛管你。
你说微信微博某些词发不出去?我怎么没遇到呢?网络技术那么复杂的东西,你凭什么就说发不出去是被审查,而不是网络出现故障了呢?
那些国外网站在国内打不开,是因为他们眼红国内市场,却不肯遵守我们国家法律。你从哪里看到是被封禁的?
VPN?我怎么就没经历过用VPN呢?少部分人因为工作之类的特殊安全需要用VPN,这也能当成锤?

再说了,就算退一万步讲真的有审查,那也是国家为我们安全考虑,万一不法分子冲到网上乱说话引发民众恐慌怎么办?你看看十几年前没有gfw的时候,社会多么乌烟瘴气,随随便便就有人辱骂革命先烈、说酸话攻击共产党。
你们一小撮人看到审核和删帖害怕,是因为你心术不正。我和我的朋友身为团员,看到网上三条一图裂五条一不可见,感受到的是从未有过的安全感好吧,前几年圣战什么的不法分子满网上无差别乱骂人多吓人。
北京野人:
「准备调整下时间 以后按照这个来 」
https://www.douban.com/people/Xishun/status/3363056471/
科技与新闻的高度互文——
纽约时报推出的互动报道,随机给出来自谷歌地图的20个城市街景,让你猜该地的大选投票结果。
作为一个只在媒体里读过美国的读者,20题我只错了仨,准确率85%。
这一方面深深地让人不安——美国的政治分化如此严重,以至于你凭借最简陋粗糙的刻板印象,都可以有极高的概率蒙对——越是破败萧条的小镇,越有可能投给trump;越是士绅化的街道,越有可能投给biden。我唯一出错的三题,都是看起来很富裕的乡村地区。
另一方面,这份报道让人冲击性地感受到一个人的生活环境(各种意义上)是如何决定了其政治主张的,这比任何数据与图表与个体叙述都有震撼力。
https://www.nytimes.com/interactive/2021/upshot/trump-biden-geography-quiz.html
听这期播客的时候感慨良多。
我的确没有用这个视角想过:在CCP对公民施予了严厉的控制的同时,它也的确做了很多其他国家执政党不会做、不会承担的事情,I'll give him that. (当然,美国在这方面并不是一个好的参照对象。在社会福利、医疗保障、女性生育保障等方面,加拿大以及欧洲都做出了远远更出色的表率。)
CCP就像有变态式控制欲的家长,一边把孩子看作是限制民事行为能力人,一边也的确做了很多擦屎把尿等等很多家长没顾到的事情。
但反过来说,作为「孩子」的我们,真的「离了父母的关照不能活」吗?我见过很多千宠百溺的孩子,让人为他们未来的自主生活能力担忧,但他们也都在离开了父母、吃了苦头之后,学会了自己做饭洗衣打理生活。
用「孩子没法自食其力」以及「把孩子照顾得很好」,来正当化家长对孩子的掌控和操纵,这道理能站得住脚吗?

https://pca.st/episode/e0148445-d032-4303-b635-e6d9dea9be1c