至于「福报」论，这篇文章把为什么马云的 996 不是你的 996 讲得挺清楚的。

https://www.douban.com/note/714109644/

很棒的分享，对于字幕翻译特有的痛点抓得很准。
https://www.douban.com/note/707576121/

很有趣的可视化。
https://www.nationalgeographic.com/culture/2018/07/graphic-united-states-immigration-origins-rings-tree-culture/

推荐来自今天刚发现的一档 data science newsletter：https://github.com/data-com/weekly/issues/1

如果按花费的精力来排序的话，整个金字塔反过来了。

我们没有太多时间去搞懂对方说的意思、明确定义、然后比对自己的观点的不同之处进行反驳、最后还要想办法让对方搞懂。这些都会花费大量时间精力乃至不可能。

你写得再认真对方或许都看不懂，或者不屑于去看，只会继续人身攻击。

如果你想要高质量的交流，那么只和值得交流的人交流。如果你想要改变别人，那么就去学习诡辩/雄辩/操纵人心/煽动，或者避免面对面的平等交流，去写文章，去写书。

一个经济模型高度简化的网站运营模拟器。
https://web-tycoon.com/en

我很喜欢 Jonathan Blow 在这场讲座中提到的一句话：Games create a meaning of life in a temporary, low-stakes subdomain。我们可以从不同的角度来理解这句话。比如正是因为游戏提供了一个低风险的虚拟空间，那些想要逃避现实的玩家才会沉迷其中。

最近突然觉得，在 Google 的工作何尝不是为自己在这个复杂的世界里提供了一个相对简单和低风险的逃避现实的去处。只要工作不过分划水并且不违反 code of conduct 就不可能被轻易开除；享受着在这样一个医疗成本极高的国家看病也不用自己掏一分钱的医疗保险；做技术实现时可以依赖内部完善的 infra 建设和大批现成的轮子；……

https://www.youtube.com/watch?v=K0kup_anLeU

这种现实逃避可能使人在回到真实世界后感到无所侍从，从而催生类似于 xg2xg 这样的项目；更可怕的是，它在一定程度上剥离了主观感受上的因果性。当我跟 manager 起了冲突，我可以敲几下键盘发几封邮件，几周以后就转到一个新的组，就仿佛在游戏里买卖装备和更换工会一样简单。

也难怪很多人一登录游戏就不想再下线了。

xg2xg: A handy lookup table of similar technology and services to help ex-googlers survive the real world :)
https://github.com/jhuangtw-dev/xg2xg

终于抽出时间看完了这场辩论。或者不如说是一场对话。个人感觉精彩的部分主要集中在后半段，Zizek 举的例子都很有意思，不过思路实在是跳跃。

YouTube 的一条评论在引人发笑的同时也不乏讽刺：Maybe the times aren't so bad after all when two intellectuals can fill a hall and elicit the kind of enthusiasm normally reserved for boxing matches.

Zizek 开场就说希望观众克制欢呼和鼓掌，也不要把这次辩论看作是一场简单的胜负较量；JP 最后也说希望大家相信与持不同观点的人对话的力量。然而诸如「齐泽克吊打龙虾」的肤浅评价依然层出不穷，可能很多人的确还是抱着看拳击比赛的心态吧。

https://www.youtube.com/watch?v=78BFFq_8XvM

这张图看几遍都觉得很精妙。
https://twitter.com/hardmaru/status/1066669448138878976?s=12

↑关于前一条转推，Yiming 推荐的相关论文。

新博客第一篇文章！
https://linghao.io/posts/noogler-learning-effective-engineer/

可能有很多人没听说过，Slope graph 的确是一种简单有效的可视化方法。
https://github.com/data-com/weekly/issues/3

好！
https://twitter.com/rickandmorty/status/1128676665301839872?s=21