人类在「续命」科技树上的研发进展：https://www.lifespan.io/road-maps/the-rejuvenation-roadmap/

「好」的游戏跟「好玩」的游戏之间并不一定能划上等号。陈星汉的《Journey（风之旅人）》是非常优秀的作品，但这游戏白送我我都不会想玩。电影或者其他作品形式也是如此，而且这个问题并不仅仅跟商业性有关。

— 观《1917》有感

Manifold Garden 的制作成员之一在上关卡设计课的时候发现选用的教材封面就是 Manifold Garden 的图。
https://twitter.com/thatkevinwong/status/1215531366646837248?s=21

The future is already here — it's just not evenly distributed.

这句话的一个推论就是，我们今天所能见到的技术，很有可能在几十年内都会一直是主流，并且会跟一些存在了成百上千年的技术共存。

我老家那现在实行口罩购买全面网上预订制。让我想到在美国跟政府打交道时往往只有书面的渠道，或者是书面和电子共存（而且往往电子渠道只起到辅助作用）。同龄人或者说 tech savvy 的人往往会抱怨为什么 2020 年了还要用落后的实体渠道来办业务。我也会这么想。

尽管在很多例子里这种现象的确是因为懒政或者经费不足导致的现代化、电子化进度落后，但相比之下，我更愿意看到的是一个社会对「被时代抛弃的人」能有最基本的尊重。

将这次的新文章和前一篇编排成了新系列 Grow @ Google，预期以半年左右一更的频率来讨论如何成为更高效的软件工程师。
https://linghao.io/posts/grow-at-google-02

永远不要放弃对自己的创作内容的控制权，对于靠不住的平台应该仅将其看作分发渠道。

我丝毫不怀疑这次的疫情能给很多人上一堂政治课。令人担忧的是他们在这堂课里学到的东西可能又是歪的。

九零年以后出生的人里有各种各样的普及作家（科普，或是普及别的知识），但没有公共知识分子。我不觉得这是因为公共知识分子被「污名化」，更本质的原因是公共已经消失了。

以上两条可以一起看。

个人感触很深的一点：普通人对「政治」的不关心乃至谈虎色变，也是这个恶性循环中的重要一环。

联想到前段时间我时常访问的一个（墙外且英文主导）讨论组提出了新的社区规则，其中一条是「不得讨论政治话题」。

按照定义，有人的地方就有政治。其次，决定某个话题是否属于「政治话题」这件事情本身，就是高度政治的一件事情。

这就是为什么新年的时候我说觉得现在言论的绝对尺度变宽了，发言的环境却在继续恶化。这也不仅仅是中国或者中文环境的问题，是全世界的问题。

> But if folks make more money off of customers when they reduce latency, there has to be some power in increasing latency.

https://howonlee.github.io/2020/02/12/I-20Add-2020-20Seconds-20of-20Latency-20to-20Every-20Website-20I-20Visit.html

这个工具可以把 ASCII 字符画转成 SVG。
https://ivanceras.github.io/svgbob-editor/