Verlust der Preußischen Krone

Von einem Verlust der Krone kann nur bei Lebzeiten des Inhabers derselben die Rede sein, der Tod des Königs führt nur eine Thronerledigung zu Gunsten des verfassungsmäßig berufenden Thronfolgers herbei.

Dagegen kann bei Lebzeiten des Königs sein Recht an der Krone und dessen Ausübung aufhören:
durch freiwillige Entsagung (Niederlegung der Regierung, Abdikation, Resignation). Obgleich die Verfassungsurkunde des Rechtes, dem Thron zu entsagen, nicht erwähnt, so hat sie doch auch nicht die Unzulässigkeit des Verzichtes auf die Krone ausgesprochen und es kann daher die Befugnis des Königs dazu nicht in Zweifel gezogen werden. Zur Gültigkeit der Thronentsagung wird allemal vorausgesetzt, dass der Verzichtleistende dispositionsfähig (geschäftsfähig) und das die Entsagung aus freier und ernstlicher Willensäußerung hervorgegangen sei. Sie kann überdies nur unter Wahrung der verfassungsmäßigen Thronfolge, also unter sofortiger Nachfolge des gesetzlichen Thronfolgers geschehen und eine Bedingung, welche eine Änderung in der Successionsordnung beabsichtigte, müsste dann für nicht beigefügt erachtet werden und jedenfalls derjenige succedieren, welche die geltende Thronfolgeordnung beim Wegfallen des Entsagten beruft, wie denn auch die Abdikation zu Gunsten des nächsten Regierungsnachfolgers ganz in der Natur einer „anticipierten Erbfolge“ hat. Rechtlich unstatthaft würde auch die Entsagung unter dem Vorbehalt wirklicher Souveränitäts- oder Majestätrechte sein, weil dies mit den Grundsätzen der Monarchie unvereinbar ist. Ebenso ist Annahme eines Mitregenten nach preußischen Staatsrecht unzulässig.
Eine Entsetzung des Monarchen wider dessen Willen ist staatsrechtlich nicht möglich, da es keine über dem Souverän stehende gerichtliche oder sonstige Gewalt gibt, welche dieselbe zu verfügen des Recht hätte.
Was dagegen den Verlust des Landes oder einzelner Teile des Staatsgebietes infolge kriegerischer Ereignisse betrifft, so hat dies zunächst nur die Wirkung einer faktischen Hinderung in der Ausübung der Regierung, das Recht kann erst dann verloren gehen, wenn der König entweder im Friedensschluss diesen tatsächlichen Zustand anerkennt und die Krone oder einen Teil des Landes dem Usurpator abtritt, oder wenn der völkerrechtliche Erwerbstitel der Eroberung (debellatio im Gegensatz zur occupation) vorliegt.

Die Ausübung der wirklichen Regierung durch den König kann verloren gehen. Ohne das zugleich das Recht der Krone erlischt und zwar in folgenden Fällen:
wenn der König während des Innehabens des Thrones diejenigen Eigenschaften verlieren sollte, welche Bedingungen der Ausübung der Regierung vorausgesetzt werden und
wenn sonst irgend ein Umstand eintreten sollte, welcher es dem König unmöglich macht, seine Regierungsrechte auszuüben.
Zu den Fällen der erst gedachten Art gehören die, wenn der König durch geistige oder körperliche Gebrechen verhindert ist, selbst zu regieren. Zu den Fällen der letztgedachten Gattung alle anderen Gründe, welche den König dauernd verhindern, selbst zu regieren, also längere unfreiwillige Abwesenheit (z.B. Kriegsgefangenschaft). In allen diesen Fällen bleibt der König Inhaber der Krone, es hat jedoch eine Regentschaft einzutreten, welche die ihm zustehende Gewalt in seinem Namen ausübt.

Der König kann aus verschiedenen Gründen an der Ausübung der Regierung verhindert sein, es wird jedoch durch solche tatsächliche Verhinderung sein Recht auf Innehaben der Königlichen Gewalt nicht hinfällig, sondern für solche Fälle eine Stellvertretung des Königs erforderlich. Diese Stellvertretung ist je nach der Art und Zeitdauer der Verhinderung eine verschiedenartige, nämlich entweder eine Vertretung aus eigenem Rechte des Vertreters (Regentschaft, Reichsverwesung) oder eine bloß vorübergehende, lediglich im Auftrage des Königs (Stellvertretung im engeren Sinn).

⬛⬜🟥=🌍🕊️

Alex