Wer nach dieser Logik argumentiert, dürfte auch den Begriff "Künstler" nicht in den Mund nehmen, weil Hitler ja auch mal Künstler war.

Fazit: Künstler sein ist böse, weil es mit Hitler zu tun hat.

​​Echt mal! Eine Flutkatastrophe als politische Bühne nutzen, um sich zu profilieren! Wie niederträchtig! Wer macht denn sowas?

Heute ab 18-20Uhr kann das Internet ausfallen. The (sun)storm is coming 🤣

Zuschauereinsendung.

Was meint ihr? Möglich oder wird nichts passieren?

So gut wie jedes größere Ereignis hierzulande fördert die üblichen Symptome zutage, an denen diese Gesellschaft erkrankt. Beim Hochwasser von NRW und RLP soll es nicht anders sein: unwürdiges Verhalten seitens der Volksvertreter, Spaltung und Ausgrenzung, politisches Ausschlachten für die jeweils eigenen Zwecke und das Versagen der Medien. Da bleibt wenig Raum für das Leid der Betroffenen und die Opfer der Naturkatastrophe...

https://youtu.be/8Jt99UagHNI

Warum ich erfolgreicher bin, als fast jeder andere Medienportal.

@NeedToKnow_yt

https://amp.welt.de/politik/deutschland/article232720103/Kanzleramtsminister-Braun-kuendigt-Einschraenkungen-fuer-Nicht-Geimpfte-an.html

Ich glaube, sein Name ist nicht das einzige was Braun ist.

Ein Ausschnit aus dem Wikipedia-Artikel zur kognitiven Dissonanz. Kurz zur Erklärung: Wenn Einstellung und Handlung widersprüchlich sind entsteht eine Dissonanz in der Kognition. Diese Dissonanz wird als unangenehm empfunden, weswegen der Mensch nach einer Lösung sucht, um zum Gleichgewicht zurückzukehren. In vielen Fällen kann es hierbei zu einer Einstellungsänderung kommen. Dabei haben Tests gezeigt, dass eine geringe Belohnung eher zu einer Einstellungsänderung führt, als eine große Belohnung, da eine große Belohnung als externe Ausreden dienen kann ("Ich musste es tun/ Ich hatte keine Wahl").

Und warum erzähle ich euch das ganze? Weil dies genau der Trick ist, den die Elite jetzt nutzt. Sie können uns nicht auf einen Schlag alle (noch gedudelten) Rechte wegnehmen und uns dann, unter der Versprechung der Rückgabe dieser Rechte, impfen. Der Anreiz wäre viel zu groß und würde die Einstellung der Menschen nicht ändern.

@NeedToKnow_yt

Bei so Kleinigkeiten wie Urlaubsreisen ist es was anderes. Diese für uns banalen Dinge haben den Normalo verändert. Durch den geringen Anreiz hatte er keine Ausrede für die kognitive Dissonanz. Aus diesem Grund hat er seine Einstellung geändert.

Das schlimmste an diesem Taschenspielertrick ist, dass er in einer self fullfilling prophecy enden kann. Ältere Menschen denken sich vielleicht, dass sie nur noch wenig Zeit haben und diese Zeit wollen sie mit Urlaubsreisen verbringen. Aber aus den 10-15 oder gar 20 Jahren die sich noch hatten, sind vielleicht plötzlich nur noch 2 geworden. Und am Ende sterben sie vielleicht nur 3 Monate nach dem Urlaub an dem Impfstoff.

Aber das aller schlimmste an diesen psychologischen Themen ist, dass beide Seiten des Konflikts sich immer mit solchen menschlichen Funktionsweisen beschmeißen können, weil diese Probleme oftmals bei beiden Seiten auftreten.

Wir haben allerdings zwei unschlagbare Vorteile:

1. Primärquellen, bzw. Aussagen der Hauptakteure selbst, die nicht interpretiert werden müssen (bspw. JFK oder Rockefeller).

2. Das Naturrecht als Grundlogik, was keiner widerlegen kann ohne sich selbst zu widersprechen.

@NeedToKnow_yt

Lilly hatte eine Theorie geäußert zum Thema: "Wo kommt das Wasser her?" <-- Link

Ihre Antwort: Venedig.

Meine zustimmende und weiterführende Sicht darauf.

Schau hierhin und nicht dahin...

@DieHelfendeHandQ

Funfact: Fast alle die heute behaupten, es gäbe keinen Friedensvertrag für den 2. Weltkrieg haben noch nie vom 2+4-Vertrag gehört.

Und bevor es noch tausend andere Leute in die Kommentare schreiben:

Ja, der 2+4-Vertrag ist streng genommen kein richtiger Friedensvertrag, aber das spielt keine Rolle, da ein Friedenszustand auch anderweitig erreicht werden kann, genauso wie es keine Kriegserklärung benötigt, um den Kriegszustand herbeizuführen. Vielleicht hat der 2+4-Vertrag nicht alle Bereiche eines "echten Friedensvertrags" umfasst, aber ich frage euch: Was spielt das für eine Rolle?

Es wurde faktisch der Friedenszustand herbeigeführt. Und ob wir jetzt als nicht-souveräner Staat von der amerikanischen Elite oder als souveräner Staat von der Weltelite kontrolliert werden, macht für mich keinen großen Unterscheid. Ersteres wäre sogar zu bevorzugen, weil man Deutschland, als Marionette der USA, nach einem 3. Weltkrieg keine Hauptkriegsschuld zuweisen könnte (zumindest rechtlich gesehen). Da aber Recht im Staatssystem bekanntermaßen willkürlich ist, wäre es trotzdem anders.

Und wo ich gerade dabei bin: Fragt euch mal, warum die BRD-Regierung euch erlaubt für diesen Friedensvertrag zu demonstrieren und euch eine rechtliche Grundlage dafür gibt. Die Bundesregierung, bzw. die Elite könnte mit einer Neuinterpretation des Völkerrechts eure gesamte Argumentationsgrundlage das Klo runterspülen. Aber warum machen sie das nicht? Warum nehmen die Staaten nicht eine kleine Änderung im Völkerrecht vor, was die breite Masse nicht interessieren würde? Sie tun es, um euren Blick auf unwichtige Dinge zu richten. In dem sie den kritischen Menschen eine Möglichkeit bieten, einen "guten Staat" zu erreichen, lenken sie euch von der Tatsache ab, dass das Staatssystem für die Tonne ist. Seid ehrlich mit euch. Wärt ihr immer noch ein Staazi, wenn ihr nicht die Aussicht auf einen "guten Staat" hättet?

Wäre dieser dreckige Etatismus endlich beseitigt, hätten wir die heutigen Probleme gar nicht. Was ist Joe Biden ohne den amerikanischen Staat? Was wären die ganzen Wall Street Bänker ohne den Staat? Was wären all diese mächtigen Männer ohne ihre Untertanen, Steuern und durch den Staat garantierte Monopolstellungen?

Mit jedem Kreuz auf einem Wahlzettel gebt ihr eure Stimme ab. Achtet auf die Semantik. Ihr gebt eure Stimme ab, ihr gebt eure Zustimmung dafür, dass ihr die nächsten 4 Jahre nichts zu melden habt

Vergesst diesen bescheuerten Friedensvertrag. Die Forderungen nach einem Friedensvertrag, in der Hoffnung danach wäre alles in Ordnung ist so, als würdet ihr Zucker für einen bereits vergammelten Kuchen verlangen. Ihr könnt vielleicht den Geschmack dadurch aufbessern, aber der Kuchen wird euch trotzdem krank machen.

@NeedToKnow_yt

https://youtu.be/DsC_o9SUAsg

Man drehe den Inhalt der Audiovorlesung komplett um und bezieht sie auf die Demokraten, und man hat eine perfekte Beschreibung für sie.