Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Gendern.
Die gendergerechte Sprache.
Ist ihr zweck tatsächlich die Gleichstellung von Mann und Frau (und unzähligen erfundenen Geschlechtern)?
Nein sage ich. Es handelt sich um erzwungene Sprachgestaltung im Sinne des Woken social engineering.
Dazu ein beispiel der Argumentation GEGEN das gendern.
Die gendergerechte Sprache.
Ist ihr zweck tatsächlich die Gleichstellung von Mann und Frau (und unzähligen erfundenen Geschlechtern)?
Nein sage ich. Es handelt sich um erzwungene Sprachgestaltung im Sinne des Woken social engineering.
Dazu ein beispiel der Argumentation GEGEN das gendern.
NEIN! BULLSHIT!
In Kitas zu Impfen ist sinnlos! Die Impfung schützt nicht vor der Übertragung, sondern nur vor schweren Verläufen! (Angeblich) Kinder bekommen keine schweren Verläufe!
Wehrt euch
In Kitas zu Impfen ist sinnlos! Die Impfung schützt nicht vor der Übertragung, sondern nur vor schweren Verläufen! (Angeblich) Kinder bekommen keine schweren Verläufe!
Wehrt euch
Ich würde gerne mehr mit euch interagieren.
Zu welchen Themen habt ihr etwas beizutragen?
Über welche Themen möchtet ihr diskutieren?
Ich denke ich spreche für uns beide, wenn ich sage, dass Diskussionen über verschiedene anrichten interessant und bereichernd sind.
Zu welchen Themen habt ihr etwas beizutragen?
Über welche Themen möchtet ihr diskutieren?
Ich denke ich spreche für uns beide, wenn ich sage, dass Diskussionen über verschiedene anrichten interessant und bereichernd sind.
Wisst ihr, ich finde immer mehr Punkte, die für den asymmetrischen Krieg sprechen.
Einer dieser Punkte ist das Militär der Elite. Derzeit sind die Armeen dieser Welt auf Effizienz ausgelegt. Wenn die Elite jedoch scheinbar gewinnt, wird sie ihre Herangehensweise ändern. Sie werden auf ein Terrordesign setzen, d.h. Hauptsache groß und bedrohlich. Damit soll ein Aufstand im Ansatz unterbunden werden (zumindest glauben das alle innerhalb der Elite, die nicht in den vollständigen Plan eingeweiht sind).
Der Nachteil daran ist, dass die furchteinflößensten Waffen nicht unbedingt die strategisch sinnvollsten sind. Schon gar nicht in der Art, in der sie im Stile der Terrordoktrin eingesetzt werden müssen. Es ergibt also auch aus militärischer Sicht Sinn, die Machtelite vorerst gewinnen zu lassen und asymmetrisch zu kämpfen.
Einer dieser Punkte ist das Militär der Elite. Derzeit sind die Armeen dieser Welt auf Effizienz ausgelegt. Wenn die Elite jedoch scheinbar gewinnt, wird sie ihre Herangehensweise ändern. Sie werden auf ein Terrordesign setzen, d.h. Hauptsache groß und bedrohlich. Damit soll ein Aufstand im Ansatz unterbunden werden (zumindest glauben das alle innerhalb der Elite, die nicht in den vollständigen Plan eingeweiht sind).
Der Nachteil daran ist, dass die furchteinflößensten Waffen nicht unbedingt die strategisch sinnvollsten sind. Schon gar nicht in der Art, in der sie im Stile der Terrordoktrin eingesetzt werden müssen. Es ergibt also auch aus militärischer Sicht Sinn, die Machtelite vorerst gewinnen zu lassen und asymmetrisch zu kämpfen.