#Evolutionstheorie

Armin Risi bei Nuoviso mit dem Vortrag "Evolution - war alles ganz anders?"

Quelle: https://odysee.com/@nuoviso:9/evolution-war-alles-ganz-anders-armin:7

t.me/NeueMedizinBibliothek

#Virenhypothese

Am 01.09.22 gab das RKI bzgl. der Viren-Genomerrechnung zu:

„Mit den heutigen technologischen Methoden lässt sich die genetische Information jedoch oft nicht "am Stück" auslesen, sondern nur in Fragmenten. Hier helfen bioinformatische Algorithmen, die sequenzierte Fragmente in die richtige Reihenfolge zu bringen und zur vollständigen Genomsequenz zusammenzusetzen.“

▶️Dies wurde nun gemacht mit erstaunlichem Ergebnis❗️

Bei der Genom-Errechnung von SARS-CoV-2 mit der Software Megahit (keine Musik-Jukebox) ist es nicht möglich, dass längste Genom (30.474 nt) wie von den Studienautoren angegebenen mit ihren veröffentlichten Raw-Reads zu reproduzieren!

Diesen in der Studie angegebenen Arbeitsschritt kann jeder online tätigen und damit die erste Studie von SARS-CoV-2 auf Korrektheit überprüfen. Wie dies funktioniert ist im Video dargestellt. Dabei wird man feststellen, dass das längste Genom von SARS-CoV-2 nicht wie angegeben errechnet werden kann! Wie kann das sein?!

Danke Igson Negrin!

#Materialismus

Armin Risi mit einem Vergleich über das aktuelle Weltbild und der Vorgehensweise in der Wissenschaft.

Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=gCZpAqG2gRc

t.me/NeueMedizinBibliothek

🔖Inhaltsverzeichnis zur Virenhypothese - Teil 2/2🔖

Ansteckungsexperimente
📄 I. Experiments upon volunteers to determine the cause and mode of spread of influenza, Boston, November and December, 1918 – Rosenau, et al
📄 II. series of experiments at San Francisco, November and December, 1918 – McCoy, et al
📄 III. series of experiments at Boston, February and March, 1919 – Rosenau, et al
📄 A review of the literature on influenza and the common cold – Townsend
📄 Need of further research on the transmissibility of measles and varicella – Hess
📄 Influenza – History, Epidemiology and Speculation – Richard E. Shope
📄 Search for extrahuman sources of poliomyelitis virus – Francis, et al
📄 Detection and Isolation of Airborne Influenza A H3N2 Virus – Lednicky und Loeb
📄 Transmission routes of respiratory viruses among humans – Kutter, et al
📄 Auflistung weiterer 16 Experimente
📄 Some Experiments on the Transmission of Influenza - White, Wahl, Lyall
📰Pandemie in Japan
📰 Medizinisches Rätsel siamesischer Zwillinge
🎬 Live bei Pressekonferenz (mittels HIV)

Erregertheorie – Kritische Veröffentlichungen
📄 Tendencies of contemporary medicine – British Medical Journal (1937)
📄 Propaganda in Tissue Cultures of Cytopathogenic Agents from Patients with Measels –Enders, Peebles (1954)
📄 Second Thoughts on the Germ Theory – Rene J. Dubos
📄 The Germ Theory – Royal E.S. Hayes
📄 Is the germ theory tenable – Dr. Hafiz Mohammad Shafi (Teil 1 und Teil 2)
📰 Eine Gegenüberstellung der Erregertheorie und Neuen Medizin

Dokumentationen zu HIV
🎬 AIDS - Die großen Zweifel
🎬 Das Kartenhaus / House of Numbers (2009)
🎬 I wont go quietly - Anne Sono
🎬 Luc Montagnier zur Isolation von HIV
🎬 Deconstructing The Myth Of AIDS (2001)
🎬 Günter Jauch zu HIV
📚🎧 Virus-Wahn (gelesen von Bodo Schiffmann)

Auslobungen zum Nachweis von Viren-Isolaten
📰Nicht abgeholt – Hans Tolzin 100.000€
📰Nicht abgeholt – Samuel Eckert & Co. 1,5€ Millionen
📰David Bardens verliert Masernvirusprozess

🔖Inhaltsverzeichnis zur Virenhypothese - Teil 1/2🔖

Vorgehensweise der Virologen erläutert
📰Vereinfachte Darstellung der Vorgehensweise von Virologen (Corona Fakten)
🎬Vereinfachte Darstellung der Vorgehensweise von Virologen (Corona Fakten)
📄Hat SARS-CoV-2 in isolierter Form vorgelegen?
📰Vorgehensweise in der ersten Studie zu SARS-CoV-2
🎬Vorgehensweise der Virologen (Krankheit ist anders)
🎬Genomkonstruktion der Virologen (Verborgene Wahrheit)

Als Virologen noch Ansätze von Kontrollexperimenten zum cytopathischen Effekt durchführten
📄Enders, Peebles
📄Rustigian, et al.
📄Cohen et al.
📄Bech, Von Magnus

Herausforderungen bei Zellkulturen
📄Anzüchtung von Viren
📰 WHO zur Verwendung von Zellkulturen

Hat die Zugabe von fötalem Rinderserum oder Antibiotika (in die Zellkultur) Auswirkungen auf die nachfolgende Genomerrechnung?
📄 Auswirkungen bei Hinzugabe von fötalem Rinderserum
📰Antbiotika 1, 2, 3, 4

Kann man Viren von extrazellulären Vesikeln unter dem Elektronenmikroskop unterscheiden? / EM-Bilder
📄 Studien: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11

Gibt es ein Ursprung von SARS-CoV-2?
📄 Meta-Analyse zum Ursprung von SARS-CoV-2 von Yasin Ali Muhammad

#Virenhypothese

Fragen die NUR die Virologie beantworten kann🤡

🤔Wo können sich Tote vermehren?
🤔Wo kann ein Erreger nicht gefunden bzw. dessen Vermehrung nicht festgestellt werden, wo er behauptet wird (bspw. in Lunge)?
🤔Wo muss erst ein Milieu im Labor unnatürlich erschaffen werden?
🤔Wo wird der Begriff "Isolation", als das Vermengen von Substanzen verstanden?
🤔Wo sind genau immer die Erreger die man gerade sucht (und keine anderen) in der Petrischale vorhanden?
🤔Wo wird die optische Veränderung vermengter Substanzen als Virenexistenz gedeutet?
🤔Wo werden extrazelluläre Vesikel unter dem Elektronenmikroskop als Viren gedeutet?
🤔Wo kann man ein Virus nicht isolieren, aber dessen Genom errechnen?
🤔Wo spricht man von Bestandteilen eines Virus (Spikes), ohne den Virus isoliert zu haben?
🤔Wo spricht man von Bestandteilen von Zellen (bspw. Rezeptoren) ohne diese jemals unter dem Mikroskop gesehen zu haben?
🤔Wo wird das Genom kleiner als in jeder anderen Disziplin gehackt und zusammengesetzt wie es gerade passt?
🤔Wo gibt es Computerprogramme die das gleiche machen sollen (Megahit & Trinity), aber ganz unterschiedliche Ergebnisse liefern?
🤔Wo mutieren Tote so schnell, dass Genome nicht reproduziert werden können?
🤔Wo werden keine Kontrollexperimente durchgeführt?
🤔Wo werden fehlgeschlagene Ansteckungsexperimente ignoriert?
🤔Wo ist die Viruslast so hoch, dass es Ansteckung gibt, aber die Partikel bis heute nicht isoliert wurden?
🤔Wo heißt ein hoher Antikörperspiegel mal Schutz (Masern) und mal, dass man infiziert ist (HIV)?
🤔Wo kann man Erreger auch ohne Symptome (asymptomatisch) ausstoßen?
🤔Wo ist das Milieu nichts und die Mikrobe alles?
🤔Wo ziehen Tote den Jahreszeiten angepasst, zyklisch um den Globus?
🤔Wo greift die Natur sich selbst an?
🤔Wo bestehen Schwierigkeiten zwischen einem Objekt (bspw. Stein) und einem menschlich-entworfenen Konzept (bspw. Virus) zu unterscheiden?
🤔Wo kann ein totes Partikel, was man nur unter dem Elektronenmikroskop sehen kann, Häute, Faszien, Bindegebe, Gefäße, durchdringen und einen gesunden Organismus kapern?

Und viele weitere Fragen können nur in der Virologie beantwortet werden:D

t.me/NeueMedizinBibliothek

#Virenhypothese

Was ist der Ursprung von SARS-CoV-2? Gibt es einen?

Fragen an Markus Fiedler

https://apolut.net/sars-cov-2-aus-der-natur-oder-dem-labor-oder-gar-nicht-von-bernd-lukoschik/

t.me/NeueMedizinBibliothek

In der Kindheit erkrankte ein Zwilling an Masern, der andere nicht - ihre unterschiedlichen Nervensysteme führten dazu, dass der eine erkranken konnte, während es dem anderen gut ging. Übersetzt aus dem Original

https://www.dailymail.co.uk/health/article-4779058/Kind-sweet-twin-conjoined-life-psychopath-sister.html

Elektronenmikroskopische Artefakte

Welche Herausforderungen bestehen beim Arbeiten mit dem Elektronenmikroskop? Wie wird der Objektträger bspw. fixiert sowie das darauf befindliche Material behandelt?

Ein editiertes Video von M2Infos!
Ergänzende Infos der Freien Universität Berlin oder Uni Paderborn.

t.me/NeueMedizinBibliothek

#Wissenschaft

Reproduzierbarkeit von wissenschaftlichen Ergebnissen

Der Biotech-Riese Amgen wies bereits 2016 im Wissenschaftsmagazin Nature darauf hin, dass bei zahlreichen Studien die Daten der präklinischen Phasen nicht reproduzierbar sind!

Zitate daraus:
📌„Im Jahr 2012 machten Amgen-Forscher Schlagzeilen, als sie erklärten, dass sie die Ergebnisse in 47 von 53 "wegweisenden" Krebsartikeln nicht reproduzieren konnten.“

📌„Sasha Kamb, der die Forschung bei Amgen leitet, sagte, dass die Wissenschaftler seines Unternehmens in vielen Fällen versucht haben, akademische Studien zu reproduzieren, aber dass es zu viel Zeit und Mühe kostet, diese Berichte durch konventionelle Peer-Review-Verfahren zu veröffentlichen.“

📌„Es ist unwahrscheinlich, dass akademische Forscher riskieren, ihre Kollegen zu entfremden, indem sie widersprüchliche Ergebnisse veröffentlichen, prognostiziert Elizabeth Iorns, Leiterin von Science Exchange in Palo Alto, Kalifornien.“

https://www.nature.com/articles/nature.2016.19269

Dieser Artikel zeigt Schwächen der aktuell hochgelobten Wissenschaft auf, wobei die Ergebnisse von präklinischen Phasen nicht reproduziert werden können, das PeerReview-Verfahren bei kritischen Publikationen hinderlich ist und dass Menschen dazu neigen ihre Kollegen nicht bloßstellen zu wollen. All diese Umstände treffen bspw. auch auf die Virologie/Virologen zu.

t.me/NeueMedizinBibliothek

#Virenhypothese

Wie wird das Impf-Spikeprotein nachgewiesen? Teil 1/2

Stefano Scoglio, Italiens bedeutendster Kritiker der Corona-Politik, im Interview.

Quelle: https://t.me/TransitionTV/441
in Textversion

t.me/NeueMedizinBibliothek

#Virenhypothese

Wie wird das Impf-Spikeprotein nachgewiesen? Teil 2/2

Laut zahlreichen Studien & etwa der Pathologie-Konferenz ist das Spikeprotein bei Geimpften im Blut und Organen zu finden. Doch wie erfolgt eigentlich der Nachweis?

Das Spikeprotein wird nicht wie z.B., das C-reaktive-Protein direkt aus dem Blut isoliert und analysiert, sondern es wird die Existenz von Spikeproteinen angenommen, wenn Antikörper mittels Test gefunden werden.

Dabei wird angenommen, dass die Antikörper (sogenannte Immunglobuline (IgG, IgA und IgM)) erregerspezifisch ausschließlich auf das Spikeprotein reagieren. Kontrolliert wurde dies jedoch nie.

Wie können Wissenschaftler überprüfen, ob jene gefundenen Antikörper erregerspezifisch sind?
Man isoliert die Antikörper und setzt sie jeweils den Giften aus (Nanolipiden, mRNA-Spikeprotein, Aluminium, etc.), wobei die Antikörper ausschließlich auf das Spikeprotein reagieren dürfen. Reagieren sie auch bei anderen Giften, sind die Antikörper nicht erregerspezifisch, und es darf nicht auf die Existenz von Spikeproteinen geschlossen werden.

Zur Übersicht die (Fehl-)Annahmen:
1.) Es existiert SARS-CoV-2
2.) Es existiert von SARS-CoV-2 ein Spikeprotein
3.) Es existieren für das SARS-CoV-2 Spikeprotein spezifische Antikörper
4.) Die Impfung erzeugt Spikeproteine im menschlichen Organismus

Ein Beispiel:
Angenommen, es gäbe Tausend Erreger, dann müsste es für jeden Erreger spezifische Antikörper geben. Es existieren jedoch lediglich fünf sogenannte Immunglobuline (IgA, IgD, IgE, IgG, IgM). Wie soll zu Tausend Erregern bei fünf Immunglobulinen eine spezifische Immunantwort möglich sein?

Quelle: https://t.me/TransitionTV/441
in Textversion

t.me/NeueMedizinBibliothek

#Virenhypothese

Offene Fragen an die Pathologie-Konferenz und der Spike-Antikörpertest in der Kritik

Seit dem Impfstart wurden von der Pathologie-Konferenz zahlreiche Menschen untersucht. Dabei wurde durch das Vorhandensein von Antikörpern (und deren Reaktion), auf das Spikeprotein und Nukleokapsid geschlossen. Doch die Nachweismethode mittels Antikörper-Test ist fraglich.

Nachdem der PCR-Test gefallen ist und keine Infektion nachweisen kann, steht jetzt der nächste Test im Rampenlicht.

Die Frage ist, ist der Spike-Antikörpertest spezifisch?

https://odysee.com/@NeueMedizinBibliothek:d/Offene-Fragen-an-die-Pathologie-Konferenz:f

t.me/NeueMedizinBibliothek

#Virenhypothese

Es wird stets von Spikeproteinen im menschlichen Körper gesprochen, aber nun ein paar Fragen:

❓Wurde bereits die Spikeproduktion (unabhängig ob von Spritze oder 'Infektion') in einem Körper beobachtet?

❓Wurde das Spikeprotein bereits (bspw. aus dem Blut) isoliert und biochemisch charakterisiert? Wenn nein, warum nicht?

❓Wie erfolgt aktuell der Nachweis des Spikeproteins?

❓Wieso erfolgt der Nachweis aktuell nur indirekt, wobei bei einem positiv ausfallenden Spike-Antikörpertest auf die Existenz des Spikeprotein geschlossen wird?

❓Wenn vom Spike-Antikörpertest auf ein Spikeprotein geschlossen wird, sind die nachgewiesenen Antikörper spezifisch für das Spikeprotein?

❓Wenn die Antikörper nicht spezifisch sind, wie kann dann damit auf ein Spikeprotein geschlossen werden?

❓Wurde der Test auf die Spezifität mittels Kontrollexperimenten untersucht? Wenn nein, warum nicht?

Stellt die Fragen an die Verantwortlichen!

t.me/NeueMedizinBibliothek

#Virenhypothese / EM-Bilder

"In dem Artikel [..] zeigen die elektronenmikroskopischen Bilder [..] keine Coronaviren. Vielmehr handelt es sich bei den als Viren beschriebenen Strukturen um Clathrin-beschichtete Vesikel (CCVs), normale subzelluläre Organellen, die am intrazellulären Transport beteiligt sind."

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7461671/ oder https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32651224/

Weitere Studien, die die Elektronenmikroskop-Aufnahmen kritisch sehen, sind im Inhaltsverzeichnis gelistet.

t.me/NeueMedizinBibliothek

#Virenhypothese / CPE (Teil 1/2)

Als die Virologie noch Kontrollexperimente zum cytopathischen Effekt durchführten, wurde festgestellt, das die eigene Vorgehensweise das Zellsterben erzeugt:

📌Enders, Peebles 1954:
"A second agent was obtained from an uninoculated culture of monkey kidney cells. The cytopathic changes it induced in the unstained preparations could not be distinguished with confidence from the viruses isolated from measles."

📌Rustigian, et. al 1955:
"Subsequently 3 additional agents with similar cytopathogenic effects were passed and maintained in HeLa cell cultures from uninoculated monkey kidney cultures"

👉Gefunden bei NL

t.me/NeueMedizinBibliothek

#Virenhypothese / CPE (Teil 2/2)

Als die Virologie noch Kontrollexperimente zum cytopathischen Effekt durchführte, wurde festgestellt, das die eigene Vorgehensweise das Zellsterben erzeugt:

📌Cohen, et. al 1955:
"The cellular degeneration characteristic of thes "monkey-kidney agents" frequently appeared in our cultures, both in those inoculated with specimens from measles patients and in controls"

📌Bech & Von Magnus 1958:
„cytopathic changes similar to those caused by measles virus may be observed also in uninoculated cultures of monkey kidney tissue (Fig. 4-5). These changes are probably caused by virus-like agents, so called ‚foamy agents‘, which seem to be frequently present in kidney cells from apparently healthy monkeys“

👉Gefunden bei NL

t.me/NeueMedizinBibliothek