#Tools #OpenClaw #Al
🦞 OpenClaw：我见过最强的开源 Al Agent之一，也有很明确的边界
🔗 托管解法：Clawdi
💭 感想
我对 OpenClaw 的真实感受是：它不是 “最聪明的一次性助手”，而是 “最能长期协作的 Agent 系统”。
它的核心思路很对：AI 不该只是一个 App，而应该直接挂在你的 WhatsApp / Telegram / Slack 里。你发一句话，它就去执行：浏览网页、填表、管理文件、发邮件、写代码、定时任务自动跑完，人只做确认和决策。
🆚 OpenClaw vs Claude Code
什么时候 OpenClaw 特别强？
工作忙、上下文碎、任务重复多的时候，它很强。尤其适合这种人：已经厌倦了每次都要重新 “教育 AI” 怎么做事。
• 能把整个工作环境当作长期上下文 (不只是单项目)
• 能整合分散的文件、记录和记忆碎片
• 重复任务会越跑越顺，形成可复用流程
我的对比结论：
• 和 Claude Code 比：能力上限接近，但 Claude Code 更偏 “项目制”；OpenClaw 更偏 “环境级协作”
• 和 Manus 比：单次任务冲刺 Manus 往往更猛；重复性、持续性任务 OpenClaw 更强
❗️ OpenClaw 的硬伤 (不只部署)
• 上手门槛高：需要较强动手能力，能配、能修、能排障
• 边际收益：对 “工作 / 生活本来就简单” 的人，收益未必明显
• 平台限制：如果公司几乎全栈在飞书 / 钉钉封闭流里，体验会受限
• 成本与安全：本地长期运行要考虑成本和安全；云上模型调用成本也可能失控
另外，安全层面不能掉以轻心。公开社区已有过类似 ClawJacked 的攻击讨论：任何把浏览器自动化、外部工具执行、长期会话放在一起的 Agent，都必须把隔离和权限设计放在第一位。
🦞 Clawdi 的解法 (基于 OpenClaw 的托管平台)
Clawdi 的目标很直接：把 OpenClaw 的能力保留住，把普通用户最痛的部分 (部署、安全、运维、账单不确定性) 打掉。
• 3 分钟一键部署：不需要自己折腾 Docker / 命令行 / API Key
• 持续学习工作习惯：Agent 会随着你的流程不断优化
• TEE 硬件级隔离：把运行和数据放进可信执行环境，降低平台侧和外部攻击风险
• $29/月，可随时取消：避免模型账单失控
🛍 使用场景
已经跑起来的典型场景
• 用户反馈自动转工单并分配工程师
• 扫描 Twitter，生成回复草稿，人工审核后一键发布
• 自动汇总分散数据并定时生成报告，变成可复用流程
✍️ 总结
如果你想要的是 “偶尔玩一下 AI”，OpenClaw 不一定是最佳起点。但如果你要的是一个长期协作、能持续进化的 Agent 工作系统，它非常值得。而如果你不想自己扛部署和安全，Clawdi 是目前最省心的路径之一。
🎁 福利： 在这条 Post 下留言你最期待龙虾集成什么 app，帮你解决什么工作场景的问题？Clawdi 抽出 30 个会员给大家。
📬 Marvin@Clawdi 投稿
频道：@NewlearnerChannel
🔗 托管解法：Clawdi
我对 OpenClaw 的真实感受是：它不是 “最聪明的一次性助手”，而是 “最能长期协作的 Agent 系统”。
它的核心思路很对：AI 不该只是一个 App，而应该直接挂在你的 WhatsApp / Telegram / Slack 里。你发一句话，它就去执行：浏览网页、填表、管理文件、发邮件、写代码、定时任务自动跑完，人只做确认和决策。
🆚 OpenClaw vs Claude Code
什么时候 OpenClaw 特别强？
工作忙、上下文碎、任务重复多的时候，它很强。尤其适合这种人：已经厌倦了每次都要重新 “教育 AI” 怎么做事。
• 能把整个工作环境当作长期上下文 (不只是单项目)
• 能整合分散的文件、记录和记忆碎片
• 重复任务会越跑越顺，形成可复用流程
我的对比结论：
• 和 Claude Code 比：能力上限接近，但 Claude Code 更偏 “项目制”；OpenClaw 更偏 “环境级协作”
• 和 Manus 比：单次任务冲刺 Manus 往往更猛；重复性、持续性任务 OpenClaw 更强
• 上手门槛高：需要较强动手能力，能配、能修、能排障
• 边际收益：对 “工作 / 生活本来就简单” 的人，收益未必明显
• 平台限制：如果公司几乎全栈在飞书 / 钉钉封闭流里，体验会受限
• 成本与安全：本地长期运行要考虑成本和安全；云上模型调用成本也可能失控
另外，安全层面不能掉以轻心。公开社区已有过类似 ClawJacked 的攻击讨论：任何把浏览器自动化、外部工具执行、长期会话放在一起的 Agent，都必须把隔离和权限设计放在第一位。
Clawdi 的目标很直接：把 OpenClaw 的能力保留住，把普通用户最痛的部分 (部署、安全、运维、账单不确定性) 打掉。
• 3 分钟一键部署：不需要自己折腾 Docker / 命令行 / API Key
• 持续学习工作习惯：Agent 会随着你的流程不断优化
• TEE 硬件级隔离：把运行和数据放进可信执行环境，降低平台侧和外部攻击风险
• $29/月，可随时取消：避免模型账单失控
已经跑起来的典型场景
• 用户反馈自动转工单并分配工程师
• 扫描 Twitter，生成回复草稿，人工审核后一键发布
• 自动汇总分散数据并定时生成报告，变成可复用流程
如果你想要的是 “偶尔玩一下 AI”，OpenClaw 不一定是最佳起点。但如果你要的是一个长期协作、能持续进化的 Agent 工作系统，它非常值得。而如果你不想自己扛部署和安全，Clawdi 是目前最省心的路径之一。
📬 Marvin@Clawdi 投稿
频道：@NewlearnerChannel
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤣19👍7❤5😁2
#macOS #Windows #GitHub情报 #Tools
🎬 OpenScreen：免费开源的 Screen Studio 替代品
🔗：Web | GitHub
⭐️ Features:
• 录制指定窗口或整个屏幕
• 支持自动或手动缩放，突出操作重点
• 支持麦克风和系统音频录制
• 可裁剪画面、添加文字/箭头/图片标注
• 支持片段裁切、变速以及多种比例和分辨率导出
• 开源免费，可个人和商业使用
这几年做产品演示、录教程、发更新视频几乎已经成了独立开发者和创作者的基本功。问题是，这类需求虽然越来越普遍，但真正做得顺手的工具并不便宜。Screen Studio 的效果大家都有目共睹，缩放、运镜、背景这些细节一开，录出来的视频确实比原始录屏好看很多；但月付 29 美元的价格，对很多只是偶尔录个 demo 的人来说还是有点肉疼 -- OpenScreen 也正是在这种背景下出现的。
从功能上看，OpenScreen 已经把这类工具最核心的部分覆盖的比较完整了。录窗口、录全屏、自动缩放、手动加 zoom、录麦克风和系统音频、加标注、裁切片段、调整速度、导出不同尺寸，这些高频功能 OpenScreen 都可以满足。如果只是计划做一个好看一点的产品演示、功能 walkthrough，或者给应用录一段更新展示视频，OpenScreen 基本已经够用。不是每个人都愿意为了几段 demo 视频长期订阅一款软件，也不是每个人都需要专业级的视频包装能力。OpenScreen 这种工具就是给“想把录屏做得稍微体面一点，但又不想为此单独养一项订阅”的独立开发者准备的。
🤔 当然，OpenScreen 现在还在 Beta 阶段，难免会有 bug，稳定性和完成度也肯定还不能和成熟商业产品相比。另外 OpenScreen 是 Electron 路线，如果你是那种很在意原生感、性能和系统一致性的专业用户，大概率还是会更偏向付费的成熟方案。以及说到底，这类开源替代品都有一个“能不能持续活下去”的现实问题。如果你只是想找一个免费、开源、没水印、没有订阅包袱的录屏演示工具，OpenScreen 确实很值得试试。
频道：@NewlearnerChannel
🎬 OpenScreen：免费开源的 Screen Studio 替代品
🔗：Web | GitHub
⭐️ Features:
• 录制指定窗口或整个屏幕
• 支持自动或手动缩放，突出操作重点
• 支持麦克风和系统音频录制
• 可裁剪画面、添加文字/箭头/图片标注
• 支持片段裁切、变速以及多种比例和分辨率导出
• 开源免费，可个人和商业使用
这几年做产品演示、录教程、发更新视频几乎已经成了独立开发者和创作者的基本功。问题是，这类需求虽然越来越普遍，但真正做得顺手的工具并不便宜。Screen Studio 的效果大家都有目共睹，缩放、运镜、背景这些细节一开，录出来的视频确实比原始录屏好看很多；但月付 29 美元的价格，对很多只是偶尔录个 demo 的人来说还是有点肉疼 -- OpenScreen 也正是在这种背景下出现的。
从功能上看，OpenScreen 已经把这类工具最核心的部分覆盖的比较完整了。录窗口、录全屏、自动缩放、手动加 zoom、录麦克风和系统音频、加标注、裁切片段、调整速度、导出不同尺寸，这些高频功能 OpenScreen 都可以满足。如果只是计划做一个好看一点的产品演示、功能 walkthrough，或者给应用录一段更新展示视频，OpenScreen 基本已经够用。不是每个人都愿意为了几段 demo 视频长期订阅一款软件，也不是每个人都需要专业级的视频包装能力。OpenScreen 这种工具就是给“想把录屏做得稍微体面一点，但又不想为此单独养一项订阅”的独立开发者准备的。
🤔 当然，OpenScreen 现在还在 Beta 阶段，难免会有 bug，稳定性和完成度也肯定还不能和成熟商业产品相比。另外 OpenScreen 是 Electron 路线，如果你是那种很在意原生感、性能和系统一致性的专业用户，大概率还是会更偏向付费的成熟方案。以及说到底，这类开源替代品都有一个“能不能持续活下去”的现实问题。如果你只是想找一个免费、开源、没水印、没有订阅包袱的录屏演示工具，OpenScreen 确实很值得试试。
频道：@NewlearnerChannel
👍5❤4