🔴۷ تفاوت «پادشاهی مشروطه» با «ولایت مطلقه فقیه» !!
پیش‌تر گفته بودیم که در #ایران باید به‌جای «ماقال» به «مَن‌قال» توجّه کرد، یعنی مهم این نیست که «چه‌چیزی؟» گفته می‌شود، بلکه مهم آن است که «چه‌کسی؟» آن را می‌گوید. چون هر حرفی آدرسی دارد.
حتماً شنیدید که چندباری در نقاطی خاص عدّه‌ای گفتند «نه #شاه می‌خوایم، نه رهبر». سر نخ آن را اگر دنبال کنیم، متوجّه می‌شویم که این شعار ادامهٔ اصطلاح «#شیخ_و_شاه» #چپ‌ها و #مجاهدین_خلق است!
غرض از بیان این شعار، آن است که ننگِ شرکت از #انقلاب_۵۷ را از خود بزدایند، و انقلابی را که از آغاز اشتباه بود، دزدیده شده قلمداد کنند، و #جمهوری بعدی خود را به بُنگاه تجاری همه‌ٔ انقلابیون ۵۷ی منهای آخوندها تبدیل کنند.
حال تفاوت #ولایت_مطلقه با #شاه_مشروطه در چیست؟
۱. ولایت مطلقه پاپ یا فقیه، نظریه‌ای #قرون_وسطایی است، امّا #مشروطه_خواهی مطابق با اصول مدرنیته است.
۲. #مشروطه متضاد با #مطلقه است.
ولایت مطلقه همان‌طور که از نامش هویداست، مبتنی بر مطلقه بودن قدرت حاکم الهی است. پادشاهی مشروطه امّا بر اساس محدود بودن قدرت هیئت حاکمه به حدود #قانون_اساسی.
۳. ولایت فقیه حکومتی جبّار است. چنین حکومتی خلاف جمهوریّت است، چون علیه مصالح عمومی است. مشروطه‌خواهی امّا حتّی اگر در نقطه‌ای مبتنی بر استبداد منوّر باشد، مسیری مطمئن به سوی #دموکراسی است.
۴. پادشاهی مشروطه‌ٔ# پهلوی مدرن بود، پس لاجرم ملّی بود. ملّی بودن و مدرن بودن متناظرند. ولایت فقیه امّا حکومتی ارتجاعی و مبتنی بر #امت_گرایی است، پس ملّی نمی‌تواند باشد، چون با مدرنیته در تضاد است.
۵. پادشاهی مشروطه تنها وضعیّت مستقر در ایران است. بابت همین، #جمهوری_طلبان هنوز درحال جنگ با شاه‌اند! ولایت فقیه #دولت نیست، چون مبتنی بر #ملت نیست، و هرگز نخواهد توانست از وضعیّت #اپوزیسیون_انقلابی بیرون بیاید.
۶. شاه با شیخ در دوران #قاجار نسبت داشت. امّا پهلوی با تٲسیس نهاد دادگستری، آموزش‌وپرورش و با #اصلاحات_ارضی، به قطع دائمی ارتباط ارتجاعی نهاد سلطنت با روحانیّت پرداخت. بدیهی است که دین شخصی شاه، هرچه بود، نفی قاعده‌ٔ فوق نیست!
۷. پس حکومت پهلوی به‌نسبت زمان خود بسیار متجدّد و قانون‌مند بود، اگرچه طبیعتاً نمی‌توانست به‌معنای امروزی دموکراتیک باشد، امّا چون مبتنی بر مشروطیّت بود، فلذا مدرن و رو به دموکراسی بود. امّا ولایت فقیه، حکومتی جبّار، ضد مدرن، ارتجاعی و اصلاح‌ناپذیر است.
#اتحاد_ملی_ایران
🌐 خبرهای بیشتر را از اینجا دنبال کنید👇👇
@OmidIranAzad
پیش‌تر گفته بودیم که در #ایران باید به‌جای «ماقال» به «مَن‌قال» توجّه کرد، یعنی مهم این نیست که «چه‌چیزی؟» گفته می‌شود، بلکه مهم آن است که «چه‌کسی؟» آن را می‌گوید. چون هر حرفی آدرسی دارد.
حتماً شنیدید که چندباری در نقاطی خاص عدّه‌ای گفتند «نه #شاه می‌خوایم، نه رهبر». سر نخ آن را اگر دنبال کنیم، متوجّه می‌شویم که این شعار ادامهٔ اصطلاح «#شیخ_و_شاه» #چپ‌ها و #مجاهدین_خلق است!
غرض از بیان این شعار، آن است که ننگِ شرکت از #انقلاب_۵۷ را از خود بزدایند، و انقلابی را که از آغاز اشتباه بود، دزدیده شده قلمداد کنند، و #جمهوری بعدی خود را به بُنگاه تجاری همه‌ٔ انقلابیون ۵۷ی منهای آخوندها تبدیل کنند.
حال تفاوت #ولایت_مطلقه با #شاه_مشروطه در چیست؟
۱. ولایت مطلقه پاپ یا فقیه، نظریه‌ای #قرون_وسطایی است، امّا #مشروطه_خواهی مطابق با اصول مدرنیته است.
۲. #مشروطه متضاد با #مطلقه است.
ولایت مطلقه همان‌طور که از نامش هویداست، مبتنی بر مطلقه بودن قدرت حاکم الهی است. پادشاهی مشروطه امّا بر اساس محدود بودن قدرت هیئت حاکمه به حدود #قانون_اساسی.
۳. ولایت فقیه حکومتی جبّار است. چنین حکومتی خلاف جمهوریّت است، چون علیه مصالح عمومی است. مشروطه‌خواهی امّا حتّی اگر در نقطه‌ای مبتنی بر استبداد منوّر باشد، مسیری مطمئن به سوی #دموکراسی است.
۴. پادشاهی مشروطه‌ٔ# پهلوی مدرن بود، پس لاجرم ملّی بود. ملّی بودن و مدرن بودن متناظرند. ولایت فقیه امّا حکومتی ارتجاعی و مبتنی بر #امت_گرایی است، پس ملّی نمی‌تواند باشد، چون با مدرنیته در تضاد است.
۵. پادشاهی مشروطه تنها وضعیّت مستقر در ایران است. بابت همین، #جمهوری_طلبان هنوز درحال جنگ با شاه‌اند! ولایت فقیه #دولت نیست، چون مبتنی بر #ملت نیست، و هرگز نخواهد توانست از وضعیّت #اپوزیسیون_انقلابی بیرون بیاید.
۶. شاه با شیخ در دوران #قاجار نسبت داشت. امّا پهلوی با تٲسیس نهاد دادگستری، آموزش‌وپرورش و با #اصلاحات_ارضی، به قطع دائمی ارتباط ارتجاعی نهاد سلطنت با روحانیّت پرداخت. بدیهی است که دین شخصی شاه، هرچه بود، نفی قاعده‌ٔ فوق نیست!
۷. پس حکومت پهلوی به‌نسبت زمان خود بسیار متجدّد و قانون‌مند بود، اگرچه طبیعتاً نمی‌توانست به‌معنای امروزی دموکراتیک باشد، امّا چون مبتنی بر مشروطیّت بود، فلذا مدرن و رو به دموکراسی بود. امّا ولایت فقیه، حکومتی جبّار، ضد مدرن، ارتجاعی و اصلاح‌ناپذیر است.
#اتحاد_ملی_ایران
🌐 خبرهای بیشتر را از اینجا دنبال کنید👇👇
@OmidIranAzad
🔴پرچم مهم نیست، اکنون زمان اتّحاد است!
برخی استدلال می کنند که #پرچم چه اهمیّتی دارد، اکنون #اتحاد مهم است! البته که اتّحاد حائز اهمیّت است، امّا این استدلال عجیب، احتمالاً بیشتر از سمت کسانی مطرح و برجسته می‌شود که تا پیش از وقایع اخیر با پرچم #جمهوری_اسلامی مشکلی نداشته‌اند.
بسیاری از آنان که تا مدّت‌ها به اصلاحات‌طلبان رٲی می‌دادند، پرچمی که در خارج از کشور به‌کار می‌بردند، پرچم ج‌ا بود و در جواب به این بازخواست که چرا نماد ج‌ا را حمل می‌کنید، پاسخ می‌دادند که به‌هر حال فعلاً پرچم رسمی کشور ماست!
چرا؟ زیرا تصورشان بر این است که لابد پرچم هر کشور محلّی برای آمد و شد عقاید و مدهای فکری روز است. از آنجا که جمهوری اسلامی خلاقیّت به خرج داده و آرم وسط پرچم را که جزئی از پرچم بوده و اتفاقاً قدیمی‌تر از خود پرچم است به ظن #نماد_پادشاهی بودن تغییر داده، این حضرات هم که گویا ادامهٔ آن شورش کور هستند، با حذف شیروخورشید، به ساحت #پرچم_ملی دست‌درازی می‌کنند!
برای این افراد معنای #دولت (کشور) روشن نیست. پرچم نماد #کشور است و همان‌طور که با رفتن و آمدن حکومت‌ها، کشور پابرجاست و تغییر نمی‌کند، پرچم نیز دگرگون نمی‌شود. هیچ رژیمی نمی‌تواند نشانی از خود در پرچم ملّی کشوری برجای بگذارد و با رفتن او، پرچم ملّی از اثرات #ایدئولوژی آن نشان خالی نشود.
جمهوری اسلامی هیچ‌گاه نخواست بپذیرد که بر یک «کشور» حکومت می‌کند و نه بر امّت. درست مانند حکومت‌های #انترناسیونال و ایدئولوژی‌های بی‌وطن. از قضا ابراز هرگونه دشمنی با پرچم تاریخی هر کشور، نمایشی از دشمنی با خود آن کشور است. امّا گویا دوستان ما بی‌علاقه نیستند که ادامهٔ شورش ۵۷ باشند.
باید پرسید، اگر پرچم مهم نیست، پس چرا آن را حمل می‌کنید؟ و اگر نشان وسط آن خالی از اهمیّت است، پس چگونه است که کماکان از پرچم الله‌نشان جمهوری اسلامی در کارزارهایتان بهره نمی‌برید؟ مگر نه اینکه پرچم رسمی ایران است؟ پس اگر در همین حد می‌فهمید که آرم رژیم نباید در پرچم باشد، این یعنی پرچم مهم است!
در همه‌جای دنیا پرچم از اهمیّت به‌سزایی برخوردار است و مهم است که پرچم کشور در همه‌جا نصب باشد. در کشور انقلابات، #فرانسه، چندبار #قانون_اساسی را از نو کوبیدند و نوشتند، امّا هیچ سفیهی از لزوم تغییر پرچم کلامی بر زبان جاری نساخت. به نظر می‌رسد فرانسوی‌ها آنقدر که به صدور سفاهت‌های خود علاقه‌مندند به استفادهٔ شخصی از آن مقیّد نیستند و التزام عملی ندارند!
اصلاً اگر پرچم خالی از اهمیّت است، دلیل اصرار بر استفاده نکردن از شیروخورشید در آن چیست؟ هر انسان ایرانیِ بدون غرض و مرضی، اگر آلوده به تشعشعات ویروس ۵۷ی نباشد، به‌طور کاملاً طبیعی پرچم #شیر_و_خورشید را پرچم خود می‌داند.
این یعنی برای پذیرفتن شیروخورشید هیچ مانعی وجود ندارد، چون پرچم تاریخی ایران است، ولو شیر آن نماد پادشاهی یا شمشیر آن نماد علی باشد! از قضا امتناع از این پرچم حاکی از آن است که شخص به قصّه‌بافی‌های گروهک‌های ایدئولوژی‌زده گرفتار آمده است. یک ایرانی می‌بایست خیلی دچار غرض باشد که پرچم تاریخی ایران را نپذیرد.
دوستانی که به اتّحاد با کسانی باور دارند، که زیر بیرق ملّی نمی‌روند، اگر در سال ۵۷ می‌زیستند حتماً و لاجرم زیر یوغ خمینی می‌رفتند. اشتباه دوستان دقیقاً این است که تصوّر می‌کنند نبرد ما صرفاً با جمهوری اسلامی است. خیر! جنگ ما با کل آن میراث شومی است که در سال ۵۷ به ثمر نشست و جمهوری اسلامی تنها یکی از شاخه‌های آن شجره‌ٔ خبیثه است.
#اتحاد_ملی_ایران
🌐 خبرهای بیشتر را از اینجا دنبال کنید👇👇
@OmidIranAzad
برخی استدلال می کنند که #پرچم چه اهمیّتی دارد، اکنون #اتحاد مهم است! البته که اتّحاد حائز اهمیّت است، امّا این استدلال عجیب، احتمالاً بیشتر از سمت کسانی مطرح و برجسته می‌شود که تا پیش از وقایع اخیر با پرچم #جمهوری_اسلامی مشکلی نداشته‌اند.
بسیاری از آنان که تا مدّت‌ها به اصلاحات‌طلبان رٲی می‌دادند، پرچمی که در خارج از کشور به‌کار می‌بردند، پرچم ج‌ا بود و در جواب به این بازخواست که چرا نماد ج‌ا را حمل می‌کنید، پاسخ می‌دادند که به‌هر حال فعلاً پرچم رسمی کشور ماست!
چرا؟ زیرا تصورشان بر این است که لابد پرچم هر کشور محلّی برای آمد و شد عقاید و مدهای فکری روز است. از آنجا که جمهوری اسلامی خلاقیّت به خرج داده و آرم وسط پرچم را که جزئی از پرچم بوده و اتفاقاً قدیمی‌تر از خود پرچم است به ظن #نماد_پادشاهی بودن تغییر داده، این حضرات هم که گویا ادامهٔ آن شورش کور هستند، با حذف شیروخورشید، به ساحت #پرچم_ملی دست‌درازی می‌کنند!
برای این افراد معنای #دولت (کشور) روشن نیست. پرچم نماد #کشور است و همان‌طور که با رفتن و آمدن حکومت‌ها، کشور پابرجاست و تغییر نمی‌کند، پرچم نیز دگرگون نمی‌شود. هیچ رژیمی نمی‌تواند نشانی از خود در پرچم ملّی کشوری برجای بگذارد و با رفتن او، پرچم ملّی از اثرات #ایدئولوژی آن نشان خالی نشود.
جمهوری اسلامی هیچ‌گاه نخواست بپذیرد که بر یک «کشور» حکومت می‌کند و نه بر امّت. درست مانند حکومت‌های #انترناسیونال و ایدئولوژی‌های بی‌وطن. از قضا ابراز هرگونه دشمنی با پرچم تاریخی هر کشور، نمایشی از دشمنی با خود آن کشور است. امّا گویا دوستان ما بی‌علاقه نیستند که ادامهٔ شورش ۵۷ باشند.
باید پرسید، اگر پرچم مهم نیست، پس چرا آن را حمل می‌کنید؟ و اگر نشان وسط آن خالی از اهمیّت است، پس چگونه است که کماکان از پرچم الله‌نشان جمهوری اسلامی در کارزارهایتان بهره نمی‌برید؟ مگر نه اینکه پرچم رسمی ایران است؟ پس اگر در همین حد می‌فهمید که آرم رژیم نباید در پرچم باشد، این یعنی پرچم مهم است!
در همه‌جای دنیا پرچم از اهمیّت به‌سزایی برخوردار است و مهم است که پرچم کشور در همه‌جا نصب باشد. در کشور انقلابات، #فرانسه، چندبار #قانون_اساسی را از نو کوبیدند و نوشتند، امّا هیچ سفیهی از لزوم تغییر پرچم کلامی بر زبان جاری نساخت. به نظر می‌رسد فرانسوی‌ها آنقدر که به صدور سفاهت‌های خود علاقه‌مندند به استفادهٔ شخصی از آن مقیّد نیستند و التزام عملی ندارند!
اصلاً اگر پرچم خالی از اهمیّت است، دلیل اصرار بر استفاده نکردن از شیروخورشید در آن چیست؟ هر انسان ایرانیِ بدون غرض و مرضی، اگر آلوده به تشعشعات ویروس ۵۷ی نباشد، به‌طور کاملاً طبیعی پرچم #شیر_و_خورشید را پرچم خود می‌داند.
این یعنی برای پذیرفتن شیروخورشید هیچ مانعی وجود ندارد، چون پرچم تاریخی ایران است، ولو شیر آن نماد پادشاهی یا شمشیر آن نماد علی باشد! از قضا امتناع از این پرچم حاکی از آن است که شخص به قصّه‌بافی‌های گروهک‌های ایدئولوژی‌زده گرفتار آمده است. یک ایرانی می‌بایست خیلی دچار غرض باشد که پرچم تاریخی ایران را نپذیرد.
دوستانی که به اتّحاد با کسانی باور دارند، که زیر بیرق ملّی نمی‌روند، اگر در سال ۵۷ می‌زیستند حتماً و لاجرم زیر یوغ خمینی می‌رفتند. اشتباه دوستان دقیقاً این است که تصوّر می‌کنند نبرد ما صرفاً با جمهوری اسلامی است. خیر! جنگ ما با کل آن میراث شومی است که در سال ۵۷ به ثمر نشست و جمهوری اسلامی تنها یکی از شاخه‌های آن شجره‌ٔ خبیثه است.
#اتحاد_ملی_ایران
🌐 خبرهای بیشتر را از اینجا دنبال کنید👇👇
@OmidIranAzad