🌱 انجمن علمی دانشکده صنایع دانشگاه صنعتی امیرکبیر برگزار می‌کند:
🎬 سومین #اپیزود از دومین #فصل وبینار #استارتاک تحت عنوان نقشه راه دیجیتال مارکتینگ

🎙 سخنران: جناب آقای محمد شکاری
- بنیان‌گذار و مدیرعامل اینفوگرام
- مدرس دوره‌های دیجیتال مارکتینگ

🔻سرفصل‌های مورد بحث:
- محدوده بازی دیجیتال مارکتینگ
- اجزا، مزایا و مراحل دیجیتال مارکتینگ
- آشنایی با تدوین استراتژی دیجیتال مارکتینگ
- قیف فروش دیجیتال
- تعریف پرسونا و سفر مشتری
- شناخت رسانه های دیجیتال
- ملاحظات طراحی یک برنامه اجرایی دیجیتال مارکتینگ
- جایگاه بازاریابی محتوایی
- ابزارهای کاربردی در دیجیتال مارکتینگ

📆 پنجشنبه 7 اسفندماه ساعت 18 الی 20

🌐 جهت ثبت‌نام کلیک کنید.

⚠️ ثبت‌نام در این وبینار #رایگان می‌باشد.
⚠️ برای ورود به وبینار، ثبت‌نام در سایت #الزامی می‌باشد.
⚠️ وبینار ضبط می‌شود و فیلم آن تنها در اختیار کسانی که ثبت‌نام کردند قرار خواهد گرفت.
⚠️ دانشجویان دانشگاه امیرکبیر ترجیحاً با ایمیل دانشگاهی خود در سایت ثبت‌نام کنند.

❌ ظرفیت محدود ❌

❗️جهت کسب اطلاعات بیشتر با آیدی @masaaf_admin در تلگرام در ارتباط باشید.

🆔 @masaafaut

⚫️ساعت 00:25 بامداد جمعه به وقت ایران کاوشگر Perseverance ناسا که پیچیده ترین کاوشگر ارسال شده به مریخ است، پس از 7 ماه سفر، بر سطح این سیاره فرود خواهد آمد.

⚫️لینک پخش زنده فرود مریخ نورد ناسا :

https://youtu.be/XoT1EGnz2UY

🆔 @PSA_AUT

انجمن علمي فيزيك و نجوم اميركبير

NASA spacecraft( Perseverance)
successfully landed on Mars and sent its first image!

✅ اطلاعیه :

🔶 قابل توجه دانشجويان درس مباحث ویژه ( سلول های خورشیدی و نانو ساختار های فوتوولتاییک) دکتر میرعباس زاده در ترم جاري (ترم دوم سال تحصيلي ١٣٩٩-١٤٠٠)

🟥لطفا فقط دانشجویانی که درس را اخذ نموده اند وارد گروه شوند، در غیر این صورت حذف از گروه به عمل خواهد آمد.

🔻لينك ورود به گروه واتس اپ درس:

☑️ https://chat.whatsapp.com/De58Y3Say721nfM7wH02vz

🟢به ساير دوستان خود اطلاع دهيد.

💫@PSA_AUT

انجمن علمی فیزیک و نجوم امیرکبیر

⭕️زنگ پژوهش دانشکده فیزیک⭕️
💡 موضوع ارائه: پنروز، قضیه اش و فرهیختگی اش
(توضیح: این سخنرانی به مناسبت اعطای جایزه نوبل فیزیک در سال ۲۰۲۰ به راجر پنروز انجام می شود.)
🗣 ارائه دهنده: دکتر رضا منصوری، دانشکده فیزیک، دانشگاه صنعتی شریف
📅 زمان ارائه: یکشنبه ۳ اسفندماه ۱۳۹۹، ساعت یک و نیم بعد از ظهر
🔗 لینک ورود

💢#اطلاع_رسانی_سمینارهای_دانشکده
💢#زنگ_پژوهش_دانشکده_فیزیک

🆔 @anjoman_elmi_phys_sut

✅ اطلاعیه :

🔶 قابل توجه دانشجويان درس سیستم های پیچیده دکتر ستایشی در ترم جاري (ترم دوم سال تحصيلي ١٣٩٩-١٤٠٠)

🟥لطفا فقط دانشجویان اخذ کننده درس به گروه زیر وارد شوند، در غير اين صورت مطابق ليست كلاس حذف به عمل خواهد آمد.

🔻لينك ورود به گروه تلگرام درس:

☑️ https://t.me/joinchat/Hx27z1vKwdR7zEAy

🟢به ساير دوستان خود اطلاع دهيد.

💫@PSA_AUT

✅ اطلاعیه :

🔶 قابل توجه دانشجويان درس ساختار و تحول ستارگان دكتر مهدي خاكيان در ترم جاري (ترم دوم سال تحصيلي ١٣٩٩-١٤٠٠)

🟥لطفا فقط دانشجویان اخذ کننده درس به گروه زیر وارد شوند در غير اين صورت حذف اعمال خواهد شد .

🔻لينك ورود به گروه تلگرام درس:

☑️ https://t.me/joinchat/HWGmvwDWXYaP_dvZ

🟢به ساير دوستان خود اطلاع دهيد.

💫@PSA_AUT

انجمن عملي فيزيك و نجوم اميركبير

🔴دانشجويان متقاضي اخذ درس آزمايشگاه اپتیک (چهارشنبه ها ساعت 15.30 الی 17.30 و پنج شنبه ها ساعت 10 الی 12) براي ترم پيش رو، حداكثر تا پايان امروز، به آيدي زير پيام دهند:

🔶 @kimiya_at

🟥@PSA_AUT

🌱 دانشکده فیزیک و مهندسی انرژی امیرکبیر برگزار می کند:

📣📣شروع ثبت نام دوره آموزشی آشنایی با بلاکچین، پلتفرم ها وکاربرد های آن

🧑🏻‍🏫مدرّس: مهندس علیرضا قادر توتونچی

⏱مدت زمان دوره: ۸ ساعت

💰 هزینه دوره: دانشجویان امیرکبیر ۵۰ هزار تومان/سایر دانشجویان ۶۵ هزار تومان/ آزاد ۸۰ هزار تومان

🔴برگزاری بصورت آنلاین در بستر Adobe Connect 💻

✅ شروع دوره : ۱۳ اسفند ماه ۹۹

📚سرفصل ها:

⭐️آشنایی با بلاک‌چین

⭐️آشنایی با انواع پلتفرم‌های بلاک‌چین

⭐️ معرفی فعالیت‌های انجام شده در حوزه بلاک‌چین و انرژی

⭐️معرفی کاربردهای بلاک‌چین در مهندسی و انرژی

⭐️آشنایی با مشکلات امنیتی بلاک‌چین و مزایا و معایب آن

⭐️آشنایی با اتریوم و برنامه نویسی مقدماتی

⭐️معرفی چند نرم‌افزار و زبان برنامه نویسی در این حوزه

📝برای ثبت نام از طریق لینک زیر اقدام بفرمایید:
https://evand.com/events/blockchain-energy-aut

🛑ظرفیت دوره محدود میباشد.

🛑 اطلاعات تکمیلی در کانال انجمن علمی مهندسی انرژی امیرکبیر قرار میگیرد.

🛑جهت هر گونه سوال و یا مشکلی در فرآیند ثبت نام دوره، با آیدی زیر در ارتباط باشید:
@energyE_admin

@EnergyE_AUT

🔴نقش پوانکاره و لورنتز در ابداع نسبیت؛ قسمت اول:

بر مبنای شواهد تاریخی نشان داده می شود که پوانکاره و لورنتز تا سال ها پس از انتشار مقاله انیشتین در نسبیت، از قبول این نظریه امتناع می کردند. دلیل این امر در تغییر محتوای مفاهیم زمان و مکان جست و جو می شود.
در قرن نوزدهم تردیدی در واقعیت وجود اتر نبود. در دهه های آخر این قرن، اندازه گیری سرعت حرکت زمین در اتر کانون توجه پژوهشگران فیزیک قرار داشت. آزمایش های فراوانی برای اثبات این حرکت ابداع شد و لازم بود برای توضیح نتیجه منفی این آزمایش ها به تعداد خود آنها فرضیه پیش کشیده شود. اکثر این آزمایش ها برای اندازه گیری اثرهای مرتبهv/c ( v سرعت زمین در اتر) طرح می شدند. سرانجام ه.آ.لورنتز طی دو رشته بررسی بنیادی ( در سال های 1892 و 1895) نشان داد که یک نظریه الکترون با فرمولبندی صحیح که در آن معادلات ماکسول با فرض هایی در مورد توزیع میکروسکوپی بار و دینامیک الکترون تکمیل شود، برای همگی اینگونه آزمایش ها نتیجه ای منفی پیشگویی می کند.
دراین بررسی ها همچنین زمان موضعی، t'=t-vx/c^2 به عنوان وسیله ای برای کمک در کار محاسبه وارد می شود. این مفهوم را قبلا فویگت در سال 1887، به صورتی مشابه، در بررسی اصل دوپلر به کار گرفته بود. در سال 1927 لورنتز در کنفرانس آزمایش مایکلسون-مورلی، وضعیت قبل از آغاز قرن بیستم میلادی را چنین توصیف می کند:
"من به ویژه گردهمایی انجمن آلمانی «پژوهش طبیعت» را در سال 1898 در شهر دوسلدورف به خاطر می آورم که در آن تعداد زیادی از فیزیکدانان آلمانی از جمله پلانک، وین، دروده و بسیاری دیگر حضور داشتند. ما به ویژه موضوع اثرهای مرتبه اول را مورد بحث قرار می دادیم. اسباب هایی پیشنهاد می شدند که می توانستند اینگونه اثر ها را تعیین کنند، اما تا آنجا که من می دانم کوششی برای اندازه گیری به عمل نیامد. به تدریج اعتقاد به اینکه اثرهای مرتبه اول وجود ندارند، شدت می یافت. ما معمولا فقط چکیده کارهای تجربی را که به چنین اثرهایی پرداخته بودند، می خواندیم و هنگامی که می دیدیم نتایج منفی اند، احساس رضایت بسیار می کردیم.
بنابراین توسل به تجربه هایی از مرتبه 2^(v/c) ضرورت داشت. نظریه های موجود، در مورد سرعت زمین در اتر چیزی نمی گفتند اما مطمئنا لازم نبود این سرعت از مرتبه بزرگی سرعت زمین به دور خورشید باشد، یعنی 2^ (v/c) ≈  10^(-8) که خیلی کوچک بود".
پیش از آن، در سال1882 ، مایکلسون آزمایشی را پیشنهاد کرده و به انجام رسانیده بود که میتوانست اثر های مرتبه دوم را اندازه بگیرد. اما هم آزمایش سال 1882 و هم تکرار اصلاح شده آن در سال 1887، اثبات کردند که مشاهده حرکت زمین در اتر ناممکن است. برای توضیح این نتیجه منفی، در سال 1892 فیتز جرالد و لورنتز این اصل را وضع کردند که « طول جسمی که  در اتر حرکت می کند با ضریب 2/1^(1-v^2/c^2) در جهت حرکت کوتاه تر می شود».
( انقباض لورنتز؛ برای توضیح این نتیجه منفی کوشش های دیگری نیز شد. از جمله فرض شد که اتر توسط زمین کشیده می شود؛ این فرض با آزمایش ابیراهی در تناقض بود).
ادامه دارد...

🔴نقش پوانکاره و لورنتز در ابداع نسبیت؛قسمت دوم:

لورنتز همچنین توانست بر مبنای معادلات اساسی الکترودینامیک این انقباض را نشان دهد.
در سال های بعد مقاله ها وکتاب های زیادی که به مسئله اتر در زمین در اتر می پرداختند، انتشار یافت. مثلا تبدیل را هم فویگت و هم لارمور ذکر کرده اند که در کتاب اتر و ماده آورده شده است.
قسمت اعظم این بحث پردامنه از لورنتز است. او در سال 1904 هموردایی تقریبی معادلات ماکسول را تحت تبدیلات لورنتز ثابت کرد و بدین وسیله توانست نتیجه منفی همه ی آزمایش های معروف آن زمان از جمله آزمایش مایکلسون-مورلی را توضیح دهد.
پوانکاره در مقاله خود به تاریخ ژانویه 1905، گامی فراتر می نهد. او اصل نسبیت را اینطور فرمولبندی می کند:« چنین می نماید که ناممکن بودن تعیین حرکت مطلق زمین در اتر، یک قانون طبیعی کلی است. به نظر می رسد که باید این قانون را که به آن اصل نسبیت می گوییم، بدون قید و شرط بپذیریم».
پوانکاره همچنین برای نخستین بار مفاهیم تبدیل لورنتز و گروه لورنتز را در این مقاله به کار برده و ادعا می کند که قوانین طبیعی باید تحت تبدیلات لورنتز هموردا باشند. اما اوهم نقش مختصه جدید زمان، که به طور صوری به کار گرفته شده، مشخص نمی سازد و درباره آن بحثی نمی کند.
نقل قول زیر از لورنتز نشان می دهد که درک این نکته چقدر مشکل بوده است. او در سال 1928 می نویسد:
«وضعیت در مورد اثرهای مرتبه دوم پیچیده تر بود. با یک تبدیل مختصات می شد آزمایش ها را توضیح داد. زمان نیز می بایست تبدیل می شد. از این رو من مفهوم زمان موضعی را به کار گرفتم؛ زمان موضعی برای چارچوب های مرجعی که نسبت به یکدیگر در حرکت اند، متفاوت بود.
با این حال، من هرگز به این فکر نیفتادم که زمان موضعی با زمان واقعی ارتباطی داشته باشد. برای من، زمان واقعی هنوز مفهوم قدیمی زمان مطلق را داشت که مستقل از هر چارچوب مرجعی است؛ من فقط این زمان را واقعی می پنداشتم. به نظر من تبدیل زمان تنها یک فرضیه کمکی بود. بنابراین انیشتین نظریه نسبیت را به تنهایی ابداع کرده است».
ادامه دارد...

🔴نقش پوانکاره و لورنتز در ابداع نسبیت؛ قسمت سوم:
پوانکاره هم یقینا در سال 1905 همین دیدگاه را داشته است. چه در غیر این صورت مهم ترین و ریشه ای ترین گام در راه رسیدن به نظریه نسبیت، یعنی حذف زمان مطلق، را در مقالات خود ناگفته نمی گذاشت. هدف پوانکاره ریاضی دان، اصلاح صوری بررسی های لورنتز بود، چنانکه خودش می نویسد:
نتایجی که من به آن ها رسیدم، با نتایج آقای لورنتز در تمامی نکات مهم مطابقت می کند؛ من فقط ناگزیر بودم برخی از جزئیات را اصلاح کنم. البته تفاوت هایی هستند که اهمیت جنبی دارند و بعدا مشخص خواهند شد.
از دیدگاه فلسفه علم، بخشی از صورت بندی پوانکاره، دارای تعبیر فیزیکی نیست؛ به طوری که  در آن قواعد تناظر میان گزاره های نظری  و تجربی وجود ندارد. 
سرانجام انیشتین انقباض لورنتز را بی هیچ مراجعه ای به الکترودینامیک به دست آورد. بخش اول اثر مشهور او « درباره الکترودینامیک اجسام متحرک» دارای عنوان  تعریف همزمانی است و مفهوم همزمانی رویداد های دور ازهم را بررسی می کند؛ بخش بعدی در این اثر که پیرامون نسبیت طول و زمان نام دارد، با این نتیجه گیری پایان می یابد:
بنابراین ملاحظه می کنیم که مجاز نیستیم برای مفهوم همزمانی معنای مطلقی قائل شویم؛ بلکه دو رویداد که از نظر یک چارچوب همزمان اند، از نظر چارچوب دیگری که نسبت به این چارچوب حرکت می کند، نمی توانند همزمان تلقی شوند.
به دنبال آن هنگام به دست آوردن تبدیلات لورنتز، مختصات زمانی t  و t` را بی درنگ با زمان هایی که در هر یک از چارچوب ها اندازه گیری می شود، یکسان می گیرد؛ به طوریکه قواعد تناظر گزاره های نظری و تجربی از ابتدا معلوم اند). آنگاه انیشتین در دومین بخش اصلی اثر خود نشان می دهد که صورت معادلات ماکسول تحت تبدیلات لورنتز حاصل از تحلیل همزمانی( که با فرض اصل نسبیت و ثابت بودن سرعت نور به دست آمده است)ناوردا می ماند.
لورنتز تفاوت های بین برداشت خود و انیشتین را در یک رشته جزوه درسی در سال 1909( این جزوه ها در سال 1906 تدریس شده اند) چنین مشخص می کند:
تفاوت اساسی در این است که انیشتین به سادگی اصل نسبیت را وضع می کند که ما در اینجا آن را به زحمت و به شکلی که چندان قانع کننده نیست، از معادلات الکترومغناطیسی ماکسول به دست آوردیم. در این باره باید یادآور شد که او نتایج منفی آزمایش هایی چون مایکلسون-مورلی، ریلی یا بریس( دو نفر اخیر کوشیدند تا شکست دوگانه در اجسام متحرک واقع در اتر را مشاهده کنند، انتظار می رفت که در اثر ناهمسانگردی ناشی از انقباض لورنتز چنین پدیده ای روی می دهد) را در اثر جبران شدن تصادفی اثرهای متقابل نمی داند، بلکه تجلی یک اصل کلی و بنیادی می شمارد.
با وجود این، به نظر من صورتی که برای نمایش دادن نظریه انتخاب کرده ام، امتیاز هایی دارد. من می توانم اتر را طوری در نظر بگیرم که بتواند حامل میدان های الکتریکی با نوسان ها وانرژی های آن باشد و دارای خاصیت هایی باشد که تا حدی اختلاف های کیفی آن با ماده معمولی را توجیه کند. بر مبنای این روند فکری، بدیهی است که فاصله و زمان باید با مقیاس ها و ساعت هایی اندازه گیری شوند که نسبت به اتر وضعیت ثابتی دارند و نباید با این فرض شروع کرد که حرکت کردن یا نکردن یک جسم نسبت به اتر علی السویه است.
نقل قول بالا به روشنی نشان می دهد که اهمیت نظریه انیشتین هرگز به فوریت شناخته نشد؛ بلکه مقاله انیشتین به عنوان جزئی( البته غیر عادی) ازانبوه نوشتار هایی که درباره اتر بحث می کردند، تلقی شد.
ادامه دارد...
————————————————-
✓Hadissalasi1999✓

🔴نقش پوانکاره و لورنتز در ابداع نسبیت؛ قسمت چهارم:
از دیدگاه امروزی، علاوه براین باید تاکید کرد که انیشتین با نحوه برخوردش مسائل «فضا-زمان-نسبیت» را از مسائل «نظریه الکترون» جدا کرد. مسائل نظریه الکترون را نه نسبیت بلکه « نظریه کوانتمی» حل کرد. در نظریه الکترون لورنتز، مسئله تبدیل فضا-زمان با مسئله دینامیک ذرات باردار( که امروز هم مسئله مشکلی است) بستگی داشت. در ضمن قرار بود که اثر زیمان،رسانایی الکتریکی و غیره نیز به طور دقیق از این نظریه استنتاج شوند. تازه خیلی بعد ها روشن شد که تحلیل نظری این مسائل تا چه حد باید متفاوت باشد.
نقش آزمایش مایکلسون در پیدایش نظریه نسبیت نیز در سال های اخیر بسیار بحث برانگیز بوده است. انیشتین در اثر اصلی اش در سال1905 برای تایید نظریه خود فقط به طور کلی و بی آنکه آزمایش به خصوصی را پیش بکشد، به «کوشش های نافرجام برای تشخیص حرکت زمین نسبت به خلا نور» اشاره می کند. بر خلاف این، در کتاب هایی که جنبه آموزشی دارند، اغلب چنین اظهار می شود که آزمایش مایکلسون- مورلی و نظریه نسبیت، از نظر تاریخی و موضوعی ارتباط بسیار نزدیکی با یکدیگر دارند. اما این آزمایش، چه اهمیتی برای نظریه نسبیت دارد؟ آیا همان آزمایش قاطعی است که عصر فیزیک کلاسیک را به پایان رساند و انقلابی در فیزیک به وجود آورد؟
انیشتین درباره این پرسش که این آزمایش تا چه حد در بررسی های وی موثر بوده است واینکه آیا اهمیتی داشته است یا خیر، اظهار نظرهای متفاوتی کرده است که مورد تحلیل انتقادی هولتن قرار گرفته است.
مثلا در سال 1950 انیشتین به شنک لند اظهار می دارد که وی از آزمایش مایکلسون-مورلی، تازه بعد از سال1905 از طریق نوشته های لورنتز آگاهی یافته است. پس از دوسال در یک گفت و گوی دیگر که چندان مطمئن نیست کی برای نخستین بار چنین مطلبی را شنیده است و می گوید:« من اطمینان ندارم که آزمایش مایکلسون طی هفت سالی که نظریه نسبیت محتوای زندگی من بود، مرا تحت تاثیر قرار داده باشد. فکر می کنم درستی این آزمایش صرفا جز مفروضات من بوده است». در سال 1945انیشتین به دین پورت چنین می نویسد:«آزمایش مایکلسون، تاثیر  قابل اعتنایی در افکار من نداشته است».
واقعا هم اهمیت آزمایش مایکلسون فقط در چارچوب بحث های مربوط به نظریه الکترون بود؛ چراکه این آزمایش از دیدگاه نظریه الکترون با سایر آزمایش های کشیدگی اتر تفاوت اساسی داشت. لیکن انیشتین دقیقا خود را از مجموعه مفاهیم این نظریه جدا کرد. برای او آزمایش مایکلسون- مورلی، تنها یکی از اندازه گیری های فراوانی بود که مشاهده ناپذیری حرکت زمین در اتر را نشان می دادند. اینکه این آزمایش هانسبت به v/c از مرتبه اول بوده اند یا دوم، نقشی در ساخت نظریه نداشته است. تمام این آزمایش ها فقط شواهدی بر عدم وجود اتر بوده اند.
البته در تحول تاریخی نظریه الکترون تمایز بین  آزمایش های مرتبه اول و دوم اساسی بود. از این رو در مدت زمان 1895 تا 1905 مقالات بی شماری آزمایش مایکلسون-مورلی و انقباض لورنتز را بررسی می کردند. چنانکه مطالعه «Physics Abstracts» این دوره نشان می دهد. در زمینه این مسائل، آبراهام، زومرفلد،پین، بری لوئن،کهن،هازن ئورل، لانژون، کوهل،گانز و سایرین فعالیت داشته اند. از این رو به نظر ما غیرمحتمل می رسد که انیشتین بعد از سال 1905 از این امر آگاهی یافته باشد.
نه تنها از نظر تاریخی بلکه از نظر منطقی هم آزمایش مایکلسون-مورلی آن آزمایش قاطعی نیست که مرز بین فیزیک کلاسیک نظریه نسبیت را تعیین کند. چنانچه بخواهیم نظریه نسبیت را از تجربه به دست آوریم،همانطور که رابرتسون نشان داده است، دو آزمایش دیگر ضروری اند: آزمایش کندی- تورن دایک و آزمایش آیوز-استیل ول. به دنبال اثبات انقباض طول توسط آزمایش مایکلسون-مورلی، این دو آزمایش ثابت بودن مقیاس ها در جهت عمود بر حرکت و نیز اتساع زمان را تعیین می کنند. محال است از طریق استقرایی از آزمایش مایکلسون-مورلی به نظریه نسبیت رسید.
ادامه دارد...

————————————————-
✓Hadissalasi1999✓

🔴نقش پوانکاره و لورنتز در ابداع نسبیت؛قسمت پنجم:
آزمایش مایکلسون-مورلی در جهان بینی فیزیک هم تحولی پدید نیاورده است. کما اینکه این آزمایش از طریق نظریه الکترون، صرفا با اضافه کردن فرض انقباض لورنتز به طور رضایت بخشی توضیح داده می شود( لورنتز در سال 1895 توضیح قانع کننده ای در چارچوب نظریه الکترون برای این آزمایش ارائه کرده بود). 
بدین ترتیب، پوانکاره و لورنتز که هردو از طرفداران اصلی نظریه الکترون بودند، تا سال ها پس از پایه گذاری نظریه نسبیت نیز تحول درجهان بینی علم را نمی پذیرفتند.
نقل قول های ذکر شده از لورنتز و نیز گزارشی از موسکوفسکی درباره سخنرانی مورخ 13 اکتبر 1910 پوانکاره دلالت بر این امر دارند:
پوانکاره از مکانیک نوین صحبت کرد...او گفت به نظر می رسد این انقلاب ، آنچه را که تا چندی پیش در جهان دانش مسلم ترین بود، تهدید می کند. یعنی اصول بنیادی مکانیک کلاسیک را که ما مدیون نیوتون هستیم. با این وصف، در حال حاضر این انقلاب تنها یک شبح تهدید آمیز است؛ چه به خوبی ممکن است که دیر یا زود اصول دیر آزموده مکانیک نیوتونی به عنوان فاتح از این مجادله سر بر آورند. وی در ادامه سخنان خود کرارا اظهار داشت که در برابر انبوه فرضیه هایی که بر روی هم انباشته شده اند، سرگیجه می گیرد و برای او تنظیم آن ها در یک دستگاه، تا حد غیرممکن، مشکل می نماید.
مفاهیمی که کوهن در اثر خود، ساختار انقلاب علمی، به آن ها پرداخته است، در تحلیل آزمایش مایکلسون-مورلی مفید اند. نظریه الکترون از طریق «تحول علم متعارف» پیش رفت و در این روند، آزمایش مایکلسون-مورلی واقعا یک تجربه قاطع بود؛ زیرا این آزمایش ایجاب می کرد انقباض لورنتز وارد شود، که همین طور هم شد. بدین ترتیب، تمام آزمایش ها به طرز رضایت بخشی توضیح داده می شدند، بدون آنکه مفاهیم متداول تغییری کنند.
این نظریه نسبیت خاص انیشتین بود که انقلاب را پدید آورد. این نظریه به بخشی از مفاهیم فیزیک فضا، زمان، اتر و الکترون محتوای جدید بخشید و بخشی دیگر را نامربوط یافت و قسمت هایی را هم به زمینه های دیگر تحقیقات فیزیک ارجاع کرد. ابتدا این نظریه چیزی بیش از آنچه را که نظریه متداول روشن می کرد، توضیح نمی داد. به همین جهت است که طرفداران نظریه اتر توانستند اعتقاد خود را حتی تا چندین دهه دیگر حفظ کنند.
————————————————-
✓Hadissalasi1999✓

🔴پایستگی اطلاعات در مکانیک کوانتومی؛قسمت اول:

قانون خیلی دقیقی در فیزیک وجود دارد که حتی بنیادی تر از پایستگی انرژی است و "پایستگی اطلاعات" نام دارد.
این قانون دلالت بر این دارد که اگر شما زمان حال را به دقت بدانید، می توانید تمام زمان های آینده را پیش بینی کنید. اما این نصف ماجراست! در ادامه گفته می شود که اگر شما زمان حال را بدانید، می توانید به طور کامل از گذشته مطمئن باشید؛ یعنی در هر دو جهت برقرار است.
مثلا در مورد سکه، یک قانون جبری خالص می تواند تضمین کند که اطلاعات کاملا پایسته خواهد ماند. مثلا اگر برای شیر یا خط بودن سکه حالات مقابل را درنظر بگیریم: ( ش→خ ، خ→ش) گذشته و آینده هردو قابل پیش بینی هستند اما کوچکترین مقدار از عامل تصادف، این پیش بینی پذیری بی نقص را نابود خواهد کرد.
فرض کنیم سکه ای وجود دارد که شامل سه رو است و اسم این سه حالت، شیر، خط و نشان باشد و قانون ( خ→ش، ن→خ، ش→ن) برقرار باشد. فرض کنیم در هر نانو ثانیه، حالت سکه عوض می شود و بین سه احتمال آن می چرخد. وقتی فرجه زمانی تمام شد، قانون را عوض کنیم. قانون جدید، برعکس قبلی است( به جای ساعتگرد، پادساعتگرد می شود). حالا سیستم را به همان مدت زمانیکه رو به جلو بردیم، به طور برعکس حرکت می دهیم. تاریخ اصلی، خود را خنثی می کند و سکه به نقطه شروع بر میگردد. مهم نیست چقدر منتظر بمانیم، قانون جبری همه چیز را در حافظه خود نگه می دارد و همیشه به شرایط اولیه برمی گردد. برای چک کردن پایستگی اطلاعات، تا وقتی که بتوانیم قانون را برعکس کنیم، لازم نیست حتی شکل دقیق آن را بدانیم. این آزمایش تا وقتی که قانون ، جبری باشد، پاسخ می دهد. ولی اگر عنصر تصادفی داشته باشیم، شکست میخورد، مگر اینکه تصادفی بودن از نوع خیلی دقیق آن باشد! قوانین مکانیک کوانتومی آنقدر زیرکانه اند که اجازه می دهند در کنار پایستگی انرژی و پایستگی اطلاعات، تصادفی و احتمالی بودن هم وجود داشته باشد.
ادامه دارد...
————————————————-
✓Hadissalasi1999✓

🔴پایستگی اطلاعات در مکانیک کوانتومی؛قسمت دوم:

ذره ای را مانند یک فوتون در نظر بگیریم که از منبع نوری مثل یک لیزر تولید می شود و به سمت یک ورقه ی فلزی مات با یک سوراخ کوچک هدایت می شود. پشت سوراخ، یک صفحه ی فسفرسانس است که وقتی فوتون به آن برخورد داشته باشد، فلاش می زند.
بعد از مدتی، ممکن است فوتون از سوراخ کوچک عبور کند یا اینکه به نقطه دیگر از ورقه برخورد کند و به عقب برگردد. اگر از سوراخ رد شود، به صفحه خواهد خورد ولی لزوما نه مستقیم رو به روی سوراخ! به جای اینکه خط صاف را طی نماید، موقعی که در حال گذر از سوراخ است، ضربه ای تصادفی به آن وارد می شود. به همین دلیل موقعیت نهایی فلاش، غیرقابل پیش بینی است!
اگر صفحه فسفرسانس را حذف کنیم و آزمایش را دوباره انجام دهیم، بعد از یک زمان کوتاه، فوتون با یک ضربه تصادفی به ورقه فلزی برخورد می کند و یا برمی گردد یا از سوراخ رد می شود.
بدون داشتن چیزی که بتوان با آن رد فوتون را بزنیم، غیرممکن است مکان یا جهت حرکت فوتون را پیش بینی کنیم.
تصور کنید به طور ناگهانی قانون حرکت فوتون را برعکس کنیم( در عمل چنین چیزی ممکن نیست ولی برای سیستم های قطعی ساده، به عنوان یک آزمایش فکری کار سختی نیست) و فوتون را در همان مدت زمان در جهت معکوس حرکت دهیم، توقع داریم ببینیم که عامل تصادفی بودن (تصادفی بودن در جهت همان تصادفی بودن است) امید ما را برای برگشتن فوتون به مکان اولیه اش، نا امید می کند! تصادفی بودن نیمه دوم آزمایش باید با تصادفی بودن نیمه اول آن ترکیب شود و حرکت فوتون را از قبل هم پیش بینی ناپذیر تر کند!
ادامه دارد...
————————————————-
✓Hadissalasi1999✓

🔴پایستگی اطلاعات در مکانیک کوانتومی؛قسمت سوم:

با این حال، جواب دقیق تر از بحث بالاست! اگر آزمایش سکه دارای سه حالت را در نظر بگیریم، باید گفت که در آن یکی از جزئیات بسیار مهم در نظر گرفته نشده است ؛ اینکه درست قبل از برعکس کردن قانون، کسی به سکه نگاه کرده یا نکرده! تا زمانی که نگاه کردن به سکه، آن را به یک حالت جدید نچرخاند، فرقی ایجاد نمی شود. در دنیای مکانیک کوانتومی نگاه کردن یا به عبارت بهتر اندازه گیری و بررسی مکان و جهت حرکت، اختلال ایجاد می کند.
در مورد فوتون نیز جواب بستگی به این دارد که آیا جای قرار گرفتن یا جهت حرکت آن را بررسی کرده ایم یا خیر.  اگر اندازه گیری انجام شده باشد، نتیجه نهایی بعد از برعکس کردن قانون، تصادفی است و پایستگی اطلاعات برقرار نیست!در غیر این صورت اگر تنها قانون را برعکس کنیم، فوتون بعد از مدتی مشخص به همان جای اصلی خود برمی گردد! به بیان دیگر، مکانیک کوانتومی با وجود پیش بینی ناپذیر بودنش، در هر صورت به پایستگی اطلاعات احترام می گذارد!
به کار بردن قوانین فیزیک در جهت عکس، از لحاظ ریاضیاتی کاملا شدنی است اما در واقعیت غیرممکن است مگر در ساده ترین سیستم ها. به طور کلی برگشت پذیری ریاضیاتی که در فیزیک به یکانی معروف است، ضروری است و بدون آن منطق کوانتوم زیر سوال می رود.
برگرفته شده از کتاب جنگ سیاهچاله ها؛ نوشته لئونارد ساسکیند


————————————————-
✓Hadissalasi1999✓

📣 🌱 انجمن علمی دانشکده مهندسی انرژی دانشگاه صنعتی امیرکبیر برای اولین بار با افتخار تقدیم می‌کند:

🔺 شماره اوّل نشریه نرژیکو، نشریه تخصصی مهندسی انرژی

📝 شماره ۱ نشریه نرژیکو، شامل سرفصل های زیر میباشد:

🔶بخش آشنایی با مهندسی انرژی:
🔹 آشنایی با رشته مهندسی انرژی، ارتباط آن با رشته های دیگر، واحد های مشترک و...

🔶مهارت ها و کاربرد ها:
🔹آشنایی با نرم افزار متلب و کاربرد های آن در مهندسی انرژی

🔶وضعیت انرژی و پتانسل های آن در جهان:
🔹 بررسی وضعیت انرژی در دو قاره آفریقا و اروپا

🔶 اخبار روز دنیا در زمینه انرژی:
🔹کرونا و تاثیر آن بر انرژی در ایران و جهان/بخش تکنولوژی های روز دنیا/اخبار روز دنیا
🔶گپ دوستانه:
🔹 گپ و گفت دوستانه با علیرضا قادر توتونچی

با تشکر و قدردانی ویژه، از زحمات و دلسوزی بی پایان بخش‌های گرافیکی و ویراستاری تولید گاهنامه «نرژیکو»؛ و همچنین تیم محترم هیئت تحریریه نشریه که تولید و به ثمر نشستن این نشریه، بدون همت و بردباری ایشان، میسّر نبود. و همچنین همه شما عزیزان که در طی تولید این نشریه با حمایت و انرژی های مثبتتون در کنار ما بودید. 🌻🌺
🆔 @Energye_aut

🔴 انرژی تاریک و ماده تاریک

در اوایل دهه ی 90 میلادی،یک ایده ی مطمئن درباره ی انبساط عالم وجود داشت اینکه چگالی انرژی به اندازه ای کوچک است که احتمال اینکه بتواند جلوی انبساط را بگیرد بسیار کم است.طبق قانون گرانش مطمئن بودند که سرعت انبساط با گذشت زمان باید کند بشود چون جهان مملوء از ماده است و نیروی جاذبه ی ناشی از گرانش تمامی مواد را سعی میکند کنار یکدیگر جمع کند.

در سال 1998 دانشمندان با مشاهده ی ابرنواختر های بسیار دور توسط تلسکوپ فضایی هابل،به این نتیجه رسیدند که نرخ انبساط جهان نه تنها کاهش نیافته است بلکه شتاب گرفته است اما هیچ کس دلیل این اتفاق را نمیدانست!
برای توضیح این پدیده سه فرضیه مطرح شد :

🔵شاید این ناشی از یک بخش کنارگذاشته شده از نظریه گرانش اینشتین بوده است.

🔵شاید انرژی ای ناشناخته وجود دارد که تمامی فضا را پر کرده است.

🔵شاید بخشی از نظریه گرانش اینشتین اشتباه است و نیازمند تصحیح میباشد این نظریه.

فیزیکدانان همچنان توضیح صحیح این بحث را نمیدانند اما راه حل فرض شده را انرژی تاریک نامیده اند.

🔴 انرژی تاریک چیست؟

انرژی تاریک بیشتر از اینکه شناخته شده باشد ناشناخته است!
ما میدانیم به طور تقریبی چقدر انرژی تاریک در جهان وجود دارد چون چگونگی تاثیرش بر جهان را مشاهده کرده ایم،طبق همین استدلال حدود 68 درصد عالم را انرژی تاریک تشکیل داده است.
حدود 32 درصد مابقی را ماده ی تاریک و مواد باریونی مشاهده شده تشکیل میدهند.

🔵یک توضیح برای انرژی تاریک این است که این انرژی یک ویژگی فضا است.اینشتین اولین نفری بود که گفت فضای خالی واقعا خالی نیست
اینشتین کشف کرده بود که امکان وجود فضای بیشتر نیز وجود دارد!
سپس با ارائه ی نسخه ای از نظریه ی جاذبه خود که شامل یک ثابت کیهان شناسی بود،پیشبینی کرد که فضای خالی میتواند انرژی خاص خود را داشته باشد.
از انجا که این انرژی خاصیت فضا است،با گسترش فضا رقیق نخواهد شد یعنی هرچه فضای بیشتری به وجود می اید، مقدار بیشتری از این انرژی فضا ظاهر میشود.
درنتیجه،این شکل از انرژی باعث میشود جهان سریع و سریعتر منبسط شود!
متاسفانه کسی متوجه نشده است که چرا این ثابت کیهان شناختی باید در انجا وجود داشته باشد و چرا باید دقیقا از مقداری مناسب برای ایجاد شتاب مشاهده در جهان برخوردار باشد.

🔵توضیح دیگر برای توجیه این رخداد با استفاده از مکانیک کوانتومی است.طبق این نظریه فضای خالی درواقع مملوء از ذرات بنیادی مجازی میباشد که به طور پیوسته تشکیل میشوند و سپس از بین میروند.اما این فرضیه هم به دلیل اینکه طبق محاسبات انجام شده به پاسخی هزاران بار بزرگتر از انچه مشاهده شده است می انجامد،لذا به طور کامل قابل قبول نمیباشد.

🔵توضیح سوم درباره ی انرژی تاریک این است که،این انرژی نوع جدیدی از انرژی میباشد به نحوی که تمام فضا را پر کرده است اما تاثیرش بر روند انبساط جهان برخلاف مواد و انرژی هایی است که تا به حال شناخته ایم.
نکته ی قابل توجه این است که ما هنوز نمیدانیم این انرژی تاریک چیست و یا چرا وجود دارد!

🔵اخرین توضیح این است که نظریه ی گرانش اینشتین نادرست میباشد که کمی دور از ذهن تر است زیرا در این صورت به نظریه ی گرانش جامع تر و کاملتری نیازمندیم.

🔴 ماده ی تاریک چیست؟

با تطابق مدل سازی های انجام شده و مشاهدات رصدی،دانشمندان به این نتیجه رسیده اند که حدود 68 درصد جهان را انرژی تاریک،حدود 5درصد را مواد باریونی و مابقی را (حدود 27 درصد) را ماده ی تاریک تشکیل داده است اما این ماده ی تاریک چیست؟
تا کنون ما بیشتر از اینکه بدانیم ماده ی تاریک چیست،مطمئن هستیم که ماده ی تاریک چه چیزی نیست.

🔵اولا تاریک است،یعنی به شکل ستارگان ، سیارات و ... نمیباشد.مشاهدات نشان داده است که ماده قابل مشاهده در جهان بسیار کمتر از مقداری است که بتواند 27درصد مورد نیاز را تشکیل دهد.

🔵دوما به صورت ابر های تیره باریونی نیست،زیرا این ابرها با جذب تابش عبوری از خود قابل شناسایی هستند.

🔵مورد سوم اینکه ماده ی تاریک پادماده نیست،زیرا در این صورت اشعه ی گاما منحصر به فردی که هنگام نابودی ماده تولید میشود قابل شناسایی بود.

با این حال،هنوز چند احتمال نسبتا قابل قبول برای ماده تاریک وجود دارد مثلا اگر تمام ماده باریونی در کوتوله های قهوه ای و یا در تکه های کوچک و متراکم از عناصر سنگین جمع شوند،هنوز میتوانند ماده تاریک را شکل دهند.این احتمالات MACHOs نامیده شده است.
(Massive Compact Halo Objects)

اما همچنان محتمل ترین دیدگاه درباره ی ماده ی تاریک این است که این مواد به هیچ وجه باریونی نیستند و از ذرات ناشناخته ی دیگری ممکن است به وجود امده باشند.

🔴 منبع :
https://science.nasa.gov/astrophysics/focus-areas/what-is-dark-energy
🔴 ترجمه :
کیان حشمتی

🔴 @PSA_AUT