L’andamento stagionale del COVID-19 è simile a quello delle sindromi influenzali.
Secondo gli autori ciò si spiega solo in parte con il fattore climatico e l’irradiazione solare. Potrebbe essere dovuto anche al fatto che nella stagione calda (fine primavera ed estate) ci sono molti pollini nell’aria e questi servono da immunostimolanti naturali.
Questa teoria sarebbe in accordo col fatto che le persone portatrici di allergie sono meno colpite dal COVID-19.
Beh... almeno qualche vantaggio...!
Secondo gli autori ciò si spiega solo in parte con il fattore climatico e l’irradiazione solare. Potrebbe essere dovuto anche al fatto che nella stagione calda (fine primavera ed estate) ci sono molti pollini nell’aria e questi servono da immunostimolanti naturali.
Questa teoria sarebbe in accordo col fatto che le persone portatrici di allergie sono meno colpite dal COVID-19.
Beh... almeno qualche vantaggio...!
Il Comicost, in difesa della costituzione, offre consulenza ai sanitari obbligati da Cartabia, Draghi e Speranza a farsi iniettare un prodotto sperimentale
L’obbligo di vaccinazione è una VERGOGNA per chi lo accetta e per chi lo impone. La tomba della razionalità scientifica e dell’etica medica. Inutile e controproducente perché abbassa la categoria degli operatori sanitari a servi del sistema, per di più ignoranti di vaccinologia e vittime di propaganda e ricatti.
Gran parte degli operatori si sono fatti vaccinare responsabilmente e spontaneamente, perché prendersela con quei pochi i quali, conoscendo la materia e con dei buoni motivi, esitano altrettanto responsabilmente di fronte all’inoculo sperimentale?
E come ne esce la figura del medico, che dovrebbe agire in scienza e coscienza e dovrebbe essere libero di consigliare il suo assistito ?
Dopo una campagna pubblicitaria martellante e sfiancante, la violenza della politica si abbatte col ricatto più ignobile, la perdita del lavoro amato e necessario per vivere, sulla società italiana.
Prima coi bambini inermi, ora con i sanitari, domani con tutti, credendo ingenuamente e irresponsabilmente che sia tale pericoloso artificio tecnologico a far funzionare l’allevamento del bestiame.
Vaccini se, obblighi no. Resistere è un dovere civile.
L’obbligo di vaccinazione è una VERGOGNA per chi lo accetta e per chi lo impone. La tomba della razionalità scientifica e dell’etica medica. Inutile e controproducente perché abbassa la categoria degli operatori sanitari a servi del sistema, per di più ignoranti di vaccinologia e vittime di propaganda e ricatti.
Gran parte degli operatori si sono fatti vaccinare responsabilmente e spontaneamente, perché prendersela con quei pochi i quali, conoscendo la materia e con dei buoni motivi, esitano altrettanto responsabilmente di fronte all’inoculo sperimentale?
E come ne esce la figura del medico, che dovrebbe agire in scienza e coscienza e dovrebbe essere libero di consigliare il suo assistito ?
Dopo una campagna pubblicitaria martellante e sfiancante, la violenza della politica si abbatte col ricatto più ignobile, la perdita del lavoro amato e necessario per vivere, sulla società italiana.
Prima coi bambini inermi, ora con i sanitari, domani con tutti, credendo ingenuamente e irresponsabilmente che sia tale pericoloso artificio tecnologico a far funzionare l’allevamento del bestiame.
Vaccini se, obblighi no. Resistere è un dovere civile.
IL “NESSO DI CAUSA” nella patologia (perché la guerra è la peggiore delle patologie del mondo)
Il “cattivo” Trump e il “santo” Biden. Eccovi serviti. Bergoglio compreso.
https://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/Medioriente-Biden-vende-armi-a-Israele-guerra-con-Hamas-50b81406-7afe-4aa1-bc04-3211017a34e1.html
Il “cattivo” Trump e il “santo” Biden. Eccovi serviti. Bergoglio compreso.
https://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/Medioriente-Biden-vende-armi-a-Israele-guerra-con-Hamas-50b81406-7afe-4aa1-bc04-3211017a34e1.html
rainews
Medioriente, Biden approva la vendita di armi a Israele per 735 milioni di dollari
E' quanto riporta oggi il Washington Post, precisando che la vendita è stata notificata al Congresso il 5 maggio scorso, circa una settimana prima dell'inizio delle ostilità tra israeliani e palestinesi. I Dem mugugnano: "Gli aiuti degli Stati Uniti non dovrebbero…
Effetto Weber negli anti-COVID 19? Probabilmente no
La questione degli eventi avversi dopo la vaccinazione è cruciale per fornire indicazioni sul rapporto benefici/rischi e quindi per il consenso informato.
In un breve scritto su SFERO segnalo un altro problema che riguarda l’interpretazione dei dati.
Nel 4° report AIFA sugli effetti avversi dei “vaccini” anti-COVID-19 , balza all’occhio un dato clamoroso: le segnalazioni di eventi avversi a seguito della vaccinazione hanno mostrato un andamento parallelo agli inoculi nel primo periodo (gennaio, quando venivano vaccinati gli operatori sanitari), poi hanno cominciato a diminuire man mano che aumentavano le somministrazioni.
Poiché è difficile immaginare che i prodotti inoculati siano divenuti più “salubri” col passare del tempo, questo andamento può significare solo due cose: A) o le segnalazioni erano artificiosamente “gonfiate” all’inizio e poi si sono normalizzate, oppure B) esse erano normali all’inizio e poi sono svanite per mancanza di efficacia del sistema di rilevazione.
AIFA ad un certo punto nota il fortissimo calo del tasso di segnalazione e commenta, lasciando capire che propende per la prima ipotesi. Infatti scrive: “Queste variazioni potrebbero dipendere dalle maggiori conoscenze che si vanno accumulando sui vaccini, con conseguente riduzione delle segnalazioni di eventi avversi non gravi e di reazioni considerate attese, come ipotizzato dall’effetto Weber”. AIFA a supporto delle sue affermazioni cita il lavoro originale di Weber (del 1984) che si riferiva ai farmaci antiinfiammatori non steroidei.
Questa ipotesi è quindi sulla linea delle affermazioni tranquillizzanti e minimaliste, secondo cui tutto rientrerebbe tra i fenomeni in qualche modo attesi.
Purtroppo, è un’ipotesi che non tiene. L’”idea” è vecchia e confutata dalla letteratura più recente.
https://sfero.me/article/effetto-weber-anti-covid-19-probabilmente
La questione degli eventi avversi dopo la vaccinazione è cruciale per fornire indicazioni sul rapporto benefici/rischi e quindi per il consenso informato.
In un breve scritto su SFERO segnalo un altro problema che riguarda l’interpretazione dei dati.
Nel 4° report AIFA sugli effetti avversi dei “vaccini” anti-COVID-19 , balza all’occhio un dato clamoroso: le segnalazioni di eventi avversi a seguito della vaccinazione hanno mostrato un andamento parallelo agli inoculi nel primo periodo (gennaio, quando venivano vaccinati gli operatori sanitari), poi hanno cominciato a diminuire man mano che aumentavano le somministrazioni.
Poiché è difficile immaginare che i prodotti inoculati siano divenuti più “salubri” col passare del tempo, questo andamento può significare solo due cose: A) o le segnalazioni erano artificiosamente “gonfiate” all’inizio e poi si sono normalizzate, oppure B) esse erano normali all’inizio e poi sono svanite per mancanza di efficacia del sistema di rilevazione.
AIFA ad un certo punto nota il fortissimo calo del tasso di segnalazione e commenta, lasciando capire che propende per la prima ipotesi. Infatti scrive: “Queste variazioni potrebbero dipendere dalle maggiori conoscenze che si vanno accumulando sui vaccini, con conseguente riduzione delle segnalazioni di eventi avversi non gravi e di reazioni considerate attese, come ipotizzato dall’effetto Weber”. AIFA a supporto delle sue affermazioni cita il lavoro originale di Weber (del 1984) che si riferiva ai farmaci antiinfiammatori non steroidei.
Questa ipotesi è quindi sulla linea delle affermazioni tranquillizzanti e minimaliste, secondo cui tutto rientrerebbe tra i fenomeni in qualche modo attesi.
Purtroppo, è un’ipotesi che non tiene. L’”idea” è vecchia e confutata dalla letteratura più recente.
https://sfero.me/article/effetto-weber-anti-covid-19-probabilmente
Sfero
Effetto Weber negli anti-COVID 19? Probabilmente no · Sfero
La questione degli eventi avversi dopo la vaccinazione è cruciale per fornire indicazioni sul rapporto benefici/rischi e quindi per il
Sostanze naturali nella cura dei tumori
Un nuovo studio di autori italiani: melatonina e ancor più melatonina+angiotensina 1-7 sono efficaci nel migliorare i parametri clinici in pazienti con cancro in fase avanzata.
Si aprono nuove prospettive che meritano studi di conferma e soprattutto studi di dose-risposta in vari tipi di cancro.
Un nuovo studio di autori italiani: melatonina e ancor più melatonina+angiotensina 1-7 sono efficaci nel migliorare i parametri clinici in pazienti con cancro in fase avanzata.
Si aprono nuove prospettive che meritano studi di conferma e soprattutto studi di dose-risposta in vari tipi di cancro.
C’è ancora qualcuno che “pensa”
Ho trovato in rete questo commento di Sergio Caldarella (che non conoscevo) alla trasmissione de “La7” del 4 maggio scorso, dove una mia intervista (in cui segnalavo problemi nella farmacovigilanza) ha causato in studio la reazione negativa di una famosa presentatrice e poi la “scomunica” da parte dell’Università.
Mi ha colpito non tanto perché parla del prof. Bellavite, ma perché il caso lo ha indotto a impegnative considerazioni filosofiche (Kant visto da Hannah Arendt) e per come osserva il fenomeno mediatico, che tanto influisce sul modo di pensare nell’attuale società.
Mi conforta sapere che, oltre le mie intenzioni (che erano solo di rispondere a una semplice domanda al meglio delle mie conoscenze), questo episodio abbia contribuito a suscitare riflessioni di tale levatura. Il fatto di appartenere in qualche modo alla storia del pensiero umano mi ripaga ampiamente delle inevitabili fatiche e incomprensioni.
Caldarella cita Arendt: “obbedire non è un diritto”.
https://youtu.be/q47K8zXzn-k
Ho trovato in rete questo commento di Sergio Caldarella (che non conoscevo) alla trasmissione de “La7” del 4 maggio scorso, dove una mia intervista (in cui segnalavo problemi nella farmacovigilanza) ha causato in studio la reazione negativa di una famosa presentatrice e poi la “scomunica” da parte dell’Università.
Mi ha colpito non tanto perché parla del prof. Bellavite, ma perché il caso lo ha indotto a impegnative considerazioni filosofiche (Kant visto da Hannah Arendt) e per come osserva il fenomeno mediatico, che tanto influisce sul modo di pensare nell’attuale società.
Mi conforta sapere che, oltre le mie intenzioni (che erano solo di rispondere a una semplice domanda al meglio delle mie conoscenze), questo episodio abbia contribuito a suscitare riflessioni di tale levatura. Il fatto di appartenere in qualche modo alla storia del pensiero umano mi ripaga ampiamente delle inevitabili fatiche e incomprensioni.
Caldarella cita Arendt: “obbedire non è un diritto”.
https://youtu.be/q47K8zXzn-k
YouTube
Commento a margine di un intervento del prof. Paolo Bellavite.
Link al video dell'intervento del prof. Bellavite: https://www.youtube.com/watch?v=cziHaYrwjS8
Chi ha orecchi per intendere...
Il GR1 delle 7 ha dato importanza alla sospensione dal lavoro di 18 dipendenti di una rete di case di riposo veronese.
La definizione di “novax” viene ormai appioppata a tutti i cittadini sani e innocui che non vogliono fare da cavia per arricchire le case farmaceutiche.
Sono semplicemente persone sane, incerte e oneste, che non intendono firmare un consenso FALSO sotto ricatto e si attengono all’articolo 32 della Costituzione che obbligherebbe - questa sì - al rispetto assoluto della persona umana.
Questo si sapeva. Ma quel che emerge dal GR1 (portavoce del governo) di stamattina è che il prossimo passo sarà obbligare TUTTI i lavoratori.
Infatti hanno intervistato un selezionato “giuslavorista” - nome altisonante che incanta la gente - il quale ha detto papale papale che la stessa norma ai sensi dell’articolo tal dei tali dovrebbe essere estesa “ad ogni luogo di lavoro dove potrebbe esserci un problema di infezioni”.
La dose di liquido OGM è pronta per tutti.
Il GR1 delle 7 ha dato importanza alla sospensione dal lavoro di 18 dipendenti di una rete di case di riposo veronese.
La definizione di “novax” viene ormai appioppata a tutti i cittadini sani e innocui che non vogliono fare da cavia per arricchire le case farmaceutiche.
Sono semplicemente persone sane, incerte e oneste, che non intendono firmare un consenso FALSO sotto ricatto e si attengono all’articolo 32 della Costituzione che obbligherebbe - questa sì - al rispetto assoluto della persona umana.
Questo si sapeva. Ma quel che emerge dal GR1 (portavoce del governo) di stamattina è che il prossimo passo sarà obbligare TUTTI i lavoratori.
Infatti hanno intervistato un selezionato “giuslavorista” - nome altisonante che incanta la gente - il quale ha detto papale papale che la stessa norma ai sensi dell’articolo tal dei tali dovrebbe essere estesa “ad ogni luogo di lavoro dove potrebbe esserci un problema di infezioni”.
La dose di liquido OGM è pronta per tutti.
Guarda caso...
Appena finito il post precedente, ho letto questa notizia.
Sarà un caso...
La fonte è in ebraico: https://www.kan.org.il/Item/?itemId=106082
Appena finito il post precedente, ho letto questa notizia.
Sarà un caso...
La fonte è in ebraico: https://www.kan.org.il/Item/?itemId=106082
VACCINI “SE”, OBBLIGHI NO.
Punto
Per oggi basta, ho da vedere il Giro d’Italia...
Punto
Per oggi basta, ho da vedere il Giro d’Italia...