TRANSNAZISMO

Il paragone rivendicato dal giurista Ugo Mattei è totalmente legittimo, e lo condivido proprio per ragioni storiche, dato che le radici ideologiche di questo attuale regime sono le stesse da cui trassero origine il fascismo ed il nazismo.

Malthusianesimo, darwinismo sociale, controllo demografico, controllo sociale, eugenetica, capitalismo a liberalismo spinto (ordoliberalismo tedesco), mito del più forte, mito del progresso tecnologico inteso come futurismo e mito della modernità.

Tutti tratti ideologici che erano preesistenti nelle élite di fine ottocento e che funsero da terreno di coltura sociale del nazifascismo, costituendo di fatto le radici da cui nacque.

Oggi dalle stesse identiche radici ideologiche, che non sono state certo cancellate con la sconfitta del nazismo, che anzi gli ha consentito di lavorare sottobanco per decenni, nasce questo nuovo regime che a quei miti aggiunge anche il mito del superamento della limitatezza della vita umana, di fatto operando la sostituzione tra l'esoterismo del nazismo storico, con la trascendenza tecnologica che mira alla creazione di un simulacro in cui uploadare la propria coscienza per mantenere in eterno il proprio potere, rappresentante le pulsioni transumane.

Ecco perché, pur essendo chiaro che non siamo di fronte al nazismo storico, è altrettanto chiaro che siamo di fronte ad una sua nuova incarnazione, che in virtù delle sue aspirazioni transumane, è ben definibile transnazismo.

Quindi Draghi, Mattarella, Monti, Macron e tutti gli aderenti alla narrativa fantapandemica, sono transnazisti.

E come la storia insegna, non ci sono metodi gandhiani efficaci per liberarsi dai nazisti, non funzionarono allora e non funzioneranno oggi.

Funzioneranno gli stessi metodi che si usarono nel 1945.

https://www.localteam.it/video/torino-ugo-mattei-paragone-storico-con-fascismo

🌀 Comincia il mio percorso da qui: https://t.me/Pitagoriko/5

NATURA UMANA > SCIENZA

Argomento: storia, epistemologia, matematica
Titolo: LA DISPUTA LEIBNIZ-NEWTON SULL'ANALISI
Autore: Gottfried Wilhelm Von Leibniz, Isaac Newton
Anno: 1958, ristampa 2023
Copertina: https://t.me/Pitagoriko/1847

Questo libro che raccoglie gli scambi epistolari avvenuti tra il 1672 e il 1716 tra i due matematici, è utilissimo per imparare che la Scienza è in realtà frutto dei rapporti umani, e come tale, il suo sviluppo è soggetto a tutti i "difetti" e i "problemi" connessi con la natura umana e le sue intemperanze, che spesso accompagnano il genio.

Se poi ci aggiungiamo che i rapporti umani dipendono largamente dai rapporti sociali, e che i rapporti sociali a loro volta sono determinati dai rapporti di forza produttivi, si comprende come sul piano epistemologico la scienza sia oggi fortemente soggetta al Capitalismo in ogni suo aspetto, che è un rapporto sociale, e che quindi sia doveroso per chi si dice uomo di scienza, dubitare criticamente di ogni affermazione scientifica, appurandone l'origine epistemologica, per evidenziarne ogni possibile conflitto di interessi tipicamente umano.

Per il lettore moderno il "duello" epistolare raccolto in quest'opera può risultare incomprensibile e ingiustificato, dato che il Metodo delle Flussioni di Newton è totalmente sovrapponibile al calcolo differenziale di Leibniz; ma è proprio questo che deve far riflettere su quanto la natura umana abbia influito su questa diatriba su questioni sostanzialmente isomorfe.

Se questo influsso della natura umana è presente nelle cosiddette scienze dure, come nel caso descritto, figuratevi quanto è pesantemente influente per le discipline empiriche come la medicina, la virologia e tutto il mondo che vi è connesso, in primis l'industria farmaceutica mondiale, con le pressioni dovute agli immensi profitti coinvolti, e agli interessi geopolitici e demografici che impattano sull'intera piramide di potere.

La scienza è sempre e comunque una questione umana, e con questa realtà bisogna farci i conti.

🌀 Comincia il mio percorso da qui: https://t.me/Pitagoriko/5

SONO UN PIRATA, SONO UN SIGNORE

Argomento: filosofia, sociologia
Titolo: SCRITTI CORSARI
Autore: Pier Paolo Pasolini
Anno: 1975
Copertina: https://t.me/Pitagoriko/1854

Una serie di riflessioni acute e profonde sulle trasformazioni antropologiche cui la società italiana, e occidentale in genere, è sottoposta ancor oggi, con particolare accento sulla violenza di queste trasformazioni dovute alla necessaria instaurazione della società dei consumi finalizzata al mantenimento del nuovo potere che Pasolini identifica lucidamente emergere dal secondo dopoguerra, come parte della dinamica che ho avuto modo di evidenziare precedentemente come fase creativa della Distruzione Creativa descritta da Schumpeter.

Come Debord in "La società dello spettacolo", identifica inoltre con altrettanta lucidità la forza del mezzo mediatico televisivo e cinematografico nel cambiare la società veicolando da una posizione di forza, di fatto autoritaria e a senso unico, dall'alto verso il basso, i nuovi modelli sociali che il popolo deve assimilare per poter far parte del nuovo contesto sociale imposto.

DAL FRONTESPIZIO:
L'invisibile rivoluzione conformistica di cui Pasolini parlava con tanto accanimento e sofferenza dal 1973 al 1975, non era affatto un fenomeno invisibile. Chi ricorda anche vagamente le polemiche giornalistiche di allora, a rileggere questi Scritti Corsari può restare sbalordito. Il fatto è che per Pasolini i concetti sociologici e politici diventavano evidenze fisiche, miti e storie della fine del mondo. Finalmente, così, Pasolini trovava il modo di esprimere, di rappresentare e drammatizzare teoricamente e politicamente le sue angosce, di parlare in pubblico del destino presente e futuro della società italiana, della sua classe dirigente, della fine irreversibile e violenta di una storia secolare.

APPROFONDIMENTI:
Pagina wiki: https://it.wikipedia.org/wiki/Scritti_corsari
Conferenza: https://www.youtube.com/watch?v=GUrJo5vXRk0

🌀 Comincia il mio percorso da qui: https://t.me/Pitagoriko/5

MALE LIBERALE

Argomento: filosofia, sociologia
Titolo: CRITICA DEL LIBERALISMO. La società non è un mercato.
Autore: Alain de Benoist
Anno: 2019
Copertina: https://t.me/Pitagoriko/1860

"Che cosa può ancora non essere valutato in denaro? Che cosa non si può né vendere né acquistare? Rispondere non è per niente facile. I sentimenti? Forse. Ma quale è la quota di desiderio di sicurezza, nell’amore che si crede disinteressato? Donare il sangue? Si, ma non lo si fa forse nella speranza che un giorno, se necessario, qualcuno donerà il suo per noi?.. Forse verrà un giorno, in cui bisognerà pagare per inalare ossigeno o fare il bagno in un corso d’acqua non inquinato. Se nella vita tutto può essere venduto o acquistato, la gratuità può dunque risiedere solo nel dono della propria vita. Il problema è allora sapere se si pensa o no che ci siano cose peggiori della morte. Se si risponde in senso negativo, si è già perduto. Ciò che è nato dal denaro, perirà per il denaro."
Alain De Benoist

In questo libro, che dal sottotitolo sembra riprendere le tesi espresse da Polanyi in "La grande trasformazione" del 1944, de Benoist articola una critica ben argomentata contro l'ideologia liberale e gli amari frutti che la società sta pagando a seguito delle trasformazioni sociali imposte dalle classi egemoni che aderiscono a questa ideologia, le conseguenze dei cui eccessi non hanno sicuramente nulla da invidiare alle ideologie totalizzanti che l'hanno preceduta nel secolo scorso, e che anzi rischia di essere decisamente più distruttiva dell'essenza umana, in modo definitivo e irreversibile.

DAL FRONTESPIZIO:
È ancora possibile impedire che il nostro pianeta e la nostra società si trasformino in un immenso mercato? Esiste un legame tra la propaganda liberalista e il cosiddetto pensiero unico?
Una società liberale è una società in cui dominano la supremazia dell'individuo isolato, l'ideologia del progresso e dei diritti dell'uomo, l'ossessione della crescita, lo spazio dominante attribuito ai valori mercantili. Il liberalismo è all'origine della mondializzazione, la quale non è altro che la trasformazione del Pianeta in un immenso mercato, e ispira quello che oggi si chiama "pensiero unico". E come ogni ideologia dominante, è anche l'ideologia della classe dominante. Il liberalismo è una dottrina filosofica, economica e politica e deve essere studiato e giudicato in quanto tale. Il vecchio spartiacque destra-sinistra è a questo riguardo inutile, poiché la sinistra dei costumi - dimenticando le ragioni sociali - ha aderito alle logiche del mercato, mentre la destra del denaro - alimentando il capitalismo - distrugge sistematicamente tutto ciò che andrebbe conservato. Questo libro si propone di andare all'essenziale, al cuore dell'ideologia dell'Homo Oeconomicus, criticandone i fondamenti antropologici: l'individualismo e il materialismo pratico.

APPROFONDIMENTI:
Pagina wiki sull'autore: https://it.wikipedia.org/wiki/Alain_de_Benoist
Sito dell'autore: https://www.alaindebenoist.com
Recensione: https://ilpensierostorico.com/alain-de-benoist-e-la-critica-del-liberalismo/
Articolo di approfondimento (chissà se lo ripristinano): https://www.lintellettualedissidente.it/controcultura/letteratura/alain-de-benoist-critica-del-liberalismo/
Intervista all'autore: https://t.me/Pitagoriko/335

🌀 Comincia il mio percorso da qui: https://t.me/Pitagoriko/5

Eccovi un approfondimento sulle implicazioni dell'instaurazione dei regimi frutto del "Capitalismo della Sorveglianza" descritto dalla Zuboff di cui ho già scritto in passato:
https://t.me/Pitagoriko/121

🌀 Comincia il mio percorso da qui: https://t.me/Pitagoriko/5

[...] Il futuro del mondo è illiberale, che lo si accetti oppure no, e per illiberale non si intende un futuro dominato dai populismi di destra di trumpiana memoria, quanto un futuro dominato, per l’appunto, dal ridimensionamento delle libertà individuali. Un futuro dominato, in estrema sintesi, da regimi politici che commettono liberticidi con il pretesto di tutelare le libertà delle collettività.

Quei liberticidi verranno accettati dalle masse, che li accoglieranno come i troiani a loro tempo spalancarono le porte al Cavallo di Odisseo, e ciò che accadrà per tre motivi: saranno inebetite dalle precipitazioni torrenziali provenienti dalle nubi del biopotere – psyops partorite allo scopo di traviare l’opinione pubblica –, saranno stordite dagli effetti soporiferi dell’ipnopedia e del soma – ogni riferimento ad Aldous Huxley è puramente voluto – e saranno impossibilitate alla ribellione contro i soprusi delle tecno-tirannie perché controllate in maniera permanente dal Grande Fratello.

I più scettici potranno tacciare tale scenario di irrealismo e pessimismo antropologico, ritenendolo viziato dal fascino per la distopia apocalittica, ma le loro convinzioni nulla possono né potranno per alterare la realtà dei fatti. E la realtà dei fatti, cioè il corso degli eventi, suggerisce come il mondo, già da parecchio tempo, si sia incamminato verso il destino del controllo permanente. Una deriva dalla quale, nei tempi recenti, ci hanno messo in guardia Edward Snowden, Yuval Harari e Jean-Luc Mélenchon, tre personaggi tra loro molto diversi che, dopo aver osservato attentamente lo sdoganamento della sorveglianza di massa e della repressione del dissenso durante la pandemia, hanno invitato la gente comune a prendere atto del progressivo emergere di nuovi totalitarismi.

Verso l’ascesa dei regimi eterni?
I regimi del controllo permanente, che si trovino in Occidente o che abbiano sede nel resto del mondo, sono accomunati da alcune peculiarità. La più importante, senza dubbio, ha a che fare con la loro raison d’être: nascono per soddisfare degli obiettivi estemporanei – dalla lotta al terrorismo al contrasto di una pandemia – e, ad emergenza rientrata, vengono mantenuti intatti con il cavicchio della loro utilità ai fini della sicurezza pubblica e del benessere collettivo. E coloro che si oppongono ad una misura concepita per tutelare la comunità, chiaramente, non possono che essere nocivi, che essere portatori di oscuri segreti, che essere perseguibili (e perseguitabili) nel nome della presunzione di colpevolezza.

I regimi eterni sono già qui, anche se pochi lo hanno notato. Sono disseminati in maniera capillare, in quanto presenti in ognuna delle terre emerse e al governo di un numero crescente di stati-nazione. Sono i regimi politici che impiegano i controllori della rete – Google, Facebook, Twitter, YouTube et similia – per silenziare il dissenso, de-piattaformizzandolo. Che, al termine di una crisi, normalizzano l’eccezionale straordinarietà – costituita da telecamere intelligenti per il riconoscimento facciale, droni per il controllo del territorio e tracciamento dei cellulari illegale – persuadendo i cittadini tanto della bontà quanto dell’ineluttabilità della “nuova normalità”. Che riscrivono il passato abbattendo statue e riscrivendo libri e che dominano il presente con l’imposizione di strumenti orwelliani quali lo psicoreato, il bispensiero, il buonpensiero, la neolingua e i momenti dell’odio. E che, ultimo ma non meno importante, introducono stati di polizia e forme di eutanizzazione del pensiero e della creatività, come il sistema del credito sociale, con la scusa del concordia civium murus urbium...

https://it.insideover.com/societa/le-ombre-del-controllo-permanente-e-dei-regimi-eterni-sul-futuro-del-mondo.html

LIBERALE DEL ZHOK (Parte 1 di 2)

Argomento: filosofia, sociologia
Titolo: CRITICA DELLA RAGIONE LIBERALE. Una filosofia della storia corrente.
Autore: Andrea Zhok
Anno: 2020
Copertina: https://t.me/Pitagoriko/2325

In questo lavoro esemplare l'autore, partendo dai concetti elaborati nelle sue opere precedenti, analizza in modo autoconsistente, il nucleo fondante di valori alla base dell'ideologia liberale, e ripercorrendone la formazione storica, riesce a definirla compiutamente dalle sue caratteristiche, per poi analizzare questi valori per evidenziarne gli aspetti critici ed evidentemente problematici.

Già in altri suoi scritti di cui ho parlato, l'autore ricostruisce storicamente la composizione delle destre e delle sinistre storiche, rilevando che ognuna di esse, sin dall'inizio era costituita da due parti. la Destra era costituita dalla Destra Sociale e dalla Destra Liberale, mentre la Sinistra era costituita dalla Sinistra Socialista e dalla Sinistra Liberale, ma questa distinzione per tutto il novecento è rimasta sottotraccia, a causa della forte contrapposizione ideologica tra i regimi di segno opposto del secolo scorso.

Il problema attuale è che le componenti della Destra Sociale e della Sinistra Socialista negli anni sono state completamente escluse dalla rappresentanza democratica, e rimanendo inespresse le loro istanze sociali, le componenti liberali di entrambe hanno avuto pieno campo libero nell'esprimere la loro precisa agenda condivisa, distinguibile solo per sfumature insignificanti nel determinare le politiche sociali. Il risultato è che gli ultimi 30 anni hanno visto una drammatica compressione dei diritti sociali conquistati nel secolo precedente, e una trasformazione della società in direzione ultraliberale, non essendoci più alcun argine a contenere gli eccessi di questa ideologia, argine venuto meno dopo la caduta dell'Unione Sovietica.

Con questo libro si comprende che non potevano che aversi questi effetti dato che il nucleo di valori fondanti l'ideologia liberale è basato sul superamento di ogni limite o confine, che viene percepito come un inutile freno allo sviluppo, anche se basato su profonde questioni etiche e morali. Di fatto il regime dell'apparente tolleranza è intollerante ad ogni limite, cosa che nel concreto porta alla realizzazione di una società dove vige la legge del più forte.

Ecco quindi che è naturale che per l'ideologia liberale sia necessario il superamento dei confini nazionali per capitali, merci e persone, nonostante le forti disuguaglianze e i drammi sociali che questo comporta, anzi ricercandoli espressamente come motore di trasformazione sociale e meccanismo di maggiore estrazione di profitti dalla vita dei popoli; come anche il superamento dei confini di genere, con tutto quello che conduce all'atomizzazione sociale degli individui e la distruzione della famiglia riproduttiva come molecola fondativa di una società.

Fino ad arrivare all'inevitabile conseguenza di superare il confine corporeo, rendendo l'essere umano non solo un prodotto ingegnerizzabile secondo necessità, ma un oggetto biopolitico da gestire mediante metodi zootecnici finalizzati al controllo demografico, nel quale i diritti naturali, garantiti per nascita dalla Costituzione, vengono ad essere subordinati, eventualmente sulla base di un sistema di crediti, alla concessione da parte di un ente terzo, lo Stato, che nei capitalismi occidentali è di fatto controllato dai comitati di affari delle multinazionali, mentre nei regimi socialisti è controllato dal Partito.

Continua qui: https://t.me/Pitagoriko/123 ⏭️

LIBERALE DEL ZHOK (Parte 2 di 2)
⏮️ Segue da qui: https://t.me/Pitagoriko/122

Ma si va addirittura oltre, superando il confine della mente, facendola diventare un prodotto essa stessa, mediante il mercato delle profilazioni predittive e orientative del condizionamento comportamentale, descritte dalla Zuboff ne "Il capitalismo della sorveglianza" del 2019. A seguito di queste trasformazioni sociali si raggiunge una forma di alienazione, mercificazione e oggettificazione dell'uomo mai raggiunta prima nella storia dell'umanità, che travalica ogni più oscura previsione di Marx, la cui prima preoccupazione era sicuramente quella di preservare la natura umana dalle trasformazioni dovute ai rapporti di produzione, e che se realizzata, ha il carattere di una trasformazione irreversibile, definitivamente disumanizzante, sia che venga operata dal sistema capitalista occidentale per rigenerarsi, sia che venga operata dal sistema socialista cinese per motivi di predominio tecnologico strategico antimperialista.

In entrambi i casi siamo di fronte ad un abominio che distrugge la natura umana stessa, rendendola disponibile alle modificazioni istituzionali, in superamento del Codice di Norimberga ed in spregio a quanto avremmo dovuto imparare dagli orrori del secolo scorso, ed infatti simili modificazioni sociali si situano perfettamente nel solco dell'eugenetica e del superamento dell'umano insito nel nazismo, che aveva quelle caratteristiche proprio perché frutto della modernità liberale.

In questo senso non è il liberalismo che a causa dei suoi eccessi diventa simile al nazismo, ma era il nazismo che, essendo figlio degli elementi di modernità intrinseci del liberalismo, ne esprimeva la naturale evoluzione, un'evoluzione che è ritornata a manifestarsi sotto nuova forma, ma che persegue gli stessi orribili obiettivi, sebbene ammantati di arcobaleno.

Ad ogni modo Zhok suggerisce che una possibilità per rimediare alla distruttiva direzione storica intrapresa dalla società liberale, si avrebbe qualora le componenti sociali di destra e sinistra si unissero per condurre una lotta alle componenti liberali, realizzando un'opportuna e vincente sintesi tra le posizioni che sorprendentemente non sono così antitetiche come le si percepisce nella vulgata. Basti pensare infatti alla dottrina del Juché elaborata nella Corea del Nord, che coniuga elementi socialisti con elementi nazionalisti, o La Quarta Teoria Politica di Dugin, che sono proprio tentativi di sintesi che vanno nella direzione indicata da Zhok, che anche Cina e Russia stanno attuando.

Restano aperte le problematiche sugli effetti dell'evoluzione tecnologica, sia per i limiti fisici oggettivi dell'ecosistema planetario, rilevati dall'autore, sia per le conseguenze previste da Kaczynski in "La società industriale e il suo futuro" del 1995, che spingono per una completa deumanizzazione dell'umano e la sua definitiva trasformazione in transumano.

APPROFONDIMENTI:
Pagina wiki (ora cancellata dai liberali della Cancel Culture): https://it.wikipedia.org/wiki/Andrea_Zhok
Articolo sul suo blog:
http://antropologiafilosofica.altervista.org/oltre-la-destra-e-la-sinistra-la-necessita-di-una-nuova-direzione/
Articolo: https://orizzonte48.blogspot.com/2020/02/il-pluralismo-nellera-post.html
Intervista: https://www.lintellettualedissidente.it/controcultura/filosofia/andrea-zhok-critica-della-ragione-liberale/
Canale Telegram dell'autore: https://t.me/andreazhok

🌀 Comincia il mio percorso da qui: https://t.me/Pitagoriko/5

FATICA IMPERIALE

Ecco un intervento di Dario Fabbri, esperto geopolitico che ha da poco interrotto la collaborazione con Limes, che pur essendo "vecchio" (2017), ho apprezzato particolarmente per essermi stato utile per comprendere meglio COME funziona la geopolitica, le strategie e le dinamiche sottese.

Ho sempre trovato Fabbri abbastanza sbilanciato verso l'atlantismo, ma è indubbio che i concetti spiegati siano utilissimi per cominciare a ragionare in termini geopolitici, imparando innanzitutto che per un Paese come il nostro, la lettura degli eventi interni deve essere fatta sempre in funzione di quanto accade sullo scenario internazionale, da cui dipende in modo pervasivo.

In particolare la comprensione di concetti come talassocrazia, fatica dell'impero, consumatore di ultima istanza e dimensione post-storica delle popolazioni europee, si rivelano un ottimo strumento interpretativo.

https://www.youtube.com/watch?v=2rgFB8ebdq4

🌀 Comincia il mio percorso da qui: https://t.me/Pitagoriko/5

SETTE SORELLE

Questa sera su RAI4 alle 21,20 trasmetteranno SEVEN SISTERS, un thriller fantascientifico ambientato in un 2073 che oggi appare molto meno distopico di quanto non apparisse nel 2017, anno di uscita del film.

L'ambientazione viene chiarita nei primissimi minuti del film, e fa da contesto per l'intera vicenda narrata. Il tema è una rilettura del problema demografico già trattato in film drammatici come "2022: I sopravvissuti" (Soylent Green, 1973); infatti non credo sia casuale la scelta del 2073 come anno di ambientazione, ma un richiamo diretto all'anno di produzione di quel film, nonché anno seguente al "Rapporto sui limiti dello sviluppo".

A causa della sovrappopolazione, vengono introdotte tecniche genetiche per incrementare la produzione agricola, ma questo innesca come effetto collaterale imprevisto, l'incremento di fertilità e l'aumento dei casi di parti gemellari, la governance mondiale quindi introduce una versione molto rigorosa e restrittiva della Legge del Figlio Unico, opportunamente supportata da una costante e pervasiva propaganda di regime, oltre che da una capillare schedatura digitale dell'intera popolazione, in città militarizzate. (Vi ricorda nulla?)

In questo contesto si innesta la storia di queste sette sorelle nate da un parto plurigemellare, tenute nascoste dal nonno, in una sequenza di eventi che prevede un buon colpo di scena finale, per un buon osservatore intuibile da diversi dettagli seminati nell'arco del film, ma ben congegnato.

Sono svariati i film in cui l'ufficio di collegamento tra USIA, CIA e Hollywood ha inserito messaggi propagandistici, nella fattispecie in questo film si cerca di veicolare l'accettabilità di un progetto eugenetico di controllo demografico, spacciandolo per "bene collettivo", e si fa propaganda spicciola sulle supposte cause antropiche del riscaldamento globale.

In effetti, sia l'introduzione del film in cui viene descritto il contesto, che i due discorsi finali della Cayman, con riferimento alla modifica della Legge del Figlio Unico in senso censitario e l'assunzione acritica sull'ineluttabilità che siano necessarie autorità in grado di prendere decisioni drastiche sul controllo demografico, non sono mai sottoposte a contestazione all'interno della narrazione, che pone il problema solo sul piano morale, e questa è una precisa modalità di propaganda, che veicola il suo messaggio non nella storia ma nell'accettazione subliminale (quindi acritica) del contesto.

Per ora consiglio di gustarsi criticamente questo film, ma tornerò sull'argomento della propaganda cinematografica.

APPROFONDIMENTI:
https://it.wikipedia.org/wiki/Seven_Sisters_(film)
https://t.me/Pitagoriko/30
https://t.me/Pitagoriko/31
https://t.me/Pitagoriko/253
https://t.me/Pitagoriko/295
https://t.me/Pitagoriko/296

🌀 Comincia il mio percorso da qui: https://t.me/Pitagoriko/5

"Dateci i bambini da 5 a 10 anni e saranno nostri per tutta la vita." Joseph de Maistre

🌀 Comincia il mio percorso da qui: https://t.me/Pitagoriko/5

NEURODISNEY

Sul tema della propaganda cinematografica nei film e nelle serie statunitensi, mi fu illuminante la lettura di questo articolo di John Kleeves, nome d'arte del saggista Stefano Anelli scomparso nel 2010:
http://web.tiscali.it/awacs/dicembre.htm

Fu un punto di partenza per ulteriori approfondimenti che mi furono utili per cominciare a comprendere come funziona la costruzione del contesto narrativo propagandistico ampiamente diffuso in tutte le produzioni mediatiche statunitensi, che oggi si estende non solo ai film e alle serie, ma tocca anche i videogame e i settori contigui all'entertainment.

Da quel momento fruendo dei vari contenuti ho cominciato a fare caso maggiormente alle tematiche relative alla politica estera USA di diffamazione dei Paesi non allineati (Cuba, Russia, Iran, Venezuela, Corea del Nord, Siria, ...) e alle esigenze di indottrinamento ideologico necessarie all'agenda liberale del Deep State statunitense, con tutti i suoi portati relativi al sovrappopolamento, al transumanesimo, al cambiamento climatico di origine antropica, alla fede scientista e vaccinale e a tutta la mitologia elitista che l'accompagna.

E' veramente incredibile quanta di questa merda si comincia a notare dopo aver aperto l'interruttore percettivo verso questi specifici contenuti che prima non notavo affatto. Prima quando guardavo un film non mi accorgevo di nulla, e questi elementi potevano quindi agire in modo inconscio, sorpassando direttamente i miei filtri percettivi consci perché ne ero ignaro.

Chi ha anche una minima infarinatura delle moderne neuroscienze è consapevole che di fatto venivano installati dei pregiudizi nella mia mente subconscia, che andavano a costituire uno strato di nuovi filtri cognitivi con cui interpretare le successive interazioni col mondo esterno.

E' un processo molto più sottile dei messaggi subliminali, perché sedimentando negli anni, può creare un terreno di coltura ideologico completamente inconsapevole, nel quale si può far crescere qualunque cosa, predisponendo le persone ad accettare molto facilmente quei fatti per i quali si è predisposto in anticipo il substrato di presupposti necessari all'accettazione.

E' il meccanismo alla base della nazificazione della società avvenuta negli ultimi decenni, ed è un processo coltivato consapevolmente per abituarci ad accettare come giusti gli scopi immondi che le élite programmano per raggiungere i loro obiettivi.

Ad esempio con la propaganda messa nelle serie televisive nelle quali si accusa la Corea del Nord di atti feroci o terroristici, si creano le premesse per la futura accettazione delle notizie propagandistiche atte a demonizzare quel Paese, perché quando sentiremo il TG dare certe notizie campate per aria e senza fonte, le accetteremo acriticamente perché siamo già stati preparati ad accettarle come cose note che ci arrivano da una sorgente ammantata di un'autorevolezza in realtà mal riposta.

Convincendo le persone che quel regime è dominato da persone disumane, si indurrà l'opinione pubblica ad accettare anche un bombardamento nucleare di quelle popolazioni come un atto brutto ma necessario, quando in realtà è e resta sempre un abominio forse più spregevole anche della Shoah; un orrore, un crimine di cui gli USA sono e restano gli unici colpevoli.

La stessa demonizzazione è avvenuta verso chi non si è lasciato plagiare dal terrore del debito pubblico, così come ora avviene contro chi è critico sulle politiche vaccinali. I meccanismi alla base sono questi e non sono facilmente scalfibili o aggirabili, perché consistono proprio di filtri cognitivi che innescano una serie di riflessi pavloviani tramite i quali l'interlocutore parte con risposte preconfezionate atte a proteggere il costrutto valoriale illusorio e autolesionista che gli è stato installato in anni.

Se non vi è chiaro vi lascio con un esempio:
Avete mai parlato con un piddino?

https://it.wikipedia.org/wiki/John_Kleeves
http://kelebeklerblog.com/2010/09/21/la-morte-di-john-kleeves-stefano-anelli/
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Information_Agency

🌀SEGUI

Segnalo queste profonde riflessioni che vanno ad arricchire quanto già dissi sul Capitalismo della Sorveglianza descritto dalla Zuboff nel suo libro, i cui contenuti qui vengono spiegati compiutamente.

Per trovare le mie considerazioni, vi basta fare una ricerca nel canale.

https://giubberosse.news/2021/05/18/se-il-servizio-e-gratis-il-prodotto-e-il-tuo-futuro/

🌀 Comincia il mio percorso da qui: https://t.me/Pitagoriko/5

‌‌TRASFORMAZIONE ANTROPOLOGICA
di Antonio Pecere
LA GRANDE TRASFORMAZIONE
Le origini economiche e politiche della nostra epoca.
Karl Polanyi, 1944

Questo è uno dei libri fondamentali per capire le basi antropologiche inerenti le trasformazioni sociali attualmente in corso; oserei dire essenziale.

L’approccio multidisciplinare, toccando aspetti antropologici, sociologici, filosofici, psicologici, economici e politici, consente all’autore, di estrazione marxiana, di mostrare attraverso una profonda analisi, che l’ideologia liberale che anima il Capitalismo, ha l’obiettivo di invertire il rapporto di inclusione naturale esistente tra società e mercato.

Il mercato… continua a leggere

🔽 segui Giubbe Rosse, clicca QUI

Altro mio intervento ripreso ed esteso per Giubbe Rosse.
https://t.me/Pitagoriko/131

🌀 Comincia il mio percorso da qui: https://t.me/Pitagoriko/5

‌‌OPEN SALES
di Antonio Pecere
Nonostante la traduzione non sempre impeccabile, questo libro si dimostra utilissimo per capire certe dinamiche del contesto giornalistico dei media tedeschi, che sono identicamente sovrapponibili anche al contesto dei media italiani (basti pensare a Giuliano Ferrara, che ha dichiarato di aver ricevuto compensi per la sua collaborazione con la CIA).

Leggendolo ci si rende conto di come sia strutturato il sistema di potere che agisce per coordinare tutte le televisioni, i telegiornali e i quotidiani del nostro Paese, per fargli dire una verità unica, quella padronale frutto dell’egemonia borghese. Questa cosa è valida ancor di più oggi, a seguito del… continua a leggere

🔽 segui Giubbe Rosse, clicca QUI

Relativamente al post: https://t.me/Pitagoriko/135

"Dateci i bambini da 5 a 10 anni e saranno nostri per tutta la vita." Joseph de Maistre

🌀 Comincia il mio percorso da qui: https://t.me/Pitagoriko/5

La psy-op pandemica, sta facendo pagare ai bambini il prezzo più alto

I bambini, le creature più indifese, più fragili e più sensibili, sono anche quelle più esposte alla feroce PNL in atto da due anni.

Non per altro, restrizioni, limiti e divieti, sono stati proprio inflitti a loro.

L'élite aveva bisogno di porre il proprio imprinting criminale alle Donne e Uomini del Futuro.

In questo triste e drammatico gioco, i genitori hanno un enorme e difficilissimo compito: cancellare l'attuale realtà corrotta, insita nella Mente dei loro figli.

Quanto più saranno stati bravi, tanto più i loro figli, terminata l'operazione Corona, potranno essere Persone senza alcun scompenso emotivo ed emozionale.

Se saranno bravi i loro figli saranno pronti.

Pronti per il Futuro che li attende.
Pronti per la prossima Evoluzione.
Pronti per non essere mai più dominati.
Pronti, per Vivere in perfetta Armonia, con il Tutto.

🔗 In_Telegram_Veritas

Relativamente al post: https://t.me/Pitagoriko/137

Questo articolo de L'Antidiplomatico mi consente di tornare ancora sul processo di nazificazione della società in corso negli ultimi decenni, le cui radici sono molto profonde e come abbiamo visto sono legate al concetto di modernità tecnologica industriale, e alla sua intrinseca pulsione verso la trasformazione in una società alveare.

«Il medico doveva interessarsi alla sanità del Volk ancor più che alle malattie dell'individuo e doveva insegnare alla gente a superare il vecchio principio individualistico del “diritto al proprio corpo” e ad abbracciare invece il “dovere di essere sani”.»

Solo chi è profondamente ignorante di cosa fu esattamente il nazismo, di come fu determinante l'apporto di medici e scienziati, non è in grado di riconoscere che oggi ci troviamo di fronte ad una nuova incarnazione del nazismo, il TRANSNAZISMO.

🌀 Comincia il mio percorso da qui: https://t.me/Pitagoriko/5