Одна из актуальных проблем, которая сейчас стоит перед людьми -- прозрачное распространение информации между языковыми и культурными зонами. Пример -- из всего того, что публикуется на американских или других англоязычных сайтах (начиная от газеты вашингтон пост и кончая реддитом, форчаном или чем угодно вообще) лишь очень малая доля доходит до русского, французского, китайского читателя. Самое интересное, самое громкое конечно переводится и доходит, но это капля в море.
Вы ведь не хотели бы например, чтобы за вас кто-то подбирал "самое интересное" например из российских новостей и вы могли бы видеть только это. Это называется Первый канал.
А в случае с иноязычной информацией примерно то же самое и происходит -- небольшое количество людей захватывает небольшую часть иноязычной информации, переводит её и транслирует на русскоязычную аудиторию. Вся остальная информация остается за кадром. Её просто нет для русского пользователя. Очень мало людей способно самостоятельно сёрфить и искать что-то. При том, что они могут знать язык. Для тех, кто языка не знает -- нет пути вообще.
Например я недавно выудил с канала Даркнет (ссылку оставлял выше) советы квартирного вора, который пишет как он чистит чужие квартиры. Интересно? Да. При том, что сам я этим заниматься, конечно, никогда не буду, но почитать как это вообще происходит -- интересно. Теперь вообразим, что мне интересно прочесть то же самое, только про США. Там ведь всё по-другому -- интересно как американские воры обчищают американские жилища. Могу я как-то нагуглить и найти подобную статью? Никогда в жизни. В лучшем случае я бы нашёл наверно интервью, где бывший вор описывал бы своё криминальное прошлое. Но мне не это нужно, это уже слишком причёсанная, переваренная информация. Мне нужно именно статью за авторством самого вора.
Такие вещи невозможно гуглить и находить самостоятельно. Нужны люди, которые бы ползали по известным только им частям интернета и выуживали подобные материалы, а затем выносили их на белый свет. Вот эти две профессии (которые мог бы совмещать и один человек) -- выуживатель (инфо-сталкер) и переводчик (а попутно так же комментатор и адаптатор) -- они тоже будут вероятно скоро довольно востребованы в нашем мире. Не то чтобы будут прямо такие "вакансии" конечно, хотя и это возможно, скорее эти люди сами должны будут находить себе рабочие места, формировать их своим присутствием и спросом на эту деятельность.
#инфоагрегация #интернет #будущее
Вы ведь не хотели бы например, чтобы за вас кто-то подбирал "самое интересное" например из российских новостей и вы могли бы видеть только это. Это называется Первый канал.
А в случае с иноязычной информацией примерно то же самое и происходит -- небольшое количество людей захватывает небольшую часть иноязычной информации, переводит её и транслирует на русскоязычную аудиторию. Вся остальная информация остается за кадром. Её просто нет для русского пользователя. Очень мало людей способно самостоятельно сёрфить и искать что-то. При том, что они могут знать язык. Для тех, кто языка не знает -- нет пути вообще.
Например я недавно выудил с канала Даркнет (ссылку оставлял выше) советы квартирного вора, который пишет как он чистит чужие квартиры. Интересно? Да. При том, что сам я этим заниматься, конечно, никогда не буду, но почитать как это вообще происходит -- интересно. Теперь вообразим, что мне интересно прочесть то же самое, только про США. Там ведь всё по-другому -- интересно как американские воры обчищают американские жилища. Могу я как-то нагуглить и найти подобную статью? Никогда в жизни. В лучшем случае я бы нашёл наверно интервью, где бывший вор описывал бы своё криминальное прошлое. Но мне не это нужно, это уже слишком причёсанная, переваренная информация. Мне нужно именно статью за авторством самого вора.
Такие вещи невозможно гуглить и находить самостоятельно. Нужны люди, которые бы ползали по известным только им частям интернета и выуживали подобные материалы, а затем выносили их на белый свет. Вот эти две профессии (которые мог бы совмещать и один человек) -- выуживатель (инфо-сталкер) и переводчик (а попутно так же комментатор и адаптатор) -- они тоже будут вероятно скоро довольно востребованы в нашем мире. Не то чтобы будут прямо такие "вакансии" конечно, хотя и это возможно, скорее эти люди сами должны будут находить себе рабочие места, формировать их своим присутствием и спросом на эту деятельность.
#инфоагрегация #интернет #будущее
Разбавлю «интеллектуальность» канала небольшим количеством ебанутости. Мне иногда приходят в голову ебанутые идеи. Например:
Купить в каком-нибудь «Магните» пакет самой дешёвой гнилой картошки, пропитанной химикатами, оставить её дома до тех пор, пока она не пустит ростки, после чего высадить на огороде (огорода у меня нет, а жаль) и вырастить из этой химической, гнилой, урбанизированной дохлой картошки картошку НАСТОЯЩУЮ, с кулак размером, румяную и рассыпчатую.
Вторая ебанутая идея:
Купить в каком-нибудь «Магните» несколько десятков урбанизированных бесплодных яиц, снесённых бедными затравленными химикатами курами на какой-то грязной птицефабрике, засунуть их в инкубатор и вылупить из этих бесплодных яиц хотя бы несколько цыплят. Некоторые яйца (тем более свежие) по идее не должны быть мёртвыми – цыплячий зародыш там может сохраниться. Хотя их наверно как-то специально стерилизуют, может просвечивают какими-то лучами, но всё равно какие-то яйца должны остаться живыми и оплодотворёнными. Потом этих хилых рахитичных цыплят, детей несчастных затравленных куриц, выпустить пастись на огород из первого пункта, чтобы в итоге получились экологически чистые здоровые куры и петухи.
Что потом бы я делал с картошкой и петухами – я сейчас не придумал. Это просто такая ебанутая идея в вакууме, которую не столько хочется непосредственно реализовывать, сколько просто иногда вертеть её в голове в качестве мысленного спиннера.
Купить в каком-нибудь «Магните» пакет самой дешёвой гнилой картошки, пропитанной химикатами, оставить её дома до тех пор, пока она не пустит ростки, после чего высадить на огороде (огорода у меня нет, а жаль) и вырастить из этой химической, гнилой, урбанизированной дохлой картошки картошку НАСТОЯЩУЮ, с кулак размером, румяную и рассыпчатую.
Вторая ебанутая идея:
Купить в каком-нибудь «Магните» несколько десятков урбанизированных бесплодных яиц, снесённых бедными затравленными химикатами курами на какой-то грязной птицефабрике, засунуть их в инкубатор и вылупить из этих бесплодных яиц хотя бы несколько цыплят. Некоторые яйца (тем более свежие) по идее не должны быть мёртвыми – цыплячий зародыш там может сохраниться. Хотя их наверно как-то специально стерилизуют, может просвечивают какими-то лучами, но всё равно какие-то яйца должны остаться живыми и оплодотворёнными. Потом этих хилых рахитичных цыплят, детей несчастных затравленных куриц, выпустить пастись на огород из первого пункта, чтобы в итоге получились экологически чистые здоровые куры и петухи.
Что потом бы я делал с картошкой и петухами – я сейчас не придумал. Это просто такая ебанутая идея в вакууме, которую не столько хочется непосредственно реализовывать, сколько просто иногда вертеть её в голове в качестве мысленного спиннера.
Возможно кому-то интересно, почему канал называется post textum. Я не знаю почему он так называется, наверно просто потому, что посты тут в основном текстовые и это словосочетание таким образом незатейливо-фонетически намекает на суть канала.
Однако Post Textum – это не просто два случайных слова. Это термин, изобретённый братьями Стругацкими. За годы своей творческой карьеры они вели друг с другом активную переписку. Кстати, всем кому интересна тема творчества и писательства, рекомендую найти эту их переписку (она опубликована аж в 6 томах) и почитать.
Так вот – письма они набирали на печатной машинке и если нужно было в конце приписать какой-то постскриптум, возникала досадная ситуация – на советской печатной машинке нельзя было переключить раскладку и написать P.S., а коверкать латинские символы, заменяя их например на П.С. или тем более З.Ы. братьям конечно в голову бы не пришло, потому что… Трудно объяснить почему, тут тоже кстати сразу много интересных вопросов замешано – и воспитание, и образование, и вообще культурные какие-то вещи.
В общем, они сошлись на том, что изобрели свой термин Post Textum («после текста»), синонимичный термину Post Scriptum («после написанного»). Теперь, используя русские символы Р и T, можно было поставить в конце письма благородное P.T. (post textum) и приписать какую-нибудь фигню для взаимного увеселения.
Однако Post Textum – это не просто два случайных слова. Это термин, изобретённый братьями Стругацкими. За годы своей творческой карьеры они вели друг с другом активную переписку. Кстати, всем кому интересна тема творчества и писательства, рекомендую найти эту их переписку (она опубликована аж в 6 томах) и почитать.
Так вот – письма они набирали на печатной машинке и если нужно было в конце приписать какой-то постскриптум, возникала досадная ситуация – на советской печатной машинке нельзя было переключить раскладку и написать P.S., а коверкать латинские символы, заменяя их например на П.С. или тем более З.Ы. братьям конечно в голову бы не пришло, потому что… Трудно объяснить почему, тут тоже кстати сразу много интересных вопросов замешано – и воспитание, и образование, и вообще культурные какие-то вещи.
В общем, они сошлись на том, что изобрели свой термин Post Textum («после текста»), синонимичный термину Post Scriptum («после написанного»). Теперь, используя русские символы Р и T, можно было поставить в конце письма благородное P.T. (post textum) и приписать какую-нибудь фигню для взаимного увеселения.
Есть такое расхожее мнение, что зрение – самый важный канал получения информации. Для многих животных это так, для человека – это чушь. Представим себе файл размером, например, 500 килобайт. Много ли информации может содержать такой файл?
Если это видео, то почти нисколько. Видеофайл с таким объёмом может быть длительностью лишь пару секунд от силы. А аудио? Чуть подольше, но тоже немного. Картинка? Одна картинка с хорошим разрешением или несколько – с небольшим. И всё. Много ли информации можно передать через такие картинки, аудио или видео? Совсем немного.
Теперь представим, что мы взяли 2-3 книжки в формате plain text и заархивировали их в файл размером 500 килобайт. Много ли они содержат информации? В общем, дохуя. Можно неделю читать. Или даже месяц. И не просто читать и получать удовольствие, как например человек может делать с красивой фоткой – смотреть и получать удовольствие. Можно читать и учиться, читать и думать, читать и получать новые знания, новое вообще всё.
Представим, что это не просто книжку мы заархивировали, а Библию. Не знаю, может она и побольше 500 кб будет, но не суть. Заархивировали и закинули на пару тысяч лет назад – в прошлое. Представим, что её тогда не было, и появилась только когда мы её переслали. Там её разархивировали (неважно как, это просто мысленный эксперимент) и потом переписали на глиняных дощечках, пергаменте, папирусе и т.д. И все, кто умел читать, смогли её прочесть.
Что бы тогда произошло? Произошло бы то же самое, что произошло и так – началась бы революция в обществе. Это сейчас библия – просто сборник старых сказок, в которых многие до сих пор ковыряются, ищут там смыслы и как-то пытаются спроецировать все эти еврейские скотоводческие мудрости на нашу реальность.
В то время это был прорыв во всём – в философии, в религии, литературе (собственно это одна из первых значимых книг была). Человечество перешло от архаичных верований в каких-то божеств, к некой более продвинутой и сложной идее. Я не буду вдаваться в детали, я сам библию не читал и не собираюсь, но то, что она оказала мощное влияние на человечество, поставив впервые перед ним вопросы морали и какие-то другие абстрактные и непонятные тогда категории, что в итоге привело к развитию философии, мысли, науки и всего остального – это факт.
Теперь представим, что мы таким же образом отправили в прошлое картинку размером 500 кб. Или аудиофайл. Или видео. Произвело бы этот какой-то эффект? Вряд ли. Даже если бы мы сделали гифку, на которой голый мужик вращает хуем и танцует, и каждому бы её показали, то ничего кроме удивления от движущейся картинки, страха или смеха мы бы не получили.
Так что не зрение является основным каналом получения информации для человека. Основной канал получения информации у человека — вербальный — то есть канал, по которому передаются слова. Уже как именно они передаются – неважно. Это или чтение глазами, или слушание ушами, или осязание шрифта Брайля у слепых – это всё уже вторично.
Человек живёт в мире слов и понятий. И всю свою реальность описывает ими. Слова других людей управляют его реальностью и его бытием – вносят туда какие-то изменения и преобразования. Всё остальное – зрительные впечатления, слуховые, обонятельные и все прочие, лишь придают этой его реальности красочность и глубину. Но не надо думать, что это всё вторично. Это не вторично само по себе. Просто человек так устроен, что слова для него – на первом месте. И всю остальную информацию он постоянно фильтрует через решето словесных понятий. Видит дерево на картинке и сразу думает – «дерево», видит стол – думает «стол». Как бы помечает постоянно всё вокруг себя.
В каком-то смысле человек находится даже в плену своих слов. Словесное решето препятствует более прямому восприятию. Но это отдельный разговор. Об этом может быть позже. Сейчас важно понять, что ничто не оказывает на человека настолько сильного влияния, как манипулирование словами, выстраивание из слов разных цепочек, несущих ту или иную информацию.
Если это видео, то почти нисколько. Видеофайл с таким объёмом может быть длительностью лишь пару секунд от силы. А аудио? Чуть подольше, но тоже немного. Картинка? Одна картинка с хорошим разрешением или несколько – с небольшим. И всё. Много ли информации можно передать через такие картинки, аудио или видео? Совсем немного.
Теперь представим, что мы взяли 2-3 книжки в формате plain text и заархивировали их в файл размером 500 килобайт. Много ли они содержат информации? В общем, дохуя. Можно неделю читать. Или даже месяц. И не просто читать и получать удовольствие, как например человек может делать с красивой фоткой – смотреть и получать удовольствие. Можно читать и учиться, читать и думать, читать и получать новые знания, новое вообще всё.
Представим, что это не просто книжку мы заархивировали, а Библию. Не знаю, может она и побольше 500 кб будет, но не суть. Заархивировали и закинули на пару тысяч лет назад – в прошлое. Представим, что её тогда не было, и появилась только когда мы её переслали. Там её разархивировали (неважно как, это просто мысленный эксперимент) и потом переписали на глиняных дощечках, пергаменте, папирусе и т.д. И все, кто умел читать, смогли её прочесть.
Что бы тогда произошло? Произошло бы то же самое, что произошло и так – началась бы революция в обществе. Это сейчас библия – просто сборник старых сказок, в которых многие до сих пор ковыряются, ищут там смыслы и как-то пытаются спроецировать все эти еврейские скотоводческие мудрости на нашу реальность.
В то время это был прорыв во всём – в философии, в религии, литературе (собственно это одна из первых значимых книг была). Человечество перешло от архаичных верований в каких-то божеств, к некой более продвинутой и сложной идее. Я не буду вдаваться в детали, я сам библию не читал и не собираюсь, но то, что она оказала мощное влияние на человечество, поставив впервые перед ним вопросы морали и какие-то другие абстрактные и непонятные тогда категории, что в итоге привело к развитию философии, мысли, науки и всего остального – это факт.
Теперь представим, что мы таким же образом отправили в прошлое картинку размером 500 кб. Или аудиофайл. Или видео. Произвело бы этот какой-то эффект? Вряд ли. Даже если бы мы сделали гифку, на которой голый мужик вращает хуем и танцует, и каждому бы её показали, то ничего кроме удивления от движущейся картинки, страха или смеха мы бы не получили.
Так что не зрение является основным каналом получения информации для человека. Основной канал получения информации у человека — вербальный — то есть канал, по которому передаются слова. Уже как именно они передаются – неважно. Это или чтение глазами, или слушание ушами, или осязание шрифта Брайля у слепых – это всё уже вторично.
Человек живёт в мире слов и понятий. И всю свою реальность описывает ими. Слова других людей управляют его реальностью и его бытием – вносят туда какие-то изменения и преобразования. Всё остальное – зрительные впечатления, слуховые, обонятельные и все прочие, лишь придают этой его реальности красочность и глубину. Но не надо думать, что это всё вторично. Это не вторично само по себе. Просто человек так устроен, что слова для него – на первом месте. И всю остальную информацию он постоянно фильтрует через решето словесных понятий. Видит дерево на картинке и сразу думает – «дерево», видит стол – думает «стол». Как бы помечает постоянно всё вокруг себя.
В каком-то смысле человек находится даже в плену своих слов. Словесное решето препятствует более прямому восприятию. Но это отдельный разговор. Об этом может быть позже. Сейчас важно понять, что ничто не оказывает на человека настолько сильного влияния, как манипулирование словами, выстраивание из слов разных цепочек, несущих ту или иную информацию.
Заголовок новости — «Путин запретил уклонистам от армии работать на госслужбе в течении 10 лет».
Логично. Если в армии тебя не научили вставать по стойке смирно при появлении начальства и вылизывать ему сапоги, не научили командной иерархии, когда неважно насколько человек тупой, важно, что он старше по званию, а потому ты должен слушать и исполнять его приказы, если тебя не научили, что высшие добродетели – это хитрожопость и исполнительность, а не ум и здравый смысл, если тебя не научили, что главное показуха, внешний лоск и умение эффектно козырнуть и отчитаться об успехах, хотя на деле у тебя полная жопа везде, если тебя не научили как в цирке заниматься абсурдными и ебанутыми вещами по приказу начальства, если тебя не научили, что главное в отношениях между людьми – это не общность взглядов и интересов, а родоплеменные отношения вроде землячества, дедовщины, кумовства – если тебя всему этому не научили, то ЧТО ТЫ БЛЯДЬ СОБРАЛСЯ ТОГДА ДЕЛАТЬ НА ГОССЛУЖБЕ? Иди в армию, осваивай азы русской государственности, салабон ёбаный!
Логично. Если в армии тебя не научили вставать по стойке смирно при появлении начальства и вылизывать ему сапоги, не научили командной иерархии, когда неважно насколько человек тупой, важно, что он старше по званию, а потому ты должен слушать и исполнять его приказы, если тебя не научили, что высшие добродетели – это хитрожопость и исполнительность, а не ум и здравый смысл, если тебя не научили, что главное показуха, внешний лоск и умение эффектно козырнуть и отчитаться об успехах, хотя на деле у тебя полная жопа везде, если тебя не научили как в цирке заниматься абсурдными и ебанутыми вещами по приказу начальства, если тебя не научили, что главное в отношениях между людьми – это не общность взглядов и интересов, а родоплеменные отношения вроде землячества, дедовщины, кумовства – если тебя всему этому не научили, то ЧТО ТЫ БЛЯДЬ СОБРАЛСЯ ТОГДА ДЕЛАТЬ НА ГОССЛУЖБЕ? Иди в армию, осваивай азы русской государственности, салабон ёбаный!
Герман Стерлигов – российский мракобес №1, вешает на своих магазинах (в которых продаёт «экологически чистый хлебушек из русской печи» по 500-1000 рублей за буханку) деревянные таблички с резной надписью «Пидарасам вход запрещён».
Вокруг этого иногда разгорается сыр-бор в разных городах (да, у него уже сеть и по сути бренд – талант бизнесмена не пропьёшь), таблички либо срывают, либо разбивают в магазине стёкла, в Воронеже даже менты пришли к местному представителю стерлиговской хлебной франшизы — выяснять что это за дискриминация такая.
Моя позиция по этому вопросу:
1) То, что менты защищают в данном случае сторону (чью именно сторону кстати? «Пидарасов»?) геев (видимо) – это хорошо. То есть хорошо, что на это вообще обращается внимание, что никто не хмыкает и не ухмыляется в стиле – «прально! Молодец мужик, что повесил такую табличку!»
То есть Россия в этом плане хоть и со скрипом, но движется в сторону цивилизованных государств. Ещё один пример из этой области – не так давно в Питере было какое-то ЛГБТ-шествие и Милонов пытался там провоцировать шествующих – в результате сам получил по морде, был в мегафон публично на всю улицу назван «рыжим педофилом» и ничего сделать с этим не мог – менты его не пускали к шествующим. То есть прогресс идёт.
2) Тем не менее, мне не нравится то, что люди не могут вешать на своей частной или арендованной собственности те таблички, которые им хочется. Я за то, чтобы Стерлигов мог спокойно вешать свои мракобесные лозунги везде, где он имеет право повесить вывеску или какую-то другую табличку. Я за то, чтобы людей, которые бьют стёкла в магазинах привлекали за это к ответственности. Это – не метод для цивилизованных людей. Люди, бьющие где-либо стёкла – пидарасы и есть. Хотя к Стерлигову и его взглядам я никаких симпатий не питаю, разумеется. Но я также и за то, чтобы можно было вешать и другие таблички. Например такие как «бородатым христанутым пидарасам вход запрещён» и даже такие как «Мракобесу Герману Стерлигову и его ебанутым последователям вход запрещён».
Вокруг этого иногда разгорается сыр-бор в разных городах (да, у него уже сеть и по сути бренд – талант бизнесмена не пропьёшь), таблички либо срывают, либо разбивают в магазине стёкла, в Воронеже даже менты пришли к местному представителю стерлиговской хлебной франшизы — выяснять что это за дискриминация такая.
Моя позиция по этому вопросу:
1) То, что менты защищают в данном случае сторону (чью именно сторону кстати? «Пидарасов»?) геев (видимо) – это хорошо. То есть хорошо, что на это вообще обращается внимание, что никто не хмыкает и не ухмыляется в стиле – «прально! Молодец мужик, что повесил такую табличку!»
То есть Россия в этом плане хоть и со скрипом, но движется в сторону цивилизованных государств. Ещё один пример из этой области – не так давно в Питере было какое-то ЛГБТ-шествие и Милонов пытался там провоцировать шествующих – в результате сам получил по морде, был в мегафон публично на всю улицу назван «рыжим педофилом» и ничего сделать с этим не мог – менты его не пускали к шествующим. То есть прогресс идёт.
2) Тем не менее, мне не нравится то, что люди не могут вешать на своей частной или арендованной собственности те таблички, которые им хочется. Я за то, чтобы Стерлигов мог спокойно вешать свои мракобесные лозунги везде, где он имеет право повесить вывеску или какую-то другую табличку. Я за то, чтобы людей, которые бьют стёкла в магазинах привлекали за это к ответственности. Это – не метод для цивилизованных людей. Люди, бьющие где-либо стёкла – пидарасы и есть. Хотя к Стерлигову и его взглядам я никаких симпатий не питаю, разумеется. Но я также и за то, чтобы можно было вешать и другие таблички. Например такие как «бородатым христанутым пидарасам вход запрещён» и даже такие как «Мракобесу Герману Стерлигову и его ебанутым последователям вход запрещён».
Если вдруг так вышло, что кто-то пришёл в Телеграм исключительно для того, чтобы читать мои посты и больше ни на что не подписан, тем я настоятельно рекомендую всё же подписаться на несколько других каналов. Читать новости и другие вещи через Телеграм гораздо удобнее (как минимум с мобильных устройств), чем скроллить мусорную ленту Вконтакте (да-да, вы скажете, что у вас только полезные подписки — это ничего всё равно не меняет, вы всё равно скроллите ленту и читаете наверно только самую малую часть из того, что видите, а остальное проматываете и забываете, вместо того, чтобы выбирать самим те вещи, которые именно в данный момент хочется посмотреть).
Некоторые каналы я вбрасывал выше, щас вброшу ещё парочку:
@brodetsky – этот канал тоже щас активно читаю, долистал до начала и спускаюсь вниз, много интересного есть. Суть материалов хорошо описывается названием: «Технологии, медиа и общество»
@apparatmag – канал журнала «Аппарат», подробно пока не читал, но главредом журнала является автор предыдущего канала и тематика там схожая. Тоже должно быть интересно.
Некоторые каналы я вбрасывал выше, щас вброшу ещё парочку:
@brodetsky – этот канал тоже щас активно читаю, долистал до начала и спускаюсь вниз, много интересного есть. Суть материалов хорошо описывается названием: «Технологии, медиа и общество»
@apparatmag – канал журнала «Аппарат», подробно пока не читал, но главредом журнала является автор предыдущего канала и тематика там схожая. Тоже должно быть интересно.
Крутое интервью Дудя с Чичваркиным (в двух частях):
1) https://www.youtube.com/watch?v=QXijtvUOhX4
2) https://www.youtube.com/watch?v=E1V_qka8ek4
1) https://www.youtube.com/watch?v=QXijtvUOhX4
2) https://www.youtube.com/watch?v=E1V_qka8ek4
И раз уж такое дело, крутая пародия на самого Дудя и его манеру вести интервью:
https://www.youtube.com/watch?v=dsE2d9Np82g
https://www.youtube.com/watch?v=dsE2d9Np82g
Немного занимательной физики. Как вы думаете – цвет какого из бытовых предметов, веществ и т.д. самый чёрный? Может быть уголь? Чернила? Тушь? Что является настолько чёрным, что почти не отражает свет? Цвет чёрного маркера? Погашенный экран смартфона? Чёрная гуашь? Сажа? Хотя постойте – сажа – это тоже всего лишь мелкие частички угля. Мы уже начинаем ходить по кругу, а к правильному ответу совсем не приблизились.
На самом деле самым чёрным «предметом» является… дырка! Любая маленькая дырка, ведущая в какую-нибудь замкнутую непрозрачную полость, без внутреннего источника света является хорошей прикладной моделью абсолютно чёрного тела — то есть такого тела, которое полностью поглощает всё излучение, ничего обратно не отражая. Определение я даю по памяти, возможно в чём-то ошибся, но у нас тут «наука» (да и всё остальное) с дилетантским уклоном, «на пальцах», так что на неточности просьба не плеваться.
Почему дырка является абсолютно чёрным телом (точнее стремится к нему в некотором приближении)? Очень просто – представим себе полый шар, диаметром, например, метр. В нём проделана одна дырка, диаметром 5 сантиметров. Вообразим себе одиноко летящий фотон, попадающий в дырку – попав внутрь шара, он будет многократно отражаться от его стенок в самых разных направлениях (по закону «угол падения равен углу отражения») – отражений будет столько, что в результате фотон растеряет всю свою энергию и будет поглощён. Даже если внутри поверхность шара будет зеркальной (но не идеально зеркальной). Если же поверхность будет тёмной, то фотон почти сразу потеряет всю свою энергию.
Теперь представим, что фотонов летит целая куча, целый пучок – ну то есть просто обычный солнечный луч света попадает в дырку, например. Произойдёт то же самое – каждый фотон будет многократно отражаться от стенок внутри шара, терять энергию при каждом отражении и в конечном итоге поглотится. Вероятность того, что он вылетит обратно в дырку – стремится если не к нулю, то к очень и очень малой величине.
То есть дырка хорошо поглощает свет, но очень неохотно его испускает. Таким образом – дырка (достаточно малая, конечно) – является отличной моделью абсолютно чёрного тела.
В каком-то смысле любая дырка является таким образом чёрной дырой (это уже совершенно ненаучное утверждение, скорее больше художественное) – из чёрной дыры не может вырваться даже свет (правда там за счёт огромной гравитации), и мелкие глухие дырки поглощают свет тоже почти полностью. Присмотритесь к дыркам – они действительно гораздо чернее, чем любые окружающие их предметы.
На самом деле самым чёрным «предметом» является… дырка! Любая маленькая дырка, ведущая в какую-нибудь замкнутую непрозрачную полость, без внутреннего источника света является хорошей прикладной моделью абсолютно чёрного тела — то есть такого тела, которое полностью поглощает всё излучение, ничего обратно не отражая. Определение я даю по памяти, возможно в чём-то ошибся, но у нас тут «наука» (да и всё остальное) с дилетантским уклоном, «на пальцах», так что на неточности просьба не плеваться.
Почему дырка является абсолютно чёрным телом (точнее стремится к нему в некотором приближении)? Очень просто – представим себе полый шар, диаметром, например, метр. В нём проделана одна дырка, диаметром 5 сантиметров. Вообразим себе одиноко летящий фотон, попадающий в дырку – попав внутрь шара, он будет многократно отражаться от его стенок в самых разных направлениях (по закону «угол падения равен углу отражения») – отражений будет столько, что в результате фотон растеряет всю свою энергию и будет поглощён. Даже если внутри поверхность шара будет зеркальной (но не идеально зеркальной). Если же поверхность будет тёмной, то фотон почти сразу потеряет всю свою энергию.
Теперь представим, что фотонов летит целая куча, целый пучок – ну то есть просто обычный солнечный луч света попадает в дырку, например. Произойдёт то же самое – каждый фотон будет многократно отражаться от стенок внутри шара, терять энергию при каждом отражении и в конечном итоге поглотится. Вероятность того, что он вылетит обратно в дырку – стремится если не к нулю, то к очень и очень малой величине.
То есть дырка хорошо поглощает свет, но очень неохотно его испускает. Таким образом – дырка (достаточно малая, конечно) – является отличной моделью абсолютно чёрного тела.
В каком-то смысле любая дырка является таким образом чёрной дырой (это уже совершенно ненаучное утверждение, скорее больше художественное) – из чёрной дыры не может вырваться даже свет (правда там за счёт огромной гравитации), и мелкие глухие дырки поглощают свет тоже почти полностью. Присмотритесь к дыркам – они действительно гораздо чернее, чем любые окружающие их предметы.
Изучаю сейчас подробно устройство блокчейна, биткоина, платформы Ethereum. Есть идея запилить свою криптовалюту с блекджеком и шлюхами. Причём не что-то в стиле доджкоин — просто ради фана или ради своего криптобренда — типа все пилят криптовалюты, ну а я чем хуже? Не. Есть реально интересная идея. Суть раскрывать не буду — вообще пиздеть надо поменьше, а то чем больше пиздишь, тем потом меньше хочется доводить задуманное до конца. А у меня времени и так немного щас, а тут со многими вещами надо разбираться и что самое главное — думать и выбирать те или иные решения.
Но я к чему вообще пишу — вкатывайтесь в эту тему. Не в смысле что надо свои криптовалюты пилить (хотя это тоже кстати хорошая идея — придумаете что-то хорошее, выстрелит и горя знать не будете. Тут в программировании как таковом можно особо не разбираться — вроде на Ethereum можно смарт-контракты программировать почти из коробки, правда я пока не вникал). Нет. Просто за блокчейном будуЮщее.
Я вот щас жалею, что прощёлкал тему нейросетей. В универе когда учился, ковырялись с ними, но тогда это казалось просто забавной игрушкой, без особых перспектив. Ведь их придумали хуй знает когда, но только сейчас такой бум начался. Когда я учился, их преподавали просто как теоретическую в основном дисциплину, как забавную такую математическую модель. Сейчас — нейросети везде. В них бы тоже хорошо вникнуть, можно много интересных стартапов намутить. Да и просто хорошо шарить в теме, которая имеет такое широкое применение и такие перспективы. А на всё нужно время, много часов, проведённых за книжками и статьями. А всё тем временем развивается и развивается. Потом просто не успеешь.
Вот и с блокчейном сейчас то же. Пока ещё есть время вкатиться, разобраться. Чтобы не щёлкать ебалом, когда блокчейн будет везде, и ощущать себя способным как-то использовать эту популярность.
Вот кстати канал про блокчейн. Щас читаю его: @DeCenter
P.S. Если не совсем понятно всё-таки зачем — поясню. Речь не идёт сугубо о материальных профитах. Скорее всё же о причастности к будущему. Например в теории струн тоже хорошо бы разобраться. Или в квантовых вычислениях. Или в генетике. Или в чём-то ещё, что сейчас активно развивается и сулит разные перспективы человечеству. Но все эти штуки слишком сложны для новичка. Блокчейн — нет. Там идея сама по себе очень простая, хотя на неё конечно накручено много других штук уже. Но всё равно блокчейн и теория струн — по сложности как букварь и учебник физики. А по перспективам — даже и не скажешь что интереснее (в обозримой перспективе). В результате о теории струн можно только читать чьи-то статьи в научпопе и нихуя при этом не понимать, а в блокчейне можно начать шарить и быть таким образом на острие прогресса.
Но я к чему вообще пишу — вкатывайтесь в эту тему. Не в смысле что надо свои криптовалюты пилить (хотя это тоже кстати хорошая идея — придумаете что-то хорошее, выстрелит и горя знать не будете. Тут в программировании как таковом можно особо не разбираться — вроде на Ethereum можно смарт-контракты программировать почти из коробки, правда я пока не вникал). Нет. Просто за блокчейном будуЮщее.
Я вот щас жалею, что прощёлкал тему нейросетей. В универе когда учился, ковырялись с ними, но тогда это казалось просто забавной игрушкой, без особых перспектив. Ведь их придумали хуй знает когда, но только сейчас такой бум начался. Когда я учился, их преподавали просто как теоретическую в основном дисциплину, как забавную такую математическую модель. Сейчас — нейросети везде. В них бы тоже хорошо вникнуть, можно много интересных стартапов намутить. Да и просто хорошо шарить в теме, которая имеет такое широкое применение и такие перспективы. А на всё нужно время, много часов, проведённых за книжками и статьями. А всё тем временем развивается и развивается. Потом просто не успеешь.
Вот и с блокчейном сейчас то же. Пока ещё есть время вкатиться, разобраться. Чтобы не щёлкать ебалом, когда блокчейн будет везде, и ощущать себя способным как-то использовать эту популярность.
Вот кстати канал про блокчейн. Щас читаю его: @DeCenter
P.S. Если не совсем понятно всё-таки зачем — поясню. Речь не идёт сугубо о материальных профитах. Скорее всё же о причастности к будущему. Например в теории струн тоже хорошо бы разобраться. Или в квантовых вычислениях. Или в генетике. Или в чём-то ещё, что сейчас активно развивается и сулит разные перспективы человечеству. Но все эти штуки слишком сложны для новичка. Блокчейн — нет. Там идея сама по себе очень простая, хотя на неё конечно накручено много других штук уже. Но всё равно блокчейн и теория струн — по сложности как букварь и учебник физики. А по перспективам — даже и не скажешь что интереснее (в обозримой перспективе). В результате о теории струн можно только читать чьи-то статьи в научпопе и нихуя при этом не понимать, а в блокчейне можно начать шарить и быть таким образом на острие прогресса.
Кстати, в тему о словах-фильтрах. Недавно я упоминал в одном посте, что слова ограничивают восприятие. Подробно эту тему я не разбирал – она на самом деле очень глубока. Но пару очень простых примеров привести можно. Например Телеграм все называют мессенджером.
Это как в известном ролике про рекламу Скайпа:
– Каким файлообменником ты пользуешься?
– Конечно же Скайпом!
Так же и тут – каким мессенджером ты пользуешься? Я пользуюсь Телеграмом! Вау! А я – вотсапом!
Такой ебанутый дискурс уводит внимание совершенно не в ту область, сводя все ништяки телеграма по сути к обмену сообщениями. Ну это же мессенджер – значит он для обмена сообщениями. Вот именно это ебанутое представление о Телеграме долгое время удерживало меня от того, чтобы начать им пользоваться. Просто непонятно было зачем. Зачем мне мессенджер?
Аналогично сейчас например с криптовалютами. Например все думают, что Ethereum – это что-то вроде биткоина, или что это ещё одна популярная криптовалюта, или что биткоин сейчас майнить нельзя, а вот эфир – пока ещё можно
На самом деле как Телеграм не является «мессенджером», а является перспективной и многофункциональной платформой, так же и Ethereum не является криптовалютой, а тоже является перспективной многофункциональной платформой
Только Телеграм – это социально-коммуникативная платформа, а Эфириум – платформа для смарт-контрактов. Что такое смарт-контракты – я не буду объяснять, слишком длинно получится. Но на основе Эфириума можно очень много всего придумать и реализовать – одними только криптовалютами и денежными операциями вообще там дело совершенно не ограничивается. По сути это распределённая сеть, для которой можно писать свои программы – программы будут жить не на сервере (как сайты), не на смартфоне (как мобильные приложения), и не на компе (как десктопные приложения) – они будут жить в распределённой пиринговой сети – ваша программа будет размазана по миллионам компьютеров. А уж что она будет делать и зачем вообще всё это нужно – тут просто море самых разных возможностей открывается.
Мораль басни – разбирайтесь с вещами плотнее. Суйте в них свой нос. Иначе прилипнет какое-нибудь паразитное слово и вы уже заранее пометите для себя что-то как неинтересное, пустое, малопривлекательное. И по сути исключите это из своей реальности. Выключите для себя целый кластер реальности. Одно только слово — и такие глобальные эффекты.
Это как в известном ролике про рекламу Скайпа:
– Каким файлообменником ты пользуешься?
– Конечно же Скайпом!
Так же и тут – каким мессенджером ты пользуешься? Я пользуюсь Телеграмом! Вау! А я – вотсапом!
Такой ебанутый дискурс уводит внимание совершенно не в ту область, сводя все ништяки телеграма по сути к обмену сообщениями. Ну это же мессенджер – значит он для обмена сообщениями. Вот именно это ебанутое представление о Телеграме долгое время удерживало меня от того, чтобы начать им пользоваться. Просто непонятно было зачем. Зачем мне мессенджер?
Аналогично сейчас например с криптовалютами. Например все думают, что Ethereum – это что-то вроде биткоина, или что это ещё одна популярная криптовалюта, или что биткоин сейчас майнить нельзя, а вот эфир – пока ещё можно
На самом деле как Телеграм не является «мессенджером», а является перспективной и многофункциональной платформой, так же и Ethereum не является криптовалютой, а тоже является перспективной многофункциональной платформой
Только Телеграм – это социально-коммуникативная платформа, а Эфириум – платформа для смарт-контрактов. Что такое смарт-контракты – я не буду объяснять, слишком длинно получится. Но на основе Эфириума можно очень много всего придумать и реализовать – одними только криптовалютами и денежными операциями вообще там дело совершенно не ограничивается. По сути это распределённая сеть, для которой можно писать свои программы – программы будут жить не на сервере (как сайты), не на смартфоне (как мобильные приложения), и не на компе (как десктопные приложения) – они будут жить в распределённой пиринговой сети – ваша программа будет размазана по миллионам компьютеров. А уж что она будет делать и зачем вообще всё это нужно – тут просто море самых разных возможностей открывается.
Мораль басни – разбирайтесь с вещами плотнее. Суйте в них свой нос. Иначе прилипнет какое-нибудь паразитное слово и вы уже заранее пометите для себя что-то как неинтересное, пустое, малопривлекательное. И по сути исключите это из своей реальности. Выключите для себя целый кластер реальности. Одно только слово — и такие глобальные эффекты.
Путинской России придёт конец очень скоро. Её даже не Навальный уничтожит, что самое смешное. Она отойдёт на обочину истории как отойдут на обочину истории вообще все недогосударства, увязшие в собственном говне. Люди просто начнут все свои отношения оформлять напрямую — через смарт-контракты в распределённой сети Еthereum. Никакой роскомнадзор, никакой финмониторинг, никакая налоговая и никакие другие коррумпированные вороватые чиновники туда влезть не смогут. Банить и блокировать там будет попросту нечего — всё размазано по миллионам узлов. Двери всех госучреждений зарастут мхом и паутиной, туда только пенсионеры будут ломиться по старой памяти. Нотариусы, гражданские юристы, чиновники вымрут как класс. Люди начнут строить свои мини-государства, основанные на смарт-контрактах, писать свои конституции и кодексы.
Вот, посмотрите для затравки это видео (есть русские субтитры): https://youtu.be/Clw-qf1sUZg
Не факт, что сразу просечёте в чём соль, но я наверно на эту тему ещё буду писать. Со временем объясню скорее всего. Пока сам вникаю тоже.
Вот, посмотрите для затравки это видео (есть русские субтитры): https://youtu.be/Clw-qf1sUZg
Не факт, что сразу просечёте в чём соль, но я наверно на эту тему ещё буду писать. Со временем объясню скорее всего. Пока сам вникаю тоже.
YouTube
What is Ethereum?
Presented by Stephan Tual, CCO - (Twitter: @stephantual)
Companion Document: https://medium.com/@ethereumproject/4790bf5f7743
Ethereum is a platform that makes it possible for any developer to write and distribute next-generation decentralized applications.…
Companion Document: https://medium.com/@ethereumproject/4790bf5f7743
Ethereum is a platform that makes it possible for any developer to write and distribute next-generation decentralized applications.…
Идея [интер]национального спасения для России заключается в том, что технологии развиваются стремительнее, чем крепнет маразм всяких долбоёбов и мракобесов принимающих решения. Причём маразм крепнет быстро. Однако технологии развиваются ещё быстрее. Грубо говоря — то, что сегодня пытаются запретить, подмять под себя и зарегулировать ебанутыми законами, завтра уже будет само по себе никому не нужно. Либо просто выскочит из под регулирующих щупалец на новом технологическом витке.
Поэтому если цивилизованные страны приплывут на остров будущего каждая в своей лодке, то Россию как трухлявое, облепленное ракушками и трилобитами полено, вынесет волной на тот же самый берег. А дальше уже каждый сам за себя – некоторых трилобитов и круглых червей обратно в море потянет. А кому-то придётся жить, адаптироваться и эволюционировать на суше — в совершенно новых и необычных условиях.
Поэтому если цивилизованные страны приплывут на остров будущего каждая в своей лодке, то Россию как трухлявое, облепленное ракушками и трилобитами полено, вынесет волной на тот же самый берег. А дальше уже каждый сам за себя – некоторых трилобитов и круглых червей обратно в море потянет. А кому-то придётся жить, адаптироваться и эволюционировать на суше — в совершенно новых и необычных условиях.
Три похожих примера тухлых тем для разговора, которые лучше обходить за три версты своим вниманием, иллюстрированные в формате коротких диалогов:
1.
— Когда у тебя день рождения?
— Ну, в феврале, допустим
— А точнее?
— Пятого числа
— О, так ты водолей!
— Бармалей, блядь. Иди нахуй.
(Правильный ответ: не поднимать тему гороскопов. Ещё более правильный ответ – вообще не спрашивать в какой день и месяц человек родился. Эта информация не имеет никакого значения)
2.
— Где ты родился?
— В Сыктывкаре.
— О, земляк!
— Шапокляк, блядь. Пошёл нахуй.
(Правильный ответ: сказать «О, я тоже оттуда, интересное совпадение». Не употреблять ебанутое понятие «земляк», которое означает по сути, что любое рандомное быдло, родившееся в том же мухосранске для тебя почему-то сразу становится интереснее только самим этим фактом. Ещё более правильный ответ: не спрашивать откуда человек родом, где жил 10 лет назад и т.д. – эта информация сама по себе не имеет никакого значения)
3.
— Как тебя зовут?
— Вася.
— И меня! Тёзки значит.
— Хуёзки. Для тебя я теперь Ипполит
— Да чё ты, Васян…
— Молодой человек, идите нахуй
(Правильный ответ: не обращать внимание на совпадение имён — это частое явление, в котором нет ничего интересного. Не выражать удивления по этому поводу. И никогда не употреблять ебанутого слова тёзка)
1.
— Когда у тебя день рождения?
— Ну, в феврале, допустим
— А точнее?
— Пятого числа
— О, так ты водолей!
— Бармалей, блядь. Иди нахуй.
(Правильный ответ: не поднимать тему гороскопов. Ещё более правильный ответ – вообще не спрашивать в какой день и месяц человек родился. Эта информация не имеет никакого значения)
2.
— Где ты родился?
— В Сыктывкаре.
— О, земляк!
— Шапокляк, блядь. Пошёл нахуй.
(Правильный ответ: сказать «О, я тоже оттуда, интересное совпадение». Не употреблять ебанутое понятие «земляк», которое означает по сути, что любое рандомное быдло, родившееся в том же мухосранске для тебя почему-то сразу становится интереснее только самим этим фактом. Ещё более правильный ответ: не спрашивать откуда человек родом, где жил 10 лет назад и т.д. – эта информация сама по себе не имеет никакого значения)
3.
— Как тебя зовут?
— Вася.
— И меня! Тёзки значит.
— Хуёзки. Для тебя я теперь Ипполит
— Да чё ты, Васян…
— Молодой человек, идите нахуй
(Правильный ответ: не обращать внимание на совпадение имён — это частое явление, в котором нет ничего интересного. Не выражать удивления по этому поводу. И никогда не употреблять ебанутого слова тёзка)
Только сейчас узнал про новые санкции против... Нет, уже даже не против России, а лично против преступного режима. Интересно к чему это приведёт. Уже от трёх разных экспертов услышал схожее мнение о том, что с большой вероятностью это может привести к смене власти уже в ближайшем будущем.
С одной стороны — интересно, а с другой — уже и пофиг, если честно. Им всё равно не жить. Ну год, ну два, да хоть и десять ещё. Пусть уж догнивают, сколько им отпущено. Я буду тем временем более интересными вещами заниматься, и на более интересные вещи направлять своё внимание. О чём-то буду писать тут, а есть и темы настолько сложные и неоднозначные, что к ним на кривой кобыле не подъедешь, в том смысле, что для того, чтобы начать последовательно и понятно рассказывать, неясно как лучше вообще подступиться и с чего начать, чтобы не огорашивать присутствующих, а подвести плавно. В общем, посмотрим как оно выйдет.
А может, что и никак не выйдет — а так и будет дальше канал с рандомными постами разной направленности, без особого углубления в ту или иную тему. Одна из моих личных публицистических проблем (хотя для меня-то это не большая проблема, мне и так норм), что в публичной письменной форме я озвучиваю лишь 5-10% из того, о чём вообще так или иначе думаю (не имею в виду бытовые мысли, имею в виду то, о чём можно было бы теоретически написать и что могло бы быть интересным). Очень многое по разным причинам остаётся за кадром. И обычно дело не в какой-то секретности — просто чтобы написать, надо сделать это в нужное время и нужными словами — такое совпадение не всегда случается.
Но с другой стороны — вал мыслей копится и скорее всего рано или поздно он выплеснется в какой-то форме. Может быть даже в форме отдельной книги.
С одной стороны — интересно, а с другой — уже и пофиг, если честно. Им всё равно не жить. Ну год, ну два, да хоть и десять ещё. Пусть уж догнивают, сколько им отпущено. Я буду тем временем более интересными вещами заниматься, и на более интересные вещи направлять своё внимание. О чём-то буду писать тут, а есть и темы настолько сложные и неоднозначные, что к ним на кривой кобыле не подъедешь, в том смысле, что для того, чтобы начать последовательно и понятно рассказывать, неясно как лучше вообще подступиться и с чего начать, чтобы не огорашивать присутствующих, а подвести плавно. В общем, посмотрим как оно выйдет.
А может, что и никак не выйдет — а так и будет дальше канал с рандомными постами разной направленности, без особого углубления в ту или иную тему. Одна из моих личных публицистических проблем (хотя для меня-то это не большая проблема, мне и так норм), что в публичной письменной форме я озвучиваю лишь 5-10% из того, о чём вообще так или иначе думаю (не имею в виду бытовые мысли, имею в виду то, о чём можно было бы теоретически написать и что могло бы быть интересным). Очень многое по разным причинам остаётся за кадром. И обычно дело не в какой-то секретности — просто чтобы написать, надо сделать это в нужное время и нужными словами — такое совпадение не всегда случается.
Но с другой стороны — вал мыслей копится и скорее всего рано или поздно он выплеснется в какой-то форме. Может быть даже в форме отдельной книги.
Сейчас я перестал читать ленту вконтакте. Захожу только проверить сообщения и иногда что-то запостить в паблики. Что могу сказать по этому поводу — стало больше свободного времени. Даже лучше чуть иначе сказать — больше свободного внимания. Подробнее об этом я наверно напишу ещё. Это важная тема. Обычно все озабочены добычей свободного времени, но над тем, чтобы освобождать не время как таковое, а внимание — думают немногие.
Свободное внимание может существовать и тогда, когда время всё расписано по минутам. И наоборот — времени вагон, а всё равно ничего не можешь делать, т.к. внимание растрачено.
Пользование Телеграмом, чтение каких-то статей и новостей тут, а не вконтакте, высвобождает немного лишнего внимания. И это очень хорошо.
Свободное внимание может существовать и тогда, когда время всё расписано по минутам. И наоборот — времени вагон, а всё равно ничего не можешь делать, т.к. внимание растрачено.
Пользование Телеграмом, чтение каких-то статей и новостей тут, а не вконтакте, высвобождает немного лишнего внимания. И это очень хорошо.
Странный пост с уроком пикапа. Только речь пойдёт не о том пикапе, который преподают всякие мудаки на ютубе, когда одни задроты (да, любой пикапер – это всё равно задрот в глубине души, как бы он сам себе не пытался доказывать обратное) учат других задротов кадрить тёлочек — такое мне неинтересно. Речь пойдёт о человеческом пикапе. Его могут применять оба пола по отношению к обоим же полам. В чём вообще цель и суть?
В мире на самом деле много интересных людей. Можно их находить и общаться с ними. Можно заводить друзей, подруг, любовников, жён и мужей таким образом. Часто люди стесняются знакомиться, боятся друг друга. Я сам такой – мне очень сложно даже просто написать симпатичному человеку, начать разговор. О том, чтобы к кому-то на улице подойти уже совсем не может быть и речи – это я совершенно не умею делать.
И это довольно досадная ситуация. В попытках её преодолеть, я придумал очень и очень простой способ. Если мне какой-то человек нравится (обычно это всё-таки девушка – почему так, я может потом напишу, причины тут не только те, о которых сразу можно подумать), я иногда делаю вот что – просто пишу в одном сообщении чем именно она мне нравится.
Например так:
— Привет. Я случайно нашёл твою страницу, и хочу сказать, что ты очень красивая. Ещё мне нравятся твои сохранённые картинки и то, что ты слушаешь группу Лесоповал (йобафейс.жпг)
Мне ничего от тебя не нужно, просто захотелось написать.
И… и всё. Про Лесоповал – это шутка, конечно. На самом деле можно вообще одной короткой фразой ограничиться. Её простота и банальность большого значения не имеют. Даже лучше, если будет просто. Тут важна правдивость и искренность, а не желание блеснуть своей персоной и как-то изысканно подкатить.
Возникает вопрос – ну ок, а что делать дальше? Типичный вопрос всех долбоёбов-пикаперов, которым нужны инструкции от и до, у которых нет мозгов, которые подходят к вопросу общения алгоритмически – сперва сказал то-то, потом то-то.
Так вот — дальше можно ничего не делать. Всё. На этом общение закончено. Либо вам что-то ответят, либо проигнорируют. Если ответили, то обычно человек бывает рад, что ему сделали неожиданный комплимент и скажет в той или иной форме спасибо. В ответ можно просто послать смайлик, если есть такое чувство, что вроде как нечего больше сказать.
Казалось бы – для чего тогда всё? А ни для чего. Просто так. Однако после такого, пусть даже короткого и бессмысленного вроде бы общения, возникает едва уловимая эмоциональная связь — человеку приятно, что ему кто-то внезапно написал и не обосрал, а похвалил. Он будет о вас думать. И вам приятно сказать что-то приятное и то, что что вас не послали за это нахуй, а поблагодарили. На этом возникшем эмоциональном фоне могут вырасти уже какие-то другие желания – например может захотеться спросить что-то ещё, узнать получше о человеке. Либо такие желания возникнут с той стороны.
К чему всё это в итоге приведёт – неизвестно. Может так быть, что пообщаетесь десять минут и поймёте, что обоим неинтересно. А может быть, что начнёте плотно общаться. Причём иногда бывает такое, что после первого короткого диалога общение обрывается и казалось бы – всё. Не сошлись. Не заинтересовались друг другом. Но вот вдруг спустя неделю, или даже месяц, возникает какое-то необычное настроение, в котором ты вспоминаешь о том человеке, или она сама тебе пишет (совершенно неожиданно обычно) – и внезапно опять начинаете общаться. Тут нет никаких правил и сценариев.
Главное создать начальную связь, а потом она сама может привести к каким-то интересным результатам. А может и не привести. В любом случае при таком подходе никто ничего не теряет – даже если тебя игнорируют, делать комплименты симпатичным людям само по себе приятно.
Очень просто, но довольно действенно.
В мире на самом деле много интересных людей. Можно их находить и общаться с ними. Можно заводить друзей, подруг, любовников, жён и мужей таким образом. Часто люди стесняются знакомиться, боятся друг друга. Я сам такой – мне очень сложно даже просто написать симпатичному человеку, начать разговор. О том, чтобы к кому-то на улице подойти уже совсем не может быть и речи – это я совершенно не умею делать.
И это довольно досадная ситуация. В попытках её преодолеть, я придумал очень и очень простой способ. Если мне какой-то человек нравится (обычно это всё-таки девушка – почему так, я может потом напишу, причины тут не только те, о которых сразу можно подумать), я иногда делаю вот что – просто пишу в одном сообщении чем именно она мне нравится.
Например так:
— Привет. Я случайно нашёл твою страницу, и хочу сказать, что ты очень красивая. Ещё мне нравятся твои сохранённые картинки и то, что ты слушаешь группу Лесоповал (йобафейс.жпг)
Мне ничего от тебя не нужно, просто захотелось написать.
И… и всё. Про Лесоповал – это шутка, конечно. На самом деле можно вообще одной короткой фразой ограничиться. Её простота и банальность большого значения не имеют. Даже лучше, если будет просто. Тут важна правдивость и искренность, а не желание блеснуть своей персоной и как-то изысканно подкатить.
Возникает вопрос – ну ок, а что делать дальше? Типичный вопрос всех долбоёбов-пикаперов, которым нужны инструкции от и до, у которых нет мозгов, которые подходят к вопросу общения алгоритмически – сперва сказал то-то, потом то-то.
Так вот — дальше можно ничего не делать. Всё. На этом общение закончено. Либо вам что-то ответят, либо проигнорируют. Если ответили, то обычно человек бывает рад, что ему сделали неожиданный комплимент и скажет в той или иной форме спасибо. В ответ можно просто послать смайлик, если есть такое чувство, что вроде как нечего больше сказать.
Казалось бы – для чего тогда всё? А ни для чего. Просто так. Однако после такого, пусть даже короткого и бессмысленного вроде бы общения, возникает едва уловимая эмоциональная связь — человеку приятно, что ему кто-то внезапно написал и не обосрал, а похвалил. Он будет о вас думать. И вам приятно сказать что-то приятное и то, что что вас не послали за это нахуй, а поблагодарили. На этом возникшем эмоциональном фоне могут вырасти уже какие-то другие желания – например может захотеться спросить что-то ещё, узнать получше о человеке. Либо такие желания возникнут с той стороны.
К чему всё это в итоге приведёт – неизвестно. Может так быть, что пообщаетесь десять минут и поймёте, что обоим неинтересно. А может быть, что начнёте плотно общаться. Причём иногда бывает такое, что после первого короткого диалога общение обрывается и казалось бы – всё. Не сошлись. Не заинтересовались друг другом. Но вот вдруг спустя неделю, или даже месяц, возникает какое-то необычное настроение, в котором ты вспоминаешь о том человеке, или она сама тебе пишет (совершенно неожиданно обычно) – и внезапно опять начинаете общаться. Тут нет никаких правил и сценариев.
Главное создать начальную связь, а потом она сама может привести к каким-то интересным результатам. А может и не привести. В любом случае при таком подходе никто ничего не теряет – даже если тебя игнорируют, делать комплименты симпатичным людям само по себе приятно.
Очень просто, но довольно действенно.